Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Nacional contrata guarda-redes do FC Porto; Ex-Benfica no União; Nápoles garante Grassi por 10 ME; Conselho de Disciplina instaura processo a Slimani

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou, esta quarta-feira, a instauração de um processo disciplinar a Islam Slimani, do Sporting, na sequência da queixa apresentada pelo Benfica, após o encontro da Taça de Portugal, disputado a 21 de novembro. No comunicado divulgado pelo Conselho de Disciplina revela-se ainda que foram mandados arquivar os autos relativamente à queixa apresentada pelo Sporting, igualmente contra o Benfica. Sobre o processo instaurado a Slimani, por alegada agressão a Samaris, é referido que o jogador foi notificado no passado dia 25, segunda-feira.
Esta época ainda só tinha utilizado pelos dragões em uma partida a contar para a Youth League – Filipe Ferreira, guarda-redes de 19 anos que pertencia aos quadros do FC Porto, foi anunciado como reforço do Nacional. A equipa insular dá conta que o internacional jovem por Portugal assinou um contrato válido até final da temporada. Também o médio Paulinho (ex-América Mineiro) é reforço para a equipa de Manuel Machado.

Para tirar o lugar a Joãozinho? – Rúben Lima é reforço do União da Madeira por empréstimo do Dinamo de Zagreb. O lateral esquerdo, de 26 anos, que representava os croatas do HNK Rijeka, regressa assim a Portugal depois de ter sido emprestado pelo Benfica, onde fez a formação, ao Aves e Vit. Setúbal e de também ter representado o Beira-Mar. Esta época o internacional sub-21 português ainda não tinha sido utilizado no Rijeka.

Uma aquisição que começou com o “pé esquerdo” já que o jovem internacional sub-21 por Itália lesionou-se no 1.º treino pelos napolitanos – O Nápoles garantiu a contratação do muito cobiçado Alberto Grassi, da Atalanta, a troco de 10 milhões de euros. O médio, de apenas 20 anos, também era pretendido pela Fiorentina e Milan mas a equipa de Sarri, que há muito queria reforçar a zona média, ganhou a corrida.

0 Comentários

  • Drillex
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:23 pm

    Se o Slimani for castigado só espero que não seja o único, Fejsa, Samaris, Jardel e Eliseu também têm que ser castigados(especialmente o Fejsa).

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:31 pm

      E qual é o motivo para esses castigos?

      Zebiole

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:34 pm

      De rir este comentário. Quando não se sabe distinguir uma falta mais dura de uma agressão diz-se estes disparates. Um jogador faltoso e um jogador que agride outros são coisas diferentes.
      Quanto ao Fesja o rapaz está lesionado por isso já está de fora.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:37 pm

      É preciso mostrar casos concretos como o do Slimani e não só mandar nomes para o ar.

      Francisco Viana

    • TRC
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:38 pm

      É isso mesmo, um trinco ou defesas fazerem faltas num jogo de contacto tem tudo a ver com um avançado que tem como hobby andar às cotoveladas na cervical dos outros…consistentemente…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:43 pm

      O MosqueteiroSLB não deve ter reparado no murro na cara que o Fejsa deu ao Adrien no jogo da Luz.
      Aliás, parece que ninguém se lembra dessa situação.

      Marco Froes

    • Drillex
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:47 pm

      Porra mas querem casos concretos? Vejam os lances do Samaris ao Ruiz, do Fejsa ao Adrien e do Eliseu ao João Mário.

      Alexandre Jesus

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:52 pm

      Casos concretos? Eliseu por exemplo tem sido recorrente, não foi uma nem duas. Slimani deu uma ao Samaris já é o diabo.

      Mário

    • Niall joaQuinn
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:58 pm

      O caso do Fejsa é um caso de agressão violenta (tão violenta ou mais que a do Slimani).

      Não tem nada a ver com jogo duro. É agressão mesmo.

      A questão agora não é se o Slimani vai ser castigado, mas apenas quando vai ser castigado.

      A questão que ficará para depois é: porque é que no meio de tantas agressões (há sempre duas ou três por jornada) escolheram precisamente uma feita pelo Slimani há quase 3 meses???

      A resposta parece-me óbvia…

    • Rui Magalhaes
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:01 pm

      Depois dessa, João Mário, Naldo, Adrien riram-se… Não espera, os jogadores do Sporting CP são um respeitadores das leis do jogo como o outro que não sabe o que é um fora de jogo.

    • Pedro Salgado
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:06 pm

      Muitos provavelmente não se lembram, mas o Guarda-redes Douglas do Vitória Sport Club (Vitória de Guimarães), há não muito anos levou um sumaríssimo por ter agredido um jogador do Gil Vicente. O jogo foi no Sábado e o Douglas estava castigado na 2º feira. falhou o jogo com o Porto para a taça de Portugal, em Guimarães.
      A surpresa dos sumaríssimos é quando são aplicados a jogadores de clubes grandes.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:07 pm

      Drillex, já agora o plantel todo do Benfica. Se for de facto castigado, só acho mal ser apenas por este incidente. O Slimani já merecia ter ido para a rua mais do que uma vez. Ele não precisa destas coisas para ser um bom jogador. Mas é uma pena, porque são situações que se têm acumulado.

      Bruno

    • Zé do Pipo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:18 pm

      Eu como sportinguista reconheço que o Slimani devia ser punido,mas também houve cotoveladas ou ''murros'' do Samaris e Fejsas,e o Eliseu a pontapear bolas contra jogadores do Sporting que estavam caídos no chão (duas vezes).
      Não olhem só para o rival

    • Jose Vilela
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:19 pm

      Quando são os outros sai faltas mais duras, o que o Eliseu fez frente ao Guimaraes tambem foi apenas mais uma falta dura ?

    • Gonçalo Duarte
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:32 pm

      As agressões de Samaris e Fejsa foram bem mais violentas…

    • MM
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:44 pm

      Claro que foram Gonçalo. Uma cotovelada na nunca é uma festinha, entrar com os pitons à perna do Júlio César é uma carícia. Violento violento são jogadas com bola à frente, que são sancionadas durante o jogo. Isso sim é uma afronta, já o Slimani, que esta época já fez aí uma dezena de agressões sem bola, é um menino bem comportado. Maus são os outros.
      Olha que quando pensamos que já ouvimos e vimos tudo, nada melhor que ouvir opiniões nada parciais de sportinguistas.
      É que isto é uma agressão do mais nítido que pode haver e já deveria ter sido castigado. Se se queixam do "timing" da decisão, concordo, já deveria ter saído o castigo e o Slimani, que por sinal tem sido o jogador mais decisivo do Sporting, já deveria ter falhado um par de jogos, o que até poderia ter mudado o rumo desses mesmos jogos. Portanto até ver, estão a queixar-se de "barriga cheia". Espero que seja castigado (já o deveria ter sido), mas que jogue contra o Benfica, porque senão poderá ser mais uma das vossas eternas queixas se as coisas correrem mal. Agora não me venham é com lances do Eliseu, do Fejsa e do Samaris (até uma falta do Talisca lá estava, se não me engano), porque ao contrário do lance do Slimani, são faltas que acontecem em todos os jogos.

    • Rodrigo Sousa
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:51 pm

      Bem mais, parecia UFC, a do Slimani foi uma festinha

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:57 pm

      Ou do João Mário no jogo com o Braga. Se formos por aí existem muitos exemplos. A questão é que o Slimani é recorrente, os outros fizeram-no uma vez. Que sejam punidos também, mas não na mesma proporção. E a diferença é que o Benfica apresentou queixa e é por isso que vai ser punido, os outros não são porque o SCP ou o clube contra qual jogaram não apresentaram queixas. Ou se o fizeram não o fizeram com lances concretos. E tenho muitas dúvidas que o Slimani seja castigado.

      JD

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:57 pm

      Falam das agressões dos jogadores do Benfica como fossem lutadores de box e falam dos do Sporting como fossem uns anjinhos. Mas de facto o Slimani é um inocente já contra o Braga também foi inocente. Não foi a primeira, nem a segunda do Slimani, já contra o Jardel na luz foi dar um empurrão desnecessário, e não só. Não percebo como conseguem proteger.

      Luis Magno

    • Pedro, o Polvo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:12 pm

      Isto é uma palhaçada obviamente, mas Slimani não é santo nenhum. Por muito que me tenha "calado" com as suas exibições, nunca vou gostar deste tipo de avançados. Eu gosto de jogadores que dão tudo, que deixam tudo em campo, mas sem agressões, anti-desportivismo e afins ..

      Slimani dá tudo pela sua equipa, dá um trabalhão a qualquer defesa que o esteja a marcar e confiante é um perigo para a baliza adversária, no entanto, muito do jogo dele passa pelo choque.

      Ex: vem uma bola bombeada para a área, Slimani vê que dificilmente chegará lá antes do guarda redes adversário mas corre com toda a potência e acaba por chocar. O árbitro apita, falta ofensiva e segue. Isto X mil representa muito o jogo do argelino. Claro é de louvar a sua entrega mas os meios não são os mais correctos.

      Lisandro Lopez quando jogava no FCP, era uma autêntica carraça sem bola, não dava um lance por perdido no ataque, no entanto, evitava o choque quando sabia que não tinha hipótese de sucesso. Isto sim era o exemplo de um jogador que dá tudo, mas que nunca se esquece da lealdade do bonito jogo que é o futebol.

      Dito isto, sou portista, não ficaria triste que os rivais perdessem os melhores jogadores, mas desta forma é absurdo. Este "castigo" é daquelas pequeninas coisas que estragam o nosso futebol, mas não é de hoje, isso não …

    • MM
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:18 pm

      Nesse jogo com o Braga existem 3! jogadas para cartão vermelho e nessas 3 jogadas nem um amarelo levaram! Duas delas poderiam ter encostado o Rafa por alguns meses e foi uma questão de sorte não o terem feito e na outra o Slimani dá uma chapada na cara do adversário sem bola. Isto para vocês é tudo muito normal, mas depois o Eliseu acerta com a bola no João Pereira, estando este no chão, e querem castigá-lo. Vá-se lá perceber a vossa lógica…

    • Euler
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:21 pm

      Para haverem castigos destes, devia ser obrigatório transmitirem todos os jogos da primeira liga, já que, sendo assim, há clubes que estão sob escrutínio e outros não. E, numa perspectiva de seriedade das imagens, também não devia ser possível o próprio clube fazer as próprias transmissões, já que pode editar e mostrar o que quer e entende. Não compreendo esta decisão, ou melhor, compreendo-a, apenas por ser contra quem é..

    • Rodrigo Aleixo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:24 pm

      Vários pontos.
      1-Qualquer avançado do Sporting pós Liedson que renda alguma coisa é linchado na praça pública.
      Montero era os foras de jogos(mesmo em golos em que não era ele que estava).O que se passou: Acabou a época com mais golos anulados limpos que o contrário.
      O Slimani no ano passado era um gajo porreiro.Este ano faz agressões imaginárias todos os jogos.
      Ponto 2:
      O lance do Slimani é agressão?É. Devia ser punido?Sim. Agora o clube que apresentou a queixa teve em mãos um jogador que TODOS, repito, TODOS os derbys/classicos agredia ou tinha entradas para vermelhos.Alguma coisa aconteceu?Zero! Outra, nos mesmos jogos entre os mesmos clubes existiram mais jogadores com lances que podem ser considerados agressão, falo do murro que o Fejsa deu ao Adrien. Mas essas não se dá destaque!É a chamada propaganda vermelha.
      Ponto 3:
      Os timings!O jogo aconteceu em Novembro, e o que está a ser cozinhado?O Slimani falhar o Benfica em Fevereiro.
      Outro ponto, alguém viu quando é que as queixas do Sporting foram arquivadas?Logo a seguir a um Sporting vs Tondela, nas entre linhas das noticias.

      Mais uma vez fica a prova do poder que o Benfica tem nos concelhos de disciplina, arbitragem(com Vitor Pereira a cabeça) , e quando não gosta de quem lá está, da facadas nas costas como deu ao Proença.

      PS:É rídiculo, a chegar ao triste , falarem do lance do Slimani com o Julio Cesar em alvalade. Existem n casos desses por jogos onde num cruzamento o ponta de lança e o guarda-redes de lançam a bola! Mas lá está, o propaganda vermelha, já conseguiu o que queria, a imagem do Slimani tá queimada, e qualquer lance é agressão! Nunca vi isto com o Maxi no Benfica, mas isso já deu para ver que é fácil explicar.

    • Rodrigo Aleixo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:59 pm

      A pumba, as ofertas do Benfica aos árbitros são arquivadas.Bruno já sabes, oferece um jantares na Alvalaxia que já sabes que podes…Que hipocrisia daqueles que tanto falaram e falam do apito dourado.

    • John Days
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:00 pm

      Subscrevo a 100% o comentário do Rodrigo Aleixo, nunca vi este tipo de 'campanha' por parte do CD quando o caso era o Maxi, que como todos nós sabemos, deu umas quantas e bem valentes.
      O Vítor Pereira é um dos maiores cancros do futebol português.

    • David
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:06 pm

      Rodrigo Aleixo

      Não seja iludido nem ridículo. Agressões imaginárias? Só grande parte (há alguns que pelos vistos são limpos e imparciais) dos sportinguistas é que acha isso. É que não aconteceu nem uma nem duas vezes. Fala do lance do Júlio César, mas viu como é que o jogador ficou com a coxa? É que não vejo ''n'' casos desses como você afirma.

      Há que ser imparcial, seja que clube formos e como benfiquista digo que o Fejsa e o Samaris também devem ser punidos ou no mínimo avisados (com multas ou algo do género, não faço ideia de como isso funciona para ser honesto). Agora defender um jogador que jogo sim jogo não faz das suas com casos dos rivais deve ser só para o pessoal rir… Mas se for falar dos jogadores benfiquistas, e a entrada do João Mário que era mais do que vermelho directo? E o Adrian que distribui pancada a todo e direito, nem falando dos berros e gritos que dá aos árbitros? E podíamos até incluir o Jefferson que num jogo em Alvalade salvo erro (não me lembro com quem, mas foi recentemente) devia ter sido expulso duas vezes no mesmo jogo, faz uma entrada muito agressiva e ainda reclama como se não tivesse tocado no jogador… Mais coerência se faz favor…

    • Rodrigo Aleixo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:21 pm

      David, diga-me o horror que aconteceu nesse lance?O Julio Cesar teve azar. Então vem um cruzamento, o Slimani estica a perna para se fazer a bola, ao mesmo tempo o Júlio César sai disparado da baliza para a agarrar. Esse lance é só mais um lance da propaganda vermelha instaurada desde o inicio da época seja nos jornais com publicidade paga, seja nos programas desportivos que influenciam milhões de pessoas, que influenciam a imagem pública do jogador. O Slimani vai para a terceira época no Sporting, como é que só neste que ele está a render é que é acusado desta forma?

      Agora diga-me David, de-me exemplos de jogo sim jogo não o Slimani tem casos, é que ai é que eu me vou rir.É que isso é só mandar para o ar que já é moda.O Slimani usa os braços tal como o Cardozo os usava, o que muda é a cor com que o faz.
      Depois pede coerência…eu falei de berros ou lances casuais de alguns jogadores?Eu falei de agressões, ou deixam de ser porque a bola estava por perto?
      Pode continuar em falar em berros, mas acho que não deve, primeiro porque nao me refiro a esses casos, pois são comuns em todos os clubes, segundo porque até foi um jogador do Benfica que foi expulso por fazer isso.
      Eu só digo isto, tivesse o Slimani dado o pontapé que o Eliseu deu ao jogador do Nacional, e já aparecia petições publicas para tirar o jogador do nosso campeonato.

    • David
      Posted Janeiro 27, 2016 at 9:59 pm

      Rodrigo Aleixo

      Mas o Slimani sempre foi acusado de ser agressivo e demasiado ''raçudo'' (justificação dada pelos sportinguistas). Já o Maxi ou o Javi (ou então Fejsa e Samaris) não são raçudos, são é caceteiros. Teve azar porque o Slimani não é um jogador limpo, já não tinha hipótese de ganhar a bola e ainda esticou a perna. Imparcialidade se faz favor…

      Quer exemplos? Não se lembra do lance do Slimani com o Martins Indi que lhe aperta o pescoço? Isto é a selva? (nem amarelo levou, salvo erro). Lance com o Samaris e nomeadamente com o Júlio César, o empurrão sem bola nas costas do Jardel só para o provocar (este é leve) e o pontapé que dá no Gaitán (já se esqueceram desse não já? então vá ver no youtube e depois pense o que quiser). O pontapé propositado que dá num jogador do Boavista no Bessa salvo erro. Uma cotovelada sem bola com toda a intenção do mundo contra um jogador do Arouca salvo erro, num canto (veja também no youtube, posso lhe mandar os links e tudo se quiser). Contra o Braga em Alvalade em que há um lance polémico na grande área do Braga (penso que foi marcado falta e tudo) e uma chapada que dá num jogador do Braga. E isto são os lances que me vêm à cabeça. Não mando bocas só porque sim, quando falo apresento argumentos.

      Mais uma vez como disse, usar os jogadores rivais para desculpar os que os vossos fazem… Típico. Lembro-me duma cotovelada do Cardozo há uns 3 anos que levou logo vermelho, penso que foi com o Proença e tudo, portanto penso que deve tentar outra vez.

      Usei o exemplo do Adrian porque além de ter entradas agressivas (como o Fejsa e Samaris) consecutivas (aliás no ano passado acabou a época com mais amarelos que qualquer jogador do campeonato e jogava a médio centro…), é um jogador que reclama reclama e reclama duma maneira bruta e incrível e ao contrário dos jogadores do Benfica (lembro-me assim do Enzo que levava amarelos por reclamar desnecessariamente), já o Adrian raramente é lhe dado esse castigo (penso que esta época foi castigado apenas com um amarelo), mas isto também já é entrar por outros caminhos.

      Concluindo, por mim (e por grande parte dos benfiquistas) pode levar o Eliseu para outro campeonato qualquer, está à vontade.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 10:11 pm

      Estica a perna, estica o braço, lá acerta neles… Culpa do Slimani? Claro que não. Por acaso ele até me faz lembrar o Macdonald da UFC, mas infelizmente cá ninguém lhe dá. Ah, e estive a ler o texto do Octávio. Sinto vergonha alheia.

      Bruno

    • Leap 1516
      Posted Janeiro 27, 2016 at 10:40 pm

      O Eliseu no mesmo jogo consegue dar um murro na cara de João Mário e pontapear a bola contra dois jogadores do Sporting, com o jogo parado! Mas espero que não castiguem Eliseu, era um favor que vos faziam!

    • Rodrigo Aleixo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 10:57 pm

      David

      -Ai o lance do Júlio César ele não tem hipóteses de chegar a bola?Muito bem, pode dar os lances, mas não minta fica mal. Custa muito ver o raio do lance?O Julio Cesar tem tanto a bola ganha que se lança com os punhos a bola que bate no Slimani e sai por cima da baliza do Benfica, um lance perdido que ia dando golo..se vir com atenção o lance, vê que o Slimani só vê o Júlio César já quando este está em cima dele.
      -Contra o Braga já lhe disse que é mais propaganda que outra coisa.O jogador do Braga esta a agarrar o braço do Slimani em corrida, o jogador puxa o braço para trás para o jogador do Braga o largar e atinge-o.Vá ver o lance entre o Jonas e o William na Luz…esse até foi pior que foi com os dois braços..
      -Depois calma…o empurrão para provocar, então agora isso já é uma agressão?Não era isso que eu pedi?Sempre a descontar.Já vão em 3.
      O pontapé ao Gaitan lembro-me sim, foi falta, o Gaitan levantou-se todo chateado, o Slimani deveria ter levado amarelo,penso que seria o 2º. Agressão?Agora faltas duras são agressões?
      Boavista…pontapé, vá ver as imagens, ele leva com os pitons do outro em cima da perna e o que e que esse faz?Deixa la estar a perna, foi um lance ao pé do banco do Boavista.E o pontapé foi tão agressivo que o do Boavista nem se queixou de nada…apenas o banco.
      -O lance do Arouca, não me recordo, se quiser pode mandar o link.Agradecia para ver.

      NO fim de contas 11 linhas para referir haver 1 caso do ano passado(Martins Indi), o deste ano com o Samaris , sendo que não sei o lance de Arouca.Sem dúvida um jogador cheio de agressões, jogo sim, jogo sim.Pena que ninguem refira as pancadas que ele apanha,mas isso pronto.

      Depois desculpar?Isso sim é a conversa típica. Mas algum jogador desses foi castigado por isso?Desculpabilizar a dualidade de critérios que assistimos por parte da CD da Federação, que até contra os seus próprios regulamentos vai?

      Essa do Cardozo foi boa..ai e tal levou um vermelho há 3 anos..invalida o que eu disse?Falava-se imenso dos cotovelos na altura..ir por ai(de um vermelho sei la quando) nem vale a pena.

      Por fim…o Adrien , refila de facto, voçe sabe o que ele diz para dizer que refila de uma maneira bruta?É que uma coisa e não concordar com o arbitro, o Luisão também anda la sempre e poucas vezes o vi levar amarelo. Outros como o João Pereira(falando no SCP noutra altura) sempre que lá vão é para apanhar amarelo. Ou melhor, o Nani que só levava amarelos por isso. Refilar tem muito que se lhe diga, pois tem haver com as palavras.Portanto isso que disse não tem fundamento NENHUM.

      Concluindo, de inúmeras agressões só existe 1 até agora(esta, que por todos e senso comum que deveria ser castigado) , já murros de Fejsa , pontapear bolas contra a cabeça de jogadores com o jogo parado de Eliseu, cotoveladas de Samaris são para ser arquivados. É o que dá ter poder onde se tudo se decide como diz JJ, e ele sabe do que fala, passou 6 anos na Luz.
      Já podem avisar agora o João Gabriel de parar de fazer contagens públicas dos dias que passaram e o Slimani não foi castigado.
      É a chamada propaganda vermelha.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 11:39 am

      Rodrigo Aleixo , sou benfiquista, e não gosto nada deste tipo de páginas de facebook que o link que vou meter pertence , acho ridículas , de um lado e do outro , mas um bocado de imparcialidade não custa nada, se quiser ver a "raça" do Slimani …

      https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=753151478150564&id=105292182936500

      JGB

    • David
      Posted Janeiro 28, 2016 at 1:05 pm

      Rodrigo Aleixo

      Podia ficar aqui noites e noites que você vai continuar a ser iludido… Só vê quem quer, apresentei argumentos com factos verdadeiros e disponíveis para qualquer um confirmar e mesmo com eles você acha que tem razão e já estou como ao Kafka, não vale mesmo a pena… Boa sorte para o resto de ilusões durante a época.

      Cumprimentos.

      JGB

      Exactamente… O lance do Júlio César foi tão ''leve'' que ele acabou com os calções rasgados. Nada de mais portanto. E nem mencionei o jogo recente com o Braga em que o jogador tem umas paragens cerebrais assustadoras como ir tirar a bola ao redes e depois pede logo desculpa. Super ciente, claramente.

  • Zé Maria
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:24 pm

    Estão a preparar as coisas para tirar o Slimani do jogo contra o Benfica. É pena é as nossas queixas terem sido todas arquivados. Curiosamente, esta não.

    • MM
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:50 pm

      Ora queixas que têm como base vídeos de faltas normais, que acontecem todos os jogos, é natural que sejam arquivadas. Mais ridículo que essas queixas e esses vídeos, repito, de faltas normais, a maior parte, se não todas, sancionadas durante o jogo, só adeptos que apoiam esses vídeos e ainda se vêm queixar de terem sido arquivadas.
      É que comparar cotoveladas na nuca com rasteiras não cabe na cabeça de ninguém. Ou pelo menos não deveriam caber.
      Quanto ao quererem tirar o Slimani do que quer que seja, ensinem-no primeiro que para jogar futebol não é necessário dar cotoveladas e chapadas na cara dos adversários.

    • ZePedro
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:41 pm

      "é que comparar cotoveladas na nuca com rasteiras não cabe na cabeça de ninguém" – realmente acho que a entrada do Fejsa sobre o Adrien (só faltava mesmo a soqueira) não cabe na cabeça de ninguém. Ainda gostava de perceber qual o critério para arquivar essa e instaurar um processo no Slimani.

    • ADCD
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:08 pm

      Precisamente o que eu pensei já há bastante tempo atrás, vão arrastar, arrastar, e pumba, no momento certo lá vai ele falhar um dos jogos mais importantes da época. Se o placard tivesse este prognóstico era já.!!!!!

  • MIgui VC
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:24 pm

    Só agora o instauro???!! Então o castigo sai para a próxima época?? Portugal no seu melhor… I magino o que os sportinguista deziam se fosse um jogador do Benfica…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:31 pm

      Para os do Benfica já está tudo arquivado.

      Mário

    • Rafael Almeida
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:32 pm

      Ingenuidade, que fofo. Sai cedo/tarde o suficiente para não jogar contra o Benfica.

    • joao teixeira
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:35 pm

      Se fosse um jogador do Benfica tipo? Samaris ao Bryan Ruiz? Ou o Fejsa ao Adrien? Deixem-se de coisas. Isto é uma vergonha.

      https://www.youtube.com/watch?v=aSK0afBzvCE

      Tenham vergonha

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:37 pm

      Caro Mlgui VC,

      A questão é precisamente esse sendo um jogador do Sporting foi instaurado agora – só agora – e a decisão sairá mesmo a tempo do Sporting-Benfica. Ele levará vários jogos (2 a 4) os quais coincidirão, precisamente, com esse jogo.

      Zeca Galhão

    • Ace-XXI
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:38 pm

      Isso é para rir certo? Vai dizer que slimani foi o unico jogador a ter comportamento incorreto nestes anos em portugal? É que o castigo é inédito e nao faltam exemplos de casos semelhantes.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:43 pm

      Podemos sempre falar da expulsão do Aimar que falhou o Braga e o Sporting. Não foi a mesma situação, mas certamente houve dedinho de quem andava pelo futebol nacional.

    • Johnny W.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:17 pm

      Ace-XXI julgo não estar enganado, mas lembro-me do Benni ficar 2 jogos castigado por "cotoveladas" (mais que uma vez). Aliás uma até foi ao Beto do scp se não estou em erro. Logo, inédito não é. Pelos menos para nós portistas….

    • stanpanan
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:23 pm

      Já agora, para os mais distraídos, 2008:

      "A Comissão Disciplinar da Liga decidiu esta terça-feira punir Luisão com dois jogos de castigo e mil euros de multa.
      Esta pena, atribuída em processo sumaríssimo, retira o defesa central do Benfica dos próximos dois jogos, com Paços de Ferreira e Sporting."

    • Euler
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:45 pm

      Stanpanan,

      Isso aconteceu em 2008, numa altura em que houveram punições semelhantes. Entretanto, e após alguns casos mais mediáticos, os sumaríssimos desapareceram. Agora, passados 2 anos de Slimani em Portugal, lembram-se que ele é um jogador violento. Só não vê quem não quer, e há muita gente que não quer ver que joga com Samaris e Fejsa.

    • stanpanan
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:27 pm

      Euler este sumaríssimo ao Luisão foi o unico dessa temporada…

    • Paulo Lima
      Posted Janeiro 27, 2016 at 11:14 pm

      Esquecem-se que os sumarissimos são aplicados a lances que os arbitros nao viram. Caso o arbitro marque falta e decida dar amarelo, não pode haver sumarissimo porque o lance já foi ajuizado (bem ou mal) pelo arbitro.

      Caso acontecesse era postas em causa as decisões do arbitro o que não convem a ninguem.

    • hugo silva
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:50 am

      finalmente,alguem que sabe o regulamento..

  • André Lage
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:27 pm

    Algo que aconteceu em Novembro, em Janeiro avança-se para o processo para o jogador ser castigado em Fevereiro e Março. Ou eu estou muito enganado, ou o Sporting não vai poder contar com o Slimani para a receção ao Benfica e/ou deslocação ao Dragão. É pena estes senhores terem dois pesos e duas medidas. É o país em que vivemos.

    • Diogo JR
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:39 pm

      Slimani deve falhar o Sporting – Benfica, pois o Porto – Sporting é só em Abril. É verdade que é muito estranho o castigo só sair agora, a uma hora conveniente para uns, mas também é verdade que Slimani é reincidente e já merecia um castigo largo há vários jogos.

    • Rui Magalhaes
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:05 pm

      Vocês falam como o jogo Sporting – Benfica fosse o fim do mundo, mas não se lembram que foi em Novembro se fosse castigado nessa altura será que o Sporting tinha conquistado os pontos que conquistou? Será que alguém conseguia resolver jogos com o argelino? É um questão que tem duas pontas e ambas graves, falhar o jogo contra o 2º classificado ou ter jogado 3/4 jogos em que ele foi decisivo.

    • John Days
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:08 pm

      Há limites para o disparate.
      O Sporting foi tremendamente superior nas 3 vitórias contra o Benfica.
      Curiosamente o jogo em que houve mais domínio foi aquele em que o Slimani esteve mais perdulário, falo do 2-1 para a Taça.
      Tentar desculpar as derrotas do benfica com o Sporting, devido à presença do Slimani que 'supostamente' não deveria estar presente é muito baixo.
      Foi e é influente no Sporting e não se pode esconder que é um grande jogador mas fomos tremendamente superiores e mantenho que o Slimani deveria ter( e participou) nos 3 jogos, este castigo é absurdo, se ele for castigado vão 8 atrás dele, 4 deles do benfica.

    • Paulo Lima
      Posted Janeiro 27, 2016 at 11:16 pm

      Estão a fazer o choradinho que o Slimani pode ser suspenso para o Sporting vs Benfica, mas esquecem-se que dai até agora, ele marcou x golos decisivos quando ele podia/devia estar suspenso.

      Se o jogo era diferente? sim. Mas….

  • RF
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:29 pm

    Acabou a vergonha. Um escàndalo! Se o Slimani merece ser castigado, sem duvida ! Mas arquivar as agressoes dos jogadores do Benfica nao ha mesmo vergonha nenhuma. Justica selectiva a boa maneira Portuguesa. Isto sim que colinho!

    • Zé do Pipo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:20 pm

      Totalmente de acordo,o Slimani deve ser castigado,mas não é só ele

    • Pedro, o Polvo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:04 pm

      Não lhe chamaria colinho mas é estranho. Óbvio que quem joga como Slimani deve ser castigado, mas isso são coisas da altura, os árbitros nos jogos vão deixando passar e depois lembram-se destas parvoíces. É uma dualidade de critérios incrível! Obviamente que se formos ver todos os minutos dos jogos da primeira liga vamos encontrar uma mão cheia de lances que mereciam suspensão, mas ou se suspendem TODOS ou nenhum. Ou melhor, é certo que nada é perfeito e pode passar um caso ou outro, mas duvido que todos os jogos da liga tenham a mesma atenção que este teve. É triste e mostra uma das razões para sermos muito pequenitos.
      Joguem à bola!

    • TS
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:41 pm

      Há que esclarecer a "estranheza" do arquivamento dos casos dos jogadores do Benfica. Há pressupostos a ser preenchidos para a aplicação dos sumaríssimos – e, se não estou em erro, um desses pressupostos é a falta de sanção no decorrer da partida. Ora, enquanto os lances dos jogadores do Benfica, embora faltosos e quiçá merecedores de um cartão "arroxeado", foram sancionados no decorrer da partida; já o lance de Slimani não o foi, pelo que está sujeito aos critérios de aplicação dos sumaríssimos.
      Cumprimentos desportivos.

    • PedroL
      Posted Janeiro 28, 2016 at 2:53 am

      Tanta gente que fala sem saber.. Foram arquivados porque se tratavam de faltas ajuizadas pelo árbitro da partida (a bem ou mal). O sumarissimo aplicado ao Slimani trata-se de uma agressão que não foi vista pelo árbitro e por isso pode sofrer punição válida.

  • joao teixeira
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:30 pm

    A quantidade de agressões apanhadas em televisão sem que o CD se pronuncie demonstra que isto é de muito mau grado, mais um campeonato versao Tunel 2.0. Agora o que vai faltar é o castigo sair quando o Sporting jogar contra o Benfica. Parece que ja vimos este filme.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:31 pm

    Finalmente! Já vai é tarde. Agressões atrás de agressões e sempre a passar impune, sobretudo por falta de coragem das arbitragens em o meter na rua.
    O Ruben Micael agora até parece mais simpático.
    Espera-se o choradinho do costume…
    Quando se disfarça uma agressão com "ele tem muita raça" está tudo dito.

    • RF
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:49 pm

      Quando nao ha argumentos para justificar o injustificavel vem-se com os choradinhos. Nao tens televisao em casa? Nao tens visto os lances do Eliseu, Fedja, Samaris, Jardel e Maxi?
      Nao devem ser todos castigados? Ou para ti fazemos justica selectiva?
      Que hipocrisia…

    • Zé Maria
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:51 pm

      O Slimani agrediu o Samaris num jogo que foi há 2 meses. Que mais agressões fez ele?

      "Agressões atrás de agressões"… há pessoas sem noção.

      Nós sabemos que deve apenas existir uma pessoa mais feliz que tu neste momento Mosqueteiro (o Julio César), mas choradinho foi o que o teu clube fez com esta história.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:53 pm

      Caros amigos sportinguistas aposto já aqui que o Slimani jogará frente ao Benfica, podem estar descansados.

    • Nuno R
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:53 pm

      Chamar o Maxi à discussão porquê?

    • JC Castro
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:54 pm

      Comentário mais para incendiar do que outra coisa. O Slimani merece ser punido? Merece. É o único que merece ser punido? Não. Tem algum jeito ele ser punido meses depois? Não.

      Os Sportinguistas desculpam-se com o "ele tem muita raça", os Benfiquistas nem uma desculpa tão rasca conseguem inventar para o que se está passar, está tudo dito.

      Mas caso o Slimani fique de facto suspenso para o dérbi com o Benfica das duas uma: O Sporting ganha e ninguém os vai calar, fazendo do Benfica um enorme alvo de chacota, ou o Benfica ganha e vai haver inundação pelo país de lágrimas e uma suspensão ao BdC de 3 anos porque concerteza não ficará calado se tal acontecer. E sim, isto tudo aparece na bola de cristal que comprei ao Prof. Chibanga no OLX por 200€.

      É preciso fazer justiça, mas antes de a fazer, é preciso saber fazê-la.

    • Perd
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:59 pm

      Esse finalmente soa a finalmente não vai marcar ao benfica por estar castigado. Gostava de saber se consideras agressões atrás de agressões o que dizes dos dois remates do Eliseu contra a cabeça de jogadores do Sporting, a bola é um objecto, ou seja Eliseu, depois do arbito apitar, chuta à queima roupa na cabeça de dois jogadores do Sporting pondo em causa a integridade fisica dos mesmos. Ou então o que dirás do lance em que o Samaris destroi por completo adrien, faz-me lembrar a wrestlmania tal á a força daquele clothline.

      Tem de existir clubismo claro, mas às vezes da jeito a coerencia

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:52 pm

      Zé Maria que mais agressões? Estás a falar a sério? Convém começar a ver os jogos do seu clube.
      O Júlio César pode ter a felicidade que quiser. A mim é me indiferente. Já disse que aposto que o Slimani joga contra o Benfica. Até agora o Slimani teve a vida muito facilitada devido ao momento de forma do Benfica. Por amor de Deus, todos os jogos o Benfica concedia inúmeras oportunidades as adversários,o Slimani aproveitou, assim como o Teo, assim como os restantes. Agora a equipa está melhor e, até pode não querer dizer nada durante o jogo, é um facto. O Benfica pode perder outra vez, mas o Benfica está melhor ofensiva e defensivamente.

      Quantos aos lances, arranjem links. Todos sabem o lance em causa do Slimani. Vejo toda a gente a falar do lance do Samaris, nem sei o que o homem fez. Vejo a falar do Fesja, não sei o que ele fez. Vejo a falar do Jardel… sei o que ele fez, e se é isso que querem comparar com o Slimani façam favor, mas de novo é comparar o incomparável. O Eliseu chuta a bola duas vezes. Se querem um castigo por isso tudo bem eu não sou de todo fâ do Eliseu, mas arranjem-me um caso onde isso tenha acontecido.
      Já agora, estão a comparar tudo lances em jogo corrido com uma cotovelada do Slimani a um jogador de costas e onde a bola não está nem nunca esteve perto do jogador.

      Não estou a falar de faltas duras, porque aí teríamos muito que falar. Estou a falar de agressões.

    • A.K.T.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:15 pm

      Faltas duras? A sério? Sejam honesto e analisem as agressões de jogadores benfiquistas nesse e no jogo da luz (0 – 3). O Fejsa aplica ao Adrien um golpe assassino, que nem no wrestling se vê. Sem falar no último mês e meio do Eliseu e da recorrentes agressões do Samaris (essa donzela em apuros).

      Ganhem vergonha na cara e

    • Rodrigo Aleixo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:31 pm

      Mosqueteiro então se não sabe o que o Samaris, Fesja, Jardel e Eliseu fazem que tal começar também a ver os jogos do seu clube?

      Tivesse sido o Slimani e fazer o que o Eliseu fez na Madeira e era uma agressão escandalosa, mas como foi o Eliseu "foi sem querer".
      Depois fala de faltas duras e agressões…então um murro numa disputa de bola é uma falta dura?Poupe-me….

      Diga-me as agressões que Slimani fez sem ser esta?Vai falar do jogo do Braga?Onde foi mais propaganda que outra coisa?Vá força, diga mais agressões..

      A propaganda foi muito bem feita realmente…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:51 pm

      Sr mosqueteiro se você não viu os lances referidos não os desvalorize. Porque se você considera o soco do fejsa como um lance de bola corrida está a ser desonesto porque a bola já não tava lá.
      Wilson Fernandes

    • Jose Vilela
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:07 pm

      Wilson o Mosqueteiro tem muitas dificuldades em reconhecer o quer que seja contra o Benfica, para ele todos os jogadores que vestem a camisola do Benfica nunca fazem nada de errado e o clube nunca mas nunca é beneficiado, como se viu na época passada.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 27, 2016 at 9:49 pm

      Antes de mais já vi os lances, porque com quem eu discuto futebol conseguiu mostrar os lances, em vez de mandar coisas para o ar.
      Rodrigo não é o que eles fazem, é o que eles fizeram.
      O que aconteceu na Madeira (lá está a sua confusão…) não foi uma agressão, foi uma entrada dura. Se fosse o Slimani continuaria a ser uma entrada dura. Viu-me aqui a dizer que a entrada duríssima do João Mário foi agressão? Viu-me aqui a dizer que no ano passado quando espetam um pontapé na cara do Talisca foi agressão? Aprenda as diferenças.
      Já agora, mencionar o que o Eliseu fez na Madeira faz pouco sentido. Apresentaram queixa? Acha que se o Benfica não tivesse apresentado este caso estaria a ser julgado?
      No jogo com o Braga é propaganda? Vê-se o Slimani a olhar para trás e esticar a mão para a cara do adversário, mas se isso é propaganda…
      Até podia falar aqui das inúmeras cotoveladas mas deixo passar. Podia falar da forma como pontapeou um jogador do Boavista. Ou a forma como pontapeou o Gaitan (se para si o que o Eliseu e Jardel fazem é agressão e isto certamente também será). Mas, para exemplificar melhor basta referir o jogo com o Arouca e a cotovelada que ele dá sem ter a mínima tentativa de ir à bola. Se o Slimani recebesse um amarelo por cada cotovelada que dá, por cada agressão e por cada simulação então já estaria na rua umas boas vezes. Mas não se passa nada. Contra o Braga foram duas patadas na cara dos jogadores do Braga, mas tudo bem.
      Rodrigo se o que o Jardel fez foi agressão então todos os jogos há vários jogadores a ser expulsos.

      Wilson- o lance do Fesja ele vai à bola, o Adrien passa a bola e ele chega tarde. Falta e aceitava o cartão sem problema nenhum.
      Agora é diferente do lance do Slimani que vai propositadamente contra um jogador de costas.

      Jose Vilela- o que vale é que o senhor é daqueles que encontra defeitos nos 3 campeonatos ganhos pelo Benfica de JJ mas acha justificado pagar 5M por ele.
      O ano passado se tiver a mesma análise para o Sporting que tem para o Benfica verá a justiça. Mas por favor, não me fale de foras de jogo bem assinalados que não deviam ter sido.

    • Jose Vilela
      Posted Janeiro 27, 2016 at 10:32 pm

      Nao por acaso nao, acho que dois deles foram muito bem ganhos, como acho que agora merece estar na liderança.

      O senhor é que dá as opinioes conforme as cores das camisolas.

    • Rodrigo Aleixo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 11:08 pm

      MosqueteiroSLB não me viu dizer que era uma agressão o lance do Eliseu. Só disse que caso fosse o Slimani a fazer aquilo(e pode tentar dizer que nao o faria) era capa de jornal de mais um lance de um jogador violento, o Eliseu foi ter azar.
      Já agora se viu o Slimani a olhar para tras, diga-me porque é que ele está a fazer isso?Está a ser agarrado no braço. Veja o lance William, vs Jonas na Luz e Jardel vs Adrien em Alvalada e tire as suas conclusões sobre o movimento do corpo.
      Sobre o Boavista, refere-se ao jogador que entrou de sola e deixou la ficar o pe?O pontapé foi tão agressivo que o outro jogador ficou igual.
      O grande problema do Slimani é não jogar no Benfica, porque com antepassados como Maxi, Cardozo, Javi nada acontecia e agora com Samaris e Fejsa o processo é o mesmo.Arquivados.

      Por fim digo o mesmo, certos lances que retratam do Slimani fossem agressões, estávamos cheios delas.
      Mas com tanta pressão que querem fazer , ainda estou para ver lances idênticos o que vai acontecer.Aliás já o aconteceram e vão voltar a acontecer, mas só contam se lá estiver escrito nas costas Slimani.

    • Shwarz
      Posted Janeiro 27, 2016 at 11:35 pm

      Já vi os lances que a nação sportinguista reclama, nomeadamente do Samaris e do Fejsa. O lance do Samaris trata-se de uma imagem que dá a ideia pelo movimento do braço do Samaris que este acerta na cabeça do Ruiz. Acerta tanto que o Ruiz nem se queixa da cabeça. O do Fejsa é um lance aparatoso, mas trata-se de uma obstrução, nunca de uma agressão. É lance para amarelo.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 5:22 am

      Mosqueteiro ja viste os lances. E agora o que me vais dizer é que o Samaris tentou jogar a bola, e por acaso acertou na cara do Bryan, e deu um pontapé completamente desmedido no Gelson. E que o Fejsa fez apenas uma obstrução, o que eu concordo, o problema foi a maneira que ele escolheu para a fazer, qual Tyson, um murro nos queixos, para o servicinho ficar bem feito. E depois na ultima, e menos desculpavel de todas, em que é preciso fazer uma ginástica argumentativa merecedora de um Nobel da literatura, a do Eliseu sobre o João Mário. Não não estou a falar dos chutos de bola contra o mesmo João e o outro, o Pereira, estou apenas a falar do penalti que o Eliseu comete, que como vem sendo hábito no ultimo ano, não foi marcado, e que tal como o Fejsa não se limita a obstruir o João Mário, tenta "deliberadamente" deixar o talentoso JM knock.out.
      Agora, e depois de teres visto as imagens, e as teres lido a minha imparcial (não estou a ser ironico atenção, porque apenas falei das agressões mais flagrantes, e destes jogos onde as duas equipas jogaram) descrição dos lances, consegues manter o teu discurso que a do Slimani é que é mais grave. Que a do Slimani é a unica jogada nitida de agressão. Que as outras como a bola estava envolvida foram muito menos graves. Que o Slimani vai de propósito contra o Samaris (que não o tenta obstruir nem nada, não que isso valide a agressão factual que o Slimani cometeu). São todas graves, embora na minha opinião a mais grave seja a do Eliseu, e culpar uma de um clube e desculpar 3 de outro não pode acontecer, nunca.

      Poeta Fachada

  • Nuno_M
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:31 pm

    O futebol em Portugal é tão previsível. Só falta saber quando será castigado mas certeza que não jogará com o SLB.
    Compreendo que o staff do SLB nem deve dormir quando sabe que vai encontrar o Slimani mas não é caso para tanto. Pretendem outro caso como o do Hulk?

    Com isto não estou a dizer se foi agressão ou não. Se foi, o castigo tem de ser aplicado de imediato e não esperar meses (ou melhor, pelo timing certo). Só mesmo em Portugal!!

    E atenção, vai abrir um precedente!!

    Vamos aguardar por mais novidades :)

    • Francisco A.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:03 pm

      O caso do Slimani além de não poder ser comparado ao do Hulk, desportivamente, o Hulk era o melhor jogador do campeonato, o Slimani é mais um numa boa fase da carreira, nada mais.

    • joao miguel
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:39 pm

      Mas Francisco, o Slimani não tem sido o jogador mais decisivo do atual líder do campeonato?

      E sim, já sabemos que o Sli é muito mau, tal como o William e todos eles…

    • Nuno_M
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:17 pm

      Claro que podemos comparar ao Hulk ou os castigos dependem da qualidade do jogador? se calhar é esse mesmo o critério!
      O Hulk foi uma vergonha para o futebol português!

      Nem que seja o pior jogador do plantel (de qualquer equipa) se tem uma agressão merecedora de um castigo, deve ser castigado nos jogos seguintes. Faz algum sentido esta palhaçada? Quantos meses passaram?

  • NoSense
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:31 pm

    Hulk e Slimani (curiosamente os mais decisivos de ambas as equipas)…quando fica complicado, arranja-se alguma coisa para facilitar…

    • stanpanan
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:18 pm

      Sim, o Hulk estava, em 2009 sem dúvida a ser o mais decisivo da equipa do Porto, marcando até a jornada 14 (Quando defrontou o Benfica) marcado 2 dos 27 golos do Porto…. E depois ainda fez um jogaço na Luz tendo sido anulado pelo super lateral C.Peixoto… PAra nem falar que o Hulk nem fez nada para merecer o castigo, foi provocado e como todo o habitante português quando provocado temos direito a partir para a violência…

    • Francisco A.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:23 pm

      O Slimani não merece ser castigado…isto é para rir.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:32 pm

    O Slimani agrediu o Samaris no dia 21 de Novembro, o processo é instaurado no final de Janeiro. Que tristeza. Os comunicados (quase) diários valem bem a pena.

    Teixeira Lopes

  • Daniel
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:33 pm

    Deve ser punido porque não foi apenas uma vez. Uma coisa é ser raçudo, outra é ser violento

    • Ricardo Veiga
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:22 pm

      O Slimani manda uma valente cotovelada nas costas.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 5:30 am

      Rapaz, o Javi Garcia teve 2 anos no Benfica, ou mais até. Sabe quantas vezes lhe instauraram um processo por usar os cotovelos? 0. O mesmo se aplica ao Bruno Alves. 0. Maxi Pereira? 0. David Luiz? 0.

      Poeta Fachada

  • Nuno
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:33 pm

    Mas era so o que faltava Jardel Eliseu Fejsa Samris serem castigados. O que eles fozeram em campo foram faltas nais duras. Como fez JM contra o Braga ou Adrien todos os jogos. Ninguem tentou agredir. Ja o slimani foi nitido a agressão e não pode sair impune. Era so o que faltava…. Depois o tipico ressabiamento. Benfica faz queoxa. Entao ns tambem fazemos. Vamos buscar faltas do jogo para o campeoanto na Luz, 1 mes depois. Esta certo Mr. Coerência.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:58 pm

      A cotovelada do Eliseu ao Cafu e a chapada do Fejsa ao Adrien foram faltas mais duras?

      Luís Santos

    • Zé Maria
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:20 pm

      Era o que faltava castigar o Slimani. Era o que faltava!

      E agora, também sou dono da verdade?

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:42 am

      Não castigar um jogador que é recorrente nas agressões é no mínimo não ser sério. É que a diferença é mesmo essa, é o facto de acontecer várias vezes. Se acontecesse uma vez, tudo bem, foi azar, ou descontrolou-se no momento mas nem é normal, etc… Agora várias vezes sim, era o que faltava não ser punido. Aliás, para mim já vai tardíssimo, nem sei porque demora tanto tempo.

      JD

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 5:31 am

      JD está a falar de que jogador em concreto? Do Eliseu? Porque o castigo ainda não chegou…

      Rodolfo Vasques

  • Pedro Sousa
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:35 pm

    Uma vergonha o que se está a passar. Se o objectivo era castigar o Slimani, diversos jogadores do Benfica deveriam ter sido castigados tendo em conta o número de agressões a que foram sujeitos. Entres os quais Eliseu que depois do jogo da taça ainda dá um murro a um elemento do Sporting, sem falarmos da quantidade de agressões que protagonizou, Fesja, Samaris, entre outros.
    Está a ser aberta uma situação sem precedentes, que visa afastar completamente o Sporting da luta pelo título. Já o tínhamos visto depois da entrevista de Vitor Pereira onde demonstra uma clara parcialidade em prol do Benfica em vez de defender a classe dos árbitros. Ainda não se percebe o "mundo" das notas dos árbitros bem como o sistema de selecção dos observadores. Não se percebe este mundo paralelo e o porquê de não ser claro.
    É por situações como esta que o futebol português não avança. Mas claro, os adeptos do Benfica são mais e como tudo, agrada esta situação a uma grande parte. Mas não é bonito que se volte a repetir um campeonato como o do ano passado, onde ficaram latentes as sucessivas beneficiações ao Benfica.
    Uma pergunta, por ter acontecido num jogo da Taça de Portugal, prova que está aos cuidados da FPF, o castigo passa para a Liga?

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:50 pm

      Por ter sido na taça de portugal, considerada prova amadora, nem sequer poderiam utilizar as imagens televisivas para castigar o slimani. Ou esta no relatorio do arbitro e há castigo ou então não se pode castigar os jogadores. Mas isto é o que diz o regulamento.

      João Ferreira

    • Francisco A.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:16 pm

      Uma vergonha? Queres ver que os jogadores já podem praticar golpes de UFC no relvado? O Slimani de facto deve ter aprendido com o Jon Jones a dar cotoveladas e é em todos os jogos.

      Depois, pune-se um jogador por agredir e ainda vêm com " por situações como esta o futebol português não avança" ? Quer dizer, faz-se bem em punir o Diego Costa por agredir colegas de profissão, mas, o Slimani tem de passar impune, é um anjinho.

    • Pedro Sousa
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:56 pm

      João Ferreira, também já tinha lido isso. Que apenas nas competições da liga se pode recorrer às imagens televisivas. Então como é possível ir contra algo que está no regulamento? Alguém me pode explicar?

    • Nuno R
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:48 pm

      Regulaquem?

      Por ter sido uma denúncia, pode fugir ao conceito de sumaríssimo.
      Mas é melhor perguntar ao CD

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:35 pm

    Se for castigado acho bem. Agora quero ver se o critério se mantém para outros casos daqui em diante…
    DR

  • Joao Figueiredo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:37 pm

    Mais uma vez os bastidores do futebol português a funcionarem. Veremos os novos capítulos.

    SL

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:37 pm

    Portugal no seu melhor.
    Tudo a ser preparado para falhar o jogo com o Benfica.

    FilipeC22

  • Ss
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:37 pm

    Esta gentinha…. É que já nem se dão ao trabalho de tentar dissimular as situações… O SCP começa a incomodar muita gente. E se dentro do campo tem sido díficil parar a equipa, começa cada vez mais a jogar-se fora de campo. Mas esta entrada fora do campo era para cartão vermelho direto. Enfim, tudo se pode fazer nestes futebois que temos. Mas, podia ser pior, podiamos ter uma carrada de charters cheios de chineses a virem para segunda liga…ah, pera lá….

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:52 pm

      Uma agressão destas incomoda pelo menos ao jogador agredido. Se é futebol para ti… Talvez os charters chineses te possam levar para longe.

      Marcelo

    • ACT7
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:03 pm

      Sim esta gentinha que foi eliminada da taça com um golo do jogador em causa… E isso sim foi dentro de campo onde o Sporting foi beneficiado.

    • Nickles
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:09 pm

      O SCP começa a incomodar muita gente?! Voces não ganham um campeonato à 13 anos e nas ultimas 5 jornadas o Benfica ganhou-vos 5 pontos, limpinhos limpinhos… Quem incomoda quem?

    • Ss
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:37 pm

      Marcelo, lê lá o que eu escrevi, vá. Não disse em lado algum que a situação do Slimani é correta ou não ( agrediu, terá que ser castigado. ). O que falo – e qualquer pessoa com espinha dorsal ( seja do SCP, SLB, FCP ou qualquer outro) compreende que esta situação surgir agora, e não quando aconteceu é absolutamente absurda. É como diz o Nickles, limpinho limpinho, parece que o facto do SCP agora ter dado um salto qualitativo e estar a liderar o campeonato tem dado azia a muita gente. Podemos nem ganhar nada esta época ( mais uma…) mas só vêr toda a gente a espernear, e a arranjar esquemas destes só para tentar que o SCP apareça no jogo com o Benfica sem um dos jogadores mais em foco…Enfim, futebois.

      Vamos vêr no que isto vai dar, e qual o precedente que irá abrir….será que sempre que houver um jogo grande, se vão vêr os videos dos últimos 3/4 meses para que se possa castigar alguém que esteja em forma? Era uma maneira de arranjar emprego para alguém, "visionador de videos de cachaporra". Deverá ser isso, alguém está a pensar no futuro do país e está a tentar criar mais postos de trabalho… não tinha pensado nisso assim.

  • Estive Lá
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:38 pm

    Só quem for mesmo parcial é que não pode ver que em na maior parte dos jogos Slimani é dos jogadores mais perigosos do campeonato a nível faltoso. Aqueles cotovelos são jogo sim, jogo sim, a fazer estragos nos defesas centrais.

    • Zé Maria
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:55 pm

      Diz-me um lance do jogo contra o Paços de Ferreira onde isso tenha acontecido. Não era jogo sim jogo sim?

    • Tiago
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:58 pm

      Acho essas críticas exageradas, os defesas mais agressivos são considerados bons defesas e são defendidos pelo árbitro, quando um defesa e um avançado disputam uma bola e caem ao chão 9 em 10 vezes é falta do avançado (a décima é a expulsão do maurício contra o Shalke). É claro que o avançado fica frustrado, o que não deve ser razão para agredir o adversário, mas acontece. Agora nesta campanha contra o slimani valem quaisquer falta sem querer para dizer que ele agride o adversário com maligna. Ainda no jogo contra o braga o Bryan deu uma cacetada que bem podia levar vermelho, mas as pessoas só falarão do encosto "cheio de maligna" do Slimani. De qualquer maneira, é óbvio que é necessário punir a agressão no jogo contra o benfica. Mas a punir deve ser logo nos jogos subsequentes e deve ser feita uma decisão o mais rápido possível e não quando convém a certos clubes.

    • Rafael Almeida
      Posted Janeiro 27, 2016 at 5:58 pm

      Para mais quando existem Samaris, Fejsa, Luiz Carlos, Maxi, etc, etc

    • ACT7
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:00 pm

      Sim, diz o homem que Esteve lá ahahah

    • Estive Lá
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:16 pm

      Bom argumento. Parabéns! :D

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:44 pm

      Já o Cardozo nunca usava os braços…
      António Santos

  • Tiago Campos
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:41 pm

    Este castigo vem mesmo a calhar para os objetivos/interesses de muita gente. :)

    • Francisco A.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:18 pm

      Vem a calhar para os interesses dos consumidores de futebol.

    • Pedro Miguel Garcia
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:34 pm

      O interesse dos consumidores de futebol não é ter um dos melhores jogadores em campo? Não é ter o 2º melhor marcador em campo? Na minha opinião é. Claro que não a qualquer custo, e claro que Slimani merece ser castigado, mas aconselho o Francisco A, Miguel Sousa Tavares, a ser mais inteligente.

      Curioso que quase podia jurar que o Francisco A. e o Ricardo Ricard são a mesma pessoa. Quase…

  • André Lage
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:42 pm

    Olhando para o calendário, aposto numa suspensão de 3 jogos, falhando Guimarães, Benfica e Estoril. Mera especulação claro.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:43 pm

    Esperemos para ver até quando este jogador que agride adversários jogo sim, jogo não continua impune. Não estamos a falar de entradas duras, estamos a falar agressões.

    Francisco Viana

  • João R
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:43 pm

    Futebol português está podre.
    Será que o Sporting não pode relatar o que está a acontecer no futebol português a instâncias superiores, como a Uefa ou algum organismo assim do género?

  • Pedritxo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:44 pm

    Os jogadores do Benfica nao sao nenhum anjinhos, e principalmente Eliseu ja deveria ter um processo deste tipo, mas e um facto que Slimani jogo apos jogo, faz este tipo de coisas, nao lhe tiro o valor da grande epoca que esta a fazer, mas faz muito uso dos cotovelos, e depois ri-se , como se nao fosse nada.

  • Kaiser
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:44 pm

    Incrível como num jogo em que houve várias agressões para esses gajos que trabalham nesse Conselho ( que devem receber bons almoços diga-se de passagem) apenas o jogador do Sporting vá ser castigado. Ainda para mais alguns meses depois.. Ridículo este futebolzinho que vivemos em Portugal. Até aceitava que a agressão do Slimani fosse sancionada com mais jogos que as outras, agora umas serem arquivadas e a do Slimani não por amor de Deus. Resta-nos esperar para ver qual será o veredicto final destes incompetentes, mas suspeito que o Sporting vá perder o seu melhor marcador boa parte da 2ª volta.

  • J.Heleno
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:44 pm

    O futebol português é tão previsível…Não tenho qualquer dúvida que o castigo do Slimani vai sair de modo a que este não possa defrontar o SLB.
    Independentemente de ser ou não agressão, certo é que não há qualquer explicação para a demora na instauração do procedimento disciplinar, demora esta que é, friso, deliberada e que visa afastar Slimani do jogo com o SLB.

  • Diogo Palma
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:45 pm

    Acham que é isto que vai tirar o Sporting da liderança? Enganam-se!

  • Diogo Palma
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:47 pm

    O Slimani agiu mal mas se o argelino for castigado isto vai abrir um precedente e quando existirem casos idênticos protagonizados por outros atletas estarei cá para ver se existe ou não dualidade de critérios.

    • Vermelho
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:25 pm

      E assim devia ser com agressões deste género. Só é vergonhoso ter de ser clubes a apresentar processos e não ser logo resolvido pela CD. Para não falar do tempo de espera…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:47 pm

      Mas qual precedente, se eles arquivam os outros casos, isto é uma excepção e só haverá uma nova excepção para um castigo nas ultimas duas jornadas do campeonato.
      António Santos

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:46 am

      Pois que se abra o precedente então! Agressões deveriam ser todas punidas, sejam quais forem! Sendo recorrentes então severamente punidas! Justificar um não castigo neste caso concreto ou em casos semelhantes é ser tudo menos sério!

      JD

  • Luis La Liga
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:47 pm

    Triste é andarem meses a tentar resolver uma situação que em 5 minutos devia estar resolvida. Houve premeditação? Houve.
    Houve consequência do ato para o jogo? Houve
    Houve lesão para o jogador contrário? Não houve.
    É reincidente? Não (pelo menos neste tipo de castigos nunca foi castigado)

    Então pronto, tá decidido. 2/3 jogos.

    Mas não. Demoram uma eternidade. Uma completa vergonha!

  • Fábio
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:49 pm

    Se Slimani for castigado, Jardel, Fesja e Samaris também o deviam ser, mas ao que parece estes 3 já estão safos…

    Queria também dizer, que estava enganado no negocio Diagné, afirmei aqui(já não sei em que dia, mas foi na semana passada), que o negocio estava fechado pois interpretei mal a informação que me foi dada. O que me tinham dito é que o negocio estava fechado com o clube e o jogador chegava provavelmente na terça feira, e eu assumi que estava tudo tratado, mas não, ainda faltava negociar com o jogador, ou seja, a informação que me foi dada foi correta(visto que o jogador está em Portugal), mas eu interpretei-a de forma errada. Hoje há nova reunião entre Sporting, jogador e seu empresário, vamos lá ver o que vai dar. E com isto, tenho que criticar Bruno de Carvalho(tenho gostado do trabalho dele, mas também comete erros), que a nogociar jogadores tem estado muito mal, então manda-se vir o jogador, ele chega segunda à noite, estabece-se um principio de acordo, e depois volta-se atrás, muda-se os termos etc? Eu se fosse o jogador, já tinha era desistido, ainda para mais quando o jogador tem propostas mais altas de outros clubes. Bruno de Carvalho tem sido assim em todos os negocios, não estou a pedir que seja como o Godinho Lopes que o jogador pede 1 milhão e ele dá lhe 2 milhões, isso ainda seria pior claro, mas nem 8 nem 80, tem que haver um meio termo e nisto apesar do bom trabalho no geral, Bruno de Carvalho ainda tem que melhorar muito. Sobre o Coates não tenho qualquer informação, a vir será uma surpresa para mim também, ja sobre o Rever, na terça feira houve uma videoconferencia a ver se ficava fechado o negócio, mas provavelmente falhou novamente, quando já andam a negociar o jogador há 1 mes.

  • Nuno R
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:51 pm

    1. Slimani merece ser castigado pela agressão

    2. Outros casos se passaram e passarão sem que sejam abertos inquéritos

    3. 1 não invalida 2, nem o contrário.

    A duração e timing do castigo depende de como cada uma das partes se movimenta.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:42 pm

      A tua última frase é que, infelizmente condizente, com a verdade não se devia verificar. Os jogos são transmitidos na TV se têm imagens que comprovam a agressão só tem de se castigar sem que seja necessário sequer queixa. Porque está à vista de todos. O mesmo se devia aplicar para todos os jogos com transmissão para qualquer jogador de qualquer equipa.

      J Alves

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:49 pm

      Uma das partes já se movimentou e o timing já está condicionado.
      António Santos

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:51 pm

    Totalmente justo se Slimani for mesmo castigado (infelizmente duvido) mas a quantidade de vezes que agride jogadores e que tenta ludibriar os arbitros em simulacões ( é estranho como escapa sempre aos vermelhos e amarelos desses lances) já mereciam uma punição exemplar, infelizmente penso que não vai dar em nada.

    Zeffa

  • João Rocha
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:55 pm

    Só acho que peca por tardio, porque provavelmente teria sido expulso no jogo, o resultado podia ser outro ou não, ele levava 1 ou 2 jogos de castigo e não se assistia a este episódio. Mas com a pressão que é feita aos árbitros constantemente, agem sobre "brasas" e nem sempre têm a melhor decisão, neste caso nenhum dos árbitros supostamente viu a agressão. As melhores equipas sobrevivem à falta de 1 jogador, portanto mesmo que esteja castigado nos jogos importantes não é por ai que se perdem campeonatos. Perdem-se sim, nos jogos pequenos, Arouca e União da Madeira, caso do Benfica e Boavista, Tondela, e União da Madeira. Saudações desportivas.

  • ACT7
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:55 pm

    Mas a questão aqui é agrediu ou não agrediu? se agrediu tem que ser castigado se não agrediu não tem que ser castigado. Dizerem que a decisão é tarde sim aceito. Mas no fundo o maior prejudicado é o Benfica, não só jogou o jogo contra 11 e inclusive foi eliminado da taça com um golo do sujeito em causa, como está a lutar contra um rival directo na luta pelo título, sendo que Slimani é o melhor marcador do Sporting e da liga.
    Se alguém aqui está a ser prejudicado é o Benfica e restantes clubes.
    Agora em vez de começarem com teorias da conspiração ahh o Samaris também dá porrada, ahh o Fejsa também. Não se esqueçam das entradas de J.Mário e J.Pereira no jogo com o Braga.

  • tuga represent!
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:56 pm

    isto espelha bem o que é o nosso país no que diz respeito a justiça!
    o Slimani vai ser castigado e o castigo irá coincidir com o jogo contra o benfica, aqui nao ha surpresa, ja sabemos como este país funciona!
    Só um apelo a coerencia, porque pelo que li nos comentarios o Slimani e a versao argelina do exterminador implacavel com o uso dos cotovelos… enfim.
    O Bruno Alves manda comprimentos!

  • Antonio Carlos Carvalho
    Posted Janeiro 27, 2016 at 5:59 pm

    O que vale é que o JJ com uma equipa muito inferior ao Porto e Benfica continua na luta… se vamos ser campeões, acho que não, se vamos dar luta, vamos!
    Sem Slimani vamos continuar a ganhar… podem "roubarmos" em muita coisa, até porque o Sporting desceu tanto que não tem ninguém em nenhum orgão importante, MAS NÃO NOS TIRAM A RAÇA…

    • Francisco A.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:30 pm

      Continua o discurso populista de BdC entre os seus carneirinhos… o sporting é gamado… o sporting é sempre a vítima não é? Deixem de ser hipócritas.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:58 pm

      O Sporting não tem ninguém em um orgão importante. O Benfica tem um pseudo-benfiquista de seu nome Proença. E todos sabemos da grande amizade do Brunito com o Proença e todos sabemos como ele lá chegou.
      Mas o Sporting não tem ninguém…

    • Miguel'zinho
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:06 pm

      Gosto é da moral do Francisco, o clube dele está metido até aos cabelos em quase todos os problemas que houve em Portugal relacionado com as arbitragens, mas mesmo assim ainda tem argumentos… Amen…

    • Nuno R
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:12 pm

      Para quem se gaba de ser correcto e nunca insultar não ninguém… Carneiros, hipócritas… Não está mal.

    • Nuno R
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:26 pm

      Mosqueteiro, a Liga manda ao certo no quê? Arbitragem? Disciplina?
      OK, realiza o sorteio…

  • m1950
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:05 pm

    O Slimani de facto merece ser castigado, mas uma coisa também digo , é que o que ele fez é "normal" no futebol. O Samaris na Luz abusou dos jogadores do Sporting , obviamente em Alvalade era expectável que alguém o agredisse. Compreendo a indignação de muitos , mas é algo normal e faz parte. Eu da minha parte só reprovo o facto de ter sido por trás.

    Em relação à questão disciplinar , a queixa contra o Benfica é inútil visto que o árbitro ajuizou os lances e deixou passar , Slimani é castigado pela justiça desportiva porque o árbitro não viu o lance e foi apanhado nas imagens. Até aqui tudo normal , o problema é que temos a FPF a tentar calcular a data para castigar o jogador , vamos ver que data escolhem já que o jogo foi a 21 de Novembro…

    Em relação ao resto , parece-me que se quer colar a Slimani a imagem de um jogador violento , há tantos e tantos jogadores que teem o mau vício de jogar com os braços , ele joga na raça total , e à excepção do lance com o Braga e este com o Benfica não me parece que jogue mal intencionado.

    • Rodrigo Sousa
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:39 pm

      Não acho de todo normal andar à cotovelada no futebol, se o Samaris abusou dos jogadores do Sporting o que dizer do Slimani na luz? Lembra-me de cabeça aquele pontapé por trás ao Gaitan mesmo para meter nojo, mas sim é normalíssimo praticar UFC num campo de futebol

    • Daniel
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:53 pm

      "O que ele fez é normal"?? Mas estamos a brincar ou quê?

      Tire as palas amigo

    • Anónimo
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:49 am

      Raça total não significa poder dar cotoveladas a toda a gente, sendo intencional ou não.

      JD

  • RHPM
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:11 pm

    O Slimani só pode ser castigado em jogos da FPF… .

    Os regulamentos da taça de Portugal, competições da FPF e as respectivas sansões aplicam-se apenas em jogos da FPF, o Sporting já foi eliminado da prova, portanto a ser castigado só na próxima época, se ainda for jogador do Sporting nessa altura.

  • João Lains
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:12 pm

    A Atalanta é sem dúvida um caso de estudo! Nos últimos anos, a equipa de Bérgamo trouxe para a ribalta jogadores como Consigli, Bonaventura, Gabbiadini, Zaza, Sala, Sportiello, Baselli, Zappacosta e agora Grassi. Algo de muito estranho se passa por lá. Vai merecer investigação.

    Maurizio Sarri e Jorge Jesus, os melhores treinadores do futebol italiano e português, respectivamente. Curiosamente, dois treinadores que levaram muito tempo para atingir a elite nos respectivos países e conquistarem o reconhecimento que merecem. Orientam dois clubes que procuram reviver os seus anos de glória. Do outro lado, dois homens que também subiram a pulso na carreira, que chegaram rapidamente ao primeiro escalão e que orientam os emblemas mais dominadores num passado recente nos respectivos campeonatos. Não são tão astutos tacticamente como os primeiros, isso é unânime. Os primeiros, mestres no processo defensivo como mais ninguém nos seus campeonatos, as suas equipas produzem um futebol do mais agradável que se vê por aqueles lados. Arrancaram a época em grande. Ambos lideram os respectivos campeonatos com dois pontos de vantagem sobre os mais directos perseguidores. Exactamente Benfica e Juventus, orientados pelos segundos. Nenhum deles arrancou muito bem a temporada. Agora são as duas equipas em melhor forma nos respectivos campeonatos. A Juventus venceu as últimas 11 jornadas de forma consecutiva, o melhor registo nas 5 principais ligas europeias em 2015/16. O Benfica também nas últimas 11 jornadas, ainda não perdeu. Que este momento perdure, porque vou ficar bem contente no final.

    Os sumaríssimos deviam regressar ao futebol português.

    • Pedro, o Polvo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:59 pm

      Olha alguém a falar de futebol no meio da discussão slimani!
      Muito bom destaque ao Mister 33! Era um grande feito ganhar o campeonato, mas acho que vai cair para o lado do Juve … É uma diferença maior que SLB para SCP ..

    • Pedro, o Polvo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:15 pm

      Lains, já agora e off topic, para ti, Peseiro ou Marco Silva?

    • Gonçalo Duarte
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:30 pm

      Grande comentário!Acho que o Peseiro(e o Spalletti) também terão algo a dizer no desfecho do campeonato.Que grande segunda volta que aí vem!

    • Diogo Palma
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:32 pm

      Para era o Marco Silva pensar duas vezes.
      Aliás dos treinadores que foram apontados ao Porto o Peseiro só é superior ao Conceição.

    • João Lains
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:35 pm

      Sinceramente, não me recordo muito bem da passagem do Peseiro por Alvalade e não tinha por hábito seguir o seu Braga. O Marco já suplantou o primeiro na sua ainda curta carreira. Há muitos reparos que podia fazer à sua passagem pelo Sporting, mas dou o desconto por ser a sua primeira experiência numa realidade completamente diferente. Escolhia MS para o meu Benfica.

    • Pedro, o Polvo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:52 pm

      Pois…também escolhia o Silva para o meu FCP, como já me alonguei aqui no blogue algumas vezes, mas agora, estou com Peseiro até ao fim do mundo ahah.
      Cumprimentos

  • Francisco MS.
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:17 pm

    Ora bem, vamos por partes:
    1- Slimani deveria ter visto o cartão vermelho. Foi agressão clara e portanto teria de ser expulso.
    2- Não achando que todos os lances sejam agressões claras destaco este: https://vine.co/v/eYVYr9hvrFB . O unico a não ser arquivado ser o do jogador do SCP é, no minimo, estranho.
    3- O arbitro não viu, o Slimani nao foi expulso e nada consta no relatório do arbitro.
    4- Ao não constar a unica hipotese seria um processo sumarissimo com recurso às imagens.
    5- A questão é que tal não consta do Regulamento Disciplinar da FPF para a Taça de Portugal (https://www.fpf.pt/Portals/0/CO%20430%20Regulamento%20Disciplinar.pdf )
    Concluindo, a haver castigo será a 1ª vez que um jogador é castigado por recurso a imagens/Sumaríssimo num jogo da FPF, acrescentando uma regra que não existe.
    É este o estado do futebol em Portugal…

    • Joao Figueiredo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:03 pm

      Tocou nos pontos todos.

    • pHANTASY
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:45 pm

      Clubismos à parte, amigo, é de facto uma falta para cartão vermelho mas dessas vê em todos os jogos, por a mão na cara para parar uma jogada. Por amor de deus, mais bom senso! Uma coisa foi a cotevolada do Slimani, que é equivalente a um soco propositado.. outra é uma falta para parar uma jogada.

    • Francisco MS.
      Posted Janeiro 27, 2016 at 9:31 pm

      Clubismo a parte isto é um murro. Mão na cara vê se em todos os jogos. Entrada normal é a do jardel. Normal como quem diz "agressiva".

    • Fernando Santos
      Posted Janeiro 28, 2016 at 4:03 pm

      Ponto prévio, acho que há lances dos jogadores do SLB que poderiam ter outra cor, nomeadamente a entrada do Jardel ao Slimani e o lance do Fejsa com o Adrien (se virem o jogo td tb poderão encontrar outras más decisões do arbitro…).
      1. À luz da interpretação que faço (não não sou jurista), não é vdd que o regulamento da taça de Portugal diga que apenas o relatório serve de base para castigo, isto porque este regulamento nada refere a esse respeito reportando o n.º 3 do artigo 53 que "Os jogadores encontram-se sujeitos ao poder disciplinar da FPF.", pelo que se aplicará o Regulamento disciplinar da federação (RDF) nos termos do artigo 2.º deste ultimo “O Regulamento Disciplinar da FPF (RD da FPF) visa sancionar a violação das regras de jogo ou da competição, bem como das demais regras desportivas, no âmbito das atribuições da FPF.”.
      2. Nos termos do n.º 1 (conjugado com o n.º3) do artigo 222.º do RDF, "Qualquer pessoa que tenha conhecimento da ocorrência de factos suscetíveis de configurar uma infração disciplinar pode participá-los ao Conselho de Disciplina da FPF". Logo o arbitro, ou qualquer pessoa pode participar estas situações, como fez o SLB e o SCP (neste caso acho que o SLB poderia ter tido outra atitude, mas tendo em atenção a forma como o SCP tinha vindo a acusar o SLB compreende-se esta “revanche”).
      3.No caso da queixa do SCP, referindo os lances dos jogadores do SLB, estes foram avaliados pelo arbitro e o regulamento de disciplina da federação portuguesa de futebol refere no n.º 2 do artigo 206 que "As decisões das equipas de arbitragem quando tomadas no âmbito da aplicação das Leis do Jogo não são sindicáveis.". Pelo que independentemente do arbitro ter sido correto ou não, não é possível, tendo em atenção aquele artigo, dar provimento a estas queixasacusações do SCP.
      4. Pelo que o caso do lance do Slimani como não foi analisado pelo arbitro pode ser alvo de sindicância e de abertura de processo disciplinar.
      Logo o facto de um ter sido aberto inquérito, não têm a ver com clubismos, mas com o normativo em vigor.
      Agora espero que o SCP consiga alguma lacuna na norma que permita a defesa do Slimani (pelo menos que este jogue com o SLB), pq gosto que os adversários do meu SLB estejam fortes, não faça mais uma vez uma campanha de vitimização que apenas serve para incutir ódios e a defesa dos jogadores seja feita com base na lei e não em atitudes reativas (ao considerarem que aqueles lances do SLB são agressões, não estão também a considerar o do Slimani como tal e assim a dificultar a defesa do seu jogador?)

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:17 pm

    Meus senhores, não comecem com teorias da conspiração! Já li por aqui que já se viram muitos lances semelhantes sem castigos, agora pergunto, em quantos desses casos foi apresentada queixa?? No caso do Slimani o Benfica participou a agressão ao CD, assim como o Sporting se queixou dos jogadores referidos e o caso foi arquivado porque não houveram agressões.No caso do Slimani e esperado castigo porque houve efectivamente uma agressão! Só haverá precedentes se forem apresentadas mais queixas.
    Quanto ao timing e o normal, se bem me recordo das noticias das queixas, o Sporting oficializou a sua primeiro, logo foi analisada em primeiro lugar. Arquivada a queixa do Sporting, abre-se o processo da queixa do Benfica.O tempo que vai levar até sair o castigo do Slimani deverá ser idêntico ao do arquivamente da queixa do Sporting, ou seja, dentro de mês e meio.

    PR

  • Zé Maria
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:20 pm

    Se o Slimani for castigado, esse castigo não é válido apenas para a Taça de Portugal? Afinal de contas, o jogo em questão foi da Taça, organizada pela FPR e não da Liga organizada pela Liga. Isto é apenas uma dúvida.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:21 pm

    Acho incrível como ainda há pessoas a comentar neste espaço, independentemente do clube em questão a falar mal da justiça no futebol. Estavam à espera de quê? Isto é apenas uma gota num oceano. O futebol, com a importância económica que tem actualmente nas grandes empresas e estados que mais lavam dinheiro à face da Terra, encerrarem processos em jogadores do Benfica é o mínimo que pode acontecer. O Slimani tem um comportamento que é extremamente efusivo em jogos que participa. Mas também não é a toa que é dos jogadores mais amarelados do plantel do Sporting. Agressões em jogos podemos enumerar imensas. Se fosse para haver justiça no futebol, o Maxi Pereira provavelmente seria interdito de participar em jogos no campeonato português, mas como recompensa tem no seu historial ter jogado em 2 dos 3 grandes em Portugal com vários títulos na carreira. Conselho para todos, apreciem o desporto e deixem-se de mariquisses. Ninguém aqui vai mudar mundo nenhum.

    SL

    Diogo Rodrigues

    • pHANTASY
      Posted Janeiro 27, 2016 at 7:38 pm

      O Maxi não agride, o Maxi simplesmente é um caceteiro de 1ª, fazer faltas não é algo que deva ser punido judicialmente, agredir como o Slimani fez é, foi com intenção tal como é todas as vezes em todos os jogos basicamente.

  • Vasco Santos
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:23 pm

    Já se sabe o que está a ser cozinhado. Um Lance que acontece em Novembro só depois de 2 meses é que sai o inquerito para daqui a mais 1 mes sair o castigo de 2/3 jogos que irá apanhar por coincidencia um certo clube.

    E assim lentamente o colinho esta a regressar como se viu ainda ontem num "penalty" que só acontece quando joga um certo clube, juntando ao que se passou em Guimaraes e na Madeira.

    • stanpanan
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:32 pm

      Realmente… Onde é que se viu assinalar um penalty quando é… penalty…. Uma ousadia!!

    • ACT7
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:34 pm

      Sim realmente ontem ouve colinho, esteve a vista de todos, não são todas as equipas que num jogo da taça da liga numa terça feira enchem o estádio do Moreirense.

  • Pedro Miguel Garcia
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:31 pm

    Nad a dizer, o castigo que vai ter será sem dúvida justo. Já o timing é no mínimo questionável, mas prefiro não me pronunciar para não ser acusado de ser choramingas.

    Ficarei a aguardar para ver se o critério se irá manter daqui por diante, mas sem dúvida que Slimani tem de ser castigado. Isso é o ponto mais importante!

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:37 pm

    Está dado o mote para ficar de fora alguns jogos. Excelente timing.

  • Arel
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:39 pm

    O Slimani agride. O Fejsa, Samaris e Maxi (fc porto) dão free hugs na Baixa…

  • Almindo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:40 pm

    "nos regulamentos da FPF só exite possibilidade de castigar jogadores tendo em conta o que está escrito nos relatórios. (…) Se a agressão tivesse ocorrido num desafio para a Liga, esta podia sancionar"

    RELEMBRO
    Foi um jogo a contar para a Taça de Portugal.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 27, 2016 at 6:43 pm

    Mais uma vez terei que ensinar os sportinguistas.
    O caso do Slimani é diferente do caso dos jogadores do Benfica pois a agressão do Slimani aconteceu num jogo da taça de Portugal e as suspostas agressões dos jogadores do benfica aconteceram no joga da liga as entidades que regem essas competições são diferentes, liga liga de clubes e taça de portugal FPF.
    A liga de clubes arquivou as queixas do sporting, mas a FPF não arquivou a queixa do Benfica

    Ass cards

    • Ricardo Miguel
      Posted Janeiro 27, 2016 at 6:56 pm

      Entao mas nesse caso porque e que o Slimani vai cumprir castigo nos jogos da liga? Se ha essa grande separação por que raio não os cumpre so nos jogos da taça?

      A do Slimani e agressao, certo, mas as do Benfica ja sao "supostas agressoes".

    • Nuno R
      Posted Janeiro 28, 2016 at 10:50 am

      Os lances em causa não são do jogo da Taça?
      As (supostas) boladas do eliseu, e as restantes entradas?

      Sem querer ensinar ninguém, a diferença é que o Jorge Sousa terá visto os lances de que o Sporting se queixa, e não terá visto o do Samaris/Slimani, daí apenas este poder ser alvo de sanção posterior.
      Embora ainda não tenha percebido se podem instaurados processos em jogos da FPF com recurso a vídeo…

  • Alex
    Posted Janeiro 27, 2016 at 7:45 pm

    Este futebol português deixa-me sem palavras…

    • El matador
      Posted Janeiro 27, 2016 at 8:07 pm

      Deixa a qualquer um! Isto é a maior vergonha… Se o Slimani merece ser castigado, então o Eliseu, o Samaris e o Fejsa também o devia ser!

  • Flávio Rodrigues
    Posted Janeiro 27, 2016 at 8:04 pm

    Não se pode olhar só para o nosso umbigo. A cultura em portugal vai ser sempre assim. Existe muito pouca gente isenta

  • Alexis
    Posted Janeiro 27, 2016 at 8:36 pm

    Sabiam que em qualquer desporto de combate, são proibidos e punidos os golpes na nuca? Sabem porquê? Por ser extremamente perigoso, pondo em causa não só a carreira do atleta como pode (em casos extremos) até provocar paralisia..
    Agora imaginem uma cotovelada!!
    Mas se isto não chega, há ainda agressão ao jogador do Arouca (ou Estoril, não me lembro ao certo, dado que ambas as equipas jogam de amarelo e azul), há ainda a agressão ao central do Braga.. Isto só assim que me venha à cabeça… Dizer que ele não merecia o castigo é de quem não tem pingo de decência!!
    Questionar o timming? Ai concordo!! Preferia que ele tivesse falhado 6 jogos (vermelho directo significa 2 jogos de suspensão) e que jogasse o Derby!! Acredito que estivessem agora numa outra posição (basta ver que o mesmo Slimani marca o golo da victória em 2 dos 3 jogos que mencionei, já depois de consumada a agressão -menos 4 pontos, mais um pu outro possivel empate, já que ter Slimani a resolver é diferente de Tanaka ou Montero!

    Neste momento a pontuação era outra, a moral seria outra (se bem que não há nada que moralize mais o Sporting que um jogo com o Benfica), e o resto fica à vossa avaliação…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 27, 2016 at 9:44 pm

      Se, se, se ,se ,se ,se.
      Foi a única coisa que retirei deste comentário.

      Mas sim, concordo que o Slimani seja castigado, já o devia era ter sido.
      Só ainda não o foi porque vai dar mais jeito para uma certa equipa que ele seja castigado por esta altura…

      Pedro Ramos

    • Alexis
      Posted Janeiro 27, 2016 at 10:11 pm

      Portanto não percebeu mesmo… eu refiro mesmo que teria sido melhor e mais justo que o castifo tivesse sido dado na altura, assim como os vermelhos deviam ter sido mostrados aquando das agressões que referi… não fiz suposições, afirmei mesmo que o castigo vem tarde e será sempre muito leve porque o Slimani já devia ter sido castigaso em pelo menos 6 jogos (3 agressões = 3 vermelhos directos = 6 jogos no minimo)

    • Pedro Salgado
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:35 pm

      Os castigos deviam ser aplicados imediatamente e não passado todo este tempo. Mais, não deviam ser aplicados por queixa do clube A ou B mas sim por iniciativa do conselho de disciplina. É uma vergonha tudo isto, pois ficamos sem perceber porque se instauram uns processos e não outros.
      Cumprimentos,
      Pedro Salgado

  • joao teixeira
    Posted Janeiro 27, 2016 at 10:23 pm

    Alexis tenha juizo o Maxi do Benfica fartou-se de fazer maldades e nem expulso era. O Bruno Alves sem comentario, Petit idem e bom o Eliseu e o Samaris continuam a faze-lo como se não fosse nada, sejam coerentes!!

    • Alexis
      Posted Janeiro 28, 2016 at 10:32 am

      João Teixeira, de facto não saber diferenciar entre agressões sem bola, e "dar pau" é de quem usa palas das grandes!!
      Sim o Maxi dava muito pau, Petit idem. Samaris faz algumas faltas excessivas e Eliseu deveria ser castigado por picardias e ter chutado a bola sem motivo e com o jogo parado.. Mas se Eliseu merece, o João Pereira é perito em provocações e picardias iguais ou piores ao Eliseu.. e Slimani? Ja passa do limite do razoável com várias agressões sem bola que passaram sempre impunes…

    • Pedro Salgado
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:36 pm

      O Eliseu agrediu com uma cotovelado o Cafú em Guimarães.

    • joao teixeira
      Posted Janeiro 28, 2016 at 12:47 pm

      Por exemmplo a do Fejsa foi sem bola Alexis deixem de dramatizar, falam como se o Slimani fosse um Diego Costa ou um Pepe

Deixa um comentário