Não tinha lugar nos ‘grandes’? A ‘custo zero’ era o alvo apetecível.
Tozé assinou contrato com o Al Nasr, emblema dos Emirados Árabes Unidos. O médio, de 26 anos, estava livre depois do contrato que o ligava ao Vitória ter chegado ao fim, e apesar de ter sido apontado a equipas turcas e francesas vai continuar a carreira no Médio Oriente. Recorde-se que Tozé na época passada apontou 9 golos em 36 jogos.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
NCM
Aqui está a tendência de futuro na gestão da carreira dos jogadores: Não renovarem os contratos msm que andem meses a arrastar as negociações para enganar dirigentes e adeptos e depois saírem a custo zero com o passe na mão. Isto vai aumentar o número de clubes interessados e recebem um prémio de assinatura chorudo. E o empresário ainda exige uma comissão maior por negociar um jogador sem contrato. O ridículo é se os clubes tentarem precaver-se desta situação e fizerem contratos longos (5 anos, pelo menos) caso o jogador se lesione ou perca o foco e a ambição o clube nada pode fazer. Vai ter de pagar o contrato até ao final e o jogador pode sempre recusar-se a sair para outro clube pq a decisão final é sempre sua. Actualmente o poder está quase todo na mão dos jogadores e seus empresários. Isto é nojento.
Foi no ano 21
Não percebi o que é nojento aí…talvez a sua postura esclavagista sobre os jogadores de futebol!
Queria ver se a proposta fosse na sua vida profissional, se também não ia ou queria dar algum ao seu patrão por ele ser bom moço…
Menos, muito menos..
NCM
PS: estamos a falar da vida profissional de um jogador de futebol que deve ganhar em 1 ano o que a maior parte ganha em 10 anos (o ordenado médio em Portugal não chega aos 900 euros)? O menos, muito menos é só paternalista e desnecessário. Agradeço que leia todo o comentário e não se concentre só na palavra nojento. Cumprimentos.
Foi no ano 21
Li o comentário todo e continuo a dizer o mesmo!
Os jogadores ganham muito acima do ordenado médio por vários motivos:
1- têm uma carreira muito curta;
2- pode ser ainda mais curta pois estão sujeitos a uma lesão e nesse caso ficam “descalcos” de “um dia para o outro”;
3- trabalham numa área com milhões de consumidores, com exposição pública e mediática muito grande e isso trás mais desvantagens que vantagens;
4- por ser um meio com milhões de consumidores, gera muito dinheiro que acaba por ser repartido pelos diferentes intervenientes.
Posto isto, e continuando o que não justifiquei, os contratos têm os seus prós bem contras para cada lado e a sua duração tem riscos quer para o jogador como para o clube, mas os negócios são mesmo assim, acarretam riscos, sejam estes maiores ou menores.
Contudo, os jogadores são pessoas e têm direito a várias coisas como todos os trabalhadores, como por exemplo, gerir a quem querem estar ligados contratualmente e durante quanto tempo, sendo obrigados a ser profissionais e cumprindo centenas de regras de cada clube.
Desde que dê tudo durante o contrato ninguém o pode acusar de nada! E o rapaz deu tudo pelo vitória!
Espero ter agora explicado o porquê de achar o seu comentário completamente esclavagista, desprestigiante para com a classe de jogadores de futebol e até algo fanático ( não fosse futebol e imagino que nem colocaria a questão).
NCM
O seu raciocínio não está errado, mas existe um ponto nele que cada vez se verifica menos que é a questão dos contratos terem prós e contras para os jogadores e clubes. A relação de poder está completamente desequilibrada e neste momento os contras que os jogadores têm (contratos longos ou cláusulas de rescisão muito altas por exemplo) são facilmente contornáveis, bastando para isso o jogador entrar em conflito com o clube para garantir a saída. Vamos ver se na questão do NEYMAR-PSG o jogador não vai levar avante a sua pretensão e sair, msm contra a vontade do clube. Veja o post acerca da contratação da Juventus e as opiniões acerca do Mino Raiola vão no mesmo sentido: comportamento predatório (se preferir este termo ao outro) de um mero comissionista. Cumprimentos.
Foi no ano 21
Mas isso é algo que condeno, e muito, como é óbvio! E esses casos sim, merecem repreensão e necessitam ser revistos! Mas aí a solução tem de passar por clausulas assinadas no contrato que contemplem a devolução parcial do salário em caso de “amuo”…Quando lhes forem ao bolso esquecem logo o amuo e vontade de se porem a andar! E Aí acho legitimo, agora jogadores que sempre deram tudo pelo clube e acabam contratos só têm é de
Antonio Clismo
c’est la vie
Tdog35
Nojento como assim?
Os jogadores, como todos os trabalhadores, têm o direito de optar pelas melhores opções disponiveis para a sua vida e os projetos que lhes sejam mais interessantes. Eu sei que eles jogam á bola, mas jogar à bola é o seu trabalho, como tal têm esse direito. Por exemplo, na NBA os jogadores têm sempre a opção de optar pela free agency e nunca ninguém se chateou porque é compreensivel. Como qualquer trabalhador os jogadores também têm esse direito.
(P.S: Até sou portista e estes assuntos prejudicaram o meu clube, mas tem que se compreender as situações e os direitos dos trabalhadores lol)
NCM
Não falo desta situação em voga no futebol por causa do Porto. O clube tem responsabilidades pela saída de vários jogadores a custo zero. Muitas vezes falhou o timing de saída ou msm da negociação de um novo contrato com vários jogadores. Falo porque não gosto que deste futebol que cada vez me so é um desporto e cada vez mais um negócio desregulado. Deste um bom exemplo da NBA, mas a verdade é que msm sendo o país mais capitalista do mundo o seu desporto é regulado, ao contrário do futebol. Cumprimentos.
Joga_Bonito
Subscrevo. É preciso inverter isto com leis mais apertadas.
Tiago Silva
Encaixaria muito bem no Porto e poderia ser um alvo interessante para o Sporting. No Porto teria a vantagem de contar como formado e poderia encaixar bem a jogar a médio interior direito ou a segundo avançado.
Antonio Clismo
O Diogo Pinto do Benfica seria uma boa opção embora. Médio criativo com bastante golo nos pés. Uma cópia chapada do Tozé.
Não é tão falado mas não fica nada atrás dos seus colegas de geração de 1999 como Gedson Fernandes , João Félix, Jota, David Tavares ou Florentino Luís.
Pedrosdopereira
Não fica nada atrás? Por amor de deus, o Diogo Pinto brilhou a jogar nos sub-23! O Gedson e o Florentino mostraram serviço na Primeira Liga, o Jota brilhou na Segunda Liga (apesar de eu ter muitas dúvidas em relação ao seu futuro)…. João Félix nem merece comparações.
NCM
Pelos vistos não percebeu. Falar de postura esclavagista hoje em dia quando os jogadores têm quase todo o poder nas mãos é no minino ridículo. Se soubesse o que era a escravatura não faria comparações sem nexo. Nojento é o comportamento dos empresários de futebol que não são gestores de carreira (vide a ida do Renato Sanches para o Bayern que nunca fez sentido do ponto de vista da gestão da sua carreira) e estão só interessados nas suas comissões. Se os jogadores hoje em dia são “escravos” é da ganância dos empresários e familiares que os rodeiam e não dos clubes. Os jogadores têm todo o poder nas mãos e embora eu seja um defensor do acórdão Bosman ele só favoreceu os grandes clubes, os grandes jogadores e os empresários e colocou os clubes ainda mais dependentes dos empresários e jogadores. E falar de jogadores milionários como vítimas chega a ser engraçado. Ainda vamos ouvir a trupe que rodeia o Neymar falar da falta de liberdade do jogador fazer o que quiser para sair do PSG como algo criminoso e fazer do jogador uma vítima.
Kacal
Não o condeno, sinceramente. Apesar de ser um bom jogador e sempre ter sido competente durante a carreira, certo é que dificilmente chegaria a um “grande” esta época e penso que não atingirá um patamar acima da média, assim sendo e já a caminho dos 27 anos, o tempo passa, faz bem em ir ganhar o seu dinheirinho, aposto que é um contrato lucrativo!
T. Pinto13
Concordo, não tendo perspetiva de ser opção num bom projeto da Europa mais vale ir para as arábias onde pode ainda chegar a um dos melhores clubes do campeonato em questão e sempre ganha muito dinheiro.
Kacal
Ora nem mais, Tomás. O tempo passa como referi e nunca se sabe quando aparece uma lesão grave ou um contratempo, é preciso pensar no pós-futebol e com 26 anos, não tendo certezas de uma carreira de alto nível, mais vale optar pela vertente financeira e assegurar um futuro. Deve ter reflectido muito e optou por este caminho, é legítimo.
Chico
Faz ele muito bem. Vai ganhar o suficiente para viver muito confortavelmente o resto da vida. Em Portugal seria muito difícil.
tiagoagm
Um jogador mediano. Faz bem em ir ganhar dinheiro para as arabias.