Hoje circulou a noticia que o Sporting ia perder a maioria da SAD, já que o Novo Banco não queria prolongar o pagamento das VMOC, mas – A Assembleia-Geral da SAD do Sporting aprovou hoje, por unanimidade, o prolongamento do prazo de pagamento de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, no valor de 55 milhões de euros, por mais dez anos. Sendo, que ao contrário do que se chegou a perspectivar, o Novo Banco, (assim como o BCP), não impediu a concretização do adiamento que forçaria o Sporting a pagar 27 milhões de euros para continuar detentor de mais de 50% das ações da sociedade ou converter em títulos esse montante.
Dois excedentários com um estatuto diferente, mas ambos para valorizar e transferir em definitivo assim que surgir uma boa oportunidade de negócio. Fariña teve um custo relativamente elevado mas foi um autêntico flop e o Benfica dificilmente vai recuperar o investimento, já Rojas parecia ser um jogador com um potencial interessante mas nem na equipa B conseguiu mostrar um bom nível de forma consistente – O Benfica emprestou Luis Fariña, argentino que custou 3 milhões de euros, ao Universidad do Chile até final da temporada. O médio/extremo nunca se afirmou na Luz e nos empréstimos não tem sido particularmente bem-sucedido (na primeira metade do ano esteve ao serviço do Rayo, mas pouco jogou). Quem também foi cedido foi Jorge Rojas, jovem extremo que regressa ao Paraguai para representar o Cerro Porteño.
(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);
ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João D
Como foi a prestação de ambos?
Jorge Silva
Ilori horrível, subsituido por medo não fossem sofrer o terceiro que já pouco antes tinha feito uma falta patética à entrada da área. O Teixeira menos mal mas o relvado não dava para mais.
RedAtheist
O Teixeira esteve melhor na primeira parte e o Ilori esteve fraco nas duas e saiu lesionado.O Exeter City e a minha equipa Inglesa por isso vi este jogo com muita atencao.O segundo golo do Exeter foi de canto directo,que grande golo e o Liverpool teve sorte em conseguir o empate,marcam 2 golos de treta porque os jogadores do Exeter nao conseguem aliviar a bola dentro da area.E parece-me que no segundo golo do Liverpool existe falta atacante.Mas este resultado acaba por ser o melhor que podia acontecer para o Exeter porque agora vao a Anfield e na FA Cup as receitas de bilheteira teem de ser divididas por os 2 clubes e o clube precisa muito de dinheiro visto que sao os fans que sao donos do clube e nao um arabe bilionario que nao sabe o que fazer ao dinheiro.Up the Grecians.
Benson
Ilori esteve seguro na maior parte dos lances, porém começou a responder com dureza às picardias dos atacantes do Exeter e (penso) que saiu por esse motivo. Já o João Carlos enquanto esteve no lado esquerdo teve bons pormenores colectivos e após a entrada do Chirivella passou para a zona central onde rendeu menos.
De destacar que a equipa titular do Liverpool eram 10 reservas, o campo um batatal e os jogadores do Exeter a 110%.
Destaco também o galês Ribeiro (luso-descendente) que teve uma bela prestação no lado direito do Exeter.
Jorge Silva
Como é que se pode dizer que o Ilori esteve seguro. Até o Danny Murphy disse na transmissão que estava a ser uma "liability". E para o Danny Murphy criticar um jogador do Liverpool…
Benson
Jorge, para mim esteve melhor que o Enrique. Na 1a parte não teve praticamente inseguranças, depois é que se começou a picar e para piorar as coisas saiu o Kent.
YNWA
O Ilori teve muito mal.Depois desta exibição não deve ser titular terça contra o Arsenal, devem jogar o Can e o Lucas a centrais.
Vital Moreira
O ilori não chegou a fazer nenhum jogo official pelo Aston Villa portanto ainda pode ser emprestado de novo a outro Clube, embora tantas mudanças nunca sejam boas para a evolução de um jogador que precisa de estabilidade.
Já o João teixeira, se conseguir colocação num bom Clube e fizer uma boa recta final de campeonato pode ser solução para os jogos olimpicos para os lugares de João Mario (deve ir ao europeu) ou tozé (Anda desaparecido no guimarães)
Sombras
Esta decisão do Novo Banco é absolutamente perversa.
Como é possível um banco financiado pelos contribuintes estar a oferecer assim um empréstimo de 55M€ sem juros a um clube de futebol?! Um banco que nega créditos a toda a gente e que caso não os paguem, não lhes dá adiamentos de 10 anos…Como é possível?! Isto é criminoso para com os contribuintes portugueses, e o mesmo seria válido para qualquer outro clube!
Sebastião América
Criminoso para o contribuintes portugueses não é um empréstimo que vai ser pago. É um empréstimo de 600M pedido por um contribuinte português a um tal de BPN que nunca será pago, e que foi a 100% suportado pelos contribuintes. Isso sim é criminoso.
Nuno
100000000% de acordo. Se eu fosse Presidente do Benfica não pagava nem mais um tostão a um banco. Isto só mostra que os incumpridores é que são benificiados. Se tiver que ser incumpridor para ter estes benificios, então que se seja incumpridor.
Bernas_
Sombra,
Se não sabe o que está a dizer, ou a ler, não diga disparates!!
O Novo Banco não está nem foi financiado pelos contribuintes, mas sim pelo fundo de resolução criado por toda a banca nacional. O estado / contribuintes arcam com os problemas do antigo bes, que não tem, como esta escrito neste post, foi o novo banco que aprovou.
Santa Ignorância.
Anónimo
então e as dividas do SLB (100 milhoes), da Promovalor/Viera (380 milhoes) e Obriverca/Vieira (180 milhoes) ao BES tb são perversas?
Ramstin
Simoes
4% de juros, mais 0.5% do que o acordo passado.
Informe-se antes de dizer disparate
Visconde de Alvalade
Sombras se um dia quiser aplicar o seu dinheiro no Sporting ou porque o imobiliário não é de confiança ou porque os juros estão negativos, invista na divida do Sporting pelo menos sabe que ninguém perde dinheiro, fica a sugestão só não sei aguenta tamanha perversão.
P.S: Pode sempre optar por o dinheiro debaixo do colchão.
Diogo JR
É o país em que vivemos, nem me interessa que seja o clube x, y ou z, não tem jeito nenhum andarmos a financiar os clubes assim. Quem quer ajudar a financiar o clube torna-se sócio e ainda pode usufruir de certas vantagens. Agora ser obrigado a financiar através do que pagamos todos os meses não faz sentido e devia dar prisão a quem tem decisões destas.
Anónimo
O problema aqui, é justamente esse. As taxas de juros oferecidas ao meu FCP e ao SLB cifram-se nos 8%. Vendo isto duma paradigma exclusivamente financeiro poderemos encarar isto como mais uma bela manha da família Espirito Santo (e conhecidas são as ligações do SCP à mesma).
E não digo isto como adepto do FCP, digo isto como cidadão Portugues que, derivado a mais um descalabro bancário, tenho de, conjuntamente com todos os portugueses, ajudar a tapar este buraco financeiro.
Estranho é também, o timming da renegociação da divida do SCP com o Novo Banco, mas isso já deixo ao critério de cada um (e não me venham falar de que era uma prioridade para o BdC quando este mesmo encarou a presidência do SCP).
Filipe Cruz
André Ribeiro
O negócio dos bancos é emprestar dinheiro, e as VMOCS pagam juros, por isso não é um mau negócio para o Novo Banco, pois um banco não tem interesse nenhum em assumir um clube de futebol.
Portanto a mim parece a decisão normal, alargar por dez anos? é melhor do que ter um conjunto de acções que não lhe servem para nada, e que não as conseguem vender a outros por um valor que pudesse sequer cobrir 70% dos 50 milhões para além do mais isso implicaria também uma possível perda nas VMOCS que terminam em 2022, por isso o não adiar traria mais problemas para o Banco do que adiar
luis vieira
Se os bancos não aceitassem o adiantamento passavam a ter a maioria na SAD, mas agora eu pergunto: o que é que eles ficavam a ganhar com isso? Eles se decidissem ficar com a maioria da Sad recuperavam o dinheiro?(pode pensar que sim porque assim ficavam a mandar no clube, e podiam vender tudo, mas antes de pensar sequer nisso vá informar-se acerca dos estatutos do sporting para o caso de alguma vez se eles perderem a maioria na SAD se é tão simples quanto isso). Talvez eu esteja a dizer um disparate mas não era por os bancos ficarem com a maioria da SAD que iam receber o dinheiro, os bancos querem é dinheiro e não deter participações sobre sociedades. E já agora também dispenso esses discurso hipócrita, pois se fosse o Benfica, sou capaz de por as mãos no fogo em como não teria nem de perto essa reação, Os bancos são instituições privadas, mas como é que os contribuintes vão por dinheiro em bancos privados? Os contribuintes por acaso metem dinheiro em bancos privados como o BCP?. Quanto ao novo Banco esta reestruturação já estava acordada antes do colapso do BES, mas olhe que me deixe informa-lo que entre os maiores devedores numa lista de 50 instituições/pessoas do BES estão lá o Benfica e o presidente LVF, dividas essas que dificilmente vão ser pagas, mas para não me acusar de mentiroso até disponibilizo aqui o link com o respectivo titulo:
Exclusivo: conheça os 50 maiores clientes do BES antes do escândalo. Muitos deles nunca pagariam as suas dívidas. Novo Banco continua a ter prejuízos por causa desses créditos antigos que não são pagos
https://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES
Por isso mais uma vez dispenso estes discursos falsos de pessoas que são adeptos de outros clubes que também estão na mesma situação, ou mesmo ainda pior.
Luís Vieira
Pyros
Os bancos estão no negócio de financiar empréstimos, não de serem donos de participações de capital. Naturalmente o NB prefere que o empréstimo seja prorrogado do que ficar com acções.
Quanto À ideia do SLB não pagar o empréstimo/juros que tem, é interessante – podem é achar menos interessante os bancos a) executarem uma hipoteca sobre o clube, por exemplo retendo as receitas televisivas ou b) no âmbito de uma reestruturação financeira acordada (como foi no SCP) acordarem que os custos com a equipa de futebol têm de descer para um terço, pelo que há que vender, desde já, o Gaitan e tudo que valha uns cobres e pese nos custos.
Porque podem ter a ideia que o SCP acordou um dia e disse "não pagamos" e pronto, é como o devedor quer. NEsta altura do campeonato, os portugueses, depois de 4 anos de carinhosa massagem nas delicodoces mãos da Troika, já deveriam saber que não é assim.
Anónimo
Sombras, para se sentir verdadeiramente indignado aconselho a ver no jornal Expresso, as 50 sombras do Bes. Ai é que devia ficar mesmo indignado e ate ia manifestar se para a porta do Novo Banco.
Depois, se o Novo Banco nao aceitasse o acordo, as Vmoc's convertiam se em acções da Sad do Sporting. Explique me la, o que ganha o contribuinte em ter a participacao maioritaria da Sad do Sporting, embora o Sporting tivesse poder de veto e o Novo Banco, apesar de ser o maior accionista, so teria 10% do poder de decisão.
Indigne se com coisas serias e nao com clubites amigo.
João Carlos.
Nuno R
Numa fase em que a banca está a trocar participações por liquidez, é normal que prefiram manter as VMOC do que obter percentagem de uma sociedade que nada lhes dá, pois nem sequer tem por hábito distribuir dividendos.
Este adiamento estaria previsto no plano previamente aprovado, mas apareceram rumores de que o NB iria accionar a conversão por não terem sido consultados nas negociações com a NOS. Podemos deduzir que o banco pretenderia cativar parte da receita de imediato em seu favor, algo que não aconteceu, mas isso é mera suposição.
Dos perdões, é perceber que o Sporting tem perdoados juros (eliminando dívida, mesmo que artificialmente, os juros diminuem), mas tem que se sujeitar a regras impostas pela própria banca, que segundo sei até tem assento na SAD. Ou seja, não podem dar um passo sem "autorização" dos credores.
Quem hoje se preocupa com a concorrência desleal também se devia ter manifestado quando a malta financeira obrigava o Sporting a vender jogadores a preço de banana, para receberem o deles.
Quanto ao Sporting, é adiar o problema, empurrá-lo com a barriga, e rezar que consiga liquidez suficiente nos próximos anos que lhe permita eliminar este problema, que é um real problema, pois duvido que daqui a 10 anos o resultado seja o mesmo.
Sebastião América
Cada vez mais o BdC vem a subir na minha consideração. O clube evoluiu em todas as vertentes nos ultimos 3 anos. Conseguiu tornar o clube muito competitivo desportivamente, conseguiu arranjar as melhores taxas de juro, ganhando imenso dinheiro a SLB e SCP e conseguiu um enorme contrato nos direitos televisivos. Se compararmos o Sporting de há 4 anos, com o de hoje vemos a transformação enorme de tornar um clube que se aproximava do Braga (em termos desportivos) para um que parece querer não só apanhar, mas ultrapassar os outros 2, com uma politica desportiva que sem cometer loucuras (sem ser o JJ, que tem justificado por completo a aposta) e muito organizada promete e muito para o futuro. Enorme presidente.
Ace-XXI
Nuno tem a noção que o actual presidente do Benfica é 1 dos maiores devedores do BES? Com uma divida superior a 400M o que faz a divida do SCP parecer coisa de meninos…
TMAT
Está aqui uma coisa bonita sim sr, tanta hipocrisia junta que só dá vontade de chorar sinceramente, o país está como está, os bancos para a maioria do portugueses cobra tudo e mais alguma coisa, não perdoa nem adia nada de graça e estes iluminados acham normal que 2 bancos que tiveram ajudas estatais financiem um clube de futebol sem juros, porque os mesmos só são pagos se a sad distribuir dividendos e nenhuma sad de clube de futebol paga. E ainda por cima prolonga esses mesmos financiamentos por 10(!)
É preciso ter muita lata!
E não me venham com as historias do Vieira e etc porque isso também é uma vergonha e não justifica absolutamente nada.
É realmente inacreditável a desfaçatez destas pessoas que aqui comentam, a clubite de alguns deixa-me de boca aberta e com vergonha alheia…se algum dia tiverem a infelicidade de não ter dar de comer aos vossos filhos vão a estes mesmos bancos pedir para ver o que acontece…
Anónimo
Gostava que as pessoas tivessem mais coerência e falassem de FACTOS! O Novo Banco NAO é suportado pelo contribuinte, o Sporting vai pagar mais juros do que o acordo anterior, logo o Novo Banco vai ganhar mais dinheiro. No entanto, nao vejo aqui ninguém a comentar os 600 milhões que LFV deve e que esses sim…lesam o contribuinte, ou o FC Porto que arrenda um centro de estagio pago pelo dinheiro do contribuinte por 500 euros mensais, deixando os cofres da Camara de Gaia na penúria!
Mas aqui ve-se o grande mal do tipico português, a par de ser péssimo a matemática, é terrível na leitura e interpretação de informação!
Carlos
Sombras
O Sporting paga zero de juros. Os 4% são só caso haja distribuição de dividendos, que nunca houve. Sabem todos muito e na realidade não sabem nada.
O Benfica e o Porto pagam 8% de juros porque não há Ricciardis a ajudar por trás.
Já agora caríssimo Carlos, o Novo Banco recebeu uma injecção de capital também, e não foi de certeza a vender laranjas que a meteram lá. O que o Novo Banco devia ter feito era exigir o pagamento integral das VMOCs, até porque o FMI já avisou que quer que se acabem as brincadeiras com o futebol (tanto que o Benfica foi obrigado a liquidar o Benfica Stars Fund).
Já agora, todos os que falam do Vieira, acho muito bem que lhe penhorem tudo enquanto não pagar. É assim que devia ser, da mesma maneira que o Sporting devia pagar o que deve e não atrasar 10 a uma taxa de juro fictícia.
kanjy6
O que o Carlos diz e que o Vieira deve é mau para o contribuinte, o Sporting deve aos mesmo o contribuinte já não tem nada a ver com isso…
E tudo igual, FCP, SLB, SCP.. Agora não comparem instituições como as anteriores com pessoas e suas empresas!
Kanjy6
Flokin
Ilori e Teixeira, ambos da mesma equipa de juniores.
Uma das melhores que já vi no Sporting, contava também com J.Mário, Iuri Medeiros, Chaby, Bruma, Tobias.
Jogavam muito.
João Magalhães
Na altura dos sub15 eram ainda melhores, fantásticos mesmo. A melhor geração de iniciados que já vi no nosso futebol. Uma vez foram dar 6 ao seixal e, ao contrário de muitas equipas, tinham poucos jogadores maturados/rendimento. Tobias, Dier, Malheiro, Cortez, Chaby, Iuri, Bruma, o próprio Alexandre Guedes…muito futebol. Pena que tenham coincidido com um período negro do Sporting e alguns não tenham sido aproveitados.
Mauro Ribeiro
Não se percebe.. Isto é gozar com a cara das pessoas.. Um clube de futebol está acima de tudo?? Realmente vivemos numa república das bananas
Rúben Gomes
Cavani novamente numa posição delicada. Já não é titular a alguns jogos e desta vez nem saiu do banco.
Se por um lado é muito positivo que Lucas esteja a ganhar espaço no onze titular, não deixa de ser mau que o PSG perca Cavani. Nem estou a falar de uma saída "física" do clube, mas se permanecer como suplente vão "chateá lo" e entrara numa braço de ferro com a direção. E dava jeito para a Champions League. Apesar de todo o potencial físico e técnico do Lucas, Cavani… É Cavani, dinamiza o ataque dos parisienses e é dos avançados mais temíveis da Liga dos Campeões. Até porque é daqueles avançados que é muito mais para alem dos golos.
Quanto ao jogo de hoje… É uma pena, muito sinceramente. É sempre isto que acontece na Ligue 1, na esmagadora maioria das vezes. Vemos um PSG a tentar desde logo construir uma margem confortável, para, depois gerir o desgaste. Trocam a bola, com pouca incisão e ambição no avomular do resultado. É pena, porque ver em campo tanto nome forte do futebol Mundial dá vontade de ver os jogos, mas quase sempre desiludo me. E isto é mau para o próprio PSG. Não estaram devidamente preparados, principalmente psicologicamente, para enfrentar os tubarões da Champions.
Anónimo
É por estas e por outras que é tão odiado pelos rivais… sanear financeiramente o clube, meter a equipa de futebol no lugar a que pertence, chamar modalidades e sócios para o clube, fazer o pavilhão, etc,etc, o que Bruno de Carvalho fez pelo Sporting em menos de 3 anos é absolutamente incrível.
Tó
Tiago Santos
Não, ele é desprezado pelos rivais por ser um populista arrogante, com a mania que tem o rei na barriga, que vive e respira a pensar no Benfica e a atacar tudo e todos sem qualquer tipo de escrúpulo.
David Martins
Desculpa mas ele é odiado pelos outros (especialmente pelos Benfiquistas) porque só diz baboseiras e infelizmente vai para a cama a pensar no Benfica e acorda da mesma maneira (aquilo a que se chama de complexo de inferioridade, algo muito comum em todo o mundo sportinguista).Se pensasse mais no seu clube fazia melhor. E se achas que tem feito um bom trabalho tudo bem, escusas é de atirar poeira para os olhos das pessoas que ninguém vai nessa conversa.
Já agora, nenhum dos rivais tem a minima dor de cotovelo para com o vosso presidente nem pelo vosso clube, muito pelo contrário, e acho que as razões para tal são mais do que óbvias.
Pedro Fernandes
Subscrevo Tiago Santos, não está causa o seu papel como dirigente mas sim como pessoa.
Anónimo
Para quem respira a pensar no Benfica como dizes e ainda consegue fazer o que faz pelo Sporting, ainda mais valor tem!
Os adeptos do Sporting não se importam que seja populista, gordo, fala barato, rei na barriga desde que continue a trabalhar e a defender o clube como tem feito… esqueci à pouco de mencionar que também abriu o canal de televisão do clube.
Tó
Anónimo
São perspetivas Tiago Santos. Amanhã vê a entrevista que foi feita com ele exclusivo do canal 3. Mas vê, ou tenta er de forma neutra, sem o ódio já a pulsar só de o ver, e talvez perceba a figura e os objetivos do Bruno de Carvalho, o presidente dos 3 grandes, que neste momento mais comprometido e mais ligado ao clube está.
João Alves
Nuno R
Complexo de inferioridade… algo comum no mundo sportinguista…
Isso.
Octávio Alvarez
Só lhe falta invadir programas desportivos em directo e ser apanhado em escutas a escolher árbitros ou em qualquer apito dourado… Realmente este ano passámos a primeiro produtor de virgens ofendidas. Paráfraseando um certo treinador, já passei 40 anos a ser comido de cebolada pelos 2 do costume, este, apesar de não ser muitas vezes o que eu desejava, limitou-se a perceber que ou se tornava igual ou nada feito. SL
Diospiro
Se eu deixar de pagar aos bancos será que me acontece o mesmo?
Pindrikaz
Se te prolongarem o prazo das tuas VMOCS, força nisso!
Rodrigo Aleixo
Ainda bem, fiquei um pouco assustado quando se falou do Sporting perder a maioria na SAD. Agora com isto o Sporting tem tudo para ficar bem financeiramente, um passo bem mais a frente que Porto e Benfica.
PedroL
Quando não se paga nem se é clube cumpridor é fácil.
Rodrigo Aleixo
Não se paga?Mas você vê o Sporting a gastar fortunas como vê o Benfica e Porto a fazer? O Sporting pode ter esta "vantagem" nos bancos , mas a verdade é que não vi ninguém indignado quando o Sporting teve que rescindir com mais 100 funcionários, baixar os custos da Academia, vender jogadores para poder ter dinheiro para cumprir o mandado, ter tectos salariais,e ainda hoje se nota que o Sporting não pode pagar tudo(ainda este verão isso foi bem visível),no entanto, isto tudo é não se deve comentar pois não?Afinal dava gozo para muitos ver o Sporting naquela situação.
Porque que eu saiba o ultimo clube a fazer um projecto ilegal e depois a levar um perdão de 3 milhões de euros foi…o Benfica, não foi o Sporting.
Quem tem um historial de perdões e tudo mais não é o Sporting é um clube bom pagador.Quem anda a pagar uma miséria para ter um centro de estágios de alta qualidade não é o Sporting pois não?
O Sporting para ter isto que tem agora , teve que abdicar de muito, coisas que mais ninguem no mundo excepto os sportinguistas quiseram saber, na altura era mais fácil gozar. Por isso o que se vê agora uma espécie de azia vá.
luis vieira
Rodrigo, os adeptos rivais no fundo sabem essas medidas todas que o Sporting teve de tomar, eles pura e simplesmente fingem que desconhecem que o Sporting teve de tomar essas medidas.
Marco Rodrigues
O Klopp só pode estar a brincar às Taças. O Liverpool não foi inferior a esta que é uma das piores equipas da última divisão da Football League – perdera as quatro partidas anteriores a esta -, mas pelo que se passou em campo uma derrota nem seria assim tão surpreendente. Ver que as coisas podiam dar para o torto e mesmo assim deixar Lucas e Lallana – as duas melhores opções no que toca a suplentes – no banco foi uma grande imprudência. Entendo que a equipa esteja cansada e que na quarta há Clássico com o Arsenal, mas seria preferível deixar tudo resolvido por hoje a ter que jogar mais uma vez a meio da semana, e provavelmente já sem tantas poupanças.
Até ao final do mês de fevereiro serão pelo menos 12 jogos (o número pode chegar a 14) e para as 4 frentes. Algo me diz que, mesmo com reforços neste defeso, vão acabar por caír em algum lado. Resta saber se o técnico alemão aposta tudo no campeonato ou a ambição de conquistar um troféu na estreia falará mais alto.
Rodrigo Ferreira
Subscrevo. Klopp abusou da sorte hoje.
João Afonso
É muito giro ver os rivais a queixarem-se das taxas de juro do Sporting que obteve na restruturação financeira, quando as deles são superiores. Esquecem-se de pensar/referir que o Sporting para poder ter essas beneces teve que andar a vender tudo o que era bom jogador, passar a gastar menos de 10M anuais em transferências, deixar de investir na academia, despedir imensos funcionários,etc.
Ora se querem tanto taxas de juro como nós então falem com os bancos e peçam mas depois não se esqueçam que deixa de haver imbula, corona, Casillas, gaitan, Jimenez, Samaris, CFCampus, e por aí fora.
Nem tudo é um mar de rosas…
Pedro
Sinceramente não percebo a sua lógica pois clubes com melhores activos (desde infraestruturas a jogadores) à partida são atractivos para os bancos pois, à partida, em caso de prejuízos é mais fácil obter capitais
JS
Como português e deixando os clubes de parte (se possível), alguém me pode elucidar que implicações isto de adiar as VMOC tem?
A meu ver parece-me que ia ser lógica a decisão. Primeiro os bancos já tem dividas que chegue para os portugueses pagarem, acrescentar as do sporting só pioraria a situação. Além de que um banco gerir um clube era o mesmo que eu ir agora plantar bananas, não ia saber nada de nada de como fazer. A não ser que a ideia fosse vender o clube as peças, mas para isso era preciso alguém querer comprar.
Por outro lado vejo os incumpridores safarem-se e um clube a estar acima da lei.
Anónimo
O adiamento da conversão dos VMOC é natural e racional. De que raio Sérvia ao NB a maioria na SAD do Sporting ou de outro clube? Por mais que distribuisse dividendos nunca recuperava o investimento!
Agora ridículo é o aumento de meio ponto aos juros! Bem sei que o Sporting está sujeito a um controlo por parte dos credores e por isso paga juros mais baixos que Benfica e Porto, mas se se comprometeram a pagar e não pagaram (por favor, toda a gente sabia que não ia haver como) de um ponto de vista da racionalidade económica fazia todo o sentido aumentar um pouco mais os juros. Dois pontos que fosse!
Carlos Alberto
Celso Araujo Martucho
Mas querem comparar um cidadão com uma instituição na forma de cada um ter como pagar?
Pensem um pouco antes de argumentarem se é mesmo isso que estão a fazer.
É muito mas facil emprestar dinheiro ou prolongar a divida de uma instituição pois raramente acabará (morrer) do que a um cidadão, não paga quem esta a liderar nesse ano pagara quem liderar daqui a 10/15 anos e o cidadão se morrer quem pagará? O avo ou o filho? Falando numa linguagem mas terra a terra.
E para que ficar com a maioria da SAD se podera nem dar lucros, so perderá o banco.