Era isto que se esperava? Na teoria os Bucks têm mais argumentos, mas também este 2.º período (43-17) dificilmente se volta a repetir nesta série. Holiday também se apresentou mais eficaz que é habitual.
Os Bucks empataram a final do Este (1-1) ao esmagarem os Hawks por 125-91. Milwaukee ao intervalo já tinham uma vantagem de 32 pontos e na 2.ª parte passaram mesmo os 40 pontos de diferença. Giannis marcou 25 pontos em 29 minutos, Holiday chegou aos 22, num jogo que deu para dar minutos a todos os suplentes. Na equipa de Atlanta, Young desta vez não passou dos 15.
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
Tiago Silva
Era mais disto que estava à espera desta série, se os Bucks conseguirem anular bem o Young (e acredito que o Holiday o consiga fazer), não terão grandes sobressaltos em termos defensivos, já para os Hawks não têm peças para travar o Giannis (demasiado móvel para o Capela e o Collins não tem argumentos defensivos para ele). Vamos ver o que os Hawks fazem em casa e para já continuam em vantagem porque venceram um jogo fora o que é excelente para eles.
George Orwell
The real Trae is back! Que jogo patético. O rapaz ofensivamente é muito bom mas tem tantas deficiências no seu jogo… Ontem fez quase tantos TO como pontos, sendo que alguns deles foram completamente surreais.
Prometheus
Eu nem sou um grande fã do Trae Young mas dizer o que acabaste dizer é o clássico dos haters… Depois dos playoffs que ele está a ter estavam todos mortinhos para que tivesse um mau jogo. Até pode não jogar muito bem o resto da série (não acredito mas vamos ver) e os Bucks fecharem em 5 por exemplo mas isso também seria o normal, tudo o que não seja a passagem dos Bucks é um autêntico escandâlo e um upset histórico.
George Orwell
Não tenho nenhum hate ao rapaz. O jogo que fez ontem foi patético pela negativa como no anterior tinha sido patético pela positiva. Talvez não tenhas atingido o meu comentário, mas resumo: ele não é tão mau como ontem nem tão bom como no jogo 1. Tem muitas deficiência no seu jogo, independentemente dos incríveis registos que tem apresentado nestes playoffs e, como adepto de basquetebol, espero que continue a evoluir como tem vindo a fazer. Todavia, a meu ver, está longe de ser a estrela que muitos dizem ser (para já).
Prometheus
Assim percebo. Eu sou da opinião que é uma rising star. Não é superstar ainda mas já é star. Tem de ter bons defesas a volta dele porque é uma liability na defense. No ataque tem de melhorar essencialmente o shot selection mas a qualidade e o talento estão lá, é um craque. O que me enche as medidas é a capacidade de luta destes hawks que conseguem mudar jogos como poucas equipas na liga, e que o digam os sixers
DNowitzki
Os Sixers perderam dois jogos em que estiveram com vantagens de vinte pontos. Digamos que foi precisa a conjugação de dois fatores.
Borsalino
Não sou fã e não andei no bandwegan de Trae Young depois dos 48pts até porque para mim tem muito para melhorar até ser considerado uma superestrela (má seleção de lançamentos, não sabe gerir ritmos, e adorna demasiado os lances), mas não deixa de ser uma estrela e um jogador jovem de grande qualidade. Todos têm jogos maus e acredito que ainda vai fazer grandes jogos nesta série.
Agora, para comentadores norte-americanos terem o desplante de o comparar e chamar superior a Doncic tem muito que se lhe diga…
DNowitzki
Concordo contigo, mas…
Tem momentos em que não gosto do jogo do Doncic. É drible, drible, drible, drible… E tem uma personalidade complicada, que, como seria algo expectável, não demorou a chocar com o técnico. Aliás, seria de ficar de olhos em bico ao verificar como um treinador desperdiça a oportunidade de trabalhar com uma estrela daquele calibre. Nem todos são Nowitzki?
El Pipito
Se o Doncic fosse americano e o Trae Young esloveno essa discussão nem se colocava e quem ousassem a fazer essa comparação era ridicularizado.
wastedleverage
Vamos ver se os Bucks conseguem ir limitando o Trae Young. Desde que o façam acredito que passarão sem grandes dificuldades.
Borsalino
Trae começou com o shimmy e parece que se deslumbrou ( já habitual nele) e cometeu demasiados turnovers ainda cedo no jogo e em transição os Bucks são provavelmente a melhor equipa da NBA.
John Collins tem de ser mais procurado pela equipa. Ele mesmo já se mostrou frustrado com a forma como é envolvido no ataque.
DNowitzki
Nem o rapaz era tão bom como pareceu no jogo 1 nem tão mau como ontem mostrou. A realidade está, algures, no meio. Não obstante, diga-se que ontem foi miserável.
O que fizeram os Bucks? Fizeram aquilo que eu escrevi aqui (o Mbappé está a aprender comigo…): começaram a usar o físico, algo em que esmagam, de facto, os Hawks. Sendo o Young tão frágil fisicamente, há que o arrastar no campo defensivo (ainda não percebi como o Tucker não é experimentado a poste no ataque uma ou outra vez; aliás o técnico de Atlanta tem sido inteligente ao esconder o Trae defensivamente colocando-o a «marcar» o PJ, algo que o homólogo do outro lado não tem explorado).
Ofensivamente, um «bump» daqui e outro dali desconcentram-no, desgastam-no física e psicologicamente e o seu rendimento cai, como é natural. Hoje em dia, há verdadeiras avenidas para os bases que penetram para o cesto. Isso era impensável quando comecei a ver NBA. O Jordan, que era o Jordan, frequentemente quando o tentava acabava estendido no chão. A ideia não era lesioná-lo (com exceção do Lambeer talvez e mais um par de lunáticos), mas fazê-lo ter medo, hesitar em repetir as entradas para o cesto. Hoje em dia, isso não existe. Ora, estrategicamente, com jogadores como o Trae, não o fazer é um disparate.
Apesar deste enxerto, os Hawks fizeram o seu trabalho e estão em vantagem. Convém ter isso bem presente.