Grande feito, tendo em conta que Portugal caiu nos oitavos-de-final e jogou assim menos jogos que praticamente todos os concorrentes, mas os 3 penáltis na fase de grupos acabaram por ser o grande fator de desequilíbrio.
Cristiano Ronaldo sagrou-se o melhor marcador do Euro’2020, com os 5 golos marcados ao serviço de Portugal. O craque da Juventus até terminou empatado com Patrik Schick, mas acabou por superar o checo graças ao 2.º critério de desempate, que eram as assistências somadas (teve mais uma). É a primeira vez que Ronaldo conquista esta distinção (no Euro’2012 terminou empatado com Fernando Torres, mas o prémio foi para o espanhol também pela questão das assistências), sendo o mais velho de sempre a consegui-lo (superou Platini).
Author: VM-Desporto
54 Comentários
Af2711
Europeu bem positivo individualmente para o Ronaldo. Quebrou recordes, fez aquilo que a grande parte dos adeptos pedia nas suas funções: pouca participação na fase de construção, poucos toques na bola, mas muito mais envolvido fazendo passes para finalização, rematando e estando mais próximo da baliza onde é de facto o melhor.
O Rúben
Não é o melhor na finalização. O único quesito em que o Ronaldo é disparadamente o melhor é na componente auto motivacional, na capacidade de forma constante renovar os seus objetivos e na efetividade do seu coping. Com “único” não estou de todo a menosprezar, acho que é um dos maiores trunfos de um desportista. Muitas das vezes o domínio dessa área permite nivelar a discrepância para alguém mais talentoso.
lipe
Quem é que na selecção portuguesa é melhor na finalização que o Ronaldo ?
O Rúben
Ninguém. Isso é uma questão desinteressante de discutir. Não me referia a esse universo de análise. Não desconverse.
lipe
Era evidente que o Af2711 se referia somente ao contexto da selecção portuguesa. Se alguém está a desconversar é o Rúben.
Af2711
Ronaldo não é o melhor finalizador da seleção portuguesa? Ele tem mais golos do que jogos pelo Real Madrid, ninguém chegou nem perto disso tanto na seleção como dos avançados no Europeu.
NR7
Exatamente. Foi um Ronaldo muito mais coletivo e mais focado na seleção em si. Curiosamente, os recordes e títulos individuais chegaram na mesma, o que poderá ajudar-lhe a demonstrar que é possível continuar a conjugar os dois da melhor forma e ter, digamos, melhor “visão” daquelas que o costumam criticar mais.
De qualquer das formas, é isso que dizes igualmente no final. Ele é o melhor finalizador do mundo e talvez o melhor de sempre, portanto, nesta fase da carreira tem realmente de focar-se mais nisso.
Af2711
Subscrevo, NR7. Exatamente.
Vegeta
Exatamente, nos livres isso foi bem visível.
Vespas
Sim, foi estrondoso. Marcou um golo de baliza aberta, outra na pequena área e o resto de penálti. E um ou dois livres foram à baliza, se fossem 3 até dava para ser o jogador do Torneio. Podia ter falhado os golos? Podia, mas o Marega era capaz de nos mesmos lances marcar os mesmos golos, por isso acho que só fez o que tinha que fazer.
Mas se vamos reduzir a participação do Ronaldo à estatística tenho a certeza que há demasiadas estatísticas penosas.
Kacal
Eh pá come on e então o Mbappé que falhou o penalti decisivo que mandou a França para casa? É um exemplo de que os penaltis é preciso saber bate-los e “tê-los no sitio” no momento de os bater. Depois resumes os dois golos de bola corrida assim? E ver que ele começou e concluiu a jogada no golo contra a Hungria? E ver que ele faz o corte no inicio da jogada e dá o sprint para ir concluir contra a Alemanha? Tirar mérito aos golos assim só fica mal, são tão maus quanto os que elogiam excessivamente não sei se têm noção disso. Há sempre mérito no que se faz. E depois foi tão fácil que só Schick marcou 5 golos e ele só jogou até aos oitavos e nem marcou nesse jogo. E ainda por cima foi talvez das melhores prestações dele a nível individual num Europeu fora golos, mostrou outra “faceta”. Acima talvez o Euro 2012 onde esteve bastante bem.
PS: o Marega não fazia a jogada e concluía daquela forma contra a Hungria, aposto aqui!
Af2711
Eu escrevi estrondoso? Por que se a tua ironia se resume a isso, já não é problema meu. Fez um bom Europeu.
Compare as estatísticas dele neste Europeu com o Euro 2016 onde foi campeão e fez mais jogos. Principalmente em remates certos e passes para finalização a porcentagem é maior.
Amigos e bola
Agora é que ninguém vai aturar o Facebook da FPF. Incrível como parece uma página de clube de fãs do Ronaldo.
Queria era ganhar ao Europeu. Ser o Ronaldo o melhor marcador não me diz nada.
Aqui está mais um subterfúgio para esconder mais uma participação paupérrima de Portugal numa fase final.
Pactum Santorum
Será que serve de consolo enquanto a sua seleção foi a pior campeã europeia de sempre e também a pior campeã europeia vigente na fase de grupos seguinte?
A resposta é fácil: ele foi ao Europeu com objetivos exclusivamente individuais, logo para ele correu tudo excepcionalmente bem, melhor até do que podia pensar.
lipe
Sim, tenho a certeza que o Ronaldo ficou felicíssimo com o Europeu de Portugal (e dele). De certeza que não gostaria de chegar mais longe, até porque não havia garantia de que seria ele a marcar golos, não é ? Mais vale assim, cair nos 8ºs mas com 5 golos.
Um gajo lê cada coisa às vezes. Gostava de pensar que é troll mas sei que não é, o que é pior.
BrunoAlves16
A Dinamarca em 1996, a Alemanha em 2000 e a Grécia em 2008 fizeram pior do que Portugal neste europeu. Portugal não é o pior campeão europeu vigente na fase de grupos seguinte, independentemente de este ter sido o pior europeu de sempre da selecção portuguesa
TOPPOGIGGIO
Tudo normal, há que dizer algo e depois, do alto dessas verdade-mentiras irrefutáveis os outros é que vivem numa realidade paralela…
Chines
A Grécia, campeã Europeia em 2004, ficou em último lugar do grupo no Euro 2008.
DQuinta
Ora.
O Ronaldo tendo jogado apenas 4 jogos, estando numa fase decadente da carreira, sendo um nabo sem atributos técnicos (segundo muitos), e mesmo assim consegue ser o melhor marcador do Euro. A resposta de alguns iluminados é (em vez de apenas dar o Parabéns) tornar esta noticia mais um motivo para o criticar!
Se calhar se aplaudirmos o Ronaldo há outros jogadores que podem sair prejudicados ou até, quem sabe, governos que caem ou economias que desabam… LOL. Acho que se calhar já chega!
Eder the Best
Grande Europeu de Ronaldo, não foi por ele que não passamos (mas sim por Bruno Fernandes, Bernardo Silva e outros que estiveram muito mal). Foi dos 3 melhores jogadores Portugueses do Europeu e o mais decisivo. Os penaltis são importantissimos como se viu com a Italia, que vence as meias e a final graças aos penaltis.
Acaba por ser um ano positivo para Ronaldo, que continua a ter uma palavra a dizer na luta pela Bota de Ouro:
– Melhor marcador Campeonato Italiano
– Melhor Marcador Europeu
– Vários recordes míticos ultrapassados
Messi parte à frente na corrida, no entanto por favor, não comparem a competitividade da Copa América com o Europeu. Basta ver que os últimos 10 finalistas de Mundiais só por 2x tivemos presenças das selecções da América do Sul. E se historicamente existem muitas conquistas deve-se porque no início dos Mundiais a maioria das selecões eram do Sul da América… É mais difícil uma taça das Confederações do que uma Copa América… Até a Liga das Nações dá 10-0 à Copa América.
Xyeh
O Ronaldo à beira do que Messi produziu este ano nem top 3 fica, concordo que tenha sido dos melhores de Portugal no Euro, mas neste momento já não faz parte do lote dos 3 melhores do mundo, Messi ainda faz, sou fã de Ronaldo e não me custa admitir isto.
Vegeta
Comparar o Ronaldo ao Messi neste momento é de quem parou de ver futebol em 2014.
Kacal
Obviamente o mais importante aqui era a selecção e aí foi triste ficarmos pelos oitavos. Não podemos dizer que foi uma humilhação que não foi porque cumprimos bem com a Hungria, empatamos com a campeã do Mundo França e perdemos apenas por 1-0 com a #1 do ranking Bélgica e sendo superiores em jogo jogado, apenas contra a Alemanha a coisa correu mal mas com jeitinho até perdíamos 4-3. Agora em termos exibicionais ficamos aquém e podiamos ir mais longe caso passassemos a Bélgica, acredito.
Mas CR fez um bom Europeu, vi-o mais solidário e “team player” a esforçar-se e correr mais. Marcou 5 golos sendo o melhor marcador e foi mais de processos simples e sem se envolver tanto na construção de jogo, mas os colegas que deviam assumir não o fizeram também. Ser melhor marcador é sempre um feito e fica na história, parabéns a ele!
silva
Até num critério que ele é bom, existe alguem melhor que ele. Na finalização… Continuem a alimentar essa mentira…
Mongas
3 foram de penalties é certo. Mas a verdade é que o penalty do mbappe eliminou a França e o voltaram hoje a ser falhados 3 da parte da Inglaterra que lhes tirou o título. Já a Itália falhou 2.
Se ele tem falhado os penalties será que sequer passávamos?
Marik
Um de balizar aberta, onde ele faz um sprint de um lado ao outro do campo após cortar a bola num canto. Não é por acaso que é sempre ele a aparecer a “encostar” nestas situações.
Um na pequena área, após uma excelente jogada de combinação com o Rafa. De certeza que também és daqueles que diz que o Ronaldo não se consegue associar com os colegas.
Os restantes, realmente foram de penalty (em que um até foi ganho pelo próprio). Mas como ainda há poucas horas vimos, há que saber marcar penaltys. Aliás, salvo erro, quando o Ronaldo marcou o primeiro penalty à Hungria, já tinham sido falhados 4 penaltys neste Europeu e nenhum tinha sido convertido. Mas pronto, é tudo fácil, os outros é que devem ser mesmo uns nabos.
Marcio Ricardo
A verdade é que Ronaldo fez um excelente Europeu, muito acima das expectativas da maioria das pessoas. 5 golos e 1 assistência em 4 jogos defrontando a campeã do mundo, a ex-campeã do mundo e a n.1 do ranking FIFA.. Mesmo os golos de bola corrida, são muito mais do que golos de encostar. Se todos os restantes jogadores se tivessem apresentado ao nível do madeirense a história seria outra.
NoSense
Cortar a bola na sua área, fazer um sprint enorme até às outra e marcar um golo de baliza aberta… Quem nunca (ou no teu caso, Marega nunca) !?
Xyeh
Eu a pensar que iam todos ficar contentes, o Messi finalmente ganhou algo pela Argentina e o Ronaldo foi o melhor marcador do Euro, os fãs podem ficar contentes com os méritos do seu jogador preferido mas mesmo assim ainda temos pessoas que fazem questão de vir deitar abaixo tanto Messi como Ronaldo, com a idade deles fazer o que fazem é extraordinário, sentem-se bem no sofá e admirem por favor, depois deles vamos ter Ney a rebolar, Sterling a cair com o vento e Mbappé a fazer birras.
coach407
Há poucos jogadores na história da competição que marcaram 5 golos ou mais num Europeu.
Fazê-lo em apenas 4 jogos é impressionante.
Fazê-lo em 4 jogos sendo que 3 deles foram contra a França, Alemanha e Bélgica é de loucos.
Fazê-lo em 4 jogos sendo que 3 deles foram contra a França, Alemanha e Bélgica… aos 36 anos é surreal.
Em relação aos golos, os 2 de bola corrida são golaços, 2 golos que correram o Mundo e dos mais impressionantes da competição.
Em relação à desvalorização por serem penáltis, recordo que a fase de grupos, excluindo os penáltis convertidos pelo Cristiano, teve 11 penáltis sendo que resultaram em golo… 5! Taxa de sucesso de 45,45%. Ou seja, a maioria dos penáltis assinalados não resultaram em golo! Se o Cristiano tivesse marcado apenas 2 dos 3 penáltis já estaria bem acima da média da competição com um acerto de 66,67%. Mas não, o Cristiano marcou os 3 numa taxa impressionante de 100% de sucesso que é MAIS DO DOBRO dos restantes humanos na fase de grupos (fase em que só marcam mesmo os melhores especialistas das equipas já que os jogos podem acabar empatados).
Ainda ontem vimos 10 grandes penalidades… Apenas marcaram 5. 50% de sucesso. Nas meias-finais houve 10 penáltis e marcaram apenas 6. 60% de sucesso. Nos quartos-de-final houve 10 penáltis e marcaram apenas 5 golos. 50% de sucesso. Nos oitavos houve 10 penáltis, marcaram 8 (todos no França-Suíça).
Portanto no total da competição, excluindo o Cristiano, tens 51 penáltis sendo que apenas 29 foram convertidos com sucesso, uma taxa de sucesso de 56,86%.
O Cristiano chega lá e marca 100%. É a diferença de ser o melhor marcador ou não. Marca mais que os outros. É essa a definição de ser o melhor marcador. Se o Cristiano fosse acima da média e apresentasse uma taxa de 66,66% convertendo 2 dos 3 penáltis… não seria o melhor marcador da competição. Para o ser teve de ter o DOBRO da qualidade média dos restantes jogadores que marcaram penáltis na competição. 100% de sucesso. Se isto não é mérito então não sei.
Vítor Pereira
O Cristiano foi um jogador absolutamente fabuloso, um extra-terrestre autêntico e durante muitos anos indiscutivelmente um dos 2 melhores jogadores do planeta. Gradualmente foi-se tornando um jogador menos completo, sendo impressionante o que piorou no 1 vs 1 e mesmo em gestos técnicos básicos (em particular os passes curtos e tomada de decisão longe da área). Manteve praticamente intacta a finalização, nisso continua um monstro. E isto não tira qualquer mérito ao jogador que o CR7 foi, tal como não nos torna menos portugueses ou mal-agradecidos reconhecê-lo. O Cristiano cumpriu o que se lhe pedia neste Europeu? Sim e isso não se pode dizer de todos os jogadores. Fez um Europeu digno de destaque? Não! 3 dos 5 golos foram de penalty e a taxa de conversão é a expectável de um especialista. Tendo uma equipa que joga praticamente apenas para ele, dificilmente seria diferente num finalizador minimamente competente. Tornar esta distinção algo de muito relevante é diminuir o que o CR7 atingiu ao longo da sua carreira.
Xyeh
Eu acho é que tirando os livres o CR7 fez o que devia, quantas ocasiões realmente a equipa produziu para ele? Quantas produziu ele para a equipa? CR7 fez o que lhe competia, jogadores como o BF, Jota e Bernardo não.
coach407
Então o Cristiano tornou-se o jogador mais velho da história a conseguir ser o melhor marcador do Euro, isto por si só já é relevante. Fê-lo em apenas 4 jogos, o que é verdadeiramente impressionante. Ainda por cima nesses 4 jogos defrontou a França, Alemanha e Bélgica e portanto os 4 jogos que Portugal defrontou foram dos 4 primeiros jogos de maior grau de dificuldade da história… de qualquer seleção!
Se achas que a combinação entre 1) ser o melhor marcador 2) aos 36 anos (mais velho de sempre) 3) em apenas 4 jogos 4) com um dos calendários mais difíceis da história não são fatores suficientes para ser algo relevante então o que é que é relevante? O Cristiano marcar 30 golos em 4 jogos?
É sempre engraçado quando ele faz o que nunca foi feito por NENHUM jogador na história do futebol, mas não é relevante ??
Em relação aos penáltis… Mas o Cristiano é o único especialista do Mundo? É que em 14 penáltis nos 120 minutos deste Europeu (todos batidos pelos maiores especialistas das respetivas equipas) apenas 6 foram convertidos com sucesso.
Os outros especialistas do Euro tiveram uma taxa de conversão de 42,86%. Mas o expectável de um especialista é que em 3 penáltis marque os 3?
Claro que há uma diferença entre o que se espera que o Cristiano faça da marca dos 11 metros e o que esperas que faça o Messi, o Morata, o Gerard Moreno, o Bale, o Harry Kane, o Ricardo Rodriguez, o Hojberg, o Mbappé, etc. São todos especialistas, mas há especialistas… e o Cristiano. São coisas diferentes.
Portanto é bom reformularmos o que disseste: não é o que se espera de “um especialista”. É o que se espera do melhor especialista.
Um especialista marca 100% enquanto os outros especialistas marcaram 43%.
É o normal no Cristiano? É, mas não é por seres sempre impressionante que deixas de ser impressionante. Não é surpreendente, é o normal: impressionante como sempre.
Vítor Pereira
Mantenho que não disse mentira nenhuma: uma rápida pesquisa no Google mostra que a média de acerto ronda os 74% (em fases finais de Europeus) ou seja marcar 3 em 4, de um especialista, ainda para mais com a experiência do CR7 espera-se que esteja acima disso ou no mínimo em linha. O facto que os outros falharam neste Euro absolutamente anormal nesse indicador estatístico interessa realmente? Destacar o mérito de marcar 3 penalties em 3 tentativas , 1 golo de encostar e 1 golo (de muito mérito admitidamente) é reduzir o jogador que o CR foi. Tem 36 anos e continua um finalizador de excelência? Sem dúvida que sim mas físicamente continua um fenómeno, isso sim é digno de nota e de enorme mérito! Fez um Europeu ao nível do que se esperou dele toda a sua carreira? Não, não fez , mesmo tendo sido um dos melhores da equipa. Se tivéssemos continuado em prova teria tido a chance de marcar mais alguns golos com grau de dificuldade elevado. Marcou 3 penalties e um golo de encostar em 5. 1 golo digno de destaque é o único feito notável! É este o grande mérito que estamos a celebrar.
coach407
E na tua pesquisa rápida no Google quantos jogadores viste que foram o melhor marcador do Europeu aos 36 anos? Quantos jogadores viste a fazer isso em 4 jogos? Quantos jogadores viste a fazer isso em 4 jogos com um dos piores calendários da história do Europeu?
Deixa-me ajudar-te: viste 1. Foi o Cristiano Ronaldo. É por isso que é relevante.
Se calhar só ele – em toda a história do futebol europeu – é que marca golos de penálti e “de encostar”. Incrível como não percebes que é ele quem “isola” o Jota com o seu movimento a arrastar a defesa e como ele só aparece sozinho porque se colocou em fora de jogo propositadamente demonstrando uma visão de jogo muitíssimo acima da média. Isto tudo num único movimento. Isso tudo além de ter sido ele a recuperar a bola na outra área, de ter feito um sprint de 97 (!!!!) metros que atingiu os 32 km/h (o recorde da história mundial do Usain Bolt é de 37.85), demorando apenas 10 segundos de uma área à outra (sim, aos 36 anos), algo que foi completamente decisivo para o golo “de encostar”, além do movimento que já referi absolutamente magistral em que isola o Jota e a ele próprio. Compreende o jogo a um nível diferente dos outros.
É por isso que o Cristiano “encosta” e os outros não encostam.
Vítor Pereira
….e para a posição dele no XI do europeu o Visão de Mercado escolheu…o Schick ?
Vegeta
Desvalorizas o Messi pelo que fez na copa América, quando foi o 1 jogador da história, a ser o melhor jogador, assistente e marcador de uma grande competição.
Mas valorizas o Ronakdo por 3 golos de pênalti e 2 de encostar e ainda tens a lata de dizer que foram 2 golaços.
És mesmo surreal.
Secalhar ainda vais dizer que neste momento o Cris é superior ao Messi ou que o Gil Vicente ganhava a copa América.
A sorte é que pelo menos o pagamento do vieira está a acabar.
Bio
Fez um bom Europeu, especialmente para a sua forma actual e, na minha opinião, foi dos melhores da nossa selecção.
Em relação ao prémio, acaba por ser mais uma conquista para esta lenda viva do futebol, ainda que não faça a mínima diferença no seu palmarés.
A grandeza do Ronaldo fica patente no facto de que ele conquistar este prémio é quase “normal” e desvalorizado pela grande maioria das pessoas, enquanto que para quase todos os restantes jogadores presentes no Euro seria um dos maiores destaques da sua carreira.
Andre A
3 foram penaltis mas marcou os todos, há umas quantas estrelas neste torneio que não conseguiram marcar todos os que tiveram. E tudo o que tire um recorde ao Platini é de louvar.
anibalpaulos1981
Falam em penalties, mas uma coisa é nos 90/120 minutos outra é no desempate por penalties. A pressão é completamente diferente e não há oportunidade de quem falhou redimir-se como acontece nos 90/120 minutos.
Rashford e Mbappé têm 23 e 22 anos, que aconteceu a Ronaldo quanto tinha a idade deles? Falhou um penalti na final da Champions.
Todos falham penalties.
Não se pode dizer que foi mais focado na seleção que em si e nos seus recordes, se assim fosse teria passado a bola mais vezes quando havia colegas em melhor posição, teria “deixado” Bruno Fernandes, Raphael Guerreiro ou Sérgio Oliveira marcar livres e em vez que ter ganho o título de pior marcador de livres de sempre em europeus. Um capitão e um líder também é isso, saber o que é o melhor para o coletivo. Mas não temos nem líder em campo nem no banco, caso contrário Eng.º Fernando Santos já há muito teria dito ao Ronaldo que não marca mais livres
Em termos de golos tem números colossais, mas é “só” isso golos mas quando se remata umas 10 vezes por jogos é normal que se consiga marcar 1, 2 ou 3. Lembrem-se que eficiência e eficácia são coisas distintas. Teríamos ou teremos a mesma “paciência” com outros avançados da seleção que rematam tantas vezes e a bola nem chega à baliza quando há colegas melhor colocados? Ou que em 51 livres (Mundial + Euro) só marcou 1 golo? Ou que atira a braçadeiras para o chão?
Ronaldo é uma máquina de golos e há que dar esse mérito.
DAP
Antes de falhar esse penalti na final da Champions em 2008, já tinha marcado o penalti da vitória contra a Inglaterra no Mundial de 2006.
Xyeh
O Ronaldo que era criticado por bater o 1º penalti e depois criticado por ser o último a bater, não dá para agradar a toda a gente, verdade é que o Ronaldo bate bem penaltis, já os livres…
coach407
É muito bonito o argumento dos penáltis em 90/120 minutos ser diferente do desempate por grandes penalidades, mas neste Euro, além dos penáltis do Cristiano, houve 13 penáltis nos 90/120 minutos sendo que apenas conseguiram marcar… 5!!!! Uma taxa de sucesso de uns miseráveis 38%. O Cristiano marcou 100%. Em 3 tentativas marcou quase tantos como o resto em 13 tentativas.
Mas ya, é fácil.
anibalpaulos1981
Pois deve ser igual, marcar um nos 90/120 ou marcar no desempate, basta ouvir os profissionais.
E final de Champions (estavam empatados) é diferente de quartos-de-final de Mundial quando o Ricardo tinha defendido penaltis e o do Ronaldo mesmo que falhasse Portugal continuava a ter 1 de vantagem.
Todos, que são os “habituais marcadores”, falham. Não é por ser “especialista” que não vai falhar, porque todos falham.
Situações diferente tem pressões e respostas diferentes. Cada um é diferente, cada um responde maneira diferente à pressão. Ronaldo é dos que melhor aguenta a pressão sem dúvida e tem esse mérito.
coach407
A mim não me interessa “ouvir os profissionais” quando podemos simplesmente olhar para os factos e ver se há mais penáltis convertidos no decorrer do jogo de que no desempate por grandes penalidades.
E o facto é que neste Europeu a % de penáltis falhados nos 90/120 minutos foi bem pior do que na marcação de grandes penalidades para desempate… apesar de ambos serem % fraquíssimas.
Não sei os dados relativamente ao resto nem é relevante. O facto é que, seja mais fácil ou mais difícil, o Cristiano foi EXTREMAMENTE melhor do que a média dos especialistas na competição. E por isso é que foi o melhor marcador. Porque marcou mais que os outros. Logo total mérito para ele. Simples.
Vegeta
coach agora faz a mesma estatística para os livres.
BenDover
Isto e bater o record do iraniano. Portugal conseguiu tudo aquilo que pretendia deste europeu.
Joao Silvino
Agora imaginem se Portugal tivesse treinador.
Joaquim O
Melhor marcador não quer dizer melhor jogador. Aí está a confusão. Não é fácil marcar penaltys? Não não é. Agora terá ele marcado 5 golos se não tivessemos tido aqueles dois penaltys caídos do céu (no entanto merecidos) contra a França? Penso que não, Talvez tivesse acabado o Europeu com 3 golos, o que refletiria melhor a sua verdadeira contribuição neste torneio.
troza
Ronaldo veio preparado para finalmente ter um grande euro no curriculo (coisa que a nível de sucesso colectivo já tinha, faltava a nível individual).
Um prémio que fica para ele que também finalmente conseguiu marcar a alguams das selecções grandes (Espanha 2018, França e Alemanha em 2021… e Holanda em 2004 e 2006 é o histórico dele se não me engano) com as quais já tinha alguns jogos oficiais e ainda não tinha marcado.
Tirando a questão dos livres, acho que temos tido um Ronaldo que em campo aceita melhor as suas limitações e tenta jogar com os seus pontos fortes. Mesmo que não o faça a 100% e tenha momentos em que ainda se acha em 2009, a verdade é que sempre que ele fez isso saiu a ganhar.
Com grande pena para nós fica o nulo nos oitavos e a apreensão da idade a aumentar e de ter consegui a selecções que não estiveram em forma… mas foi o jogador que precisámos e claramente assumiu uma posição onde dependia da equipa para ter sucesso e quando a equipa toda falha, fica difícil o ponta de lança fazer a diferença.
Muitos parabéns ao Cristiano pelo prémio individual.
Para finalizar: a malta que fala que a Copa América é menor que a liga das nações… a liga das nações é uma competição amigável sem grande importância. E não sou eu que o digo… a forma como os jogadores a festejaram mostrou isso… a forma como ninguém se chateou por sermos eliminados na última edição também mostra isso… a forma como Ronaldo não participou nos grupos da primeira e os melhores jogadores sul americanos não falham a copa america não mostra isso. Podem achar que é menor que o Euro, que a competitividade é menor (mesmo que a Argentina tenha enfrentado o Chile, o Uruguai, a Colombia e tenha ganho fora ao Brasil, no Maracaná quando eles não perdiam uma copa América organizada por eles desde sempre ou não perdiam um jogo oficial lá há anos ou nunca tinham perdido lá contra a Argentina) mas tenham noção quando esticam para a liga das nações e coisas sem sentido.
E ainda o número de penaltis ajudou mas também contam. Diminui um pouco a espectacularidade do feito? Sim (na minha opinião), mas não o feito em si. Contexto interessa, podem achar que faz parecer que fez um melhor Euro do que aquilo que realmente fez mas não tira mérito no ser o melhor marcador do Euro.
(Mas para picar… marcar dois à França de penalti era uma grande coisa… se a França não tivesse sofrido dois do Seferovic :D Estou só a brincar).
coach407
Surreal é ver pessoas a tentar dizer que o Cristiano teve o que queria neste Europeu quando toda a gente viu o quão frustrado ele estava quando fomos eliminados. Isto é pior que cegueira, é mesmo maldade. Por amor de deus…
Kafka
Podia ser pior, há pessoas que perante a detenção “do melhor presidente do Mundo”, dizem que nada têm a dizer sobre isso, depois de terem andado anos a venerar “o melhor presidente do Mundo”
Vegeta
Isto Kafka.
Vegeta
É igual ao teu sentimento pelo Vieira.