Formação de Manuel Pellegrini vinha de um super arranque de época e conseguiu dar luta durante boa parte do encontro (algum desequilíbrio do Barça atrás permitiu ao Betis ter as suas jogadas), mas a expulsão de Bernal complicou ainda mais as contas, perante um Barcelona demolidor ofensivamente. O conjunto de Hansi Flick voltou a marcar muito e a criar lances com facilidade, sendo que Yamal (golaço) prossegue com um primeiro terço de época brutal. Também o meio-campo esteve muito dinâmico, com Rodri (estreia a marcar), Pedri e Fermín López, que assistiu, ao passo que Adeyemi foi um quebra-cabeças para Bellerín. Já Gabriel Jesus voltou a ‘picar o ponto’, enquanto Eric Garcia e Olmo entraram bem e ainda há Raphinha a voltar. Neste sentido, os catalães só sabem ganhar para já e chegarão embalados ao El Clasico com 9 vitórias e 39 golos apontados.
O Barcelona venceu o Betis por 5-2. No La Cartuja, Lamine Yamal começou por marcar mais um golaço, mas os Beticos reagiram e Valentín Gómez empatou aos 27 minutos. Num canto, Rodri deu nova vantagem aos Blaugrana aos 41′ e Gabriel Jesus dilatou aos 52′, após passe de Lamine Yamal. Seguiram-se dois minutos loucos, com Abde a fazer o 2-3 e Facundo Bernal a ser expulso com vermelho direto. Até final, Flick lançou Raphinha, que voltou a competir, Eric Garcia e Olmo, sendo que o central fez o 4.º dos Culés aos 62′ e o ex-Leipzig fez o 5-2 final aos 81′, num belo remate.
Ainda há palavras para Lamine Yamal?
🇪🇸 @LALIGA | @RealBetis 0 x 1 @FCBarcelona
📲 𝐎𝐟𝐞𝐫𝐭𝐚 de 𝟏𝟐 𝐦𝐞𝐬𝐞𝐬 com 𝟓𝟎% 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐨𝐧𝐭𝐨 📷 adere em https://t.co/EnIqqUmouR#DAZNLALIGA #DAZNBetclic https://t.co/kFchP4TJTt
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) October 17, 2026
Author: Visão Desportiva
5 Comentários
MuchoG
Acho que o golo anulado ao Betis dá para uma boa discussão. Bola claramente no braço e tecnicamente acontece na jogada no golo, mas foi tanto tempo depois e houve momentos onde a bola estava em disputa. O que acham?
Fica a nota
É um lance de difícil análise.
Assumindo falta por mão na bola, concordo que é na mesma posse de bola e ataque do lance do golo e portanto teria de ser anulado.
No entanto, a minha questão é mesmo se a falta por mão na bola é bem assinalada. Parece-me que o jogador do Betis se vai a preparar para receber a bola de peito, e a bola acaba por embater no braço porque há um leve empurrão nas costas pelo jogador do Barcelona, o suficiente para o fazer dar meio passo à frente e dominar a bola com o braço em vez do peito.
Isoladamente, habitualmente não é o suficiente para ser considerada falta. No entanto, neste caso, parece-me que causa diretamente uma falta do adversário, que por sua vez é dada como justificação para anular um golo. Por isso, para mim o que estaria correto seria assinalar a primeira falta – um empurrão nas gostas do jogador do Betis. E acaba por também não ser justo anular um golo por existir uma falta do adversário, mas diria que era o mais correto.
Oldasity
À umas semanas anularam um golo ao Sporting (acho que de Flávio Gonçalves) exatamente igual, ligeiro empurrão no Suárez, que depois faz com que a bola bata na mão. E aí toda agente achou bem e justo, é mais do mesmo.
João
Na próxima terça Feira temos a final da Champions meus amigos
ManuelFAlbuquerque
O Barcelona é muito bem treinado, e tem um factor muito importante. Aparentemente não há excesso de vedetismo no plantel e as coisas vão acontecendo.
Daí eu ter sempre achado que também por isso é o principal candidato ao título.
Mas hey claramente eu digo isto para proteger o mister de um possível insucesso. Óbvio.
E agora parece que dizem o que eu disse depois da primeira jornada, onde falei da falta de um avançado com perfil associativo, porque aquelas vedetas da frente têm as suas coisas.
A diferença é que quando sou eu = defesa do mister.
Quando são outros = ah muito bem, mas análise excelente.
Quando dás cabo da relação que eles têm com a própria mão 🫱 eles não te vão perdoar. Mas quem é culpado disso são eles, puxaram tanto por ela que a pobre coitada já faz greve.
Nunca a expressão “dar cabo do físico” fez tanto sentido.