Passagem positiva ou negativa pela Luz? Teve muitos altos e baixos, alternando boas fases com momentos em que nem contou para os treinadores que teve. Já a saída agora era inevitável, na medida em que não ia ser opção para Jorge Jesus. Resta saber a que custo. Ainda tinha contrato até 2023 (aproveitou muito bem a chegada de Lage para conseguir um grande vínculo) e nunca mostrou interesse em prescindir dos milhões a que tinha direito.
Andreas Samaris não é mais jogador do Benfica. O grego acordou a rescisão contratual com os Encarnados e despediu-se do clube ao fim de sete anos na Luz. Internacional A em 39 ocasiões, o médio de 32 anos conquistou quatro Campeonatos, duas Taças da Liga, uma Taça de Portugal e uma Supertaça, além de ter realizado mais de 190 jogos pelas Águias. O ex-Olympiakos fica agora livre para encontrar um novo clube para prosseguir a carreira.
Tudo que é bom tem um fim.
Com esta revogação de contrato, o meu ciclo acabou aqui na nossa equipa.
Um OBRIGADO é pouco para agradecer todas as pessoas que trabalharam comigo ao longo destes sete anos maravilhosos. pic.twitter.com/ulRvVJfBwn— Andreas Samaris (@asamaris22) August 31, 2021
Author: Visão Desportiva
53 Comentários
Pormenor Tatico
Ainda vai para à 1ºLiga num Belenenses ou Marítimo.
Filipe Ferreira
Teve alturas em que era quase imprescindível, outras em que parecia que os treinadores nem o podiam ver à frente. Ganhou muitos títulos, foi sempre profissional e bom colega no balneário. Mas não consigo esquecer que custou 10M.
Abbas
Daqueles que só jogava bem quando era para renovar. Que vá e faça boa viagem.
LevonAronian
Com muita pena minha, pois gostava muito de Samaris, tenho de dizer que no final de tudo, globalmente, foi uma passagem negativa.
Dois primeiros anos interessantes e uma grande 2º volta quando Lage entrou, mas de resto quase nunca jogou e nunca se percebeu bem porquê, com exceção destes últimos dois anos, que com as sucessivas lesões, foram verdadeiramente penosos.
Filipe22
Neste momento era um Jared Dudley com um ordenado muito alto. Parece gostar de Portugal pelo que não seria surpreendente ficar por cá
ManuelP
Passagem maioritariamente negativa. Pelo que custou em 2014 – 10 milhões de euros – e pela pouca evoluçāo que mostrou, sendo sempre uma segunda opçāo atrás de Fejsa e somando erros e más decisões de forma algo regular. Certamente que muitos adeptos recorda-lo-āo como um grande benfiquista, mas para ser jogador da equipa principal nāo basta defender o Benfica quanto outros jogadores provocam os adeptos ou bater no peito e no símbolo. Tem, sobretudo, de ser ACIMA da média no campo, tem de acrescentar mais do que os outros. A sua renovaçāo foi mais um descalabro financeiro provocado pelo antigo presidente do Benfica, que cedeu completamente a pressões para oferecer-lhe um contrato brutal quando, em 5 anos de Benfica, apenas tinha mostrado um grande nivel nos 4 meses com Lage No restante periodo foi certamente um jogador importante no balneario, bom para rotaçāo, mas nunca com o estatuto de estrela. Fez bem, como profissional, em nāo abdicar dos seus salários, porque sabe certamente que com a idade que tem e o histórico recente de lesões, dificilmente conseguirá um contrato semelhante.
Pao com Presunto
Este comentário devia ser estampado nas urnas no dia das eleições para presidente do Benfica. Rui Costa tem mais coisas em comum com Samaris do que alguma vez pensei, obrigado. O primeiro, enquanto jogador, representa para mim o que o segundo, enquanto presidente, será para o clube.
Pao com Presunto
O segundo (Samaris jogador) tme coisas em comum com o primeiro (Rui Costa presidente). Troquei-me, mas acho que me fiz entender.
Antonio Clismo
Muito bem o Samaris a não abdicar de um cêntimo na sua rescisão. Se tem a receber 2.5 milhões limpos não vai a lado nenhum enquanto o clube não pagar o que assinou no contrato.
O Benfica continua com uma folha salarial completamente astronómica para a realidade portuguesa.
Abbas
O Clismo é insider. Sabe tudo.
cards
Concordo a 100%.
Ninguém o obrigou a assinar o contrato.
A diferença ente eu e você é que eu digo isto em relação a todos clubes e jogadores já você quando é a sua equipa acha que oi jogador é um malandro e que deve sair sem receber o que é de direito
cards
a folha salarial do Porto também é muito alta.
Joao Silvino
É isto mesmo, triste é ver clubes a tentar fugir com o rabo à seringa e a tentar contornar contratos assinados…
Abbas
Tem uma folha astronómica, mas cumpre com os funcionários. O teu não tem um folha salarial dos anos, mas anda há anos a dever aos funcionários e raramente paga a horas.
MikeM
É adorado pelo adeptos porque começou a falar português rapidamente mas foi mais um problema do que solução enquanto cá esteve.
Foi demasiado caro para o que apresentou, o que não invalida que tivesse tido períodos em que foi importante na equipa.
Não sei se era uma influência mais positiva ou negativa no balneário, mas que tinha peso, isso é inegável, ainda que me pareça que fazia parte da “turminha” do Pizzi e Almeida, que minam treinadores e colegas ao seu bel-prazer.
Pelo que sempre ouvi tinha um grande amor ao clube, mas não o suficiente para rescindir o seu contrato mais cedo, preferindo ficar e receber sem jogar do que procurar um novo clube onde pudesse ser importante.
Por outro lado, não é ele o responsável pela política ridícula de renovações de contratos que se praticava no Benfica, onde bastavam meia duzia de jogos para se estender um contrato a um jogador por 5 anos e pago a peso de ouro.
Saiu mas deve ter saído com quase a totalidade do que iria receber no que faltava do contrato, portanto para ele, deverá ter sido uma excelente passagem pelo futebol português.
Assim como ele, que se terá recusado sair por diversas vezes, também outras “bombas” o terão feito recentemente, não conseguindo o clube colocar o Gabriel em tempo útil, portanto será mais um que fica sem jogar, recebendo um salário principesco.
Outro é o Seferovic, que nem depois do europeu o Benfica conseguiu vendê-lo, pelo que deve ter sido a última oportunidade, perdida, para o transferir, o que com o salário combinado com a falta de qualidade, não se afigura como fácil.
O mercado não foi mau este ano, apesar de alguma falhas, mas o plantel é demasiado extenso, com jogadores que não contam a receber como estrelas.
BENFICA36
Samaris com os seus 32 anos ainda vai jogar no Boavista com Javi Garcia ou no Marítimo com Diogo Mendes .
Penso que têm lugar em qualquer plantel excepto Sporting, Porto e Braga .
Samaris em Guimarães? Duvido, têm muitos médios, em Famalicão há Gustavo Assunção e um reforço para essa posição que não lembro o nome .
Paços de Ferreira? Santa Clara? Belenenses?
Penso que o melhor clube para Samaris da 1° liga seja mesmo o Belenenses, é onde encaixa melhor e concerteza seria uma adição de qualidade ao plantel do Belenenses, em 2°, o Moreirense .
cards
7 anos onde venceu:
4 campeonatos nacionais
1 taça de Portugal
1 Supertaça
2 taças da liga
1 corte magistral sobre Herrera que valeu o título em 2019. (desculpem esta portistas)
Passagem mais do que positiva.
Obrigado Samaris
Tiago Peixoto
Estou a ter um “brainfart”, que corte foi? Assumo que tenha sido no jogo do Dragão que o Benfica venceu por 1-2.
w0bbly
Foi esse. Aos 80 e tal minutos, na zona do penalti
Tiago Peixoto
Não me lembro do lance em si, hei de rever.
cards
sim, foi nesse jogo.
Abbas
O medo de que fosse para o Porto levou a uma renovação ridícula. Samaris foi no máximo um jogador útil, não valia 2M limpos por época. Até o Florentino o suplantou facilmente na hierarquia. Como disse na altura, era tê-lo deixado ir para o Porto, ia ser benéfico para o Benfica.
cards
concordo a 100%
DM
Numa de escala de Meite a bom jogador onde colocam o Samaris?
chuta dai
Meite nao é bom jogador? É isso?
DM
É uma estrela… Domina o meio campo como ninguém, não falha um passe, muito menos uma recepção. Neste momento era titular indiscutível numas 12 equipas da primeira liga…
É horrível, não tem jogo aéreo, nem posso dizer que seja mau porque nunca o vi a tentar sequer. Há jogadores que a bola está a 80m de distancia e se ela chegar aos seus pés eles já sabem o que vão fazer com ela, o Meite é daqueles que a bola está a 5m dele, vem sendo rodada desde o outro lado e quando ela chega aos seus pés ele ainda não sabe o que fazer com a bola. Sem ela também não tem qualidade para o Benfica. Digo mais, a única coisa que o Meite tem superior ao Samaris é o fisico, em relação ao Florentino é o cabelo
chuta dai
Okey, daqui voltamos a falar oh especialista! hehe
chuta dai
*daqui a uns meses
DM
Daqui a uns meses?! Estou a falar do que ele é agora, daqui a uns meses até posso ter uma opinião diferente (duvido) mas isso não tem nada a ver com a situação
Abbas
O Meite é basicamente um Samaris, mas um Samaris sem pés de tijolo e sem o risco de ser expulso a qualquer momento. Vamos ignorar a agressividade excessiva e a falta clara de qualidade técnica do grego só pq foi dispensado pelo Jesus? Teve duas meias épocas boas no Benfica.
DM
Não estou a dizer que o Samaris devia ter continuado, estou a dizer que o Meite nunca devia ter vindo, é diferente. O Meite é um Samaris sem pés de tijolo?! Folgo em saber, nem imagino se aquilo fossem mesmo tijolos
Abbas
Tecnicamente é bastante superior ao Samaris.
chuta dai
Um jogador que nunca deveria ter sido contratado por 10M nunca deveria ter renovado. Pah foi tudo mau, um absurdo. Vai se embora sem perceber qual era a sua posição, se era um 6, um 8, central…
ACT7
O Damaris é um caso de estudo. 7 anos de altos e baixos. Tinha tudo para ser dono do meio campo do Benfica. Boas características físicas, qualidade com bola e raça. Havia momentos que parecia que ia se afirmar, mas depois desaparecia sem deixar rasto.
A relação com os adeptos e clube era igual. Inicialmente era contestado forte e feito, depois como começou a falar português e algumas quezílias com rivais levou a que fosse adorado por todos.
Sinceramente gostei mais dele quando chegou que ultimamente, ao contrário de grande parte dos adeptos.
Abbas
Qualidade com bola? O homem parecia que jogava com tijolos em vez de chuteiras.
TOPPOGIGGIO
Abbas, não é, de todo, o jogador mais técnico que já vimos, mas não era um trambolho também… Vimo-lo foi mais vezes em tarefas defensivas e isso por norma faz com que a parte técnica (se o jogador a tiver seja menos evidenciada). Tens jogadores a jogar a 6/8 que são refinados e tratam a bola como se fossem um 10, mas esses por norma não param por cá e se pararem é por pouco tempo porque vêm os glutões e levam… O Fejsa por exemplo (e não estou a falar da capacidade de desarme, ocupar espaços, etc.) não lhe vias grande rasgo técnico e quase nem arriscava um passe a mais de 10 metros e era n entanto o jogador que era… Não os estou a comparar, obviamente, mas para dizer que já vimos bem piores na Luz, até gregos, como o Machairidis; lembras-te dele?
Abbas
O Fejsa no seu auge físico era de elite defensivamente, do melhor que passou por Portugal naquela posição. Com bola era altamente limitado, mas sabia das suas limitações e não comprometia. Já o Samaris achava-se o tal 10 mas não tinha pezinhos. Já tivemos piores jogadores tecnicamente, mas acho impossível classificar o Samaris como um bom jogador técnico. Era um jogador forte nos duelos (às vezes até demais), versátil, móvel para o tamanho que tinha, mas não tinha muito mais que isso.
TOPPOGIGGIO
Não estou a classificá-lo como um jogador técnico, longe disso, apenas acho que naõ era tecnicamente tão mau… Agora o futebol é mais do que apenas técnica (sendo obviamente muito importante) e por isso referi o Fejasa que é um bom exemplo de jogador tecnicamente limitado mas simultaneamente excelente na sua função.
TOPPOGIGGIO
Ok Abbas. Não estou a classificá-lo como um jogador técnico, longe disso, apenas acho que naõ era tecnicamente tão mau… Agora o futebol é mais do que apenas técnica (sendo obviamente muito importante) e por isso referi o Fejasa que é um bom exemplo de jogador tecnicamente limitado mas simultaneamente excelente na sua função.
Princesa
190 jogos e um currículo invejável. Positiva, para ele, sem dúvida
Mantorras
Tudo de bom para ti. Podia ter dado muito mais, mas as lesoes mataram o seu contributo.
Tiago Silva
Nunca me encheu as medidas, teve ali algumas fases boas, mas muito pouco. Aquela renovação com ele foi ridícula, apesar de ter sido titular e importante na primeira época do Lage, nada justificava aquele salário que veio a receber. Pronto acabou por rescindir e receber aquilo a que tem direito não o censuro por isso, mas se fosse realmente benfiquista como parecia ser abdicava desse salário. Vejo muita gente a adorá-lo porque ele beijava o símbolo e falou português depressa, mas era mais um problema do que uma solução tanto dentro do campo como no balneário.
Alforreca
Descontando o facto que não faço ideia se criou problemas no balneário ou não, porque raio não perdoar parte dos pagamentos devidos faz dele menos benfiquista, ou ter menos amor ou respeito pelo clube?
Acredito que o jogador goste do Benfica, mas deverá perder as verbas contratualizadas por isso?
Já trabalhei numa empresa que prestou serviços ao meu clube do coração, pode ter a certeza que dei tudo, mas não abdiquei do meu ordenado. Era só o que faltava.
O Samaris renovou naquele que é tradicionalmente a “última” oportunidade de um bom contrato para um jogador de futebol. Estava em boa forma, vinha de uma sequência de jogos bem conseguidos chegando a ser algumas vezes titular, o Benfica ofereceu-lhe um contrato chorudo (sabendo de todos os altos e baixos de rendimento e lesões prévias). Porque haveria ele de ir agora embora sem receber o valor acordado?
Certamente que não vai voltar a conseguir essas valores . Mais! Provavelmente teria outras propostas que teriam sido mais vantajosas comparativamente a cumprir meio acordo com o Benfica.
E depois vamos lá ver, o Benfica gastou dezenas de milhões de euros nos últimos dois anos em reforços, sinceramente não se pode apelar ao benfiquismo dos jogadores que já não se querem para poupar dinheiro…
Como já aí vi escrito o Benfica foi honrado e fez o que tinha a fazer e sinceramente fico com a ideia que o jogador também foi honrado durante todo o tempo em que esteve ao serviço do clube.
TOPPOGIGGIO
Pondo de parte a apreciação desportiva, ele era problema no balneário porque motivo? É que nesta caixa de comentários ouve-se muito isso relativamente vários jogadores, sejam do Benfica ou não, e depois muitos dizem e repetem o mesmo mas parece-me que é “ir na cantiga” sem grande evidência…Se se perguntar quais as provas disso a resposta será “conheço alguém, que conhece uma pessoa que trabalha lá e diz que é assim, que o gajo x ou Y é isto ou aquilo…” Para mim isso não tem grande valor … Ou alguém que está no balneário passou essa informação? Até pode-se dar o caso de se começar a espalhar aqui no VM que o jogador x ou y é um cancro de balneário, ou qua a mulher anda com o balneário todo, etc., daqui passa para outras páginas/blogues, depois vai ganhando dimensão e aquilo que foi uma tirada mandada nesta caixa de comentários torna-se algo aceite por todos (sem preocupar de onde veio esse boato)…. Se o “ser roblema”era por ganhar mais isso é outra questão a qual não é culpa dele mas de quem lho fez…. Quanto ao Samaris, eu gostava dele, mas era de facto de muitos altos e baixos (embora apenas teve continuidade foi com o Lage, que foi quando mais rendeu) e não justificava esse salário. Boa sorte para ele, que possivelmente até fica por cá…
Xyeh
Quando se fala em Samaris é preciso falar em irregularidade, quando era para renovar aparecia e depois desaparecia outra vez, fica sempre a menção a ter aprendido a falar português muito rapidamente e fazer questão de o fazer nas entrevistas e posts nas redes sociais.
DNowitzki
Nada a dizer.
O Benfica comportou-se como um clube honrado e cumpridor das suas obrigações.
Louco de Lisboa
Visito a Grécia com alguma regularidade.
Uma vez, em Atenas, perguntei a vários gregos o que achavam dos jogadores gregos do Benfica – na altura, Mitroglou e Samaris.
Mitroglou era unanimemente considerado um grande jogador por todos os locais.
Já Samaris é visto, com igual unanimidade, como o “pior jogador de sempre” (citação real de um dos mais acérrimos críticos do grego com que me cruzei) – impressionante o quanto criticavam este jogador e a quantidade de vezes que me disseram que 10M por ele era a melhor venda de sempre.
Abbas
Honestamente, não entendo muito a adoração dos benfiquistas do Samaris. Demasiado agressivo, fraco tecnicamente… Era útil, mas era jogador de banco.
Vegeta
Tu também admiras o Gil Dias que é tenebroso.
Abbas
Admirar? Gostei de um jogo dele, preciso de ver bastante mais. Depois não entendo a comparação, o Gil Dias não ganha 2ME limpos e é jogador de banco, coisa que o Samaris devia ter sido sempre. Há patamares, como é óbvio. Se o Samaris fosse baratinho e jogador de banco, não me queixava, tinha sido útil.
Miguel Lopes
Samaris é “especial” para o Benfica e Benfiquistas, uma vez que mesmo depois de sair do clube vai ter imensos agentes “SLB” a tentar colocá-lo num clube que lhe pague o ordenado.
E para não pensarem que estou a gozar convosco ou completamente doido, informo que li, que o jogador vai ficar a receber ordenado durante os próximos 2 anos até arranjar novo clube. Suponho que se não receber a totalidade o Benfica tenha que comparticipar o restante. No entanto, ele também pode tirar umas férias de 2 anos até aos 34 anos e depois reformar-se.
Como tal, meus caros, podem começar a utilizar os vossos conhecimentos para colocar o menino num clube que lhe pague o dito cujo e mais algum, para o motivar a assinar.
TOPPOGIGGIO
Ok Abbas. Não estou a classificá-lo como um jogador técnico, longe disso, apenas acho que naõ era tecnicamente tão mau… Agora o futebol é mais do que apenas técnica (sendo obviamente muito importante) e por isso referi o Fejasa que é um bom exemplo de jogador tecnicamente limitado mas simultaneamente excelente na sua função.
Park the Bus
Samaris = Petrovic
Carro de vassoura