O Besiktas tomou uma posição sobre a novela que se tem desenrolado, com Anderson Talisca como protagonista principal, e não poupou nas palavras. O secretário-geral do emblema turco acusou o Benfica de ter uma atitude primitiva neste processo, referindo-se à divulgação do contrato de empréstimo do jogador brasileiro – e rotulou a atitude de adeptos portugueses que deixaram mensagens ofensivas contra o médio ofensivo nas redes sociais como sendo própria de “países subdesenvolvidos”. “É uma vergonha. Claro, marcou ao Benfica, mas neste momento ele é jogador do Besiktas. Não é normal que quisessem que não jogasse contra o Benfica. Atacá-lo a ele a à sua família pelo que jogou e por ter marcado o golo é uma atitude de países subdesenvolvidos”, afirmou Ahmet Ürkmezgil.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Tiagok66
“Portugal é um país subdesenvolvido”, diz o secretário geral de um clube TURCO. Está feita a piada.
Ruben Pinto
Os países desenvolvidos são constituídos maioritariamente por pessoas que sabem ler…
Marco Pereira
Não foi isso que ele disse, mas ponto..
Ricardo
Ele não disse isso. Ele referiu-se às atitudes dos adeptos que insultaram de forma racista o Talisca no Instagram como sendo próprias de países subdesenvolvidos.
Há que reparar na diferença. É precisamente assim que os tablóides criam “factos” onde eles não existem.
The Sporting Fan
Ele não disse isso. Ele disse que a atitude de atacar o jogador e a sua família é que era típica de países desenvolvidos. Não estou a tomar o lado de ninguém, mas não distorçam as coisas.
Nuno R
Nos países desenvolvidos a literacia é um dado adquirido. Se calhar Portugal deve repensar a sua posição neste ranking.
O comentário refere-se a quem foi insultar e ameaçar (vale o que vale) o jogador e família para as redes sociais. Que podem nem ser apenas portugueses.
Ricardo Ricard
O Talisca foi para o clube certo,estão bem um para o outro. Olhando para o que se costuma passar em alguns jogos na Turquia é de uma pessoa fazer xixi de tanto rir quando falam em países subdesenvolvidos. O Benfica foi atacado e respondeu com provas. Se fosse o Benfica não deixava a coisa ficar por aqui e processava o jogador.
Ricardo
Facto: esta história vai ter bem mais capítulos do que ontem muitos julgariam. E não acho que ninguém vá sair bem ou com a reputação intacta disto.
André Pires
Já se sabe que alguns adeptos portugueses dizem as coisas mais ridículas e nojentas quando é o seu clube que está em questão, como se nada mais importasse. Não disse mentira nenhuma
Max Alves BR
Nem alonga-se o assunto,sabemos que algo errado fez o clube só de se ver a reação após o gol…
Ofender o jogador também é uma atitude de doentes por time,e claro que sou contra atitudes dessa como apenas um apressiador do esporte.
Mas falar que um país inteiro é subdesenvolvido por alguns acho no minimo engraçado até sabendo-se do país de onde vem as críticas.
Hunter
Foi efetivamente lamentável aquilo que assistimos ao longo da semana. Insultos e ameaças a um jogador que sempre foi profissional de mão cheia e que só está apenas a lutar pelo que é seu de direito. Enfim… é isto o benfica.
João
Mas acreditas mesmo nisso? Ou o que está escrito no contrato de empréstimo pouco importa quando o interesse é atacar o Benfica?
Ricardo Ricard
Um jogador que sempre foi profissional de mão cheia? Mas tu trabalhas no Benfica? O bufo das sms´s? A jogar com os amigos futsal em vésperas de um Benfica-Porto? Apanhado a conduzir sem carta? O Benfica insultou alguém ou foram os seus adeptos? O clube é que paga pelos comentários dos seus adeptos nas redes sociais? Que triste…Ridículos.
Nuno Cruz
Bravo! Pelos vistos quem trabalha no Benfica é vª exª pois sabe sem sobra de dúvida que existia um bufo que enviava sms`s e que era este tal de Talisca. E depois é engraçado que umas vezes os adeptos se confundem com o Benfica sendo um e a mesma coisa e noutras, como é este caso, devem ser demarcados porque dá jeito… Se o clube Benfica deve ser punido ou não pelo que se passou de folclore até agora é discutível mas ao não tomar atitude nenhuma clara e inequívoca coloca-se na posição de ter culpa e não assumi-la ou de passarinhos deixando que os adeptos façam filmes e romances onde o vilão é aquele que agora joga num clube turco e não devia ter festejado o golo….
Ridículo é os clubes dispensarem por empréstimo jogadores que não servem para os seus interesses na época respectiva e depois quererem que estes ou não possam jogar contra si, ou se jogarem que o façam mas não desrespeitem a instituição que lhe deu carta de marcha (ou seja desrespeitou o contrato que tinha com o jogador pois quando o assinou supostamente é para pertencer aos quadros e ser um activo, não um dispensável…) e que em todas as entrevistas que venham a fazer tenham que obrigatoriamente dizer bem do ex-patrão ou se calem bem à maneira siciliana – Omerta. E os adeptos exigirem respeito é uma piada…nem lhe pagam ordenado e se o palaudiram foi porque lhe achavam qualidades ou agora que está noutro clube já as perdeu? Adepto de futebol dos três “grandes?” em Portugal é realmente uma doença sem paralelo e sem cura. É triste ver trocas de comentários a rebaixar os rivais e enaltecer cegamente o ” seu clube” (que verdade seja dita, quanto muito poderá ser dos ´socios…agora de adeptos…enfim… é o estado do futebol português e sem dúvida que as palavras do assessor turco assentam como uma luva na maioria dos adeptos que de forma pouco coerente olham para o seu umbigo e incham com a sua soberba…Será que nunca se fartam de si mesmos? Abrirem horizontes e pensarem que existe mais vida (neste caso futebol) para além dos vossos 3 majestosos, imperiais e fabulásticos clubes… Aliás, daqui a nada até podiam só jogar os 3 entre si uma 10 voltas perfazendo 30 jogos sem necessidade do resto da malta…Adeptos assimsão de facto dispensáveis… Que triste…Ridículos!
pulga69
Sera que os turcos nao perceberam que os benfiquistas nao ficaram chateados por ele ter marcado golo? ele marcou golo tudo bem e profissional estava a fazer o seu trabalho. Agora a maneira como ele festejou e que não e digna de um jogador que esta onde esta graças ao benfica. Tudo bem que marcou, mas podia ter festejado com os colegas mas com respeito ao adeptos que sempre o acarinharam nos jogos.
Ele devia ler os contratos que assina para depois nao vir para a TV dizer coisas que nao sao verdade. Ou entao pedir satisfações ao empresario que certamente lhe disse para assinar que estava tudo bem…
Ele agora e o idolo dos turcos que fique por la, e que o comprem por 25milhoes e assim ja podem ficar com ele a titulo defenitivo
MosqueteiroSLB
Antes de mais, convém referir que o problema não foi o Talisca ter jogado ou até marcado. Talisca foi recebido com palmas, seja a aquecer, como quando entrou. Nas duas vezes retribuiu o gesto do público. O problema foi a maneira como celebrou mostrando uma falta de respeito pelos adeptos e antigos companheiros.
Pessoalmente não o sigo em qualquer rede social e não faço a mínima ideia do que foi dito. Obviamente que não defendo, e condeno, quem o insultou ou à sua família.
Quanto à divulgação do contrato fico feliz por ter sido divulgado. A não ser que me falte algo, há dois cenários possíveis: 1- O Besiktas não cumpriu o contrato, deixando o Benfica ficar com as culpas; 2- o jogador é ignorante e não sabe o que assina (já comprovado). De qualquer das formas o Besiktas nunca pareceu interessado numa conversa com o jogador de modo a esclarecê-lo.
Sendo o nome do Benfica atirado para a praça pública e atacando-o de forma grave o mesmo viu-se forçado a defender-se e que melhor maneira de apresentar o documento que ilibava o Benfica de todas as culpas!? O Benfica não geriu este processo da melhor maneira, mas divulgar o contrato foi o melhor a fazer para acabar com esta farsa criada pelo Talisca, promovida por diversos meios de comunicação, e ignorada pelo Besiktas.
Quanto à parte do “primitiva” e restantes comentários depreciativos, acho que não há grande moral vindo do secretário de um clube Turco, com tudo o que isso acarreta.
Ricardo Miguel
“Divulgar” nao e bem a palavra certa… Se nao estou em erro, o contrato surgiu na imprensa e nao atraves dos canais oficiais do benfica. O que na verdade sao coisas bem diferentes… A mim parece-me uma manobra suja porque o benfica opta por fugir as responsabilidades de partilhar, na praca publica, um contrato de um seu trabalhador, e nao sei ate que ponto e isto legal sem autorizacao da outra parte.
Se calhar ate e, mas nao devia.
Mas se o benfica quisesse tomar uma posicao forte, desfazendo qulquer duvida, divulgava o contrato no site, porque da forma que o fez parece-me apenas uma jogada de baixo nivel.
José Ribeiro
Eu posso estar enganado, mas a divulgação do contrato não resolveu nada. O que eu ouvi (e posso estar enganado), é que o Talisca deveria ter recebido o salário a 8 de Agosto (que não foi pago) e só foi para o Besiktas dia 20/21 e aí o Besiktas pagou. Portanto, não é mentira que o Benfica não tenha pago o salário ao Talisca no mesmo dia que os outros. Imagina que o negócio com o Besiktas não se concretizava, o Talisca só ia receber o salário por parte do Benfica muito depois dos colegas.
Gunnerz
Concordo plenamente. Mais uma para o folclore habitual.
Jony
Ui! Os adeptos turcos são uns santos nas redes sociais..
Bruno V
Tem razão naquilo que diz, a mentalidade em Portugal é um bocado para o atrasadita.
Os adeptos do Benfica estão habituados a que os jogadores emprestados ou não joguem, ou quando o fazem nem atirem à baliza, dai a estranheza e desconforto com o caso Talisca. Os responsáveis Turcos certamente que desconhecem esta realidade dai a surpresa.
SL!
Di Santi
Os adeptos do Benfica são tramados.
Manuel Teixeira
Estes rapazes do Benfica estão mal habituados. São uma vergonha. Deviam olhar para o comportamento dos adeptos do Sporting e do Porto, esses sim um grande exemplo.
logen
Ainda não percebes-te que não foi pelo golo ?!
Mesmo que tenha algo contra o clube ,tem e deve respeitar os adeptos !
Tanto o Talisca como o Ronaldo só fizeram o que lhes competia ,que era dar o seu melhor em jogo!
Lopes
Atitude primitiva também pode ser comentar e nem saber o que diz ou adulterar factos.
Nós, Benfiquistas (falo pelos que conheço…e são muuuuuuuuuuuuuuitos), não ficámos chateados de ele ter marcado (ninguém gosta de não ganhar,ponto! mas ter sido ele a marcar não é problema…só tem que ser profissional e dar o seu melhor, actualmente e espero que por muitos anos, pelo Besiktas), ficámos sim chateados de ele dizer que o Benfica não lhe tinha pago quando eram…vocês que lhe tinham que pagar, segundo o contrato tornado publico.
E já também porque “alegadamente” era ele o “amigo” dos tais sms com infos internas do Benfica ao treinador rival…agora muitos Benfiquistas, que não sabiam, agora já compreendem o porquê dele ter sido encostado…”alegadamente”
Manuel Teixeira
É de facto uma vergonha os insultos à família dele. O Benfica não conduziu este processo da melhor forma pois devia ter tomado uma posição oficial, demonstrando que tem a razão do seu lado.
Que segunda feira chegue rápido porque já não aguento ouvir falar no Patanisca. Que seja muito feliz… mas lá na Turquia.
MikeM
Primeiro que tudo, não vi ninguém criticar ou condenar o Talisca por ter marcado um golo ao seu antigo/actual clube, já que neste momento é jogador do Besiktas e limitou-se a fazer o seu trabalho. Estava com “sangue nos olhos”, se tivesse tido metade da vontade de jogar na última época que teve na terça-feira, provavelmente teria tido mais minutos, mas por aí nada a apontar. Limitou-se a ser profissional e a fazer o seu trabalho.
O que eu vejo criticarem e também critico foi a forma como festejou, num claro sinal de desrespeito para o clube que o foi “desencantar” ao Brasil, que lhe abriu as portas da Europa, com os adeptos, quando a maioria sempre o apoiou, mesmo quando ele só fazia disparates dentro do campo (e depois também fora dele) e com os seus antigos colegas e foi criticado sobretudo pelas declarações depois do jogo, que foram absolutamente descabidas, já que no contrato (e se ele não sabe ler pelo menos o seu empresário deveria saber), esta explícito que quem lhe teria de pagar o ordenado em causa seria o Besiktas e foi o que aconteceu. Ou seja, o Talisca falou apenas para provocar polémica e meteu o nome do Benfica em causa com uma mentira.
Ora o Benfica (ou alguém ligado ao clube) para provar que o que o brasileiro disse era mentira, disponibilizou o contrato à imprensa, e quanto a mim fez bem, porque era a maneira de se defender e provar que o que foi dito era falso.
O Talisca quando chegou à Turquia amava o Benfica, nunca queria ter saído e o seu desejo era voltar, depois disse que saiu por problemas extra-campo que teve e que errou em certas situações, de repente diz que foi mal interpretado, que quer ficar no Besiktas para sempre e que o empurraram para fora do clube e agora sai-se com esta. Vergonha das vergonhas, entretanto aparece alguém ligado a ele a dizer que passou dificuldades e precisou da ajuda dos amigos para sobreviver. Mas está tudo maluco? Uma pessoa que recebe mais num mês do que a maioria em dois anos passa dificuldades por ter havido uma atraso de um salário mensal? Tem de haver alguma noção.
Eu penso que todo este “processo” demonstra a falta de carácter do Talisca, esteve dois anos no Benfica, ninguém lhe pede para dizer que é do Benfica desde pequenino e para sempre mas teria de ter respeito à instituição, ainda para mais quando ainda tem contrato com o clube. Vir levantar suspeitas sem sentido, já que se revelaram falsas e ele sabia melhor que ninguém que eram, só o prejudica, já que no Benfica nunca mais terá lugar e noutro clube, pelo menos se eu fosse presidente, pensaria bem se queria a meu lado um jogador que já revelou esta falta de carácter e personalidade com uma antiga entidade patronal.
Espero sinceramente que o brasileiro faça a temporada da vida dele, marque golos atrás de golos, faça assistências, só faça um mau jogo durante toda a época e que o Besiktas ou outro clube qualquer o compre em definitivo porque jogadores assim não fazem falta nenhuma no Benfica.
Quanto às ofensas na Internet, a ele e sua família são realmente primitivas, mas são feitas por uma minoria que educação terão tido muito pouca e que em termos de inteligência estarão mais ou menos ao nível do Talisca.
Nuno R
Quando uns vão destilar fel para redes sociais, os “adeptos de X” são isto e aquilo, quando outros vão chamar tudo e mais alguma coisa (e que coisas bonitas foram) para os faces, não representam “os adeptos de Y”.
Imbecis há em todo o lado, sim, há quem ache que o Talisca devia ter sido proibido de jogar, ou que o Ronaldo tinha obrigação de se recusar a meter a bola na baliza do Sporting.
Quanto ao Talisca, via-se que estava pior que f… estragado com o Benfica. Com razão, sem razão, o rapaz se calhar é muito sensível, seja o que for. Mas teve ali o seu momento de glória, oportunidade para a revanche à qual ele se julgava em direito de ter, dentro e fora do relvado. O futuro esclarecerá quanto às consequências das suas acções.
No que respeita ao contrato publicado, não esclarece nada. O jogador não disse que tinha salários em atraso, apenas que não lhe pagaram no dia devido. Aquando do “payday”, o jogador tinha contrato apenas e só com o Benfica, portanto eram estes que lhe deviam pagar. Que posteriormente, o Besitkas (ou outro qualquer, até porque até à assinatura, qualquer uma das partes podia roer a corda) assumisse esse encargo e ressarcisse o Benfica (e o jogador devolvesse as verbas recebidas), era normal.
Por fim, argumentações de que “receber com meia dúzia de dias de atraso” ou “ele que gerisse o dinheiro” valem zero. Infelizmente em Portugal, são muitos os casos em que trabalhadores recebem com atrasos (alguns deles grandes… isto quando recebem), mas isso não torna a situação correcta.
OlaTudobem
“O futuro esclarecerá quanto às consequências das suas acções”
Não percas a cabeça! Ainda cometes alguma loucura
Nuno R
A cabeça está bem atarrachada.
O Talisca é que pode bem vir a passar uns anos como parceiro de bisca do Tarabat, ou ser emprestado ao Lokomotiv da Sibéria da Cima.
Ou se calhar faz um brutal contrato com o Besiktas, e daí salta para o United, onde conquista a LC sob as ordens do Mourinho.
O futuro dirá