Como se pode contornar esta questão? O anti-jogo é um dos problemas do futebol actual, e necessita de ser contrariado. Mas fica mal aos leões, que esta época fizeram um investimento estratosférico, que resultou num prejuízo ao nível do tempo de Godinho Lopes de mais de 30 ME, pegarem nesta desculpa depois de terem empatado em casa frente ao penúltimo classificado da Liga, ainda para mais quando a exibição foi muito pobre.
Tanto Jorge Jesus como Bruno César apontaram o anti-jogo do conjunto de Petir como um dos fatores decisivos para o empate 1 entre o Sporting e Tondela. “Na primeira parte não conseguimos repetir aquilo que temos feito noutros jogos. Na segunda parte, a equipa impôs-se, mas levámos um golo no contra-ataque. A partir daí, o Tondela fez anti-jogo, os jogadores atiraram-se para o chão, tal como frente ao Borussia Dortmund”, disse Chuta-chuta no final do encontro.
Os bávaros não venciam a equipa de Andre Schubert há quase 3 anos – O Bayern recebeu e venceu o Borussia Mönchengladbach, por 2-0, aumentando assim para 6 pontos a vantagem em relação ao Dortmund. Mesmo frente à besta negra dos últimos anos Ancelotti optou por rodar a equipa, deixando Muller, Kimmich e Boateng no banco, mas os bávaros ainda na 1.ª parte conseguiram fazer o resultado final, com golos de Vidal, aos 16 minutos, e Douglas Costa, aos 31. Renato Sanches foi suplente utilizado, tendo entrado a 10 minutos do fim.
Lyon caiu para o 9.º lugar, Lille deixou os lugares de despromoção – Éder apontou o 2.º golo da época na vitória do Lille, por 2-1, frente ao Bastia. O internacional português fez o na altura 2-0, num jogo em que Corchia abriu o marcador e Sadio Diallo reduziu para os visitantes. No entanto a 10.ª jornada da Ligue 1 fica marcada pela derrota caseira do Lyon frente ao Guingamp, por 3-1. A equipa da casa até abriu o activo por Lacazette mas no 2.º tempo o Guingamp com golos de Salibur e Coco (bisou) consumou a surpresa.
As duas equipas continuam separadas por 1 ponto – O Feirense e o Vitória de Setúbal empataram a um golo, resultado que deixa a equipa de José Mota com 10 pontos e os Sadinos com 9. Ícaro colocou os da casa na frente mas Fábio Pacheco empatou no minuto 85.
Author: Visão de Mercado
70 Comentários
Estivela
Cada clube joga com as armas que tem. Só existe problema anti-jogo quando afecta um dos três do costume. Especialmente um, que toda a gente sabe quem é.
jonhydabola
Eis a verdade, pura e dura =’)
Bernardo
Ver pelo lado positivo, o Sporting não se volta a meter tão cedo naquela troca de tweets com o Dortmund que dava vergonha a qualquer um! ahah
Goncalo R
O Sporting deve ser o clube mais chorão da atualidade, até com um clube como o Borussia conseguem armar barraco.
Francisco A
Verdade, pensam que o Dortmund lhes deve alguma coisa. Coitados, os alemães têm que olhar para baixo para ver o Sporting.
Kafka
Acho muito bem que o Sporting continue a picar o Dortmund, só desejo que esta ladainha do Sporting chegue aos ouvidos dos jogadores e treinador do Dortmund, portanto continuem a provocar o Dormund, rebaixem ainda mais os jogadores do Dortmund, todos os dias continuem a fazê-lo e a picá-los….estão mesmo a pôr-se a jeito….
Dona Dolores
Quando é que provocaram ou rebaixaram os do Dortmund?
kamkazz
No momento em que dizem que eles jogam como uma equipa da II divisão portguesa.
Tenho a sensação que vão levar um recital daqui a uns dias…
Dona Dolores
Onde viste isso? Quem disse isso?
RodolfoTrindade
Melhor que estas declarações do picanhas só mesmo as declarações do catedrático, que rasgou simplesmente os seus jogadores, em especial os que vieram substituir os que saíram e o que está lesionado.
Tão abençoada à hora que saíste do meu clube, só lá estiveste 5 anos a mais!!! Aturem-no vocês agora.. ugasseee.. e ataquem-no pelos 3 flancos.
Entretanto depois do resultado de hoje o desenho animado já deve estar a preparar um comunicado a atacar o Benfica.
Kafka
Rodolfo
A cortina de fumo para não falarem dos problemas internos já esta a ser preparada, hoje nem devem dormir a preparar os comunicados diários e noticias inventadas nos blogues oficiosos que têm, para a próxima semana a falarem do Benfica
Rui Miguel Ribeiro
Muito bem apanhada a fotografia :-)
Pedro o Polvo
Sim o anti jogo tem de ser contrariado e irrita-me profundamente. No entanto, são as armas que as equipas pequenas encontram para se equipararem aos grandes, na maior parte dos casos. Ninguém fala do “anti jogo” económico que os 3 grandes portugueses fazem aos restantes clubes…….
Não é dano directo, mas estraga a competição toda. Sporting e Tondela nem sequer deviam jogar na mesma liga dado a diferença de orçamentos e investimentos brutal….Isso sim é também um grande anti jogo!!!!
Quase todos os jogos entre os 3 grandes e os mais pequenos, são autênticos embates bíblicos de “David contra Golias”. Tratem de diminuir estas diferenças e vem que o problema já começa a ser resolvido.
Posteriormente é preciso mudar algumas regras, como obrigar o jogador que sai para ser assistido a ficar X tempo lá fora, etc etc … Por fim há coisas que não se podem mudar de um momento para o outro que é a cultura, e aí já se sabe que os Latinos são reis e senhores do anti jogo.
Kafka
Tudo dito, subscrevo totalmente
Dona Dolores
Acho que esta atitude feia do Tondela também só afasta investidores e patrícionios.
Pedro o Polvo
Dona Dolores….o problema não está em falta de investidores privados. O problema está na ridícula organização da nossa liga que em vez de olhar para os bons exemplos com o Bundesliga e Premier League (cada uma com as suas virtudes), olha para o seu umbigo e para os trocos que consegue meter ao bolso ;)
Isto é um problema que só seria resolvido em pirâmide, primeiro a Uefa tomava medidas, depois cada Federação Nacional tomava medidas, depois os Clubes tomavam medidas e por fim, podíamos contabilizar os investidores e patrocínios, mas antes de chegar aí, muitas organizações deviam “dar o exemplo”.
Realisticamente, nada disso vai acontecer. O que interessa é o dinheiro. Se o que interessasse fosse a qualidade, aí isto já tinha tudo sido mudado….como simples adeptos o que podemos fazer é não alimentar a “máquina” e esperar por um futuro melhor.
Rodrigo A.
A liga tinha um pacto com os 3 grandes para a centralização..mas a meio o Benfica saiu disso e apresentou o seu contrato individual e depois Sporting e Porto fizeram o mesmo…
O erro da liga aqui foi ter vindo elogiar o contrato do Benfica a dizer que só demonstrava o potencial da nossa liga.Tangas.
Ainda agora os valores do Braga foram apresentados e segundos muitos o contrato do Benfica ia ajudar os restantes clubes a aumentar a sua parte, tangas. O Braga vai receber disso 10 milhões de euros por época durante 10 anos. É assustador…porque o futebol tem evoluído muito e 10 milhões hoje podem ser 1 daqui a 10 anos.
João Duarte
A Liga presidida por Luís Duque tinha um acordo com o Benfica, o Sporting não tinha qualquer acordo para a centralização enquanto esse senhor lá estava. Tangas. Estava no seu direito. Com Proença afinal já era a favor, ora portanto o problema era o Duque e não a centralização. Com a eleição do Proença o Benfica achou por bem deitar esse acordo para o lixo, porque não se revia no Proença. Tal como o Sporting, também está no seu direito.
Se o Duque tivesse ganho o Sporting queria a centralização? Não.
Rodrigo A.
O Sporting sempre esteve a favor da centralização. Agora o João Duarte deveria era informar-se sobre o modelo que o Luís Duque queria meter no nosso futebol. O Benfica inicialmente esteve de acordo e havia um pacto que é admitido por todos, o Benfica é que fugiu a esse pacto, e a razão é simples o modelo não interessava, pois queria-se impor uma parecido ao italiano e o Benfica queria um ridículo que era por zonas, ou seja, havia duas zonas(Norte e Sul) e o dinheiro iria ser distribuído por notoriedade, importância social, etc. Isto obviamente era meter 2 clubes acima dos restantes, porque apesar de se chamar centralização ia era ser uma bipolarização.
Aliás na altura o Mário Figueiredo propôs este modelo(que foi recusado por Porto e Benfica):
35% igual para todos;
25% pelo resultado da época anterior;
10% pela classificação das ultimas 5 épocas;
5% pela classificação desde 1934;
10% pelo nº de presenças;
O Sporting queria o modelo italiano. O Benfica e Porto queriam por zonas(que não ia mudar nada). Agora tira as tuas conclusões.
Por fim..se o Sporting e Porto escolhessem um Vale e Azevedo para presidente da Liga achavas normal? É que não sendo tão grave quando isso , foi o que Porto e Benfica fizeram com Sporting, e Duque como sempre deixou a liga pior do que quando entrou.
João Duarte
Eu não estou a discutir qual o melhor modelo, estou apenas a dizer que os clubes gostam dos modelos consoante as pessoas. Um mesmo modelo pode ser bom ou mau na perspetiva de algum clube, tendo em conta se este gosta ou não do dirigente que lá está.
A questão é que o Benfica deitou por terra o acordo porque era o Proença, o Sporting fez o mesmo porque era o Duque, portanto a culpa não pode nem deve ser atribuída ao Benfica. Se tivesse ganho Duque seria o Sporting a boicotar o acordo, ganhou o Proença foi o Benfica. Isto é simples de compreender.
Manchester Is Red
Esta conversa é do mais ridiculo que existe.
Uma equipa tem um orçamento de milhões e outra de tostões.
Uma equipa recebe uma fortuna de receitas televisivas e a outra recebe uma esmola que sobra dos bolsos dos 3 grandes.
E ainda querem que o “pequeno” jogue de igual para igual? Dividam as receitas televisivas, criem um pouco mais de igualdade ao nosso futebol e aí sim podemos falar do que é justo ou não.
Até lá, tenham vergonha na cara (Benfica, Sporting e Porto).
Estivela
Não custa nada compreender isto. Mas infelizmente muitos adeptos dos três do costume ainda têm palas.
Bernardo G
Absolutamente de acordo. A não centralização dos direitos televisivos é mais um prego no caixão de todos, incluindo os grandes. Estes continuam a ganhar mais dinheiro mas podiam ganhar muito mais a médio prazo com aumento de competitividade na Liga. Entretanto a Liga vai perdendo interesse…falta de “visão de mercado”!
Stalley
Já fiz o meu “desabafo” do post do jogo, repetir-me seria chato, mas subscrevo o negrito do VM.
Epa uma medida simples, era parar o tempo quando o jogador vai chão, porque a grande maioria faz isso para parar o ritmo de jogo.
Masquemta
Pois, o problema não está nas equipas que fazem anti-jogo (quase todas o fazem em algum momento) mas sim nas regras. Se o futebol não fosse tão pouco dado a mudanças no regulamento, as coisas poderiam ser diferentes. Era fácil introduzir regras semelhantes às do Andebol no que diz respeito ao jogo passivo e até a uma nova regra que tem vindo a ser testada em que cada vez que um jogador vai ao chão e tem de ser assistido, tem de sair do campo e o jogo prossegue enquanto ele está a ser assistido.
Lopes
vish, isso dariam 3 horas de jogo…valor por defeito!
A solução passaria mais, na minha opinião, pelos os árbitros, sem medos, passarem a dar (quando é o caso) 10 ou 15 minutos de desconto (já vão em 6…)!
Mas depois lembrei-me de ver o Campbell a perder + de 1 minuto entre o tirar a camisola, comemorar o golo a correr e a festejar o empate, vestir a camisola e levar amarelo…e começei rir…LUL
Stalley
Não porque acredito assim que estas “lesões” ou “dores” repentinas acabariam, já que se formos a ver o tempo de compensação, nunca será o mesmo do que o tempo perdido pelo jogador.
Kreuzberg
exactamente! se o tempo parasse, os jogadores não teriam razão para ficar no chão, pois não ganhariam nada com isso. além disso, não haveria discussões sobre tempo adicional: se foi suficiente ou não, etc
Paulo Pereira
Jogos de 70 minutos (com 35 minutos por parte) com tempo cronometrado tipo futsal, hóquei e andebol. Deixava de haver tentativas de perda de tempo por parte da equipa que estivesse contente com o resultado. E as pessoas pagavam para ver 70 minutos de jogo e viam 70 minutos (e não como agora, em que os jogos têm 50 minutos de tempo útil). No máximo dos máximos, os jogos, no total, demorariam umas 2h ou até bem menos.
Pedro
Qualquer dia criticam os golos marcados em contra-ataque
bmcrl
Repetiram muito bem o que se passou em Vila do Conde e em Guimarães.
Fora de brincadeiras, cada treinador joga à sua maneira e de acordo com o plantel que tem à sua disposição. Querem o quê? Que joguem de igual para igual e levem 7 ou 8 secos? Palmadinhas nas costas e uns trolls a dizerem “muito bem, tens sido fiel ao teu futebol” não garantem a manutenção. A isto eu chamo a síndroe Paco Jemez. Simplesmente, não resulta. É que nem estamos a falar de um Braga… É o Tondela, por favor.
José S.
É certo que houve anti jogo, mas agora desculpa?
A bola é redonda e a baliza tem um tamanho de 2,44 metros de altura e largura de 7,32 metros, mais coisa menos coisa…
Cumps
Dona Dolores
Alguém se desculpou com isto? Os jogadores sabem disso mas pelo exagero que foi, n fica mal em referir porque condiciona bastante o jogo
José S.
Hummm…..!!?
Naahhh, a mim parece-me mais como desculpa….
52m sem rematar… por causa do anti jogo??
Viste bem o tamanho da baliza que eu referi??
É que não dá para não notar!!!!!
Dona Dolores
Obvio que perdemos por culpa própria, jogamos 0, só estou a dizer que ele só esta a comentar o jogo
Dca
Off-topic. Paulo Lopes, Samaris, Celis e Jardel de fora nos convocados do Benfica.
Bom sinal a do Célis. Pizzi deve ir para o meio e Cervi e Salvio nas alas.
Guarda-redes: Ederson e Júlio César;
Defesas: Lisandro, Grimaldo, Luisão, Lindelof, Eliseu, André Almeida e Nélson Semedo;
Médios: Fejsa, Carrillo, Zivkovic, Salvio, Pizzi, Cervi e Danilo;
Avançados: Raúl Jiménez, Mitroglou, Gonçalo Guedes e José Gomes.
Kafka
O Jardel não estava já recuperado? o Fernando Seara ontem na BTV estava a dizer que o Jardel já estava recuperado
Quanto aos avançados, estando o Jiménez já recuperado, não sei se não era preferível o Zé Gomes ir para a B para ganhar minutos, pois com Jimenez no banco o Zé Gomes não vai tocar na xixa e portanto entre estar no banco dos Seniores, ou ganhar minutos nos B, acho que a 2ª hipótese era preferível na minha opinião
Dca
Concordo, Zé Gomes a partir de agora vai ter pouquíssimas ou nenhumas oportunidades. Em relação ao Jardel também achava que estava recuperado (até foi convocado para Nápoles) de modo que é uma noticia surpreendente.
João Duarte
O Jardel está clinicamente apto, mas “fisicamente” (condicionlmente) inapto.
roDj
Eu jogaria com:
Ederson
Nelson Semedo – Luisão – Lindelof – Grimaldo
Fejsa – Pizzi
Salvio – Gonçalo – Zivkovic (gostaria de o ver a titular)
Mitroglou
Dca
Cervi vai, certamente, ser titular.
Nuno Pereira
O boletim “apenas” tem Jonas e Rafa actualmente. Estamos mais perto do sonho do departamento ficar sem casos, algo tão ou mais difícil do que sermos campeões.
Rodrigo Ferreira
Quando começarem a dar 10 minutos de desconto isto acaba. Não se consegue repor o tempo de jogo perdido, é impossível, mas então que não se tente igualar e se prejudique o infractor de alguma forma. Em vez de 5 ou 6, 10. Hoje nem é um bom exemplo porque dos 6 jogaram-se uns 3.
Fora isso, o Sporting tem de fazer mais durante os outros 90 como é lógico, mas isso é como reclamar um penalty aos 94. Não é essa a questão.
ACT7
O Tondela só começou com o anti jogo quando o Gr do Tondela deita a bola pela linha lateral para ser assistido depois de um choque com o Dost e o Sporting desse lançamento faz um lançamento para a área.
Já dizia a minha avó queres ser respeitado dá-te ao respeito.
Os 3 grandes estão mais sujeitos a isso como é óbvio, mas também fazem anti-jogo nos jornais, nos direitos de tv, nos emprestados, etc.
Se não me engano perto dos 70 min aparece na tv que o sporting não rematava à baliza a 52 min. Não me digam que o jogo esteve parado assim tanto tempo.
Mas continuem a apontar o dedo aos outros. Os rivais beneficiam disso mesmo.
Dona Dolores
O GR sabe q naquele lance pode pedir ao arbitro para parar o jogo sem ter q atirar a bola para fora. Obvio q foi para perder tempo
radiofutebol
Nesse lance que falas, queixai-vos antes do Bas Dost, que foi lá dar um cheirinho desnecessário e um toque com alguma violência. Óbvio que eles iam perder tempo, ainda para mais com bons motivos. Mas até nem achei que tenha havido tanto anti-jogo para o que é normal.
O Benfica com o Setúbal só teve 4 minutos de compensação e o tempo perdido foi qualquer como o triplo de hoje…
Francisco A
Eu sinto pelos sportinguistas que não se revêm nisto.
O Sporting atual é um autêntico circo, uma palhaçada sem igual presidida por um garoto sem respeito por nada nem ninguém.
A propaganda esforça-se para camuflar os insucessos do Sporting, mas, quem não é carneiro sabe bem o flop que este “projeto” – movido pelo complexo de inferioridade de BdC e vingança de JJ ao Benfica- está a ser. Sorrateiramente, o meu Porto vai fazendo o seu trabalho, é continuar…
Kafka
Concordo
cards
Só espero que o Benfica seja tetracampeão nacional e que o Bruno de Carvalho vença as eleições de forma esmagadora.
Edge
O anti-jogo não se justifica a perda de empate e o mau jogo da equipa. Mas para combater o mau jogo o arbitro deve ter noção de quando o há, por exemplo um choque normal e um dos jogadores cair e ficar no chão a pedir assistência.
Marco Pereira
Quando falo deste assunto com alguém, dou sempre a minha sugestão para acabar com este problema. Como hoje vimos, o guarda redes do Tondela “magoou-se” no ombro direito. Tudo bem, tem o direito a ser assistido. Passado um bocado, lá estava ele no chão a queixar-se do ombro e toca a entrar a equipa médica. Rola a bola de novo, e mais uma vez está o menino no chão com dores no ombro… Isto é ridículo!
A minha ideia era haver uma regra que limitasse estas intervenções a 2 por ‘lesão’. Isto é, como no caso de hoje, o guarda redes do Tondela teria direito a ser assistido pela equipa médica 2x vezes no ombro. À terceira, o árbitro deveria ter o poder de obrigar à substituição do guarda redes, visto não estar em condições.
E não é por ter sido contra o Sporting.. Já há uns anos quando o Patrício começava com as dores no ombro e na coxa, eu, como adepto de futebol, ficava fulo!
Stinson
Se o objetivo é perder tempo, simplesmente em vez de ter duas dores no ombro, passava a ter uma no ombro e outra no cotovelo. Um jogador deverá sempre ter o direito de ser assistido e isso é indiscutível. Daí muitos jogadores se aproveitarem desse facto.
Marco Pereira
Sim, mas isso poderia ser mais uma razão para o árbitro forçar a substituição. Enquanto que um jogador de campo sofre carrinhos e outros contactos, o que permite estas paragens, no caso do guarda redes não.. Mas sim, seria extremamente difícil de implementar por ser muito subjetivo.
Kreuzberg
Acho que há várias coisas onde o Rugby, e a maneira como o desporto é jogado, que podiam ajudar o Futebol. Sendo um desporto físico, faz parte do jogo haver várias pausas para assistência médica. Está incorporado nas regras e no espétaculo o árbitro parar o tempo de jogo durante qualquer assistência médica. Assim, o jogador pode ficar o tempo que quiser no chão, pois o tempo não avança; como os árbitros não têm de compensar com tempo adicional, nem têm de se justificar porque só foram 2 ou 6 minutos.
Acho que seria benéfico para o jogo e para os adeptos.
Marco Pereira
Sim, isso fazia sentido mas só se fosse com pausas para assistência médica. Porque se fosse como no futsal, andebol, etc, o jogo passava as 2h facilmente.. Eu sou a favor da introdução de medidas que melhorem o jogo, sejam elas as tecnologias ou esta aqui referida.
Carlos
Anti jogo???
Anti jogo é um clube pagar mais a um treinador e competir numa liga onde dos 17 concorrentes, 14 ou 15 gastam num ano menos do que uns pagam a um treinador!
Tenham noção e vergonha na cara.
Dr.TF
Estas declarações sao escusadas e com intenções de “varrer para debaixo do tapete os problemas”… Qualquer equipa do Mundo tem o objectivo de ganhar o jogo seja a fazer anti-jogo ou praticar um futebol atraente, pena que muita gente nao conseguem aceitar a realidade sobre esse assunto . Para terminar aqui deixo uma frase célebre que se aplica nesse caso: “Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes” – Albert Einstein
Nuno Pereira
Disse-o há uns dias e volto a frisar: o Bruno César não tem absolutamente moral nenhuma para falar em anti-jogo, fair play e afins. Cartões (com direito a expulsão) perdoados na liga e neste ultimo jogo da champions, discurso agressivo para com árbitros e adversários e agressões têm marcado a sua conduta esta época.
Bola parada
Não me faz impressão nehnuma o que o Picanhas disse porque é verdade… Até porque qualquer equipa que esteja satisfeita com um resultado perde sempre algum tempo nos minutos finais.
Faltou dizer foi que não jogámos puto e que perdemos por culpa própria, quando se faz um jogo horrível e não se reconhece é falta de mentalidade vencedora.
Os laterais não vão ser Messis, mas espero que mude algo no próximo jogo
Nuno Marques
Em relação ao jogo não há nada a dizer, jogamos mal e não merecíamos ganhar . O tondela fez o jogo deles, estão no direito de o fazer . A única coisa que não percebo e faz-me confusão é o tempo de compensação , 6m em que nem metade é jogado e quando o jogo deve ter estado interrompido uns 10m , o tondela pode fazer o jogo deles mas o árbitro pode contornar isso e dar mais tempo de compensação que é para isso que serve , compensar o tempo que não é jogado . Antes de criticarem, repito o sporting não jogou nada nem mereceu ganhar e não foi por isto que empatamos , mas isto prejudica o futebol
RP
O anti jogo não foi dado como desculpa pelo empate. Dizer isso é de quem não ouviu as declarações por completo ou não leu, por exemplo, o que os adeptos escreveram no post do jogo.
Houve anti jogo, é um facto, e parece que é crime dizê-lo. Já se sabe que isto é habitual, todos os fazem e só se queixam quando lhes fazem, mas factos são factos.
Nickles
Falar pode-se falar. Mas falar quando se faz o mesmo… Lembras-te quando Jesus mandou o Artur cair em campo, precisamente num jogo contra o Sporting? Ele sim sabe o que é fazer anti-jogo, ou desde que foi para Sporting mudou? Para te ajudar com a tua memoria selectiva:
https://www.youtube.com/watch?v=lEumKiUzPL8
RP
Caro leitor com leitura selectiva, repetindo:
“todos o fazem e só se queixam quando lhes fazem”
Stanislas Wawrinka
É espectacular os benfiquistas virem comentar estas declarações quando se fartaram de chorar no ano passado contra a académica, mesmo tendo ganho o jogo. Não foram um nem dois adeptos do benfica que aqui disseram que a académica merecia descer de divisão pelo anti jogo que praticava.
Quanto aos factos em si, o anti-jogo não desculpa nada e o Sporting devia ser mais inteligente nesta questão. O Ederson usa e abusa das suas cãibras quando a margem é mínima, o dortmund também o faz, por isso não vejo o porquê de o Sporting não o fazer… Certamente teria permitido outro resultado no Bernabeu e contra o Guimarães. A questão do anti-jogo deve ser gerida pelo árbitro, e não se compreende a permissividade do árbitro da partida nesta questão… Dos 6 minutos de descontos jogaram-se 2, é absolutamente ridículo…
Elvaspatrimoniomundial
O Tondela queimou 2 minutos nos descontos e o Campbel a festejar como se tivesse ganho a champoions, a tirar a camisola e a levar amarelo queimou os outros 2 minutos. Empate total!
Elvaspatrimoniomundial
Rubz
Depois de uma fase deste ano em que se andaram a, desculpem a expressão, “medir pilinhas” com contratos milionários estratosféricos em relação a direitos televisivos enquanto que os Tondelas desta vida têm que sobreviver com migalhas vir exigir que eles se batam de igual para igual é de uma lata .. cada um joga com as armas que tem. Querem futebol atractivo ? Equipas competitivas ? Parem de monopolizar o dinheiro do futebol português. E digo isto em relação a Sporting, Porto e ao meu Benfica
Tiago Silva
É verdade que o Tondela fez anti-jogo, mas que eauipa pequena não faz isso enquanto está a vencer? E não sei onde é que viram anti-jogo no Dortmund!
Mais uma vitória expressiva do Bayern, parecendo que o Monchengladbach é uma equipa pequena. E foi assim que já deram 6 pontos de avanço do Dortmund.
Mais uma derrota do Lyon (tem capacidade de fazer bem mais) e o Lille deixa os lugares de despromoção com os golos de Corchia (grande jogador!) e do Éder que tem sido cada vez mais decisivo nesta equipa do Lille.
bmcrl
Só quando fazem anti-jogo contra uma equipa é que vêm para aqui com ideais novas e inovadoras para o combaterem. Joguem à bola como deve ser e isso não será problema.
Truf
O atletico de madrid marca 1 golo e depois é só anti jogo sendo que o oblak está lesionado e precisa de assistencia cerca de 5 vezes por jogo e já para nao falar nas combinaçoes que fazem com os apanha-bolas e o simenone é o maior, os tondelas e os aroucas fazem o mesmo já é anti jogo. OK coerencia
vfcquiterio
O VIsão do Mercado é considerado um blog diferente pois apresenta textos de qualidade e fala de n modalidades, evidenciando equipas pequenas, jogadores desconhecidos entre outros bons posts. Mas venho criticar a vossa forma de acompanhar o nosso campeonato! É normal que façam análises mais detalhadas e profundas dos jogos dos estarolas, mas num jogo do nosso campeonto, Feirense-Vitória realça-se mais a Vitória do Bayern e o campeonato Francês! O jogo se resume ao golos de Ícaro e de Fábio Pacheco!