O que falta a LFV? Hoje em dia substituiu Pinto da Costa como o alvo a abater no futebol português, o que diz bem da importância que ganhou. Pela maneira como quebrou a hegemonia do FC Porto e colocou os encarnados no topo a todos os níveis: futebol nacional, com o tricampeonato, modalidades (em algumas, como o Futsal e Hóquei, até conquistou títulos europeus) e formação, é claramente a figura mais temida. Mas por outro lado, e apesar de ter aniquilado a oposição interna, sabe que um clube como o Benfica quer sempre mais. E nesta fase os adeptos além de títulos parecem preocupados com algo que passou de secundário a prioritário, como o passivo, olhar para os jogadores da casa e manter alguma integridade, afastando o clube de negócios que nem sempre são claros.
Luís Filipe Vieira foi hoje reeleito presidente da direcção do Sport Lisboa e Benfica para um quinto mandato, ao vencer as eleições com 95,52 por cento dos votos. Ao todo foram 12503 sócios a participar neste acto eleitoral, o que é um recorde numa corrida única. Vieira, que encabeçou a única lista para o quadriénio 2016/2020, está há 13 anos na liderança dos encarnados, o que é histórico no clube da Luz, sendo que é a 4.ª vez que supera os 90% dos votos. Recorde-se que Pinto da Costa, em Abril, também como candidato único à presidência do FC Porto, “só” teve 79 % dos votos.
Author: Visão de Mercado
126 Comentários
Gullit
Teve o meu voto (neste caso, 50 votos). No entanto, apesar de no cômputo geral considerar que o trabalho do LFV tem sido muito positivo, gostava mais que existisse uma oposição/alternativa credível e capaz. Creio que isso seria algo que só beneficiaria o Benfica.
bmcrl
É complicado. A haver uma alternativa credível, seria alguém que ou está na estrutura ou trabalha ou acompanha o trabalho desenvolvido no Benfica. E para ser sincero, neste momento só iria dividir a família benfiquista.
RREB
Quando mais do que os resultados desportivos, os financeiros também são positivos e creio que existe um clima de confiança total na direção é muito dificil aparecer oposição, afinal o que se pode apontar excepto umas quantas apostas falhadas?
Pedro Jorge
Eu achos os negócios muito claros, toda a gente sabe o que é que se passa.
Dca
Se toda a gente sabe, explica lá sff.
bmcrl
A síndrome da chico-espertice é contagiosa, tem-se pegado a quem é verde e branco. Infelizmente tem-se alastrado. Gostava de ler a sua versão das coisas.
Miguel Soares
Eu também acho os negócios do Sporting muito claros, principalmente o investimento que estão a fazer em muitas modalidades, inclusive as que não são de pavilhão. Isto tudo vindo de um clube que estava falido há 3 anos.
Miguel Soares
O que é claro é que nos últimos 42 anos o Sporting foi campeão apenas 4 vezes, nos últimos 34 apenas 2 vezes, neste século apenas 1 vez, tantas como o Boavista, e não são campeões há 14 anos. Há quem diga que há 3 grandes e não apenas 2.
Pedro Gonçalves
Bela resposta!
Kafka
O que falta a LFV?
Desportivamente falta um titulo Europeu no futebol (pois na modalidades até já ganhou o titulo máximo Europeu em Futsal e Hóquei Patins)…
No futebol tivemos 2 oportunidades para um titulo Europeu (da 2ª divisão mas no contexto actual é impossivel um clube Português almejar à Champions portanto Taça Uefa é o máximo que se pode almejar)…mas mais uma vez a maldição do mago Bella Gutman intrometeu-se no caminho e perdemos as 2 finais
DM
Somos o segundo clube com mais finais europeias perdidas, choro só de ouvir falar numa final europeia!!
Pedro Gonçalves
Somos mesmo o 1° e não o 2°.
DM
Com a final de 2015 a Juventos não nos passou? Tinha ideia que tinhamos ficado empados com eles em 2014 e que eles tinham desempatado no ano passado
Pedro Gonçalves
Passou-nos em finais de taças dos campeões europeus/liga dos campeões perdidas mas não em finais de todas as competições da uefa. Tínhámos mais 2 finais perdidas que ela e agora temos uma.
DM
Obrigado pelo esclarecimento amigo. Pensava que estavamos atrás da Juve mas então devo ter confundido.
Realmente que tristeza por só termos ganho 2 competições em tantas oportunidades. Só na década de 60 tivemos 5 finais da TCE, 3 delas consecutivas. Esperemos que esta tendencia se altere e que voltemos a subir ao topo do pódio rapidamente
Pedro Gonçalves
Exacto. E ainda perdemos uma final da uefa youth league e outra da taça latina, assim de repente.
Pedro Gonçalves
No pódio e ainda por cima no topo já estamos no que a isto diz respeito.
Pedro Gonçalves
Já para não falar nas duas Taças Intercontinentais perdidas.
DM
Nem sequer estava a considerar essas, não me magoe mais, por favor.
Uma perdida com o Santos de Pelé e outra com o Peñarol de… Béla Guttmann, a ironia :)
Numa altura em que as equipas sul americanas contavam com (…) o talento sul americano do lado deles. Hoje em dia diria que é impossivel para uma equipa sul americana, hipoteticamente, ganhar a LC, na altura em muitos casos até seriam as favoritas, como o futebol mudou
Pedro Gonçalves
Já aconteceu as equipas sul-americanas vencerem as europeias nas taças intercontinentais depois dessas e nos mundiais de clubes. Não sabia que era do Béla Guttmann. Então mas ele não estava no Benfica?
Pedro Gonçalves
Só disse por dizer porque para mim Taças Intercontinentais e Supertaças não são finais.
Miguel Mendes
O treinador do Penarol não era o Béla Guttmann mas sim o Roberto Scarone.
DM
Eu disse uma equipa sul americana vencer a LC e não TI ou o MC.
Fui confirmar e tem razão Miguel, o Guttmann foi para o Peñarol nesse ano mas ainda treinou a equipa do Benfica na Taça Intercontinental
Miguel Mendes
Como é que isso é possível se o Guttmann treinou o Benfica na época 1961-62?
DM
Fui ver agora, estava errado.
A final com o Peñarol foi em 61 e eu pensava que tinha sido em 62, o Guttmann quando saiu do Benfica foi para o Peñarol por isso é que pensava que tinha sido contra o Guttmann, peço desculpa
Pedro Gonçalves
Isso obviamente que é impossível até porque jogam em competições diferentes!
DM
Era uma suposição, avaliando a qualidade das equipas sul americanas/europeias da altura e as de agora
Dca
Melhor Presidente. O trabalho que tem feito é sem duvida genial e custa-me ver como é que ainda há pessoas a mandá-lo abaixo. Querem o quê neste momento? Mais que o Tri-Campeonato é impossível. Apostar mais na formação também é muito difícil. Financeiramente, temos provavelmente os melhores contratos. Temos provavelmente a melhor estrutura do desporto nacional. Querem mais clareza nos negócios? Prefiro ter tudo acima do que apenas essa parte. E se para ter isto tudo, o clube tem de fazer alguns negócios esquisitos, que venham.
ZetaPedro
Por tudo o que fez durante este último mandato, e pelas vitórias atrás de vitórias que o Benfica tem tido, merece este novo mandato. Agora Sr. Presidente vamos parar com os negócios duvidosos (ex. Celis e Bénitez) e vamos reduzir o passivo (urgentemente). O tetra é possivel, e nas modalidades temos tudo para brilhar neste ano. Gostaria também de ver o Benfica novamente no ciclismo, mas com o tempo, e com a consolidação das contas sei que será possível. #rumoao36
Tiago Peixoto
Apesar de me custar, como portista, devo dar os parabéns ao Benfica pelo trabalho nos últimos anos e pela maneira como conseguiram secar por completo o Porto.
Quanto à parte em que dizem que a hegemonia do Porto foi quebrada, e como sonhador que sou, devo colocar um travão. Estamos a falar de uma hegemonia que dura há mais de 30 anos. Faço questão de lembrar que durantes estes últimos 30 anos o FC Porto também teve um período de 3 anos sem vencer o campeonato, entre 1999 e 2002. O que aconteceu a seguir já é uma história conhecida, o clube entrou naquele é muito provavelmente até hoje o melhor período da sua história, com o regresso aos títulos, não só a nível nacional, como internacional, com a conquista de uma Taça UEFA, uma Liga dos Campeões, um Mundial de Clubes e uma Liga Europa. Tendo isto em conta e obviamente as devidas diferenças entre os momentos, gosto de acreditar que a hegemonia do Porto ainda não terminou, que ainda é possível um volte-face. Mas isso sou eu, um portista sonhador
Miguel Soares
Mundial de clubes? E eu que pensava que nenhum clube português tinha participado num, quanto mais ganhar um. Sim, estou mesmo à espera que esta época portanto o Porto ganhe de novo um triplete com Liga Europa e na época seguinte que seja campeão europeu.
Hugo
Gosto dessa arrogancia toda. Não foi o Mundial de Clubes mas sim a Taça Intercontinental. Grande diferença. Até parece que na final não se encontram sempre o campeão europeu e sul-americano, exceptuando o ano do Kazembe
DM
Toyota Cup…
Não era mundial até porque a participação estava limitada a clubes europeus e sul americanos.
Pedro Gonçalves
Arrogância ou facto? A mim parece que quem foi arrogante foste tu. Acabaste de dar um exemplo de um ano em que isso não aconteceu e mesmo que tivesse acontecido sempre quer dizer que não se deve dar oportunidade aos clubes de outros continentes sem ser o europeu e sul-americano?
Pedro Gonçalves
Ai sim? E eu que pensava que recentemente numa final tinham estado presentes o Bayern de Munique e um clube marroquino.
DM
Amigo o mundial de clubes começou a ser disputado em 2005, o primeiro vencedor da prova foi o Liverpool. Em 2000 já tinha havido uma tentativa de criar este “mundial de clubes” mas a ideia só avançou para a frente em 2005.
O Porto ganhou a Toyota Intercontinental Cup duas vezes, que era uma taça disputada entre o vencedor da Liga dos Campeões e o vencedor da Taça dos Libertadores.
O Bayern de Munique ganhou o mundial de clubes em 2013 contra uma equipa marroquina, agora até 2005 nunca existiu tal coisa chamada de “mundial de clubes” (exceptuando 2000 como falei em cima). Havia sim uma taça intercontinental disputada entre o “campeão europeu” e o “campeão sul americano”, nada mais que isso!!
Em cima falou em arrogancia, não será este comentário um comentário arrogante e mitomanico?
Pedro Gonçalves
Foi em 2000, a primeira edição. Eu sei disso.
DM
O meu comentário era uma resposta ao comentador Hugo que escreveu mais em cima. Por um erro meu fiz o comentário como resposta ao seu. Espero que não me tenham interpretado mal
Hugo
Certo faltou-me o ano do Bayern. Percebo que te custe nunca teres ganho uma Taca Intercontinental
Pedro Gonçalves
Ai sim? Então porquê? Típico argumento de quem não tem argumentos. E custa-te não ganhares nada há 3 anos? Na primeira final (de 2000) foi disputada entre 2 clubes brasileiros e não entre um sul-americano e um europeu.
DM
Sim custa imenso… (NOT)
E a si custa-lhe assim tanto nunca ter ganho o mundial de clubes? Se não qual a necessidade de vir tentar defender o indefensável? Ideias…
Pedro Gonçalves
Subscrevo!
Pedro Gonçalves
A mim o que me parece é que te custa nunca teres vencido um mundial de clubes.
joao
Como Benfiquista ferrenho desejo sinceramente que não haja hegemonia nenhuma. Detesto hegemonias! Claro que quero ganhar mais que os outros e é claro que sempre que o Benfica joga quero que ganhe, e nessa altura, a da bola a rolar, nem sequer penso nisso. No entanto, o que eu quero mesmo é ser campeao europeu mais uma vez. O campeonato é como um bom jantar. Eu quero é um banquete!
Se houver concorrencia forte internamente, mais perto estaremos de um dia lá chegarmos.
E acaba por ser mais saudavel para toda a gente que ganhemos todos de vez em quando, e mais alegre.
Luis Rosalino
Ola Tiago. Ainda bem que é sonhador.
Mas repare, quando alguém, e bem (a meu ver), hoje em dia fala em quebra de hegemonia do FCPorto é porque, e comparando com o tal período que fala, o FCPORTO está ainda pior, e o benfica MUITO melhor.
Só um pequeno exemplo: Na tal primeira época completa de Jose Mourinho, à 9ª Jornada o FCPorto tinha 21 pontos, era líder. O Benfica já ia atrás com 17 pontos, em terceiro lugar. E mais, no ano anterior a esse o FCPorto ficou em 3º a 7 pontos do campeão Sporting e o benfica ficou em 4º!!!
E mais ainda! no ano anterior, o FCPorto foi 2º a apenas um ponto do surpreendente boavistao e o benfica foi….6!!!!
Para terminar, resta dizer q o LFV entrou no benfica apos estas epocas miseraveis (a 02/03 nao foi miseravel, foi razoavel).
Portanto lembre-se: 1º no futebol nada é igual. 2º Sim, a hegemonia foi quebrado. Todos entendemos o que querem os adptos dizer que 30 anos sao 30 anos, mas para haver quebra nao sao precisos outros 30 anos de outro clube. É quebra e acabou. 3º O benfica hoje é dominador. À tal epoca que menciona, havia algum dominador para fazer frente ao FCPorto?
Um abraço.
Rui Miguel Ribeiro
Mais de 30 anos? Está enganado! 15 a 20 e já é bem bom.
Rodrigo A.
Normal…nem concorrência houve…deixo apenas um pormenor…se em dia de eleições do Sporting aparecessem o plantel principal para ir votar no BdC o que se iria dizer? E nisto nem refiro-me a jogadores como o Horta por exemplo…é mais aos restantes..
Kafka
Oi??? Os jogadores são sócios é normal que vão votar, aliás isso acontece em qualquer clube lá fora….ainda o Ano passado ouve eleições no Barça e o Iniesta, Busquests, Pique, Luis Enrique etc foram todos votar….no Real Madrid a mesma coisa…até é um bom exemplo que os jogadores dão aos restantes sócios
Mas pronto, não tinhas nada para dizer, tentaste inventar um não -assunto, esta certo…enfim
Rodrigo A.
Criar? Fiz uma pergunta. Respondes te? Não. Não foste dos que dizes te que o Sporting é uma ditadura? Que as AG são manipuladas? Foi só dar seguimento à coisa. Mas se calhar nessa altura já passa a ser assunto quando vierem falar em pressões mas pronto.
Jose Nuno Alves
É saber ler. Alguns jogadores votaram. É normal são sócios (há algum tempo) … e podem vestir de verde.
iBenfiquista
E de azul.
bmcrl
Os jogadores são sócios e devem dar o exemplo. E podem votar em branco se quiserem, que se saiba o voto é secreto. Mas os meus parabéns, também acho que é um escândalo. Alguém anule estas eleições.
DM
Então mas o voto secreto foi violado?!??!?!
Sr. Rodrigo A, por favor diga-me como consiguiu ter acesso aos votos dos jogadores do Benfica votantes?
Se o sr. diz que votaram no Vieira e foi uma vergonha vou acreditar, até porque o voto pelos vistos não é secreto e eles não poderiam votar em branco…
Nem acredito que estamos aqui a discutir o dever mais basico de uma democracia, o dever do voto! Podem pensar que é um direito, mas não, é um dever!!! Vergonha seria se os jogadores/sócios do Benfica não fossem votar, significaria que não querem saber minimamente do clube do qual são sócios…
Está me a dizer que para a semana será uma vergonha eu votar nas eleições para administração da minha empresa? É que só há um candidato e esse candidato é o meu actual chefe, acha que não devo aparecer nas urnas? Se for votar quer dizer que sou alguma coisa? Que o meu chefe é alguma coisa? Que a minha empresa é alguma coisa?
Se está chateado com alguma coisa, se não tem nada de útil para acrescentar, se só está a levantar ondas que pura e simplesmente não fazem sentido, para que comenta?
Kafka
Tudo dito DM…pela lógica do Rodrigo A os funcionários públicos não poderiam votar nas eleições para o 1º Ministro ou Presidente da Républica
DM
É inacreditável o que se diz, hoje em dia, para tentar atacar e criar suspeição nos clubes rivais. Chega-se até, imaginem só, a criticar o dever democrático mais básico de todos. Quando li nem queria acreditar…
Rodrigo A.
Tiro a conclusão que não leu portanto.
Olá
Os cidadãos portugueses não elegem o 1o ministro
Rodrigo A.
DM , concordo contigo quando falas na parte do dever que é votar.
Depois agradeço é que tu e depois o difamador de serviço, não metam palavras na minha boca:
Não disse em quem votaram ou deixaram de votar; Não disse que era algo que deviam fazer ou não; Não critiquei o dever democrático(esta aqui e preciso ter imaginação para se dizer isso);
Portanto, metade do seu comentários são mentiras.
Vamos então esclarecer , mas já vi que é preciso esclarecer bem, se não dizem mais disparates. Cada vez que aparece uma votação metem sempre #obenficamandanistotudosoquenão , uma coisa assim, depois falaram aqui durante temporadas de supostas pressões que muitos vierem aqui comunicar como fossem verdadeiras, passando pela parte que o Sporting manda em jornais , sendo o mesmo que mandou ao Record não votar em Renato, isto não é levantar climas?
Então no seguimento da mesma qual é o mal de perguntar se os jogadores do Sporting fossem votar o que se iria dizer(depois de semana após semanas trabalhadores do Benfica falarem em pressões nos actos democraticos do Sporting)? Sinceramente virem dizer que meti em causa um sistema democrático e disse que x votaram em y é realmente algo de grande imaginação.
Deixo para acabar uma especia de continuação da sua ultima frase…se quer comentar, comente, se quer mentir, é melhor não dizer nada, pois esse comentário não tem mesmo nada a haver com o que eu disse.
Mas peço ao DM que se lembre deste comentário meu e o guarde na sua memória. Daqui a uns tempos falamos. Mas atenção…tente não distorcer as palavras como fez agora.
DM
Amigo Rodrigo A,
Primeiro, falo por mim e apenas por mim, procure neste blog comentários meus sobre teorias da conspiração, algum comentário a dizer que este jornal ou aquele trabalham para este ou aquele clube, basta um! Ainda há pouco tempo escrevi aqui que os jornalistas eram só maus e que tinham que escrever um jornal de não sei quantas páginas todos os dias, é lógico que num país onde só existem 3 clubes é difícil haver noticias todos os dias, logo têm que inventar. Têm que escrever artigos sobre este e aquele jogador para venderem mais, num mercado em que mais de 50% do público alvo é benfiquista é só uma questão negocial mas como há pessoas que não percebem ou não querem perceber isto não me vou alongar, acho que alguém minimamente inteligente consegue perceber a ideia.
Em segundo e como não gosto de passar por mentiroso, olhemos para o seu comentário:
“(…) eleições no Sporting (…) o plantel principal para ir votar no BdC (…)”
Como isto é um post sobre o Benfica e o senhor escreveu “imaginem” pressupõe se que esteja a fazer uma comparação, transformando a sua comparação para algo relacionado com o post, ficamos com:
“(…) eleições no Benfica (…) o plantel principal para ir votar no Vieira (…)”, depois fala do Horta, a este não se refere, mas refere-se aos restantes, reunidos os factos analisemos…
É verdade ou é mentira que deu a entender que isto aconteceu no Benfica e que toda a gente achava isto um acto normal? (mau era se não achássemos, um clube democrático que vive num país democrático, o mau é pensar que há algum problema em os sócios votarem…
É verdade ou não que está simplesmente a levantar ondas?
Se o senhor se expressou mal a culpa já não é minha e não é por isso que tem o direito de me chamar mentiroso, até porque estamos no melhor blog desportivo de Portugal (mesmo só tendo ganho o título numa votação online onde se pode limpar cookies) e não precisamos de trazer a má educação para este blog, para isso tem o forumscp, o blog do Hugo Gil, o anti-Benfica, muitos em que é normal as pessoas insultarem e serem insultadas, aqui julgo que não seja o espaço indicado para isso!
Mas já agora gostava de saber o verdadeiro significado do seu comentário já que nem eu nem ninguém que respondeu ao mesmo o entendeu, toda a gente fez a mesma analise que eu…
Vou me lembrar deste comentário amigo, mas não é preciso esperarmos até daqui a uns tempos, podemos falar agora, nunca deixei ninguém aqui no blog à espera e se tiver que dizer mal do meu clube ou de algo que se passou lá ou até de contrariar um benfiquista faço-o, pode procurar :) Se não quiser procurar muito até pode apenas ler os meus comentários a este artigo.
Rodrigo A.
DM, tu podes falar por ti. Não podes falar por todos. e como sei que acompanhas o blog constantemente sabes que o que eu falei é verdade.
Depois, sim onde meti em causa o sistema democrático do Benfica? Falei em pressões ou algo do género?Não.
Depois referi-me ao Horta pelo simples facto de no Sporting existiram jogadores parecidos que são sportinguistas antes de jogadores, como o Horta é benfiquista antes de jogador. Não estou a dizer que os outros não possam votar, simplesmente é para não ir a exemplos sem nexo.
O imaginem é simples…se nas AG do Sporting diz-se que é só pressões, que o Ruiz não pode ter carro vermelho(desmentido pelo irmão) , o que se iria dizer neste tipo de caso? Porque a verdade é que hoje em Portugal existem 2 pesos para o mesmo tipo de casos. Não me viste dizer que era errado irem votar. Errado é o que se tem dito sobre a democracia no Sporting. Por fim..quando pedi para esperarmos é simples. Espere pelas eleições do Sporting e vai ver…era esse o sentido, e como certos “não assuntos” vão passar a ser “assuntos”, porque o que já se diz sobre AG, nem quero imaginar em eleições…
ps:Não fales mal do Hugo Gil que existem certos seguidores que levam muito a serio aquilo que é la dito, basta ver pelos comentários da lógica de alguns.
DM
Mas ir votar, seja em que clube for, não pode sequer levantar ondas e desculpa, mas foi o que o teu primeiro comentário deu a entender!
Uma coisa era se os jogadores tivessem ido votar juntamente com o presidente (acho que não foi isso que aconteceu). E isso também criticava se o presidente de qualquer outro clube for votar “escultado” por jogadores ou por quem for é condenável, isso sim é pressão.
Quanto às pressões das AG’s do Sporting, o vídeo que mostraram já é antigo, do primeiro ano do BdC se não me engano, se houver ou não só os sportinguistas que vão às AG’s é que podem dizer, nem sequer me quero meter nisso. Agora o presidente do teu clube, do que mostra ao mundo do futebol, é uma pessoa de um nível muito baixo, isso já posso falar porque vi, consigo ter opinião. As pressões não faço ideia, é conversa de programas de “futebol” porque de futebol têm muito pouco.
Quanto aos seguidores do Hugo Gil, não me levem a mal, ele só passa a vida a falar do Sporting e de vez em quando diz algo sobre o Benfica, é exactamente o inverso do presidente do Sporting o ano passado e o “director de comunicação” este ano, esses só falam do Benfica e de vez em quando falam do Sporting.
Um é só um gajo qualquer, os outros dois são a imagem da instituição Sporting Clube de Portugal. Se o Hugo Gil fosse presidente do meu clube eu era incapaz de o defender em praça pública e embandeirar nas baboseira que ele diz, acho que todos os Sportinguistas deviam pensar nisto.
João Afonso
Quem quebrou a hegemonia do FC Porto foi o próprio, ao contratar Lopeteguis, Paulos Fonsecas, Peseiros e jogadores medíocres, acabou por oferecer campeonatos ao Benfica.
Dca
Exacto. Foram todos, sem excepção, ofertas ao Benfica. Mérito deles? Nada disso, demérito do Porto.
Miguel Soares
O Porto venceu nos anos 90 e na primeira década deste século com imenso mérito visto que o Benfica era muito forte. Enfim…
Miguel Soares
Estava a ser irónico aqui, caso não tenham percebido.
iBenfiquista
Quem quebrou hegemonia do Porto foi LFV quando contratou JJ e o manteve lá durante 6 anos, aguentando-o contra tudo e contra todos, apesar das várias tentativas desesperadas de PC para o contratar chegando a oferecer-lhe 7M/ano, já nessa altura.
E só deixou JJ ir quando já tinha quebrado a espinha ao Porto. PC sabe-o e agora já nem fala.
Esses treinadores de que fala são a consequência, não são a causa do declínio do Porto. A causa foi a concorrência cada vez maior do Benfica e o desaparecimento das ajudas exógenas que beneficiaram o Porto durante 20 anos.
Fabio
Quem quebrou o Porto, foi o proprio clube ao mandar embora o JM porque o Vieira esta a fazer um bom trabalho mas por tras todas as jogadas/contrataçoes tem mao do JM.
E basta ver o que os 2 clubes ganharam com e sem JM.
Stalley
Falta a espinha dorsal na Selecção…
Mais a sério, vitória esperada de LFV, a diferença do Vieira dos anos 2000 para cá é abismal, soube se mexer como devia, dentro e fora de campo, mesmo com a oposição, soube “puxa-los” para a sua mesa.
O titulo Europeu no futebol, deve ser o objectivo de Viera enquanto por lá tiver.
Enquanto elas entrarem, tudo continua bem, como é em todos os clubes, quando isso não acontecer a oposição(credível) ou contestação vai aparecer.
coach407
Nos últimos anos o Benfica até conseguiu colocar João Cancelo, Renato Sanches, André Gomes e Bernardo Silva com estatuto de titular ou muito utilizado. Um deles até já foi Golden Boy e está no Bayern, outro está no Barcelona e os restantes estão em clubes de 2ª linha europeia mas a terem papeis de grande relevo, podendo dar o salto a qualquer momento para o top europeu. Não me parece nada mal.
E outros jogadores como Nélson Semedo ou Gonçalo Guedes também estão constantemente a ser apontados a dar o salto.
Não me parece mal… Se os 3 grandes fizerem isso estamos nós bem. O Sporting com Rúben Semedo, João Mário e Gelson Martins, além da evolução significativa do Adrien também tem contribuído nos últimos anos (obrigado Jorge Jesus).
E o Porto não tem tido um coletivo forte o suficiente para permitir uma integração plena mas já se vê Jota e André Silva a despontar.
Finalmente os jogadores vindos da formação, equipa B ou dos típicos “Paços de Ferreira” têm sido melhor aproveitados.
RREB
com jeitinho em certos amigáveis até se arranja isso ;) Danilo gomes renato Bernardo Cancelo e o guedes se conseguir subir mais o nível e fica feito :D
Falta aparecer um grande central portugues no Benfica talvez seja o Ruben, pessoalmente achei que o João Nunes fosse esse central mas pronto.
JoseRibeiro
Acho que a presidência de Vieira fica claramente dividida em 3 fases: a 1ª é a fase pré-Jesus, onde no início até recuperou o clube do pântano em que estava (ganhando um campeonato) mas teve uma série de anos muito muito maus (de 2005 a 2009) onde ficou constantemente em 3º lugar. A 2ª fase é a de JJ, onde se coloca de igual para igual com o Porto (foram tempos de autêntica guerra), elevando novamente o nível do Benfica. A 3ª fase é simbolizada pelo ano do tri, onde se vê que atualmente o Benfica é claramente o clube a abater.
Contra si tem claramente a falta de transparência nos negócios, mas enquanto o Benfica continuar a ganhar ninguém se vai preocupar a sério com isto.
Ricardo Ricard
Ele não tem a exclusividade na falta de transparência nos negócios, Sporting e principalmente o Porto também têm a mesma “qualidade”. Simplesmente é o presidente vencedor…
Sombras
Ficava surpreendido com as críticas que têm sido feitas aos negócios de Vieira nos fóruns e blogues afectos ao Benfica. Pena é que essa voz seja muito diminuta.
Natsu
Essa percentagem reflete o seu sucesso como presidente do Benfica, ele que o continue a ter e o corpo de benfiquistas continuará satisfeito com o seu trabalh
Jonas Sabimbi
Eu sou portista de gema, e assisti a estes últimos 15 anos do meu clube e ao sucesso , e causa-me grande tristeza dizer isto, mas o Benfica tem uma estrutura e direcção que se tiverem juízo e bom planeamento têm tudo para ser o novo Porto.
Vejo pulso e suporte ao treinador do Benfica , independentemente de quem ele seja. Vejo boas vendas . Vejo bons adeptos. Vejo bons contactos. Vejo Titulos, Vejo crescimento.
Mesmo vendo tambem muita maroscada , e inegavel que com esta direccao o Benfica deu um salto.
Espero estar enganado e ainda sou dos velhos não hipócritas que quer que o clube rival do meu perca sempre, ca e la fora, porque se ando 40 e tal jogos numa epoca a desejar a derrota deles , nao e em 6/8 que vou desejar o seu sucesso ( Isto nao significa que o futebol me tire o sono ou me gere violencia , isso é só estupido ), mas acho que este Benfica ganhador mais regular esta para ficar ( nao digo sempre , mas com mais assiduidade ).
Espero que não, mas que acima de tudo que a malta não se chateie quando se fala de futebol
Natan Fox
Existe uma ditadura no futebol portugues. Impressionante!!!
Os presidentes se tem algum relativo sucesso, se perpetuam por anos e anos…
Ricardo Ricard
Relativo sucesso?…lol…Para ter um sucesso melhor que relativo era preciso o quê? Ganhar a Champions?
Pedro Gonçalves
Passar mais vezes da fase de grupos da Liga dos Campeões e não ter perdido o campeonato do 1º ano do mandato daquela forma ridícula.
RREB
Geralmente quem trabalha bem fica no lugar, não só no futebol como na vida, qualificar isto de ditadura é um grande passo.
DM
O Brasil deve ser tão diferente de Portugal…
Lá mesmo que faças um bom trabalho és mandado embora na mesma…
lauze22
Sinceramente , o que precisam os benfiquistas? São campeões por 3 anos consecutivos , têm bons valores (finalmente) a despontar na formação, têm nome lá fora, estão razoavelmente bem nas modalidades( o dominio será um bocado divido devido ao investimento do meu Sporting nalgumas áreas ) . Estão fortes, fortes como o Porto também estava. Agora é fazer algo que o Porto também conseguiu durante muitos anos que é manter esta regularidade e não dar espaço de manobra aos adversários. “Controlam” o “sistema”(e bem a meu ver, quem me dera que o Sporting tivesse a força que o Benfica tem na federação e na Liga, algo que sempre beneficia o clube, nem que seja indirectamente, não estando a mandar postas de pescada sobre nada nem a lançar suspeitas de corrupção, elogiando até a maneira como o Benfica se mexe dentro da federação e liga)
Aprendam com o Porto, pois se baixarem o ritmo serão facilmente apanhados pois existem 3 grandes em Portugal e meros deslizes são fatais, como aconteceu ao Porto.
Espero que falhem neste objectivo e que o Sporting comece a demonstrar a força que vocês evidenciaram nos ultimos anos. Acho que estamos no caminho certo, pelo menos estamos com melhores resultados desportivos(não esquecer onde andava o Sporting antes do BDC, o homem é muita coisa mas devolveu-me a alegria de ver o meu clube a jogar) .
Saudações Leoninas e parabéns ao LFV pelo trabalho desenvolvido neste ultimo mandato, claramente o seu melhor à frente do Benfica.
RREB
Parabéns pela análise apesar dessa parte do sistema não concordar muito, não acho que exista um beneficio mas nem entro por ai.
Por teres feito essa análise pergunto, achas que a perseguição que o Sporting de BdC se mantem durante mais quanto tempo se não existirem resultados? ou seja se este ano o Benfica for campeão por exemplo? é que parece uma procura de resultados imediatos sem as fundações para aguentar muitos anos ( como por exemplo os 3 anos de JJ no benfica onde não ganhamos.)
Abr
lauze22
Sinceramente acho que têm de ser os adeptos a demonstrar a sua indignação com o que está a acontecer. Eu quero mostrar que sou melhor que vocês em campo porra! Ganhar mais vezes, ser dominador. É assim que se fala no futebol, com vitórias! A parte do sistema é mais no sentido de o Benfica ter muito peso na federação e na liga, ou seja, os arbitros são sempre de algum nome em Portugal(ou seja os vossos jogos são apitados pelos melhorzitos) , não atacando sempre a arbitragem, entrando esta também mais calma na Luz e pronta a fazer o seu trabalho de maneira mais adequada. Lances duvidosos também têm tendência a cair sempre para o vosso lado, mais de metade da população é benfiquista , não fugindo os arbitros à regra. Obvio que eu acredito que fazem o seu trabalho com integridade , mas naqueles lances de duvida, que até na Tv não são claros, acredito que um arbitro puxe um bocado pó lado do coração . Entendes onde quero chegar? não digo que ganharam o campeonato porque foram beneficiados(foram apenas melhores, o ano passado porém acredito que o Sporting entrega o campeonato ao benfica precisamente com a estratégia de comunicação danosa que falas) . Não quero mesmo que pensem que falo de corrupção ou coisas assim. Apenas falo de factos , vocês são mais, tão com mais força e isso pesa em muita coisa, o que também é importante no futebol. Veja-se em Inglaterra , que é aplaudida por todo o Mundo por ter das ligas com arbitragens mais do apreço dos adeptos e mesmo assim o Man Utd hoje me dia, fruto do seu passado recente glorioso, goza de um estatuto que outros clubes perderam ou não têm junto dos orgãos máximos do futebol inglês. Os arbitros são humanos, erram e sentem como nós o seu clube, por isso. Agora como se vê o Man utd deixou de ganhar titulos e o Benfica não. Logo o mérito do Benfica é pelo futebol que joga, pela gestão de plantel que apresenta, pelas pedras que mantém no clube e que sentem mesmo o Benfica e pelo bom presidente que chefia o vosso clube.
O Bruno de Carvalho se andasse calado sem ataques, vocês também diziam bem dele, pois verificavam que é um presidente que recuperou um grande clube , financeiramente e desportivamente.
Posto isto , e desculpa a demora e o comprimento do comentário, acho que esta estratégia não leva a lado nenhum, envergonha-me como Sportinguista, pois não são estes os valores que representam a história do meu clube. Mas também agradeço ao BDC pela recuperação do meu Sporting. Ele que aprenda com os erros. Eu gosto dele. Pois onde interessa mostrou resultados. O resto passa-me um pouco ao lado, visto que gosto de futebol e não do “prolongamento”. um abraço amigo e má sorte para o resto do campeonato(que faças uma boa prova europeia) ahah
bmcrl
Neste mandato tem de baixar o passivo, continuar a ser campeão e cimentar uma posição na Europa (o Benfica tem de passar sempre pelo menos a Liga dos Campeões). Não me venham com essas teorias dos negócios “sujos” ou pouco claros, acontece em todos os clubes, infelizmente. Gostaria que houvesse mais transparência, como, por exemplo, passarem a discriminar para onde vão certas comissões, etc, mas a verdade é que esses negócios acontecem em todos os clubes.
Além disto, que se continue a apostar no Seixal e que se comece a preparar a sucessão. Depois de LFV, três têm de continuar lá: Moniz, Rui Costa e Soares de Oliveira.
jolasdasagres
Principalmente Soares de Oliveira , parece-me pedra basilar em toda a “estrutura”.
Bio
Gostava apenas de salientar que LFV beneficiou de um Sporting a atravessar um período muito fraco da sua história e de um FC Porto em clara decadência, depois da hegemonia total nos anos 90 e grande parte dos anos 00. Contudo, não lhe estou a retirar o mérito devido. Ele tornou o Benfica num clube altamente competitivo a nível interno e mesmo a nível europeu.
Sem dúvida que tem a melhorar a transparência de alguns negócio (especialmente os que envolvam o Atlético e as “equipas JM”).
A aposta na formação começa a ter resultados claros e pode ser a melhor maneira para tentar baixar o passivo.
RREB
Clara decadência do porto agora, mas o porto foi campeão europeu já o FLVera presidente e manteve uma equipa fortissima durante imensos anos, lutar anos contra um Porto assim facilmente levaria muitas pessoas a desistir. Quanto ao Sporting não posso concordar com o atravessar o periodo muito fraco pois é um periodo que dura há mais de 4 decadas, desde 74 o Sporting ganhou 3 campeonatos, mais de 40 anos de periodo fraco já não uma fase, é uma realidade.
O Porto entrou em decadência agora precisamente porque o Benfica conseguiu-se impor na senda das vitórias e cortar um poco o ciclo vicioso de campeão dinheiro champs campeão dinheiro champs etc etc etc.
Parabéns ao LFV pois ergueu o Clube e as modalidades, ainda se vai avançar com o lar para os jogadores do Benfica?
Miguel Soares
Sim, porque o Porto não apanhou um Benfica nada fraco nos anos 90 e primeira década deste século…
Sombras
Se Vieira deixar de ter as suas negociatas estranhas, acredito que a médio prazo o Benfica será mais sustentável, e pelo menos menos dependente da banca. Se isto é possível? Tenho as minhas dúvidas, mas é o meu maior desejo para o Benfica!
Renato
Se calhar é por causa dessas negociatas que depois conseguimos passar à frente do Porto no negócio do Rafa, ou do Sporting no negócio do Mitroglou.
Para termos direito de preferência em alguns jogadores, temos que encher os bolsos dos empresários noutros negócios.
Infelizmente o mundo do futebol é mesmo assim. Se os dirigentes quiserem ser 100% correctos e fecharem as portas aos empresários, mais cedo ou mais tarde a qualidade do plantel vai baixar.
MikeM
Penso que o olhar para os jogadores da casa já está a ser feito (e bem feito).
O Benfica tem formado bem e tem formado grandes talentos. Não querendo falar em pessoas que já não estão no clube, mas o problema da falta de aposta nos melhores jogadores da formação era “apenas” o treinador. Não duvido que com Rui Vitória o Bernardo Silva e o Cancelo tivessem começado a brilhar na equipa principal do Benfica e quem sabe não estariam ainda por cá ou tivessem sido vendidos por valores bastante mais elevados. Tiveram “azar” no treinador que apanharam porque de outra maneira teriam cumprido o sonho de jogar, regularmente, pelo Benfica.
Neste momento o Benfica tem no plantel, a jogar com muita regularidade, Gonçalo Guedes, Horta, Ederson, Lindelof,Semedo e Zé Gomes a aparecer mas já com alguns minutos. Mesmo não considerando Lindelof ou Semedo como da formação, ninguém dúvida que foi no Benfica que eles foram formados como jogadores, que eram jogadores que andavam pela equipa B e que se não tivessem tido alguém a apostar neles e a dar-lhes confianças e a moldá-los, ainda hoje lá poderiam estar (ou andar por clubes mais modestos), porque nem sequer eram jogadores que se destacassem sobremaneira na equipa secundária ou que pelo menos a sua utilização na equipa principal levantava algumas dúvidas.
Até há pouco tempo era apontado um grande defeito ao Benfica, mesmo quando ganhava, que era não ter jogadores portugueses, depois começaram a entrar na equipa jogadores nacionais e o principal problema passou a ser a falta de jogadores da formação. Agora penso que nem por aí podem “pegar” porque tem vindo a ser feita essa aposta e vai continuar a ser feita, espero que de forma inteligente, não achando que tudo o que há na formação é ouro, mas dando oportunidades a quem tem talento e a quem as merece. E depois dos que referi acima também não tenho grandes dúvidas que pelo menos João Carvalho, Pedro Rodrigues, Rúben Dias e Diogo Gonçalves (além do já falado Zé Gomes), a curto prazo, e João Filipe, Gedson e Florentino, a médio prazo, jogarão pela equipa principal do Benfica. E se este trabalho continuar a ser tão bem feito mais virão.
No que respeita ao trabalho de LFV enquanto Presidente do Benfica, o balanço tem de ser bastante positivo, falando apenas de futebol (mas não esquecendo as modalidades em que o Benfica se tornou numa potência mundial, como o Hóquei e o Futsal, mas também o Basquetebol, o Andebol e o Voleibol, onde a nível nacional também tem andado sempre lá por cima), o Benfica tem neste momento a hegemonia do futebol nacional, nos últimos 3 anos ganhou 9 títulos nacionais em 12 possíveis, tem feito vendas astronómicas quase todos os anos e a “marca” Benfica é cada vez mais poderosa e respeitada.
Como dizem, e bem, existem e existiram defeitos e problemas, nomeadamente o passivo, que continua demasiado elevado e os tais negócios pouco claros, muitos ou todos ligados à pessoa mais influente do futebol mundial, que como se sabe, alguma coisa tem que “cobrar” para ser um aliado de peso neste negócio em que se tornou o futebol.
Falhou e se o Benfica continuar a cumprir a sua obrigação na Liga dos Campeões e não cair na Liga Europa, provavelmente continuará a falhar, um título europeu (pena aquelas duas finais perdidas mas é a vida) mas essa é uma luta quase impossível, mas a nível desportivo, os últimos anos têm sido um sucesso e mais que isso, pelos plantéis que o Benfica tem e tem tido, pelo trabalho de prospecção e pela aposta na formação, penso que existem todas as condições para este sucesso continue por muitos anos. Ninguém ganha sempre ou para sempre mas o Benfica tem todas as condições para continuar a ganhar na maior parte das vezes.
Francisco Magalhães
Para mim neste momento há uma combinação capaz de acabar com o domínio de três anos do Benfica, chama se: FC Porto e JJ. Só que não o vejo a ir para o Porto sem antes ganhar no Sporting…
Outra coisa que me chateia é que agora o Porto podia ter um plantel tão melhor… Ricardo Pereira não sei o que anda a fazer emprestado quando é melhor que os nossos laterais. Grimaldo podia ter vindo para a equipa do seu antigo treinador Julen (o miúdo é craqueeee!), mas mais vale ir buscar Tello e Adrians…
O Rafa também queria vir para cá, mas o facto de não podermos fechar a contratação mais cedo (por causa dos problemas financeiros causadora pela SAD) foi para um rival
Eles neste momento têm uma super equipa como não se via desde 2011(talvez 2013) em Portugal e nós, temos uma equipa muito interessante no momento e com muito potencial para o futuro, mas não sei se chegará… Mas ganhar o campeonato não será mais difícil do que aquilo que fez o Leicester, por isso vamos acreditar.
Parabéns Benfica, parabéns LFV, Vamos com tudo Portooooo!
Miguel Soares
JJ, esse super treinador que esteve 3 anos a ganhar praticamente bola no Benfica e outro no Sporting.
Sam Tuga
Parece que foi esse mesmo treinador que tinha a obrigação de ter 6 campeonatos no currículo e conta apenas com metade. A forma como perdeu os dois titulos para VP e este último contra o RV começam a fazer dele um treinador normal apenas com muita lábia, é sem duvida dos treinadores mais subvalorizados do futebol mundial.
TheSportingFan
No Benfica não sei, no Sporting tinha pior equipa que os outros dois e ainda ficou em 2°.
ACT7
Não acho que ano passado tivesse pior equipa que o Porto.
Slimani, JMário, Adrien e RP eram titulares nos 3.
DM
Slimani, JMário e Adrien titulares de caras!
RP, não concordo, pessoalmente prefiro o Ederson, se bem que já expliquei aqui o meu ponto de vista e achos os dois guarda redes equiparáveis, prefiro o brasileiro por ser bem mais novo que o português. Mas Adrien no lugar de Renato (não têm nada a ver um com o outro mas Adrien neste momento é mais jogador que Renato), JMário no lugar do Pizzi e Slimani no lugar do Mitro, grande equipa que seria!
Miguel Mendes
Pior equipa que os outros 2?
Futebologo
Há que ser justo e referir que o Sporting, tanto nesta como na época passada, tinha um plantel bastante inferior em relação ao dos rivais, o ano passado conseguiu quase o impossível, este ano vamos ainda no início. Não sou fã do Jorge Jesus, reconheço que é um bom treinador com uma atitude nociva, que por vezes se vira contra ele, mas o branqueamento que os adeptos do Benfica fazem do trabalho que ele desenvolveu no clube é das coisas mais injustas que vi no futebol mundial e só podia passar-se num país em que um clube tem mais adeptos do que os outros todos juntos. Dizer que JJ tinha obrigação de ter ganho tudo no Benfica é também de uma arrogância extrema, já que nos anos em que não ganhou, o Porto teve prestações muito boas e muito mérito nas conquistas. Saudações desportivas.
Pedro Gonçalves
E eu disse isso? Enfim… Mais adeptos que os outros 2 clubes juntos?
DM
O JJ teve um prestação boa no Benfica, ninguém pode desmentir isto!!!!
Tinha obrigação de ganhar em 5 dos 6 anos que esteve na Luz, o Porto chegou a ser campeão quando o único avançado que tinham para jogar era o Janko, o único ano em que o JJ não tinha obrigação de ganhar foi o do Vilas Boas e o único em que ganhou e não tinha obrigação foi o último que ficou na Luz.
É verdade que muitos benfiquistas mudaram a opinião que tinham sobre o treinador, eu não, sempre o achei optimo treinador (o melhor da liga, de longe), pessima pessoa e teimoso como uma porta, continuo a achar o mesmo. Mas se falarmos dos benfiquistas que mudaram de opinião temos também de falar dos sportinguistas que o achavam um bronco do pior, um treinador que só ganhava com corrupção, etc, etc.
Pedro Gonçalves, o Benfica tem efetivamente mais adeptos que os outros dois clubes juntos, se não acredita saia à rua e faça perguntas em relação à preferencia clubistica das pessoas que encontrar…
Pedro Gonçalves
Boa ou no máximo mediana? E olha que para mim ele tinha a obrigação de vencer 4 em 6 e não 5 em 6 como dizes por isso ainda mais por aí não percebo por que dizes que teve uma boa prestação no Benfica. Então, esse é precisamente o meu argumento! Assim tinha a obrigação de ganhar 4 em 6 e não 5 em 6! Claro que sim, mas eu falo por mim e sempre o achei mediano, no máximo. Estou de consciência tranquila porque nunca me apanharam a dizer que ele era espectacular porque só comento aqui há dias. Não acredito mas também não tenho provas. Não é por sair à rua e fazer perguntas que se vai descobrir isso.
DM
Eu escrevi 5 em 6 mas queria escrever 4 em 6. Em baixo até digo que não tinha “obrigação” de vencer o AVB e que ganhou sem ter “obrigação” no último ano em que esteve conosco.
Acho que foi boa, não foi má, não foi muito boa, nem foi excelente, foi boa!
Não considero uma perstação mediana porque efetivamente ele ganhou metade dos campeonatos que disputou, chamou adeptos ao estádio com o bom futebol, ajudou-nos a subir no ranking da UEFA, foi a duas finais europeias, deu-nos o título que não viamos há 4 anos e o bi que não viamos há mais de 30. Fez muita porcaria no Benfica? Fez!! Obrigou-nos a levar com os seus fetiches jogo atrás de jogo? Obrigou!! Mas o homem fez um trabalho no mínimo mais que mediano na minha opinião. Aliás se tivesse de classificar a sua perstação como “mediana” ou “muito boa” acho que tendia mais para o “muito boa”, mas aceito outras opiniões porque sei muito bem o mal que o Jesus também fez no Benfica, não foram só mares de rosas. Não o adorava quando era treinador do meu clube como também não o odeio agora, a diferença é que antes queria que ganhasse sempre e agora quero que perca sempre! Não me esqueço é de amigos meus que passavam a vida a enviar-me excertos das conferencias de imprensa do, na altura, treinador da minha equipa e agora passam a vida a idolatrar o catedrático (se bem que este ano já se vão dividindo em MessiasTeam e RecebeMuitoeGanhaPoucoTeam), por isso que ninguém se atreva a dizer algo como “os benfiquistas é que mudaram de opinião”, ambos os doentes dos dois clubes mudaram de opinião, o pessoal que gosta e sabe ver futebol julgo que manteve a mesma opinião.
Quanto aos adeptos, é mesmo assim que se fazem sondagens, saindo à rua e fazendo perguntas.
Acredito que daqui a uns 10 ou 20 a diferença não será esta visto que nos últimos anos “perdemos” muitos aficionados para o Porto mas actualmente colocaria as mãos no fogo pela afirmação, “o Benfica tem mais adeptos/simpatizantes que Porto e Sporting juntos”
TheSportingFan
O Benfica neste momento domina o futebol português (entre outras modalidades).
Por isso, com base nos resultados, o Vieira fez um bom trabalho.
Muita gente chama para a discussão a forma como o Benfica chegou a este estado (negociatas, etc) mas eu não conheço a realidade do Benfica (apenas os resultados desportivos) por isso não me vou pronunciar.
SL
João Carvalho
Quais modalidades? Só se for o atletismo masculino sénior.
Ray
Esse é o ponto fundamental. Ninguém conhece realmente a realidade,mas a diferença está em que os adeptos não querem conhecer e os que não o são não têm forma de saber.
TheSportingFan
Peço desculpa nao percebi genuinamente o teu comentário.
Joao Carlos
Tiro-lhe o chapéu num trabalho que fez como ningúem nestes últimos 10 anos:
– pegou na fórmula de sucesso do pinto da costa dos anos 80, 90 e início de 2000 e aperfeiçou-a de forma até parecer que a fórmula do seu sucesso não era aquela, criando um exército de comunicadores de há 4/5/6 anos nas tv’s a passar as ideias que o clube como um todo quer passar. Venham de lá mais 4
Pedro Gonçalves
Que eu saiba o Vieira não foi suspenso 2 anos nem o Benfica perdeu 6 pontos por tentativa de corrupção de equipas de arbitragem.
Ray
Ainda.
Miguel Mendes
O Paulo Pereira Cristóvão riu-se.
Paulo Pereira
Ainda não.
Nickles
Na minha opiniao, a grande diferença entre LFV e Pinto Da Costa é que o Vieira ja tem definido o seu sucessor: Rui Costa.
Hugo Silva
o Porto nao é uma monarquia..
Rui Miguel Ribeiro
O Rui Costa não é filho do Vieira.
Bouça Nova
…o Porto é mais uma Familia;)
RodolfoTrindade
Já todos sabem o que penso do Presidente do Benfica, e não me vou estar a repetir.
Apenas quero dizer que só pelo simples facto de ter corrido com a abécula do JJ já fez deste o melhor mandato de sempre, mas de longe.
De resto, gostava mesmo que o passivo baixasse, mas o que quero mesmo é que continuemos a ganhar, isso é que é fulcral. Se pudéssemos deixar de ser a menina de aluguer do Atlético também dava muito jeito.
Apesar de tudo, parabéns pela reeleição.
ACT7
Concordo, mandar embora o JJ foi bom. Embora o destino dele não tenha sido o mais correcto. Mas já estava farto de ver o JJ, mas reconheço que o JJ foi importante para nos trazer de volta.
DM
O JJ não foi despachado, recebeu uma proposta boa do Sporting e o Benfica não quis pagar o mesmo, mas não foi mandado embora. Tenho a certeza que se JJ aceitasse o ordenado que lhe foi proposto pelo Benfica teria ficado. Acho que não foi mandado embora mas o que aconteceu foi que não houve esforço para mante-lo.
Pedro o Polvo
JJ acabou um ciclo, é normal que os treinadores não durem para sempre, mas porque não gostas dele Rodolfo? Meramente pela capacidade comunicativa e tudo que é inerente a isso, ou por questões tácticas, questões de campo, questões de jogadores?
ACT7
Acho que fez um bom trabalho até aqui. Principalmente quando acertou nos treinadores.
O JJ chegou na altura certa, trouxe os adeptos ao estádio, bom futebol e valorizou jogadores (como está a fazer no Sporting) sendo que teve jogadores para isso.
Perdemos 2 por incompetência mas depois recuperamos e formou-se um núcleo ganhador. Faltava a promessa da aposta na formação e JJ não se enquadrava. Fez bem em despacha-lo pois já estávamos fartos dele, errou foi no destinatário, mandar o JJ para o Sporting foi um grande erro.
RV pareceu-me uma boa aposta, apostou em jovens, continuou a ganhar e fizemos boa figura na LC. Considero que RV é o homem certo para o lugar, tal como Jesus foi nestes últimos 6 anos.
Para o próximo mandato tem que continuar com vitórias, tentar reduzir o passivo, não comprar os Jovic’s desta vida, melhorar o departamento médico, melhorar equipas técnicas das modalidades e de alguns escalões de formação.
Mas o importante mesmo é ganhar, trabalhar com vitórias é sempre mais fácil.
Kafka
Concordo
Rui Miguel Ribeiro
Muito bem!
Bouça Nova
Concordo com tudo menos com a parte dos Jovic’s, acho que é um bom modelo de investimento adequado à realidade do clube, agora se o exemplo fosse o tabarato, muito bem, estaria em total acordo.
Rui Costa
O jovic não tem se afirmado, mas já fez o mesmo com markovic e agora com zivkovic, jogadores mais velhos, é preciso dar tempo ao miúdo
André gomes
Parabéns ao Vieira por conseguir mais um mandato sem cumprir os estatutos do clube que ele próprio alterou . Como diz nos estatutos ” ser sócio interruptamente “. Sou benfiquista mas deixei de ser sócio , farto de negociatas duvidosas .