Brasil ou Portugal? Se continuar neste nível vai acabar por ter uma oportunidade, resta saber em que selecção. A portuguesa deve passar por uma revolução no sector defensivo depois do Euro, enquanto que a Canarinha sem Thiago Silva e David Luiz, que parecem descartados por Dunga, ficou com mais “espaço”.
Jardel, que está em grande no Benfica, sendo preponderante tanto na defesa como no ataque, em entrevista à ESPN referiu que já avançou para o processo de naturalização portuguesa «para facilitar muitos processos burocráticos» para a família e para o Benfica, tendo acrescentado que não afasta a hipótese de representar Portugal. «É claro que se tivesse interesse da parte deles defenderia sem o menor problema. É um país que me acolheu super bem, estou aqui há seis anos. Agora dei entrada dos papéis para a cidadania portuguesa para facilitar muitos processos burocráticos para minha família e para o Benfica. Isso abre vaga para jogadores não comunitários, mas até o momento ninguém falou nada sobre isso», confessou o central. Sobre o sonho de vestir a camisola da Canarinha, o ex-Olhanense admite que não é fácil: «Tenho o sonho de defender a seleção brasileira desde que cheguei ao Benfica, mas esse sonho está mais distante, estou com 30 anos e a seleção está servida com excelentes defesas. Claro que seria um marco, mas vou trabalhar da mesma forma. Ninguém sabe o dia de amanhã», lamentou.
Aldridge e Leonard ofuscaram Durant e Westbrook – No 1.º jogo das meias-finais da Conferência Oeste os Spurs esmagaram os Thunder, por 124-92. A equipa de San Antonio, que chegou a ter 43 pontos de vantagem, no final do 1.º período já vencia por 23. LaMarcus Aldridge marcou 38 pontos, Leonard (10 em 13) 25. Green (que tem estado bem nos playoffs) 18. Parker é que voltou a dar pouco, apenas 2 pontos, mas o jogo da equipa de Pop foi quase perfeito. Nos OKC Ibaka, que por norma se dá bem frente aos Spurs, foi o melhor com 19 pontos. Durant marcou 16 e Westbrook (5 em 19) apenas 14.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
cards
Jardel é brasileiro, logo deve jogar na seleção brasileira. Só defendo naturalizações, em atletas, caso esses atletas tenham cumprido parte da formação, basta uma época, no pais que o acolheu.
Anónimo
A partir do momento em q se tornar cidadão português terá todo o dto de defender a seleção portuguesa. O local onde nasceu pouco interessa. A partir desse momento tem os mesmos dos e deveres de todos os outros portugueses. Defender o contrário equivale a dizer q há portugueses de primeira e portugueses de segunda.
NunoMS
Zé Maria
NunoMS, são opiniões. A mim, o que diz a lei vale pouco. Ainda por cima o Jardel diz que tem o sonho de jogar pelo Brasil.
Anónimo
Penso da mesma maneira!!
Só deviam ser utilizados jogadores que fizessem parte da sua formação no país em questão, porque a lei permitir não quer dizer que se deva achar um direito, ou seja utilizado por quem de direito..
Entre o poder e o dever vai uma grande distancia…
Pedro Sousa
Anónimo
Como benfiquista e português espero que nem o Jardel, nem qualquer outro jogador do Benfica seja chamado à selecção portuguesa! Devem centrar a atenção no clube e não desperdiçá-la em equipas de agenciamento de jogadores sem qualquer ambição que não seja promover egos e mercantilismos.
joao silva
Filipe
Isso e so hipocrisia, pois dizes isso e depois no verao tas no sofa ou com os amigos a festejar as vitorias de portugal.
Anónimo
"Como benfiquista e português"? Acho que fica melhor "Como benfiquista", não?
Mário
Octavio
não percebo, gosta ou não gosta da selecção tal como está e descreve: "equipas de agenciamento de jogadores sem qualquer ambição que não seja promover egos e mercantilismos"?
é quem viu e aplaudiu as chamadas e internacionalizações de Semedo, Guedes, Sanches e, no passado, de Almeida e Amorim, não pode "cuspir no prato".
Jardel na selecção? Porque não? Até o Nelo e o Caetano do Tirsense foram internacionais.
Humberto Cruz
Dizes isso como português? Estranho…
Anónimo
Filipe, não estarei. Gosto de ver equipas que trabalham seriamente para ganhar, não é o caso da selecção portuguesa. Torcerei sempre mais por uma Alemanha ou uma Espanha que têm projectos de formação sólidos e que não gerem convocatórias em função de vontades e mercantilismos.
Mário, não dou valor a patriotismos bacocos mas isso não significa que não goste do meu país, contudo não será a equipa de futebol que pretende representar Portugal que determina se sou mais ou menos português.
joao silva
ACT7
Pois eu como benfiquista gosto de ter lá os meus. E como português gosto de ter lá os melhores. Agora se os melhores forem portugueses e benfiquistas muito melhor.
Mas se Portugal ganhar uma competição bebo uns copoa na mesma seja com uma equipa 100% sporting, Benfica ou Porto.
Anónimo
O comentário do Octávio exprime bem o que é a visão dos portugueses da selecção.
ACT7, a minha equipa é o Benfica…do resto não quero saber!
joao silva
Humberto Cruz
"Torcerei sempre mais por uma alemanha ou uma espanha (…). Lê-se de tudo nesta página. Por essa forma de pensar a maioria dos clubes pequenos não tinham adeptos. Tanto clube que só faz asneira, não tem um mínimo de qualidade nos projectos, e por aí fora. Fico parvo com o que leio aqui às vezes…
Jose Vilela
Este é aquele adepto de vitorias " sou portugues mas como nao ganham prefiro apoiar a Alemanha ou a Espanha"
Aposto que antes do JJ tambem dizia " Sou do Benfica mas como nao ganham prefiro que ganhe o Porto".
Anónimo
Humberto Cruz e Jose Vilela,
Não julguem os outros pelos vossos padrões!
Disse no meu comentário que não me rejo por patriotismos bacocos, ser português é muito mais do que apoiar uma equipa de futebol. Não me sinto representado pela "selecção" de futebol que pretende representar Portugal, portanto, exercendo o meu direito de cidadão livre, sinto-me no direito de apoiar quem eu acho que devo apoiar.
Gostaria de ver este patriotismo aplicado a assuntos bem mais sérios do que uma selecção de futebol. Com isto termino, reafirmando tudo o que previamente disse.
joao silva
Humberto Cruz
Mas que padrões? Sou português apoio Portugal. Isso é algum padrão?
"Ser português é muito mais do que apoiar uma equipa de futebol", "Gostaria de ver este patriotismo aplicado a assuntos bem mais sérios do que uma selecção de futebol". Isso é o mesmo que dizer que como há crianças a morrer de fome no mundo eu não me devo preocupar com uma raça qualquer de lince que esteja em vias de extinção, porque um é mais importante que o outro. Não me consigo preocupar com duas coisas ao mesmo tempo? Não posso apoiar a selecção e ao mesmo tempo preocupar-me com assuntos bem mais sérios do que o futebol. "exercendo o meu direito de cidadão livre, sinto-me no direito de apoiar quem acho que devo apoiar"? Sinceramente, isso para mim é uma posição um bom bocado infantil, mas tudo bem. Insistes no patriotismo bacoco mas não consigo perceber o que queres dizer com isso. É uma das expressões que se vai lendo por aí, não faz sentido, mas as pessoas lêem e vão repetindo. É o meu país, eu apoio-o. O que é que existe de bacoco nisso? É menos bacoco do que apoiar um clube. Eu não escolho o meu país, mas escolho o meu clube, e o que mais se vê por aí é clubismo "bacoco", palavra que insistes em repetir. Mas tudo bem, achas que deves apoiar a Alemanha ou Espanha, mesmo que não faça sentido e não exista uma razão minimamente plausível ou que possa ser levada a sério, tudo bem.
Humberto Cruz
E não leves a mal, mas julgo e não é pouco. Até porque nem faz sentido falar de padrões numa questão destas
Jose Vilela
E eu reafirmo tudo o que disse e aposto ao que quiser que é assim.
Até aposto que basta Portugal ganhar seja com amigos ou sem eles que o senhor era dos primeiros a vir aqui dizer que era um orgulho enorme.
Zé Maria
joao silva, se a tua família passar por dificuldades, tu também mudas de casa porque a outra família tem um projeto melhor, é isso? Deixas de lutar pela tua família, portanto.
Como Portugal está mal, a tua solução é apoiar os bons e não lutar para que Portugal seja melhor. Ok…
Anónimo
Humberto Cruz, entrou no campo da demagogia e não consegue aceitar a ideia que outros pensem de forma diferente. Eu não disse, em nenhum momento, que não podia apoiar a selecção de futebol e preocupar-se com outros assunto simultaneamente, disse que gostaria de ver este mesmo patriotismo, embora de ocasião, aplicado a assuntos mais sérios. Distorceu a minha frase para poder entrar no campo da argumentação básica e supérflua.
"É o meu país, eu apoio-o", a mim este simplismo, por todo o contexto histórico, arrepia-me!
Zé Maria, as tuas conclusões são da tua responsabilidade. Se leres os meus comentários terás como evidente a resposta a essa pergunta.
joao silva
Humberto Cruz
Confesso que nem sei o que dizer…
Não vejo onde fui básico ou supérfluo, coisa que te podia acusar de ser, porque essa conversa do "ah gostava é de te ver a fazer isso em relação a assuntos importantes" é constante e repetitiva. Em relação ao simplismo, por todo o contexto histórico (não percebo o que queres dizer sinceramente, não sei que contexto é esse), arrepiar-te, deixa me um incrédulo. Pessoalmente diria que é natural. Os adeptos de um clube em geral apoiam-no "porque sim" independentemente do contexto histórico (?), da situação desportiva etc., e o clube foi escolhido por eles, o país onde se nasce não é.
Apoia lá a Alemanha ou Espanha então… Suponho que apoiar as duas últimas campeãs do mundo seja mais satisfatório. Espero não ter sido demagogo ou básico. Cada um com a sua
Anónimo
Humberto Cruz, se é constante e repetitiva talvez o devesse ser ainda mais.
No seu comentário disse "É o meu país, eu apoio-o" não se referiu a clubismo mas sim nacionalismo. Nos comentários acima disse, e repito, gosto do meu país mas não me sinto representado pela selecção de futebol porque, na minha opinião, é uma equipa feita para agradar a gostos pessoais com prespectivas mercantilistas. Neste contexto e para que fique claro, mesmo sendo benfiquista, não concordei com a chamada de Nelson Semedo e Gonçalo Guedes.
Quanto às selecções que apoio, se é que apoio alguma, reservo-me no direito de essa ser uma decisão pessoal, no meu ponto de vista fundamentada.
joao silva
Pedritxo
Jardel, gosto muito de ti enquanto jogador e pela pessoa que aparentas ser, mas selecçao portuguesa, nao, obrigado, por interesse, nao queremos ninguem.
Francisco A.
Jardel é o melhor DC no Campeonato, mas, depois de Pepe Portugal devia deixar de andar a jogar com brasileiros.
The Shadow
Concordo, se formos a ver por rendimento o Jardel podia perfeitamente ser o terceiro central, ou mesmo o parceiro do Pepe, mas por uma questão de principio e até porque já vai com 30 anos, não penso que compense "desvirtuar" aquilo que devia ser a seleção nacional, que é a equipa composta por jogadores nacionais ou, em casos especiais, por jogadores que desde cedo vieram para o país e fizeram a sua formação, desportiva e humana em Portugal.
Zé Maria
Porque é que o Pepe tem um estatuto diferente? O Pepe pode e o Jardel não?
Humberto Cruz
"defenderia a selecção portuguesa sem qualquer problema", "tenho o sonho de defender a selecção brasileira (…)" Acho que está tudo dito quanto à sua chamada à selecção portuguesa…
realista15
Nem mais. "estou com 30 anos e a seleção brasileira está servida com excelentes defesas". Portugal é last resource. Gosto muito dele como jogador, mas não por favor
Rodrigo Realista, SL
Anónimo
Para mim não tem nexo! O Jardel é um brasileiro de 30 anos, logo nunca deveria ser considerado pela Federação Portuguesa de Futebol! Aliás nem que tivesse 23 anos, devemos respeitar e valorizar mais a selecção e isso, para mim, passa por apostar nos jovens lusos com talento (algo que nunca nos faltou, mas durante anos ignoramos).
Desde que Scolari saiu, as selecções jovens deram um enorme salto qualitativo. Verdade que não só ao trabalho na Federação, mas também a formação nos clubes está muito melhor! Mesmo algumas equipas pequenas e médias começam, algo que para mim era lógico, a apostar forte na formação dos jovens da casa.
Por isso, Jardel já me converteste, sou um seguidor! Mas na selecção das Quinas não… E sinceramente acho que nem a Federação está a considerar isso! As coisas mudaram, para melhor, por lá!
Knox_oTal
Michel
O scolari saiu em 2008 os jovens talentos começaram a surgir desde que se criaram as equipas B
Anónimo
O aparecimento das equipas B ajudou sem dúvida, e muito, mas não foi a única medida que ajudou a melhorar o panorama! As selecções jovens estiveram algo "esquecidas" no reinado de Felipão na Federação, após a sua saída houve uma reforma e melhoria a todos os níveis nos escalões mais jovens. E isto foi dito por gente muito mais qualificada do que eu e que trabalhava de perto com a formação em Portugal.
Depois as equipas b ajudaram muitos jogadores na sua transição para os seniores, dando-lhes um espaço competitivo que permite os melhor preparar para as dificuldades. Mas Formação é muito mais do que os anos de júnior e a fase de transição… logo as equipas B por si só não bastariam!
Knox_oTal
Anónimo
Se tem o sonho de defender a seleção brasileira não tem nada que se "oferecer" à seleção portuguesa, tem de trabalhar para atingir o objetivo, não estamos a falar de um torneio inter-ruas.
Mário
Nuno R
Jogador limitado, mas que cumpre, e não inventa. A sua capacidade física não só lhe permite regularidade (não se lesiona), mas durante os jogos permitem-lhe ganhar vantagem nos duelos e mitigar as falhas de posicionamento.
Não é um Garay ou Luisão, mas este ano teve 3 parceiros (fora os remendos) e tem cumprido. É um exemplo de como trabalho e concentração podem colocar um jogador mais limitado ao nível daqueles que nascem com jeito para a coisa.
Quanto à selecção, já é assunto batido.
m1950
100% .
Anónimo
Limitado como assim? Tecnicamente? A nível posicional acho que evoluiu muito, e a nível físico não me parece haver discussão. Mas sim, é um excelente central para o Benfica, mas não mais do que isso (enquanto Luisão e Garay sempre puderam legitimamente aspirar a voos mais altos). Já Lindelof apresenta potencial para chegar mais longe, tecnicamente dá 10 a 0 ao Jardel. Mas vamos ver…
Bruno
JMF
O Jardel é um puro "produto JJ": um jogador sem grande capacidade técnica mas com excelentes capacidades físicas (essenciais em qualquer desporto de alto nível), grande poder atlético e velocidade, e vontade de trabalhar e de melhorar, qualidades aproveitadas para uma função específica numa grande equipa (normalmente defensiva mas com objectivos atacantes), tal como está a acontecer nos casos de Ruben Semedo, Schelotto e Marvin. Nisto o JJ é imbatível.
Jaques
ACT7
A ser chamado era agora para o Europeu. Que a seguir com mais de 30 anos já não faz sentido.
Agora na minha opinião depois de Pepe, Carvalho e Fonte devia ser chamado Semedo que tem feito uma boa época e ainda é jovem podendo assim ganhar espírito de selecção.
Octavio
As questão são estas:
– Jardel é melhor que Carvalho, Fonte e Pepe?
– Jardel é tão melhor que Carriço, Ilori, Oliveira, Semedo, Figueiredo ao ponto de travar a sua evolução e oportunidades, no futuro, na selecção nacional?
Anónimo
É pior do que os primeiros e melhor do que os segundos. Logo, como o Carvalho abdica depois do Euro, o Jardel tem lugar. Compreendeu?
Rui Vasques
Anónimo
Pior que Fonte? Ele até é bom, mas calma lá. E sim, é 10x melhor que os segundos que menciona. Nem há comparação possível.
Bruno
Anónimo
Pepe >> Jardel > Carvalho >> Fonte
Quanto aos de baixo, é mesmo muito melhor que eles, aliás desses 5 na minha opinião só dois vão atingir algo de relevante no futebol (Ilori e Semedo) e só o Ilori me parece com capacidade para ser top/jogar numa equipa top europeu.
Posta a minha opinião sobre a qualidade dos centrais indicados, vou dar a minha opinião sobre o Jardel na selecção Portuguesa, NUNCA!!! Assim como nunca o Deco deveria ter vestido a camisola das quinas, independentemente da idade e da qualidade que ninguém se atreve a por em causa, assim como nunca o Liedson (este foi só mesmo a situação mais parva de sempre, um jogador com mais de 30 anos). O que é que estes 3 jogadores têm em comum? Vontade de vestir a canarinha mas como não são chamados, siga para Portugal, não pode acontecer, quem não se lembra de ouvir o Deco dizer que o sonho era o Brasil e passado um mês ser convocado por Portugal? Ou o Liedson que passou 10 anos a dizer que gostaria de ir à seleção do Brasil e depois? Exacto!
O único naturalizado que merece a vermelhinha é o Pepe, pois antes ainda de jogar por Portugal e numa altura em que já estava no Real Madrid (julgo eu) afirmou publicamente que não valia a pena o Brasil chama-lo, pois queria mesmo era jogar por Portugal, isto a juntar ao facto que veio para Portugal muito novo, agora mercenários na seleção de todos nós?!?!? Não obrigado!
DM
Anónimo
Atenção, também não quero o Jardel na nossa selecção.
Bruno
Anónimo
Nao tem qualidade para tal e de qualquer forma quando diz claramente que Portugal é segunda opcao nem tem de ser considerado. Eu nao o metia em nenhuma e duvido que alguma vez la chegue.
Jonathan
Anónimo
Pepe e Deco mandam abraço.
Rui Vasques
joao miguel
Pepe e Deco tinham uma qualidade brutal, eles mandam esse abraço para o Jardel e para o Rui.
Comparar Jardel com Pepe é o mesmo que comparar vinho de pacote com vinho de reserva.
Anónimo
O jardel só perde um pc para o pepe ao nível de técnica com a bola. Posicionamento e jogo aéreo é ela por ela. ambos têm deficiencias no posicionamento. a nivel fisico penso que o jardel é mais forte, embora talvez um pc mais lento?! n sei dizer…
a nivel mental o pepe leva 1 milhão a zero. com o Jrdel nunca vamos ver ele a tentar dar cabeçadas ou a ameaçar um jogador adversário (muller) numa fase final de um europeu e deixar a equipa nas covas…é um acéfalo no que diz respeito a respeito pelos colegas e tambem pelos adversários…tem grandes paragens cerebrais que depois resolve à base da sarrafada…
Enfim…A seleção este ano, vai ser igual aos outros…deve passar os grupos mas depois, se chegar ás 8 melhores, só passa em penaltys ou algo do género. somos fracos em todos os sectores comparados com os outros e pelo que temos visto, o colectivo não é superior à soma das partes…
Não temos centrais. temos laterais jeitosos. Temos meio campo jeitoso, temos um bom extremo, não temos ponta de lança e por isso vai pra lá o melhor extremo. Ficamos sem extremos bons e com um excelente extremo a fazer de ponta de lança jeitoso…
depois ouvir o selecionador a dizer que ambiciona ganhar o euro…enfim, com todo o respeito que FS me merece: ele deve estar é maluco! pra mim, quartos de final é uma maravilha…meias finais é praticamente uma vitória, se ganharmos vou a fátima a pé…
Alemanha, Inglaterra, Espanha, França, Bélgica, Itália. Não ganharemos a nenhuma destas num jogo a sério. arrisco a dizer que, com alemanha e espanha perdemos por mais de 2 golos nos 90 minutos. somos arrumados na hora.
cumps.
Jose Vilela
Resumindo é isto tenho o sonho de jogar pelo Brasil mas como nao tenho qualidade para tal nao me importo de jogar por Portugal.
Diogo Palma
O Jardel é bom jogador mas para mim é inferior ao Pepe, Carvalho e Fonte.
Logo não faz sentido convocar um trintão para ser a quarta opção quando o mesmo nunca representou a seleção portuguesa e se naturalizou recentemente … ainda para mais quando temos um miúdo como o Rúben Semedo a despontar de forma brilhante no Sporting.
Se fosse para naturalizar o Lindelof eu ainda percebia mas isso não irá acontecer.
Daniel
Lindelof já é internacional sueco
José Heleno
Na minha opinião, tendo em conta a quantidade de opções existentes, os jovens centrais na calha de serem lançados na selecção A e a própria idade do Jardel, acho que não faz qualquer sentido apostar nele.
Anónimo
Acho engraçado alguns portugueses que vêem dizer ah e tal ele só vem jogar por nós porque o Brasil não o quer. Óbvio, tal como os nossos que jogam pelo Luxemburgo é porque nós não os queremos. É a leia da vida. Tal como vocês namoram e casam a vossa mulher porque antes foram rejeitados. É linear, a vida segue.
Jardel seria uma óptima adenda para Portugal, sobretudo entre 2016-2020 (30-34 anos) onde desempenharia o papel de experiência para apoiar a evolução de Rúben Vezo, Rúben Semedo e Tiago Ilori (os que têm mais potencial) e Paulo Oliveira, Ricardo Ferreira (mais medianos). Pergunto só se acham que o Pepe e o Deco jogaram por Portugal por nos amarem imenso? O futebol actual é um negócio, querem visibilidade e dinheiro (em prémios), vejam o caso do Diego Costa que até trocou Brasil por Espanha depois de saber que seria chamado (porque foi convocado antes).
Rui Guilhermino
Anónimo
A ida de naturalizados à selecção será sempre tema de debate e nunca se obterá um consenso, pois é uma questão de opinião pessoal de cada um, logo subjectivo!
Agora não me parece adequado comparar os casos de Pepe e Deco, o primeiro acredito sinceramente que "sente a camisola" e cedo mostrou vontade em envergar as Quinas, o segundo (apesar de ter sido um craque, não estive de acordo com a sua chamada) foi a meu ver uma mera questão de opção de carreira e uma decisão sobretudo profissional!
No entanto, estou de acordo quanto ao facto de o futebol ser cada vez mais um negócio, desvirtuando muitas vezes este desporto fantástico!
Knox_oTal
Diogo Palma
Pepe e Deco jogavam no Real Madrid e Barcelona, foram jogadores de top mundial (o Pepe continua a ser) … o Jardel é um bom jogador mas nada de extraordinário, não é melhor que Pepe, Carvalho ou Fonte.
Anónimo
O Pepe we quisesse hoje já estaria com 100 internacionalizações pelo Brasil mas ele já disse que se sente mais português que brasileiro. Lide com isso.
André Martins
Anónimo
André Martins lamento desfazer a sua ilusão, mas o Pepe é inferior a todos os centrais do Brasil.
Rui Guilhermino
S America
Rui Guilhermino, o Pepe é há 7 anos o melhor central nascido no Brasil. E neste momento mantem-se assim. Um dos melhores centrais de sempre, muito julgado pela sua agressividade (mais pelo lance com o Getafe até). Fisicamente, taticamente, mentalmente e tecnicamente é dos melhores. Muito melhor que qualquer central brasileiro. Para mim o melhor central português de sempre.
Pedro Silva
Rui, você é que está iludido, diga-me quais os centrais brasileiros que nos últimos anos foram e são melhores que o Pepe, consistentemente melhores. Foi o Luisao que também foi a selecção do Brasil? Deve ter sido.
O Pepe está cá desde muito novo e sempre quis vestir a camisola das quinas, como e André Martins disse, lide com isso.
DR
Nos últimos 10 anos só vi um central brasileiro melhor que o Pepe, só naquela…
Quanto ás naturalizações, é um tema complexo. Por um lado, à luz da lei e dos direitos fundamentais um cidadão naturalizado tem os mesmos direitos que qualquer outro cidadão. Mas não gosto de ver selecções que são mais uma convocatória B ou C do Brasil do que selecções do próprio país (veja-se as equipas de futsal de Itália ou do Cazaquistão)
Anónimo
Só actualmente Thiago Silva, Marquinhos e Miranda. O Pepe ia para 4º central? Então está bem. Só conhecedores de bola.
Quanto a melhor "português" de sempre, há um que faz dupla com ele chamado Ricardo 'Intransponível' Carvalho.
Rui Guilhermino
DR
Marquinhos e Miranda melhor que Pepe?? Está bem então… são opiniões.
S America
O Pepe é muito superior a qualquer um desses nomes. Para mim o melhor é o Pepe. O com mais classe o Carvalho.
JSC
Só vale uma vitória, mas que foi sova foi.
DM
nem para os sub21 fazia falta. Não tem qualidade. E para se naturalizarem, só jogadores de qualidade inegável.
Anónimo
Ia o Coates? É com cada um.
Carlos Mendes
RhaiL
Portanto,o melhor central da nossa liga não calçava nos sub 21. É levar a seleção de sub 21 a França e está ganho.
John Days
Quem falou no Coates?
Coates é titular na seleção uruguaia.
O Jardel não vai, com Gil's e Jemerson's à frente dele.
S America
Carlos o que é que o Coates tem a ver com isto?
Anónimo
Coates é titular quando os 2 centrais do Atlético estão lesionados, aì concordo
GM
Zé Maria
O Coates é internacional pelo Uruguay, acho que resume tudo.
Já agora, quem falou nele?
Anónimo
Eu bem sei que o Coates é suplente do Uruguai. Estava a ser irónico, mas os iluminados nunca percebem.
Carlos Mendes
Anónimo
É titular? Quem vai para o banco? Gimenez ou Godin?
Bruno
Tomás Damião
Ruben Semedo?
Adolfo Trindade
Só falam de bola…sinceramente. Que masterclass dos Spurs. Juntamente com GSW as 2 equipas que vale a pena ver jogar sempre que possível devido à sua qualidade. Chapeau.
O titulo está bem entregue a qualquer uma delas.
André Gomes
Estou com a impressão que, não importa quem seja, o vencedor do leste passará "vergonha" na final. Spurs e Warriors muito acima dos demais. Tanto em organização dentro e fora das quadras. Exemplar.
Gulev
O Jardel na Seleção era parceiro de Pepe sem qualquer dúvidas. Mas não acho que deva ser chamado.
O único que me fez ponderar ser chamado foi o Lima, porque de resto não vejo sentido nisso. Temos bons centrais e outros a aparecer que tomam conta do recado já a avançados andamos em défice faz uns 10 anos.
Anónimo
Compreendo a discórdia e a azia de alguns, mas Maicon, Jardel, Lima deviam ter sido considerados para Portugal já desde há um ano atrás. Blá blá blá, o Maicon caiu de forma? Verdadeiro. Como Rafael do Manchester, Marquinhos do PSG e Douglas Costa do Bayern deviam ter sido "contratados" atempadamente pela FPF.
Tiago Costa
RHPM
A defesa não é propriamente uma posição em que Portugal tenha carências, há muitos centrais de qualidade…
O Jardel é um bom jogador, regular, mas não parece que tenha nível para que se abra uma excepção para a sua convocação.
Lembro que o Deco só se estreou na selecção Portuguesa quando já era uma estrela internacional e o Pepe já tinha sido vendido ao Real Madrid.
As excepções devem existir quando são justificadas, este não é o caso, que se dê uma oportunidade a jogadores jovens, há muitos em Portugal de qualidade a surgir..
Anónimo
Ainda acho que em 2006 o Brasil teria vencido a copa com o Deco na equipa.
Dida, Cafú, Lúcio, Edmilson, Roberto Carlos, Zé Roberto, Deco, Kaká, Ronaldinho, Adriano/Robinho e R9 formariam um super '11'.
Anónimo
Pois seria, mas teriam que jogar em 4-0-6…
Bouça Nova