No Bayern dificilmente terão espaço para se afirmar – Guardiola admitiu a possibilidade de Shaqiri e Pierre-Emile Hojbjerg abandonarem Munique no mercado de Inverno. “Se um jogador não quer ficar, que procure outro clube”, disse o técnico espanhol sobre a insatisfação dos dois jogadores por não serem opção na equipa. Com o talento que ambos têm, não deverão ter problemas em encontrar outro clube onde tenham tempo de jogo para crescer e mostrar qualidade.
Tudo na mesma – Com bastante facilidade, o Chelsea bateu o WBA por 2-0 (Diego Costa, num lance em que recebeu a bola de forma fantástica, e Hazard) e mantém a vantagem no comando do campeonato. O City também venceu, mas teve muito mais dificuldades na recepção ao Swansea. Bony adiantou os forasteiros, Jovetic e Yaya Touré permitiram a reviravolta. Nos outros jogos, destaque para a vitória do Burnley no terreno do Stoke (2-1, com um bis de Danny Ings), resultado que permite à equipa de Dyche deixar o último lugar, para o triunfo do Everton na recepção ao surpreendente West Ham (2-1 para os toffees) e para a continuação da boa forma do Newcastle. O conjunto de Pardew superou o QPR com um golo solitário de Sissoko.
Só falta uma – A Suíça fez o 2-1 na final da Taça Davis, depois da vitória da dupla Federer/Wawrinka sobre a dupla Benneteau/Gasquet pelos parciais de 6-3/7-5/6-4. Amanhã, só precisa de um triunfo num dos dois encontros de singulares para vencer a prova.
Rosberg parte na frente na corrida decisiva – O alemão garantiu a 11ª pole da temporada e vai sair no 1º lugar da grelha de partida do GP de Abu Dhabi, com Lewis Hamilton em 2º (se terminarem nestas posições o britânico é campeão mundial).
Candidato a surpresa desta edição da Taça – O Famalicão, do CNS, goleou o Fafe por 4-0 e está na próxima eliminatória da prova rainha do futebol português.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Tenho pena do Shaqiri é craque mas no Bayern não tem espaço portanto sem dúvida que a melhor solução passa pela sua saída e clubes interessados não faltam…
Quanto ao Chelsea cada vez mais está à vista um campeonato sem quaisquer derrotas. Burnley também a melhorar nos últimos jogos, um clube que já venceu dois campeonatos…
Peter Griffin
Kafka I
É muito cedo falar em campeonato sem derrotas para o Chelsea, até porque em Fevereiro quando o Chelsea já tiver o campeonato ganho (tendo já mais de 10 pontos de avanço sobre o 2º), vai começar a jogar com as 2ªs linhas para apostar tudo na Champions, e portanto será normal perder alguns pontos (e talvez jogos) nessa altura, porque a partir de Fevereiro estarão apenas focados na Champions..
Anónimo
Eu sei que ainda é cedo para fazer futurologia, especialmente na Premier League, mas olha que não me surpreendia, já foram ganhar pontos a Etihad, Old Trafford e Anfield e ao contrário da época passada estão bem mais regulares mas logicamente que mesmo apesar de ter Mourinho no banco, esta equipa não se pode comparar ao fantástico Arsenal de 2003-04…
Peter Griffin
Kafka I
A questão não é ser a Premier League (na minha opinião) porque este Chelsea é muito superior a todas as equipas da Premier League, para além de ainda ter a vantagem de jogar num estilo mais latino e táctico…para mim o único senão para não terminarem o campeonato sem derrotas, será a partir de Fevereiro deixarem de jogar a sério no campeonato…
José Miguel Mota Pinho
Acho ridiculo o que federer fez. Na final do Masters sabendo que não tem hipóteses desiste de forma a poupar se para a taça Davis e para alem de jogar dois singulares, a suíça ainda joga os pares com os seus dois melhores jogadores, sendo que na final só jogaram dois jogadores da sua parte. As pessoas que compraram bilhetes para a final do Masterson então devem estar possuídas por gastarem um dinheirão para ver um jogo a feijões entre o djokovic e o murray sendo que o federer joga uma semana depois três jogos.
Pinho
Anónimo
Federer fez o que qualquer profissional faria desistiu de uma competição que sabia que não venceria dado o seu estado físico para se poupar para jogar e vencer uma das competições que lhe falta vencer (ficando depois a faltar os JO). Compreendo o que fez e não fez mais que outros atletas já não fizeram como por exemplo o ronaldo ainda há pouco tempo não foi a seleção por estar em más condições fisicas para poder estar recuperado uma semana depois e poder jogar pelo real. São coisas normais se sabes que não estas em condições de disputar uma partida e sabes que na semana a seguir poderás ter melhores condições e ainda por cima para ti o jogo seguinte é mais importante desistes do primeiro simples. Não é preciso criticar o Deus do tenis. E atenção gosto muito do federer mas sou ainda mais fã do Djokovic e sobretudo do tênis!!
Rafael
Katia Aveiro
"Sabendo que não tinha hipóteses" (???) o djokovic e o Federer estavam a jogar AMBOS muito bem e limparam os 2 muito facilmente a fase de grupo, ia ser um jogo muito equilibrado em perspectiva!
Outra coisa, eu ontem vi que num site que não ia ser a dupla Federer, wawrinka a jogar hoje, ia ser outra dupla, alguém sabe o que se passou ou como funciona esse sorteio na taça Davis?
Kafka I
José Pinho
Eu entendo de certa forma a tua indignação, no entanto vejamos isto de outro prisma, ou seja, vamos por-nos no lugar do Fedex…ou seja, tem 33 anos, sabe que em condições "normais" depois do tremendo esforço fisico que fez para derrotar o Wawrinka, iria perder com o Djokovic e uma semana depois tem a oporunidade de toda a carreira de conseguir vencer 1 dos 2 únicos títulos que ainda lhe faltam, ou seja a Taça Davis (o outro és o J.Olimpicos)…nesta situação o que farias??
– Ias a jogo na mesma, tentar vencer o título que já o venceste por 6 vezes e que ainda por cima sabes que à partida vais perder esse jogo?
– Ou poupavas-te para tentar um dos 2 únicos títulos que nunca venceste na tua carreira?
José Miguel Mota Pinho
Por amor de deus Kátia Aveiro, só não vê quem não quer.
Rafael, ao longo da carreira Federer sempre mostrou grande profissionalismo mas acho que esteve mal no Masters deste ano mas pior do que isso para mim foi ter jogado o jogo de pares. Se não se encontra na melhor forma fisica então não jogava um jogo que nem sequer era pa ser jogado por ele. A suíça só jogou com esta dupla de pares na final se não me engano e ate se dizia que a dupla composta não seria esta.
Pinho
Kafka I
Pinho
Não percebo de todo onde queres chegar, ainda para mais com esse atrofio do jogo de pares…como é obvio tendo o Federer perdido ontem, a Suiça teve de redefinir a sua estratégia, e a dupla Chiudineli/Lammer provavelmente iria perder, passando a ficar 2-1 para a França, e estando o Federer fisicamente em baixo, era um risco muito grande entrar no Domingo a perder 2-1, dai ter jogado a dupla Federer/Wawrinka que dá mais garantias obviamente…
Anónimo
Exatamente o Kafka disse tudo!
Rafael
Stanislas Wawrinka
Ó Katia, como é óbvio o Federer com essa limitação nas costas não tinha qualquer hipótese de ganhar ao Djokovic… Para que é que ele ia forçar jogar uma final que estava desde logo perdida e ainda hipotecar as hipóteses de jogar a taça Davis?
Katia Aveiro
Vocês perceberam mal o que eu disse… Eu acho que o Federer fez muito bem em não ter jogado a final do masters, só acho que se o Federer tivesse a 100% sem as limitações nas costas, ia ser um jogo muito equilibrado porque ambos estavam a jogar muito bem…
Kakfa, obrigado! Eu não sabia que dava para mudar as duplas a meio da Taca Davis, pensava que ficavam definidas anteriormente!
Vila Verde
não percebo tanto alarido. o federer estava indisponivel para disputar a final do masters por isso não a jogou. como isto é um desporto individual, não é possivel substitui-lo por outro jogador. se a 100% seria um jogo dificil para ele, se ia jogar lesionado, entao é que não tinha hipotese.
como se viu ontem, perdeu facil para o monfils em 3 sets. hoje jogou pares porque mesmo lesionado, dá muito mais garantias que os outros 2 jogadores que estao convocados.
a confiança da suiça é que o wawrinka resolva isto a favor deles. por isso e que era fundamental ganharem os pares
José Miguel Mota Pinho
Acho que federer tendo desistido de uma final por causa da sua condição física e passado uma semana jogar tres jogos não e normal independentemente das circunstancias. O que eu queria dizer com o jogo de pares e UE se ele se encontrava lesionado ainda foi forçar mãos a lesão deitando por terra o próximo jogo de singulares (depois de jogar estes dois jogos não acredito que consiga vencer o próximo jogo apesar de ser com o Gasquet devido a forma físicas não ser que recupere milagrosamente). De qualquer forma a vitoria e da suíça porque depois o wawrinka limpa o monfils. Preferia ter visto o tsonga com o benneteau no jogo de pares pois o seu jogo de rede e absolutamente fantástico.
Pinho
Awesome_Mark
Incrível esta recuperação do Newcastle.Fico contente pk é das equipas que mais me fascinam na PL e despedir o Pardew a meu ver,teria sido um erro.A equipa é das mais consistentes dos últimos anos em Inglaterra e conseguem praticar um futebol muito agradável,sendo que o facto de eu ser apologista de ciclos duradouros tmb ajuda a ter esta ideia,pese embora acredite que o tempo de Wenger no Arsenal acabou.
José Miguel Mota Pinho
O Newcastle tem sido claramente muito inconstante nestes últimos anos. Desceu de divisão em 2009 e alan pardew assumiu a posicao de treinador principal sendo que subiu logo a seguir e alcançou o 12 lugar na premier league. Na época seguinte consegui o enorme feito que foi o seu quinto lugar e ano passado quase que desciam ficando num terrível 16 lugar.
Pinho
Stanislas Wawrinka
Sinceramente achei que o Federer só tinha ido picar o ponto contra o Monfils para gravar o seu nome neste possível título da suíça… Mas pelos vistos hoje esteve em forma e jogou, e de que forma, a partida de pares. Wawrinka e Federer são para mim a dupla mais forte do circuito, melhores até que os irmãos Bryan… Complementam-se muito bem, e o toque de bola do Federer na rede é fenomenal. Amanhã veremos se está em condições de derrotar o Tsonga
Kafka I
Mesmo que não esteja em condições (até porque será o 3º jogo em 3 dias a 3 Sets, apesar de os pares serem menos agressivos fisicamente), o Wawrinka parece estar de regresso à boa forma e sendo assim, chega e sobra para vencer o seu jogo e a Suiça ganhar, mas veremos..
Stanislas Wawrinka
Concordo Kafka, mas a frança joga em casa e o jogo final é com o Monfils, que em teoria é mais fraco mas que se galvaniza quando tem o público a seu lado… E uma final é uma final… Não acredito que o Federer ganhe ao Tsonga, a não ser que tenha melhorado muito desde o jogo de singulares de ontem. A ver veremos
Antonio Ferreira
Aquela segunda parte no jogo do Chelsea foi completamente deplorável. Muito fraco mesmo… Era bem feita se o WBA marcasse um golo ou até empatasse. E nem me venham com gestão para a champions porque o Chelsea tem plantel com qualidade e extenso o suficiente para ter praticado um futebol agradável na segunda parte como fez na primeira. Para além disso o Schalke não é como se fosse um colosso, como se viu nos jogos contra o Sporting
Anónimo
a 1a parte podia ter bem acabado com 5/6-0 a favor do Chelsea. Ben Foster ajudou muito ao resultado. Creio que levaram essa mentalidade pra 2a parte e descansaram um pouco. Acho perfeitamente passivel
Pedro Magalhaes
João Lains
O Chelsea controlou o jogo de início ao fim; fez uma primeira meia-hora de jogo fantástica; marcou dois golos neste período e só não fez outros tantos porque o Foster os negou com duas excelentes intervenções; a expulsão de Yacob condenou qualquer aspiração que a sua equipa pudesse ter para este jogo; o West Brom recuou de tal forma as suas linhas, que houve momentos em que o Berahino era o único homem fora da grande área; no início da segunda parte, o Chelsea voltou a dispor de algumas ocasiões de golo mas por incapacidade para ultrapassar a barreira montada pelos jogadores adversários ou por não sentir a necessidade de ampliar a vantagem, não marcou mais nenhum golo e as tuas únicas palavras são: "… completamente deplorável. Muito fraco mesmo…"
Controlem os ódios.
Antonio Ferreira
Eu só falei da segunda parte. Na minha opinião o Chelsea sendo equipa grande que é devia na segunda parte ter feito uma exibição igual à da primeira. Nem venhas com essas insinuações de ódios, só não gosto de ver o líder da suposta melhor liga do mundo a jogar assim. E sim na minha opinião a segunda parte e a segunda parte apenas foi um espetáculo deplorável. E qual é o problema? Não posso ter uma opinião diferente? Só por achar que o líder da PL tem de proporcionar aos adeptos que pagam bastante dinheiro um bom espetáculo e não "adormecer" na segunda parte tenho ódio a alguém? Que disparate.
João Lains
Se foste capaz de destacar os aspectos negativos deste jogo, porque é que não perdeste mais tempo a destacar a excelente exibição do Chelsea durante a primeira parte, que lhe permitiria ter chegado ao intervalo a vencer por uma margem ainda maior? Porque é que não destacaste as exibições do Hazard e do Oscar – os melhores do lado do Chelsea – ou do Foster, que fez o que pôde para evitar um resultado mais dilatado?
diogoribeiro
António Vieira,
Tal com o Wenger decidiu que estar a ganhar 3-0 contra o Anderlecht não era bom suficiente e foi à procura de mais golos quando podia ter abrandado o jogo?? Claro que para um adepto neutro o Arsenal – Anderlecht foi melhor do que o Chelsea – WBA, mas acredite que os adeptos do Chelsea ficaram mais contentes do que os do Arsenal.
Cumprimentos
Antonio Ferreira
Porque acho que não é preciso, já que considero que jogadores do líder da PL têm de jogar sempre assim. Para mim o nível demonstrado pelo Chelsea na primeira parte deve ser o nível apresentado sempre. Diogo ribeiro isso è verdade mas como eu não sou adepto nem do Chelsea nem do west brom eu queria era ver um grande espetáculo e, francamente, na segunda parte do jogo vi o oposto disso.
I.C.E.
Na minha opinião, Shaquiri no Chelsea assentava que nem uma luva
Anónimo
Penso que nao teria espaço pra jogar regularmente, o Chelsea neste momento ta bem servido desde o 11 inicial ate ao banco
Pedro Magalhaes
Rui Santos
Não concordo, acho que Saquiri ganharia facilmente o lugar a Willian.
João Lains
São dois jovens com um talento acima da média. O Shaqiri dispensa apresentações. Gostava de o ver numa equipa como o Schalke – Farfán está constantemente lesionado – mas duvido que o clube tenha condições para o garantir. No Wolfsburg também não faria má figura. De Bruyne, Perisic e Shaqiri, nas costas, vamos supor, de Podolski, seria uma frente de ataque explosiva. De resto, vários clubes ingleses têm condições para o receber.
Em relação ao Hojbjerg, mostrou sempre muita personalidade quando foi chamado por Pep. O Bayern não sentirá a sua falta mas seria uma pena ver o seu talento desperdiçado. Acredito que tenha potencial para ser um dos grandes médios do futuro. Muito versátil, combativo, vale-se também da sua polivalência, qualidade de passe e pontapé de meia-distância.
I.C.E.
Para mim, não tenho dúvidas que Shaqiri teria mais impacto no Chelsea que Salah ou Schurle. Por isso, considero que a sua contratação seja uma mais valia quer para jogar na ala quer para jogar a 10.
Quanto a Hojbjerg, penso que juntamente com Can e Gaudino são três médios com muito futuro e que têm fortes possibilidades de brilhar ao mais alto nível.
LuisRafaelSCP
O Shaqiri pelo menos tem de sair rapidamente, só está a estagnar e a retardar a sua afirmação no futebol ao mais alto nível. Já o tinha apontado como reforço excelente para o Liverpool no início da época.. infelizmente não se confirmou. Gostava de ver essa possibilidade confirmar-se agora em Janeiro. De qualquer das formas além de Liverpool, há muitos clubes onde o Shaqiri encaixava bem e era figura.
Continua o passeio do Chelsea de Mourinho na BPL, com Diego Costa a continuar a furar as redes adversárias.
Pedro Ramos
Autêntico jogo-treino para o Chelsea de José Mourinho. Jogo com curta história. Só deu Chelsea (74% de posse de bola e 21 remates, contra apenas 5 do WBA). Vitória justíssima do líder, que podia e devia até ter vencido por números bem mais expressivos (tantas foram as oportunidades clamorosas falhadas pelos Blues). Destaque para mais uma assistência de Fàbregas. Nunca um jogador, numa campanha da Premier League, havia conseguido atingir as 10 assistências em tão poucos jogos (12). Os Blues fixaram agora um recorde no próprio clube: 12 jogos seguidos imbatíveis num início de campeonato (10 vitórias e 2 empates). O Chelsea é também a única equipa, em todo o futebol profissional inglês, que mantém, esta temporada, um registo 100% vitorioso nos jogos em casa. Assombroso. No jogo número 400 pelos Toffees, Leon Osman ofereceu a vitória ao Everton, e já agora, o golo número 1000, em termos de golos sofridos na Premier League, ao West Ham. Goodison Park testemunhou mais um marco simbólico para o Everton: pela primeira vez na história, quinta vitória consecutiva sobre o West Ham. Desde Abril de 2007 que os Hammers não derrotam o Everton. São já 14 jogos (10 vitórias e 4 empates). Em Upton Park, os Toffees começam a ser encarados como uma autêntica "besta negra". Terminou a série interessantíssima de invencibilidade dos Hammers de Sam Allardyce, que já não perdiam há 5 jogos.
Pedro Ramos
Desde 21 de Setembro que o Leicester City não sabe o que é vencer para o campeonato. São já 7 os jogos sem o sabor da vitória para Nigel Pearson, que começa a estar cada vez mais em risco. Os Foxes, na recepção aos Black Cats, não conseguiram desfazer o nulo. James Vardy esteve em destaque, com um par de boas oportunidades, só que o gigante romeno Pantilimon disse presente. O sueco Sebastian Larsson merece também menção honrosa, já que atingiu a incrível marca de 300 jogos na Premier League. No Etihad, o costa-marfinense Bony (5º golo nos últimos 6 jogos), que renovou contrato com os Swans esta semana, colocou bem cedo o Swansea em vantagem no marcador. Golo número 17 de Bony na Premier League, no ano de 2014. Nenhum outro jogador tem tantos golos como Bony no mesmo período temporal. Jovetic e Yaya Touré protagonizaram a justa remontada Citizen, que mantém os comandados de Pellegrini a 8 pontos do líder Chelsea. Aconteça o que acontecer, o Manchester City irá permanecer no top 4 e o Swansea no top 8, da tabela, após término da jornada.
Incrível. Que "chapada" de Alan Pardew em todos aqueles (incluindo eu próprio), que consideravam que não haviam mais condições para permanecer no comando técnico dos Magpies. São vitórias atrás de vitórias. A este ritmo, teremos Alan Pardew a entrar num patamar onde pontificam lendas como Sir Bobby Robson. Num repleto St. James Park, foi o francês Moussa Sissoko, aos 78', a carimbar, de forma suada, a 5ª (!) vitória consecutiva do Newcastle para a liga (6º jogo seguido sem qualquer derrota). Há já 21 anos que o QPR não vence em St. James Park (2-1, Outubro de 1993). São agora 9, os jogos em que os Magpies estão imbatíveis perante os Hoops. Destaque para a infelicidade de Ryan Taylor, ele que, após regressar de um longo período de lesão (993 dias desde a última vez em que foi titular na Premier League), teve que sair, novamente por lesão, aos 34'. O Newcastle, com esta vitória, ascende ao 4º lugar e só um empate no clássico entre Arsenal e Manchester United irá garantir a permanência nesse fantástico lugar aos Magpies. Já o QPR (apenas 1 ponto conquistado nos últimos 11 jogos como visitante), fruto da derrota no nordeste inglês, fica agora com o triste fado de carregar a "lanterna vermelha", já que o Burnley voltou a vencer (tinham "matado o borrego" na jornada passada). Segunda vitória consecutiva dos Clarets e logo na deslocação ao sempre difícil Britannia. Os Potters (que massacre) controlaram, em demasia (73% de posse de bola e 25 remates, contra apenas 5 do Burnley), a partida, mas quem fez realmente a diferença foram os comandados de Sean Dyche, mais precisamente o promissor Danny Ings, com um bis (12' e 13').
Cumprimentos
João Lains
Impossível o Larsson ter atingido 300 jogos pela Premier League, apesar de ser um jogador que prima pela sua regularidade.
O Stoke vai sofrer imenso nas próximas jornadas. Não me surpreenderia que chegassem ao Boxing Day entre os últimos cinco classificados.
Pedro Ramos
Lapso meu. Não são 300 jogos na Premier League. São 300 jogos no futebol inglês: 219 na Premier League + 81 Championship.
diogoribeiro
Pedro Ramos, desde já quero-lhe da os parabéns pelo fantástico de post. Em segundo lugar, queria-lhe perguntar se já houve alguma equipa a superar os pontos que o chelsea tem agora (nas primeiras 12 jornadas) e, caso haja, quantos mais jogos tem a equipa de Mourinho de ganhar para ser a equipa com o melhor começo de uma Premier League de sempre.
Cumprimentos
João Lains
Senão me engano, à partida para esta jornada, só duas equipas tinham somado mais pontos que o Chelsea, quais? Não sei.
Kafka I
João,
Uma delas era o Chelsea 2005/2006, que a 11ª jornada, tinha 10 vitórias e 1 empate…a outra não sei…
João Lains
Porventura, o Arsenal invicto de 2003/04?
João Lains
Errei o palpite, não era o Arsenal 2003/04 (8V e 3E)
Kafka I
Se a analisar contemplar todas as edições do campeonato Inglês, o Preston North End, na primeira edição do campeonato em 1888/1889 tinha 10v e 2e à 12ª jornada
Anónimo
Grande post!
O meu newcastle, continua com aquela pontinha de sorte. Parece que tudo corre bem, apesar de terem um grande equipa tem um treinador que mete dó! Vamos ver ate onde isto dura.
Mais um grande jogo do do Moussa Sissoko, acho que o mourinho devia ja por os olhos nele, tem todas as características que o mourinho gosta
Cumprimentos, WNV
João Lains
Moussa Sissoko é um excelente jogador! Senão é melhor que Ramires, tem todas as condições para o ser. Isto porque só com a saída do brasileiro é que vejo espaço no plantel para o francês.
Jorge Figueiredo
Sou de Famalicão e nem sabia que era hoje o jogo. Pensava que era amanhã. Mas mais uma vitória, e com números expressivos. É muito difícil imaginar o jamor mas sonhar não paga imposto! Carrega Fama!!
Anónimo
Grande Famalicão! Muitos parabéns a esta equipa.
Vitor