Stefan Mitrovic deve rumar ao Friburgo por um valor a rondar os 2 milhões de euros. O central sérvio, que esteve emprestado em 2014 ao Valladolid, não convenceu Jesus e o Benfica, que o adquiriu há um ano por 900 mil, está neste momento a negociar a sua saída para o clube alemão. VM – Venda normal, o clube da Luz tem de reduzir o nº de activos (estar sempre a emprestar não é solução) e sempre ficou claro que o sérvio era dos 6 centrais o que menos contava para JJ (apesar de na La Liga nesta 2ª metade ter estado melhor que Lisandro). Mas este sector defensivo das águias está longe de ser um processo finalizado. Neste momento Jardel, Vitória, Lisandro e César são os candidatos a fazer dupla com Luisão, mas fica a ideia que, além de ter de sair mais um (Vitória), falta um jogador que dê garantias claras que pode ser um bom substituto para Garay.
O passe do jogador pertencia a 3 clubes: FC Porto (50%), Braga (30%) e Sporting (20%) – Nuno André Coelhou assinou 3 anos pelo Balıkesirspor, da Turquia. Não são conhecidos os valores do negócio, mas o central só tinha contrato até 2015.
Estão a ser o campeão das vendas – O Southampton, que já transferiu Shaw, Lallana e Lambert neste defeso, rejeitou uma proposta de 25 milhões de euros do Liverpool por Lovren. Foi o próprio central a adiantar à imprensa croata. O defesa confessou ainda que os “Saints” só o aceitam vender por 31,5 milhões de euros, valor que considera difícil de bater ainda para mais quando só custou 9 milhões. Recordamos que nos últimos dias o conjunto de Koeman também rejeitou uma proposta por José Fonte.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Tiago Martins
Stefan Mitrović foi mais uma daquelas contratações sem grande fundamento. Apesar de ser forte no jogo aéreo e valer-se de uma boa capacidade física, não me parece jogador para um clube da dimensão do Benfica (tecnicamente está no limiar do terrível, é algo lento e fraco posicionalmente). Acabou por valorizar-se num clube de dimensão média/baixa em Espanha permitindo assim aos encarnados recuperar o investimento efectuado na sua aquisição.
Saída espectável do Nuno André Coelho, que se afigurava mais como um problema do que uma solução no Braga. Seria importante conseguir segurar Aderlan Santos durante mais uma época, sendo a referência de uma defesa renovada (Wallace deverá ganhar o lugar no eixo central, Marcelo Goiano e Tiago Gomes são à partida os favoritos a preencher as laterais).
Anónimo
"recuperar " e ganhar dinheiro, mas eu nao gosto desses negocios, só comprar para valorizar!
Rui Fonte
Bairro Alto
Não gostas de ganhar dinheiro?
Todos pudessem dar-se a esses luxos.
Os clubes quanto mais dinheiro tiverem mais podem investir nos seus planteis e ter melhores jogadores e com isso ganhar mais títulos.
Mas deixa-me adivinhar, também não gostas de ganhar certo?
Haja paciencia pra estes hipsters do futebol.
LuisRafaelSCP
Há pessoas que pensam que o jogador custa 900 mil euros, assina e não há mais despesas. O Benfica se chegou a ter lucro com este negócio, terá sido uma coisa mínima, mas mínima mesmo
Miguel Veríssimo
"Hipster" vindo do Bairro Alto tem piada XD. Agora a sério, parece-me obvio que ou os jogadores são contratados para serem uma mais valia desportiva ou não faz sentido virem. O Mitrovic n calçou no Benfica, não me cheira que seja isso que queres sempre que um clube compre um jogador. Alem disso a margem não foi assim tão boa. Tivesse ganho (em lucro) 3 milhões para cima ja faria sentido do ponto de vista financeiro. Agora desenganem-se o SLB não pagou só 800 mil por ele, salários e prémios sem contar com comissões têm de ser contabilizados.
Alexis
Salários e premios paga o Valladolid..
E não esquecer que mediante o numero de jogos efectuado o benfica tera msis 1 milhao a receber.. Sim deu lucro.. nao muito mas para alguem 1ue jogou apenas 6 meses numa liga competitiva ja nao esta mau..
Que prossigam estas vendas com os excedentarios e que venham reais mais valias..
bpstp
Acham mesmo que o Benfica fica a ganhar com esse tipo de contratação? Só os ingénuos acham que as contas são assim tão simples ao ponto de pensar que nesse caso é 2M-900m=1,1M de lucro. Esse tipo de negocio são daqueles que dão jeito para comissionar toda gente e prejudicar o clube. Não é difícil de concluir que Benfica na altura pagou mais que os 900m euros. Acresce despesas como prémio para jogador, comissão para empresários e os 2M que Benfica recebe não entra todo nos cofres da Luz. Sou benfiquista e custa-me muito ver aqueles adeptos tapados e que acham que o LFV é um Deus e salvador de Benfica.
Filipe
Uma boa venda da parte do Benfica. A saída do NAC é também uma boa 'limpeza', apesar dos valores serem provavelmente irrelevantes
Menez
Se formos a ver bem o Mitrovic deu mais lucro ao Benfica que o Garay
Diogo Palma
E o lucro desportivo não conta?
LuisRafaelSCP
Isso é fácil. Mesmo que o Mitrovic no total tenha custado os 2 milhões e nem lucro tenha dado, também não terá dado prejuízo, ao contrário do Garay que o Benfica pagou 5.5 milhões por 50% do passe, agora recebeu pouco mais de 2 milhões, ou seja, descontando ordenados que não eram baixos, foi logo prejuízo de 3 milhões à cabeça.
Mas também digo uma coisa, mais vale o prejuízo que o Benfica teve com Garay mas compensado com alto rendimento desportivo, do que contratar "cepos" só porque sim…
LuisSilvaTV
Nem se compara, mais que não seja pelo elevado ordenado do garay durante as temporadas que cá esteve
Tiago Santos
Ou muito me engano ou esse negócio do Garay foi uma artimanha ao estilo do Moutinho…vamos esperar para ver se não sairá outro jogador para o Zenit neste defeso por um valor exorbitante.
Mário
Era importante saber-se por quanto é que o Braga venceu o NAC mas como o passe dele tinha esses problemas todos o mais provável é ter saído de borla.
Anónimo
O Mitro é daqueles jogadores que ou é vendido por tuta e meia ou saía por 45 Kilos, a la Mangala.
Tem uma grande capacidade física, força, joga bem de cabeça, mas…
É péssimo no posicionamento, é horrível tecnica e taticammente (estão a ver semelhança, não estão)
Stromberg
João S
Pensar q NAC serviu para baixar o preço do passe do Maçã…
Rodolfo Trindade
Apesar de ser um pequeno encaixe, não deixou de dar lucro o que não é mau de todo. Foi algum dinheiro que entrou e é menos um activo a pesar na folha salarial! Que continue a limpeza se possível!
LuisRafaelSCP
Entre os 900 mil euros da contratação e prémios de assinatura para ele e para o empresário, o lucro deve ter sido nulo. Vale então por o Benfica libertar um jogador com o qual não conta sem perder dinheiro com o negócio… deviam fazer isto com muitos outros elementos, que estão emprestados e que se sabe que nunca vão ser aposta na equipa principal.
Não faz sentido estes encargos, mais vale reduzir o número de activos, os custos com o pessoal também desce, ter o plantel A e B e depois ter meia dúzia de jovens emprestados, mas que tenham perspectivas de evolução e integração na equipa A.
Penso que o Benfica tem ainda de libertar o Jardel, e ficar com o Luisão, Lisandro, César e contratar uma mais valia clara para a posição.
Eu até gostava do NAC quando estava no Sporting, na altura nem percebi muito bem o porquê do afastamento do 11 numa fase da época e depois a sua saída. A verdade é que desde que foi para Braga que me parece que foi regredindo e esta saída é completamente natural, até peca por tardia, uma vez que o Braga no início da temporada passada abdicou do Douglão e ficou com o português por exemplo.
lizardking
Se pensares assim então os lucros acabam por ser nulos em 80% por cento das vendas
stanpanan
Não esquecer que o Mitrovic foi emprestado, empréstimo esse que tem custos para o clube que o pediu emprestado e provavelmente pagou parte do salário
Miguel Veríssimo
E são. Olha para as contas dos clubes.
Joel
Nuno André Coelho é fraquissimo, vai para um clube bom para ele. É pena, tinha potencial para mais, mas sempre se revelou um passador. Prometeu muito, não cumpriu. Braga faz bem em ver-se livre dele.
Anónimo
Mitrovic, bem explorado, pode ser o novo Mangala.
Stromberg
Anónimo
Não compare o Mangala que é um dos jogadores que tem maior inpulsão, tem um jogo de cabeça muito mais forte do que o sérvio, é mais rápido e é muito complicado passarem por ele.
Mitrovic é um defesa normalíssimo, até o prórprio Jardel é mais forte do que o sérvio.
Mesmo assim foi um negócio razoável pela sad benfiquista, vamos lá ver quantos milhares de euros o empresário do jogador mais o Luís Filipe Vieira vão meter aos bolsos.
Lovren é um bom central mas o seu valor de mercado está muito inflacionado, 25M já é um valor muito inflacionado quanto mais 31,5M.
Nuno André Coelho é um central na linha do Mitrovic pouco exuberante, comete erros inadmíssiveis e foi uma boa venda/dispensa por parte do Braga.
Joaquim Andrade
José Carvalho
Vem insinuar que o Vieira mete comissões ao bolso. Tem provas disso no passado?
Quer comparar as comissões que o Porto paga com as que o Benfica paga? O Vieira antes de vir para o Benfica já era muito rico. Há provas disso. Já o seu presidente não tinha dinheiro nem para mandar cantar um cego nem emprego que se visse.
Rodrigo
Venda natural do Benfica. O Mitrovic foi uma contrataçao algo estranha, ja que nunca pareceu ter capacidade para agradar ao JJ e agarrar um lugar, pelo que a venda e um processo natural. Custou 900 mil, sendo que uma boa epoca numa equipa media/baixa da La Liga acabou por valoriza-lo e permitir um certo lucro, sendo que incluindo o premio de assinatura e comissoes nao deve ter dado muito. E um jogador duro, forte no jogo aereo, mas e algo limitado tecnicamente e nao muito rapido, pelo que teria sempre dificuldades em impor-se num clube grande.
Em relaçao ao NAC, e um central mediano, nunca o apreciei muito, pelo que a venda e uma boa noticia para o Braga. Neste momento era mais um problema do que soluçao devido ao seu estatuto, sendo que nao deve ter permitido um grande encaixe, ja que nao fez uma boa epoca e nem sequer vai para um dos clubes mais fortes da Turquia.
Por fim, Lovren e um belo central, fez uma boa temporada, pelo que nao surpreende o interesse do Liverpool. 31,5M, o valor pedido pelos Saints, parece-me exagerado (25M ja era bom), mas como sabemos o mercado interno da Premier League e sempre muito inflacionado. Caulker poderia ser uma boa soluçao tambem, bem como outras opçoes dentro do mercado externo (Rojo e canhoto, por isso nao aconselho porque ja tem Sakho e Agger, mas tem N'Koulou, Manolas ou De Vrij).
Kacal l
O De Vrij só não irá para o Man Utd, se o Van Gaal não quiser, mas os outros dois são possíveis, mas não se tem falado neles.
Stanislas Wawrinka
Mitrovic custou 900 mil mas se juntarmos comissões, prémio de assinatura e ordenados de um jogador que não deu nada em termos desportivos ao Benfica, se formos ver esta venda de 2M terá um lucro nulo ou perto disso. Mas mesmo assim é excelente e se o Benfica ficar com uma % numa futura transferência ainda melhor
stanpanan
Como ja referi em cima, o Mitrovic foi emprestado e os empréstimos tem custos!
José Carvalho
Neste caso proveitos para o Benfica. Cerca de 500.000€.
O Mitrovic não teve prémios de assinatura e as percentagens para o empresário se houve terão sido residuais.
Anónimo
25 milhões pelo Lovren? Uns são loucos por oferecer e outros são loucos por rejeitar… Vi alguns jogos dele, é um bom central mas não é assim de top mundial e, apesar de "apenas" ter 25 anos o que significa que ainda tem alguns anos a bom nível, não me parece que valha tanto.
Quanto ao NAC, o facto de haver todos esses problemas com o passe, o mais certo é ter saído a zero.
Hugo
Miguel Guerreiro
Concordo plenamente consigo Hugo.
Com 25 milhões contratavam o kjaer que tem um potencial semelhante e ainda poupavam alguns milhões.
andre
O clã sérvio no Benfica de que tanta gente falava a época passada está quase extinto. Se dizem que Mitrovic nunca pareceu ser do agrado do JJ a minha pergunta é então para que é que o contrataram. Fica a ideia de que os clubes em Portugal contratam com pouco critério, preferem contentores de jogadores todos os anos, situação agravada com as equipas B, pois há ali um espaço para jogar e adaptar que não existia. Deveriam fazer contratações cirurgicas, retoques, mas depois os empresários e os próprios administradores das SAD´s não enchiam os bolsos!
FNSP
Ora nem mais. Algo que tem se visto já neste inicio de época com algumas contratações nomeadamente dos três grandes (ou do Boavista por exemplo como foi referido aqui em outro post). Vamos ver o que que os encarnados vão fazer. Têm neste momento Luisão e Lisandro como centrais titulares (teoricamente) e Cesar e Jardel para suplentes. Espero bem que não voltem ao mercado para buscar mais centrais. Para isso mais vale ir buscar um jovem à equipa B.
José Carvalho
Está quase extinto? Djuricic, Suleimani, Markovic e Fejsa (4 jogadores) desapareceram, foram vendidos ou irão ser vendidos? Muito me contam.
Mitrovic foi contratado por escolha do Rui Costa. Quem disse que Mitrovic não era do agrado de JJ? Alguém o ouviu dizer isso?
E qual é o problema? Temos melhores o que é muito bom sinal pois Mitrovic não é nada mau como provou ano passado em Espanha e como prova um clube do campeonato alemão (conhecem?) que o quer.
andre
Markovic vai para o Liverpool, Djuricic joga numa posição não contemplada no modelo jogo do JJ e não jogando o jogador pedirá para sair (emprestado ou venda), sobra Sujleimani (alterna titularidade-banco) e Fejsa. Para quem na época passada tinha entre equipa A e B 8 jogadores servios, penso que sim, que estará quase extinto!
andre
Esta época vai reinar a escola de samba, quase 1 dezena de brasileiros (nada contra nem estou a criticar, apenas uma simples constatação)
Kacal l
Já era de esperar, o Benfica tem vários centrais (Luisão, Lisandro López, Jardel, César e Steven Vitória), precisa de vender mais um e deve ser o português, o Mitrovic mostrou qualidades na La Liga, mas dificilmente teria oportunidades no Benfica e o melhor para ele é a saída, vai para a Bundesliga e para um clube onde terá possibilidades de ser titular, mas o Benfica ainda conseguiu ter lucro, comprou por 900 mil euros e deve vender por 2 milhões.
Quanto ao Benfica, acho que a dupla será Luisão/Lisandro López, com Jardel e César como alternativas, o JJ vai potenciar o Lisandro e o César e não vai contratar mais ninguém, é a minha convicção.
Já estava a mais no Braga, é um central limitado e é uma venda esperada, parece que ainda vai dar dinheiro ao Porto e ao Sporting, vai para a turquia que é um campeonato onde pode ser titular e até ter destaque, à semelhança de Manuel da Costa, portanto acho que é positivo para todas as partes envolvidas.
O Southampton está a vender muitíssimo bem, depois de Shaw, Lallana e Lambert renderem cerca de 80 milhões, agora seria o Lovren a render muito dinheiro, 25 milhões já seria um excelente valor, mas se querem os 31.5 milhões acho que fazem bem em estar intransigentes, assim só vendem por um valor irrecusável e caso contrário conseguem segurar as “pérolas” que ainda têm, acho que deviam manter o experiente José Fonte e depois Lovren e Jay Rodriguez, não me acredito que saia mais alguém para além destes, vamos lá ver.
Kacal l
Eu não percebo muito da parte financeira, mas parece que o lucro não será assim tão bom, visto que falam em comissões, prémios de assinatura mais as despesas com os salários, mesmo que o empréstimo tenha rendido algum dinheiro, basicamente o Mitrovic não veio fazer nada para o Benfica, até porque mal jogou e não teve rendimento desportivo.
Nuno R
Mais uma compra e venda de um jogador que se sabia que pouco iria dar desportivamente ao Benfica. Resta saber quem tira dividendos dos negócios, se o clube (2M-0.9M, chegará para compensar despesas com a assinatura e com salários, mesmo havendo a hipótese do empréstimo ter tido rentabilidade?), se empresários ou dirigentes que ganham à comissão.