4 vitórias e 1 derrota – A selecção portuguesa terminou a participação no Torneio de Toulon com uma vitória sobre a Inglaterra (1-0) no jogo de atribuição do 3º/4º lugares. O golo marcado por Ricardo Horta faz desta presença em Toulon a melhor dos últimos 8 anos. Neste jogo, Portugal voltou a realizar uma exibição fraca (os ingleses foram superiores e desperdiçaram muitas oportunidades), mas a equipa nacional conseguiu aproveitar um erro da defesa adversária para chegar ao pódio.
Suíços prepararam mal a terra batida – Depois da eliminação de Wawrinka logo na primeira ronda, Roger Federer foi eliminado pelo letão Ernest Gulbis em Roland Garros, na 4ª ronda, pelos parciais de 6-7/7-6/6-2/4-6/6-3.
O Giro dos Escarabajos: 2014 foi o ano dos colombianos na Volta a Itália. Não é normal qualquer país que não a Itália colocar dois corredores no pódio do Giro, ainda menos o campeão e o vice-campeão. De facto, pela primeira vez na história do Giro nenhum europeu vestiu a camisola rosa, tendo estado em foco também os australianos que dominaram a primeira metade da corrida.
Destaques:
Nairo Quintana é um predestinado: Um campeão que deverá inscrever o seu nome na história do ciclismo e também do desporto colombiano e sul-americano. Aos 23 anos estreia-se no Tour com a 2ª posição, e agora, aos 24, estreia-se no Giro com uma vitória incontestada.
Fabio Aru: Estivesse já aberta a possibilidade de apostar no vencedor do Giro de 2015, Aru estaria à frente nas apostas. Depois de uma boa terceira semana em 2013 ao serviço de Nibali, Aru começou esta corrida com o estatuto de corredor protegido numa equipa que não conseguia conter o entusiasmo à volta do jovem trepador sardo ao mesmo tempo que o protegia com a liderança de Scarponi. Sai do Giro com o pódio exibindo a atitude de um campeão, em tudo semelhante à que Quintana mostrou em 2013 frente a Froome.
André Cardoso: O único português em prova fez uma excelente corrida, conseguindo arrancar a 20ª posição enquanto foi um gregário fiel a Ryder Hesjedal. O gondomarense continua a construir uma carreira muito sólida ao mais alto nível e podemos contar com ele para algumas alegrias no futuro.
Colombianos: Foi Rigoberto Úran a discutir o Giro com Quintana, foi Julián Arredondo a vencer a classificação da montanha, a vencer uma etapa e a dar espetáculo. Foi também a Team Colombia a ser mais consistente este ano por comparação a 2013. Três semanas absolutamente memoráveis para os da terra do café.
Bardiani: Foi o verde mais vivo neste Giro. Esperava-se mais da Cannondale que trazia Viviani, Basso e Moser, mas foi a Bardiani a assumir o protagonismo entre as equipas italianas. Canola, Battaglin e Pirazzi venceram etapas numa edição do Giro que confirma o excelente projeto desta equipa que aposta exclusivamente em jovens corredores italianos.
Australianos: Outra nação em destaque neste Giro. A GreenEdge venceu o CRE, Michael Matthews defendeu brilhantemente a rosa, passando-a a Evans. Michael Rogers venceu duas etapas incluindo no mítico Zoncolan.
Mau Tempo e Polémica: Ainda que os resultados gerais do Giro sejam incontestados, houve nesta edição três etapas marcadas pelo tempo adverso e pela polémica. A primeira na chegada a Bari onde os corredores neutralizam grande parte da etapa. As quedas no circuito final viriam a dar-lhes razão. A segunda na chegada a Montecassino onde a BMC ataca a etapa na aproximação à subida final e havendo uma enorme queda coletiva que envolve quase todos os favoritos. Uma corrida implacável protagonizada por Evans e a BMC que deixou para trás muitas fraturas ósseas, e acabou com as pretensões de Purito Ródriguez. Finalmente, a terceira, na quase desumana etapa sobre Gavia e Stelvio sob o frio e a neve, com a organização a lançar a confusão na corrida. Felizmente para o Giro o domínio de Quintana confirmou-se.
Kittel e Bouhanni dominam os sprints: Kittel dominou na Irlanda, Bouhanni na Itália. Viviani foi uma desilusão e Nizzolo esteve muito bem mas batendo sempre na trave. Menção também a Luka Mezgec que venceu hoje em Trieste a poucos quilómetros da sua terra natal, a Eslovénia.
Venceu a nova geração: No início da corrida antevia-se com alguma curiosidade o resultado deste Giro em função da marcada diferença entre as gerações de Basso, Evans, Scarponi ou Ródriguez , e aquela de Quintana, Majka, Kelderman, Aru ou Ulissi. Sem dúvida que os mais novos dominaram. Boas indicações desta geração também em relação à suspeição que sempre motiva comparação de performances com gerações anteriores. Numa época em que o normal em qualquer desporto é o bater de recordes sistemático verificamos que Fabio Aru levantou os braços em Montecampione depois de um tempo de ascensão que ficou a 3m32s do recorde de Pantani, ou que Quintana e Úran treparam o Zoncolan em 41m30s, bem longe dos 39m03s da dupla Piepoli/Simoni no Giro de 2007. Que análise faz deste Giro em termos de competição e espetáculo? Na sua opinião Quintana pode dominar o Tour a partir de 2015? Que antecipa para a carreira de André Cardoso depois de mais esta prova de grande valor?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Luís Oliveira
Suíços prepararam mal a terra batida – Depois da eliminação de Wawrinka logo na primeira ronda, Roger Federer foi eliminado pelo letão Ernest Gulbis em Roland Garros, na 4ª ronda, pelos parciais de 6-7/7-6/6-2/4-6/6-3.
O Giro dos Escarabajos: 2014 foi o ano dos colombianos na Volta a Itália. Não é normal qualquer país que não a Itália colocar dois corredores no pódio do Giro, ainda menos o campeão e o vice-campeão. De facto, pela primeira vez na história do Giro nenhum europeu vestiu a camisola rosa, tendo estado em foco também os australianos que dominaram a primeira metade da corrida.
Destaques:
Nairo Quintana é um predestinado: Um campeão que deverá inscrever o seu nome na história do ciclismo e também do desporto colombiano e sul-americano. Aos 23 anos estreia-se no Tour com a 2ª posição, e agora, aos 24, estreia-se no Giro com uma vitória incontestada.
Fabio Aru: Estivesse já aberta a possibilidade de apostar no vencedor do Giro de 2015, Aru estaria à frente nas apostas. Depois de uma boa terceira semana em 2013 ao serviço de Nibali, Aru começou esta corrida com o estatuto de corredor protegido numa equipa que não conseguia conter o entusiasmo à volta do jovem trepador sardo ao mesmo tempo que o protegia com a liderança de Scarponi. Sai do Giro com o pódio exibindo a atitude de um campeão, em tudo semelhante à que Quintana mostrou em 2013 frente a Froome.
André Cardoso: O único português em prova fez uma excelente corrida, conseguindo arrancar a 20ª posição enquanto foi um gregário fiel a Ryder Hesjedal. O gondomarense continua a construir uma carreira muito sólida ao mais alto nível e podemos contar com ele para algumas alegrias no futuro.
Colombianos: Foi Rigoberto Úran a discutir o Giro com Quintana, foi Julián Arredondo a vencer a classificação da montanha, a vencer uma etapa e a dar espetáculo. Foi também a Team Colombia a ser mais consistente este ano por comparação a 2013. Três semanas absolutamente memoráveis para os da terra do café.
Bardiani: Foi o verde mais vivo neste Giro. Esperava-se mais da Cannondale que trazia Viviani, Basso e Moser, mas foi a Bardiani a assumir o protagonismo entre as equipas italianas. Canola, Battaglin e Pirazzi venceram etapas numa edição do Giro que confirma o excelente projeto desta equipa que aposta exclusivamente em jovens corredores italianos.
Australianos: Outra nação em destaque neste Giro. A GreenEdge venceu o CRE, Michael Matthews defendeu brilhantemente a rosa, passando-a a Evans. Michael Rogers venceu duas etapas incluindo no mítico Zoncolan.
Mau Tempo e Polémica: Ainda que os resultados gerais do Giro sejam incontestados, houve nesta edição três etapas marcadas pelo tempo adverso e pela polémica. A primeira na chegada a Bari onde os corredores neutralizam grande parte da etapa. As quedas no circuito final viriam a dar-lhes razão. A segunda na chegada a Montecassino onde a BMC ataca a etapa na aproximação à subida final e havendo uma enorme queda coletiva que envolve quase todos os favoritos. Uma corrida implacável protagonizada por Evans e a BMC que deixou para trás muitas fraturas ósseas, e acabou com as pretensões de Purito Ródriguez. Finalmente, a terceira, na quase desumana etapa sobre Gavia e Stelvio sob o frio e a neve, com a organização a lançar a confusão na corrida. Felizmente para o Giro o domínio de Quintana confirmou-se.
Kittel e Bouhanni dominam os sprints: Kittel dominou na Irlanda, Bouhanni na Itália. Viviani foi uma desilusão e Nizzolo esteve muito bem mas batendo sempre na trave. Menção também a Luka Mezgec que venceu hoje em Trieste a poucos quilómetros da sua terra natal, a Eslovénia.
Venceu a nova geração: No início da corrida antevia-se com alguma curiosidade o resultado deste Giro em função da marcada diferença entre as gerações de Basso, Evans, Scarponi ou Ródriguez , e aquela de Quintana, Majka, Kelderman, Aru ou Ulissi. Sem dúvida que os mais novos dominaram. Boas indicações desta geração também em relação à suspeição que sempre motiva comparação de performances com gerações anteriores. Numa época em que o normal em qualquer desporto é o bater de recordes sistemático verificamos que Fabio Aru levantou os braços em Montecampione depois de um tempo de ascensão que ficou a 3m32s do recorde de Pantani, ou que Quintana e Úran treparam o Zoncolan em 41m30s, bem longe dos 39m03s da dupla Piepoli/Simoni no Giro de 2007. Que análise faz deste Giro em termos de competição e espetáculo? Na sua opinião Quintana pode dominar o Tour a partir de 2015? Que antecipa para a carreira de André Cardoso depois de mais esta prova de grande valor?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Luís Oliveira
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Zahovic
3º ou 4º lugar conta pouco e quem viu o jogo tem de ficar alarmado, apesar de neste momento ser moda elogiar as nossas selecções jovens e dizer que temos grandes jogadores acho que há um engano. Não vejo nenhum jogador nesta selecção com capacidade para ser titular num grande, talvez só o Tobias Figueiredo, e por exemplo a Inglaterra tinha vários jogadores com muito mais qualidade que os nossos como o Redmond, Ward-Prose e Berahino.
Anónimo
Quantos desses que referiste jogam na BPL? Eu digo-te.Todos. É natural que se note alguma diferença. E quando, temos alguns que andam na Segunda Divisão, a achar que já são estrelas mundiais e não correm, nem têm atitude que dignifique a camisola que envergam, a diferença acentua-se mais. Mas tirando o Ward-Prowse, o Berahino, o Redmond, os outros jogam quase nada na BPL, se é que já se estrearam e nem com jogadores com muito mais qualidade que os nossos, ganham a Portugal.
Saudações
Crow
Saudações
Afonso Silva
Não esquecer que a Inglaterra, bem como a França e o Brasil trouxeram a equipa sub21 para este torneio. O 3º lugar dos sub20 de Portugal não pode ser considerado um mau resultado, mas claramente que poderiam ter ido à final porque a França não tem equipa nenhuma. Portugal respeitou-os demasiado.
Anónimo
Afonso, a equipa de sub21 da Inglaterra não tem apenas estes jogadores, faltam aqui vários titulares.
Saudações
Crow
Anónimo
Anfonso Silva não sei se viste o jogo contra a França sinceramente, tem jogadores com muita qualidade e uma circulação de bola muito boa, tem jogadores claramente superiores a Portugal, não nos deixemos iludir, este torneio de Toulon a nível exibicional foi muito fraco.
Mário
Chilavert
Caro Mário a França é "só" a campeã mundial sub 20 em titulo(2 ou 3 campeões mundiais estão no torneio) logo é natural que qualquer outra selecção seja inferior
Portugal não deslumbrou mas também não envergonhou ninguem!Não jogamos sozinhos…
not cool
O 3º lugar não conta assim tão pouco como isso, acho mesmo difícil levar o bronze acabando com 4 vitórias e uma derrota e a jogar mal todo o torneio se não existissem jogadores acima da média na selecção.
O que ví é que o Ilídio não sabe mais, se no mundial na Colombia dou mérito porque face ao grupo que tinha o modelo era o recomendado e resultou, aqui com os jogadores que tinha a obrigação era jogar futebol de posse e não jogar sempre a medo e no pontapé para a frente, como desculpa só mesmo o facto de este grupo de jogadores não ter grande experiencia a jogar junto. O que consegue ainda irritar mais é que depois lá vem a conversa que ganhar não era o mais importante mas sim formar, se esse é o caso porque motivo então se aposta em um estilo de jogo defensivo em que quase não se corre riscos e pouco se joga á bola? Agradecia tb que o seleccionador fosse informado que pode fazer substituições sem ser por lesão ou no final dos jogos, já contra a França foi um fartote só depois de encaixar o segundo resolveu arriscar um bocadinho e mesmo assim a conta gotas, mau demais!
Claude qualquer coisa sempre a titular é outro mistério, quanto é que pagaram para ele ter o lugar cativo? Se no ano passado tivemos que levar com as vedetas do barça B agora foi com este, mau demais, jogar mal ainda se aceita, ser zero é que não. O João Teixeira que até sabe jogar á bola parecia ser uma melhor solução para o meio campo…
Tobias Figueiredo passou o jogo a dar bolas para a defesa contrária, algo que já tinha feito contra a França (e que mal esteve no segundo golo sofrido nesse jogo), o Fábio Cardoso tem mais nível mas como é o Benfica que controla as selecções deve ser por isso que não é titular habitual!
Kacal l
Crow,
Exacto, o Redmond e o Berahino são titulares nos seus clubes e fizeram boas épocas, o Ward-Prowse é suplente, mas também é utilizado muitas vezes, fez 39 jogos (alguns deles como titular), mas o Jack Butland, embora pouco tivesse jogado no Stoke, foi emprestado ao Leeds United e foi titular num campeonato competitivo, como é o Championship, o Cauley Woodrow começou a ter mais oportunidades no Fulham, neste fim de época e até marcou, no Championship, na próxima época, de certeza que vai ser mais utilizado, etc, etc, assim não dá para competir, mesmo a nossa segunda liga é menos competitiva que a segunda deles.
Tiago
O Quintana devia era ter ido ao Tour…com esta concorrência foi peaners para ele.
Alguém sabe se o Joaquin Rodriguez e o Cadel Evans vão ao Tour?
Rodrigo
O Rodriguez e quase certo, o Evans duvido.
Kafka I
O Quintana teve a opção certa ao ir ao Giro, pois ele não consegue vencer o Tour actual, porque tem pouca montanha e o Froome e o Nibali são muito superiores ao Quintana no Contra-Relógio, logo a ida do Quintana ao Tour seria apenas para fazer um 2º ou 3º lugar, pelo que desta forma ao ter ido ao Giro ganha palmarés passando a ter uma grande volta no curriculum…decisão acertada da parte dele..
Stanislas Wawrinka
Federer fez um jogo péssimo, é verdade, mas há que dar mérito ao Gulbis pelo excelente ténis que praticou, ele que começou a encarar a modalidade com mais seriedade e está a tornar-se num caso sério…
Quanto ao jogo Federer esteve irreconhecível, somou muitos erros não forçados e vacilou nos momentos importantes. Teve 2 set points no 2º set e perdeu-os de maneira infantil. A juntar a isso somou inúmeras quebras de concentração.
Do outro lado da rede esteve um Gulbis com um serviço muito potente e a jogar de uma maneira extremamente sólida nas trocas de fundo do court. Está muito melhor em termos mentais e soube ser "esperto" ao pedir um medical time out numa altura em que o Federer estava com ascendente e o Letão a perder as estribeiras. Penso que a jogar assim tem fortes hipóteses de bater o Berdych na próxima ronda.
Tenho pena pelo Federer, que é o meu jogador preferido, mas acaba por pagar cara a má preparação que fez da temporada de terra batida. Aguardemos agora pela relva.
Kafka I
Que engraçado, eras tu que dizias antes de Roland Garros começar "se o Djokovic não ficar no lado do quadro do Federer" vence Roland Garros, numa alusão a que o Federer actual fosse fazer um grande Roland Garros, ora só alguém que não acompanha ténis e limita-se a ver os resultados podia acreditar que o Federer actual (que anda mais preocupado com os filhos recém-nascidos, do que em treinar) tinha capacidade (fisica) para ir longe no torneio tão desgastante como Roland Garros, e pior fazer frente ao Djoko numa batalha fisica a 5 Sets…
Mas pronto depois da eliminação precoce do Dimitrov com essa lenda chamada Karlovi (o Nadal bem que pode esperar sentado por um dia o Dimitrov lhe fazer frente), voltas a falhar uma teima comigo, desta vez com o Federer…espero que ao menos assim vás aprendendo alguma coisa de ténis…Domingo na grande final entre Nadal e Djoko espero que não desapareças (com vitória ou derrota do Nadal eu cá estarei)
Stanislas Wawrinka
Meu Deus, tu és pior que a sarna! Nem me vou dar ao trabalho de responder a uma pessoa que sempre baseou a sua análise tenistica em estatística e que, irritado e assanhado com o meu comentário sobre tal, insiste em atacar-me sempre com os mesmos "mimos". Se amanhã tiver tempo e estiver bem disposto ainda me venho aqui divagar sobre o assunto. Mas com nível, que é uma coisa que tu não tens…
Já agora, não me chegaste a responder sobre a "lesão" do Nadal contra o Rosol… Esqueceste-te ou viste que não tinhas razão?
Kafka I
Irritado eu? andas a teimar ténis comigo à 5 meses e à 5 meses que falhas constantemente nas tuas previsões, portanto não me faças rir…
Quanto a essa derrota, queres que te responda o quê? se tu não baseasses a tua análise apenas em dados estatísticos, mas sim visses os jogos e fosses capaz de analisar um jogo, terias visto que o Nadal jogou esse jogo lesionado…agora quando te limitas a ver números e não vez os jogos dá nisto…
Stanislas Wawrinka
Bem, como hoje estou bem disposto e como não quero que gastes demasiado a tecla do F5 vou então responder.
Vamos lá ver por onde hei de começar:
Rosol: Nadal jogou lesionado? Viste mesmo o jogo? É que eu vi e não, ele não estava lesionado. A sua derrota, como já disse, está relacionada com a má preparação da época de relva. Se calhar estás a confundir com a derrota na primeira ronda no ano passado contra o Darcis onde, aí sim, ele estava mesmo lesionado. Desafio-te a mostrares-me uma crónica, ou um único site que seja, que diga que ele estava lesionado nesse jogo. Mas aviso-te já que nem vale a pena estares a perder tempo…
Eu sinceramente não percebo porque é tu copias a critica que eu te faço e dizes que eu só baseio os meus comentários em estatística… Será falta de imaginação ou falta de noção? O meu comentário ao jogo do Federer neste post é só estatística, não haja dúvida…
Eu não ando a teimar ténis contigo há 5 meses, apenas disse num post sobre o Australian Open que o Nadal tinha agora mais adversários que lhe podem fazer frente e o Dimitrov é um deles. Agora a época ainda vai a meio e eles só se encontraram uma vez desde então em terra batida, queres que eu te diga o quê? É que eu me lembro que tu me disseste na altura que eu não tinha razão sobre novos adversários lhe fazerem frente e agora também te posso atirar à cara que este ano o Nadal já perdeu com o Ferrer, Wawrinka, Almagro e Dolgopolov (2 grandes lendas, sim sr…), e só não perdeu com o Nishikori porque este estava lesionado… E agora?
Eu por acaso nem sou destas coisas, mas já que andamos aqui a medir pilinhas fica sabendo que joguei ténis 12 anos e fui vice campeão nacional de sub 14… E tu, campeão, será que alguma vez pegaste numa raquete? É que se tivesses alguma noção do que é o jogo em si sabias o quão difícil é bater uma esquerda a uma mão acima da cintura, e que é por isso que o Nadal joga sempre em top spin para a esquerda do Federer…
E por falar em Federer a sua derrota não se deveu a condições físicas… Não sei se sabes mas quando se fala em má preparação do torneio não se refere a capacidade física mas sim à superfície… Porque se já tivesses pegado numa raquete sabias que os pisos são completamente diferentes e é preciso tempo e jogos para se adaptar as mais diversos aspectos, como o ressalto e a velocidade da bola, o jogo de pés, os timings, etc… E se tivesses visto o jogo contra o Gulbis vias que a derrota se deveu a tudo menos a capacidade física. Porque no 5º set o Federer é logo quebrado no primeiro jogo e vai atrás do break até ao fim sem demonstrar quaisquer sinais de cansaço. Isto vindo de um jogo a 4 sets. Alias, este ano o Federer até está melhor fisicamente, apesar de mais velho, porque conseguiu debelar uma lesão nas costas que o acompanhava desde o ano passado. Mas pronto, se calhar foi do cansaço. Isso e não ter atingido os tais 100 e tal % que tu tanto falas…
Relativamente à final que toda a gente perspectiva, o Nadal está de facto muito forte no torneio mas até agora os adversários também não se revelaram especialmente difíceis. Já o Djokovic conseguiu "despachar" com relativa facilidade o Tsonga. Mas enfim, Domingo logo se vê e também estarei por cá.
Kafka I
O que eu me ri com este teu post, mas ora vejamos
Relativamente à questão do Rosol, mais uma vez demonstras o teu fraco conhecimento de ténis, tal como te disse se visses o jogo tinhas visto que o Nadal jogou lesionado e depois se acompanhasses um pouco que fosse de ténis tinhas reparado que ele nem sequer jogou mais depois desse jogo até ao ano de 2013, claro que ele não estava nada lesionado, foi só impressão minha e do Planeta inteiro, só tu é que não viste isso, mas não me surpreende porque para dizeres o que disseste não viste o jogo de certeza absoluta…
Quanto à questão do Dimitrov, essa é boa, então agora alegas que só se defrontaram uma única vez, logo não dá para ver se o Dimitrov dá luta ou não? essa é a melhor de sempre…o Dimitrov só defrontou uma única vez o Nadal nestes 5 meses, porque o Dimitrov é SEMPRE eliminado nas eliminatórias iniciais, logo NUNCA chega às fases finais, portanto nem sequer pode sonhar em dar luta ao Nadal, porque para dar luta ao Nadal, antes demais é preciso conseguir lá estar, coisa que o Dimitrov nunca está porque fica sempre pelo caminho ao inicio, mas pronto é giro ver como tu estás a tentar dar a volta e a quereres ter razão com algo que sabes que perdeste na tua teimosia…
Quanto ao teu comentário do Federer, mais uma vez demonstras que pouco ou nada percebes de ténis, e se jogaste Ténis (sim eu não joguei, joguei foi futebol) só deves ter jogado na playstation e nada mais, porque se tivesses sido um atleta sabias perfeitamente que a preparação que o Federer teve para Roland Garros foi medíocre já que quase não treinou e como é óbvio isso faz a diferença, e dizeres que ontem a questão fisica não fez a diferença (porque segundo tu o Federer ia a todas as bolas) só demonstra o quanto não percebes de Ténis, pois essa do Federer não demonstrar sinais de cansaço é para rir, pois até parece que essa não é uma das características dele, ou seja, nunca demonstrar emoções, nunca demonstrar cansaço etc, apesar de as ter e estar cansado sim…a preparação que ele fez (que foi nenhuma, andou mais preocupado com os filhos) jamais lhe permitira fazer um grande Roland Garros, e isso ontem notou-se, e mais uma vez falhas-te uma previsão, como falhas constantemente sempre que teimas comigo..
Mas é sempre giro ir falando contigo, porque fazes-me rir e eu troca ensino-te um pouco de ténis, para tu não te limitares a ver estatísticas e começares a saber interpretar um jogo e perceberes que um jogador de ténis é muito mais que saber dar uns toques na bola, o teu Dimitrov que o diga…
Stanislas Wawrinka
Bem, eu não me vou alongar muito mais e vou deixar de entrar em discussões contigo porque primeiro isto parece uma discussão de dois miúdos e segundo acabas de demonstrar o tipo de pessoa que és: aquele tipo que não sabe mas tem a mania que sabe. Ou então estás só a "trollar" das duas uma. Disseste muitas bacoradas neste post, distorces os factos e ainda dúvidas da minha palavra, por isso acho escusado continuar a responder-te. No entanto deixo-te uma última lição e desta feita não será para provar que sei mais do que tu mas para não voltares a cometer os mesmos erros em futuras análises.
Sobre o Rosol volto a desafiar-te para me mostrares um artigo ou site que diga que o Nadal esteve lesionado nesse jogo, já que o Planeta inteiro viu não deve ser difícil… E sim, eu vi esse jogo, deu na Sporttv e foi comentado pela Tânia Couto…
O Dimitrov por acaso já ganhou dois títulos este ano, um 250 e outro 500 onde seria difícil encontrar o Nadal porque este raramente participa em torneios desta categoria. No entanto nos poucos masters que ambos jogaram em Indian Wells foram eliminados na mesma fase e em Monte Carlo o Dimitrov foi eliminado pelo Ferrer que na ronda seguinte eliminou o Nadal mas ok… O Dimitrov é um jogador cheio de potencial, tem só 23 anos e um talento incrível. É verdade o que dizes, que ele não encara o ténis de uma maneira muito séria, mas eu tenho a certeza que jogadores como ele, o Nishikori ou o Raonic são o futuro do ténis. E digo-te mais, o Dimitrov mais cedo ou mais tarde ganha um grand slam. E tu podes vir agora dizer que não e que eu nunca tenho razão e isto e aquilo, epa ta bem… São opiniões, esta é a minha e tenho-a baseada no que vejo e não em resultados.
Sobre o Federer, e aqui é mesmo bom que aprendas e leias com atenção, o cansaço não é uma emoção, é um estado físico. O Federer consegue esconder tal como disseste as emoções (antes ainda escondia melhor) mas esconder o cansaço é impossível. Nota-se logo na maneira de jogar, no jogo de pés, na intensidade, na percentagem de primeiros serviços, no aumento de erros não forçados. Isso é o mesmo que dizeres que ele podia correr 100km e no fim esconder que estava canado… sabes muito bem que isso é impossível e eu volto a reiterar que a derrota dele não foi por motivos físicos.
Disseste e bem que o Federer está mais importado com os gémeos mas não penses que ele deixou de treinar durante esse período. Um jogador do nível do Federer treina todos os dias, mesmo lesionado faz treino específico, nunca pode estar parado. E por treino entenda-se não só "bater bolas" mas treino muscular e cardio. E são exercícios que nem te passa pela cabeça a intensidade. Se ele deixasse de o fazer podes ter a certeza que nem a primeira ronda teria passado… A questão é, quando eu falei em má preparação de terra batida (e o VM também refere isso neste post mas o meu comentário foi anterior à actualização do ténis), referia-me à adaptação à superfície e não à condição física. O Federer troca bolas todos os dias com o treinador, com miúdos do circuito junior ou até com outros jogadores do circuito atp, mas uma boa adaptação só se consegue jogando torneios, coisa que o Federer não fez (jogou só um e foi eliminado cedo). E coisa que o Nadal também não fez em relva quando perdeu com o Rosol.
Mudar de superfície é muito mais complexo do que imaginas, requer um período de adaptação às velocidades, aos ressaltos, à movimentação, etc.
Fazendo uma analogia com o futebol para perceberes melhor é o mesmo que o Estoril Praia jogar com três semanas de pré época contra o Real Madrid com 1 semana de pré-época e ganhar.
E por aqui me fico não voltando mais a este post.
Passa bem
Chilavert
3º Lugar e a pessima apresentação de hoje(pior exibição do torneio de longe) não mancham um torneio que foi globalmente interessante.
Criticou se muito por aqui o Ilidio Vale( algumas vezes injustamente) mas hoje tenho de dizer que a opção de colocar o Semedo a trinco foi um erro crasso!A equipa teve sempre dificuldades na 1ª fase de construção e a defender o Claude e o Semedo andaram se a estorvar um ao outro.
O golo saiu de uma azelhice inglesa.
Em apreciação global dos jogadores Bruno Fernandes é um jogador que é claramente acima da média que deve continuar a evoluir na Udinese(futebol portugues agradece), centrais não faltam nem extremos. Por outro lado os 3 avançados que Portugal apresentou em Toulon são simplesmente horriveis(Guedes, Fortes e Sturgeon não servem).
Convem que apareçam pontas de lança que nunca são demais
Anónimo
Semedo foi absolutamente miserável em todos os jogos. Vê-lo jogar traz-me à memória outros dois jogadores absolutamente medíocres: Agostinho Cá e Edgar Ié. Um completo erro de casting este Semedo.
Zé Manel
Kacal l
O Semedo fez uma boa exibição contra a Fiorentina no "Troféu Cinco Violinos", em Alvalade, depois nunca mais esteve bem, teve poucas oportunidades e quando foi chamado não cumpriu e nos Sub-20 a mesma coisa, será imprensa a mais (não é tão bom como dizem) ou falta de "cabeça", não sei explicar bem, se calhar é pouco dos dois, é pena.
Daniel C.
Zé Manel, o Agostinho Cá era medíocre quando saiu do Sporting para o Barcelona? Há-de me dizer 3 jogadores na posição dele que fossem superiores a ele. Mas pelos seus comentários já vi de que clube é "somos actualmente a melhor formação de Portugal" pois não o vi a criticar jogadores que não sejam do Sporting. Ao contrário de si, vou tentar acrescentar alguma coisa a este post que não seja apenas facciosismo e 0 de conteúdo.
Como acompanhei todos os jogos deste torneio, vou dar a minha opinião com base naquilo que percepcionei. Os meus destaques:
Rúben Semedo – prometeu muito na última NextGen e no jogo com a Fiorentina mas esta época tem somado péssimas exibições. Neste torneio, também devido à posição de trinco não ser a sua, foi dos piores elementos em todos os jogos.
Bruno Fernandes – é um jogador com muito potencial mas ainda não o acho um jogador acima da média como muitos têm dito. Apesar da sua boa capacidade técnica, considero-o um jogador (ainda) pouco objectivo e demasiado frágil fisicamente.
João Cancelo – fez um bom torneio. É um jogador que se destaca pela sua facilidade em atacar, com qualidade, mas que ainda precisa de melhorar muito na vertente defensiva. Se conseguir evoluir nesse aspecto a selecção nacional terá à sua disposição um defesa-direito de eleição.
Tobias Figueiredo – é claramente o "patrão" desta equipa. Tem espírito de liderança, é muito forte no jogo aéreo, é veloz para defesa e sabe sair a jogar. Tem de melhorar no posicionamento e concentração porque denota algumas falhas que podem ser fatais para a sua equipa. Se forem bem trabalhados, será um luxo ter 4 defesas como Tobias Figueiredo, Fábio Cardoso, Paulo Oliveira e Rúben Vezo na selecção nacional.
Bruno Varela – grande torneio deste guarda-redes. Pessoalmente acredito que será o futuro guarda-redes da nossa selecção. O Benfica tem os 2 guarda-redes mais promissores em termos de camadas jovens, Bruno Varela e Graça.
Heldér Costa – realizou um bom torneio. Depois de ser suplente no 1º jogo, agarrou a titularidade e foi dos melhores. É na minha opinião, a par de Iuri Medeiros, Bruno Varela e Tobias Figueiredo, dos jogadores com mais potencial nesta selecção. Não vou destacar a sua técnica e velocidade porque muitos jogadores têm essas características, realço sim o seu jogo objectivo e colectivo (ao contrário de Bruno Fernandes e Ricardo Horta).
Ricardo Horta – foi dos melhores em Toulon mas na minha opinião é mais "hype" que outra coisa. É um jogador demasiado agarrado à bola que "corta" muitas jogadas pelo seu individualismo. Espero estar enganado mas parece-me mais um jogador "brinca na areia".
Iuri Medeiros – foi pouco utilizado mas é a par de Ronny Lopes (não me esqueci do Bernardo Silva), o jogador com mais talento em todas as camadas jovens. É um autêntico génio, se for bem trabalhado será concerteza um grande jogador. Tem um pé-esquerdo fenomenal que vale mais que dois de muitos outros jogadores, o problema é que tem de começar a controlar o seu enorme ego porque senão será mais um Paim. No jogo de hoje foi sempre mal servido e da única vez que teve a bola fez um remate em arco que ia dando em golo. Veremos o que o futuro nos reserva.
Concluindo, Portugal tem muitos diamantes por lapidar, esperemos que os clubes portugueses tenham a argúcia de apostar neles como na "velha" Flandres. Fala-se na Bélgica mas fazendo um exercício meramente teórico para 2018, Portugal poderá ser muito forte:
Rui Patrício, Coentrão, Tobias Figueiredo, Paulo Oliveira, Cancelo, William, Ronny Lopes, Bernardo Silva, Iuri Medeiros, Carlos Mané, André Silva. Banco: Bruno Varela, Fábio Cardoso, Rafael Guerreiro, Vezo, Bruno Fernandes, Filipe Chaby, Nuno Santos, Tomás Podstawski, Heldér Costa, Ricardo Horta, João Mário, entre muitos outros.
Cumprimentos
Mah Med
discordo kacal, eu vi varios jogos dos b's do sporting e o semedo fez varios bons jogos tirando 1 ou outro , estao a fazer dele o novo william o que ele nao e! Parece que esta na moda adaptar jogadores, primeiro foi o esgaio a lateral sera que estes gente nao precebe um jogador com aquela capacidade de decisao tem que jogar no ultimo terço(no sporting ele joga extremo mas na seleçao a lateral), o semedo pode vir a ser um grande central mas nunca trinco.
Kacal l
Mah Med,
Eu estou a falar dos jogos nos Sub-20, mas admito que tenha rendido na equipa B do Sporting, não falo do que não sei e não vi jogos dele na B para poder avaliar, mas também já li aqui sportinguistas a criticarem-no por más exibições na equipa B, até cheguei a ler uma noticia com o seguinte titulo, "Rúben Semedo, o novo <> de Alvalade", o que é um exagero total.
Kacal l
* Varane.
Tiago Alves
Daniel C,
Fábio Cardoso? A sério? E Ilori?
Rodrigo
Foi um Giro interessante na minha opiniao, mas admito que esperava mais espectaculo na montanha. Foram os contra-relogios que acabaram por fazer as maiores diferenças, assim como as etapas marcadas pelas quedas (no dia em que Evans ganha a Rosa) e pela confusao (no dia da remontada do Quintana).
Em relaçao aos destaques acabo por concordar, sendo que acrescentaria a Giant que leva 3 etapas. Ainda assim, queria deixar algumas notas:
Quintana: E uma pena nao termos o colombiano no Tour. Fez 2º no ano passado, foi o unico que deu luta ao Froome na montanha e como ele referiu merecia estar presente em França. No entanto, ha um Valverde e o Quintana acaba por anular essa ausencia da maior competiçao de ciclismo do mundo com a sua 1ª vitoria em grandes voltas. Chegou a parecer dificil o 1º lugar, mas na alta montanha nao havia ninguem a altura do colombiano da Movistar. Nao sei se e o melhor trepador da actualidade, mas esta nos 3 melhores claramente e tem tudo para marcar uma era no ciclismo na proxima decada.
Uran: Volta a fazer 2º lugar, mas fica a ideia que com uma equipa mais forte e com a evoluçao que tera nos proximos anos tendera a vencer tambem uma prova de 3 semanas.
Colombianos: Juntamente com os 2 primeiros, ha ainda a destacar a equipa da Colombia que esta cada vez mais combativa e mais forte, o Arredondo que leva a camisola da montanha para casa e uma serie de ciclistas talentosos que teremos para os proximos anos. Sao top-5 do ranking da UCI com toda a justiça.
Australianos: O inicio do Giro foi deles, vestiram a rosa por varios nomes e acabaram com uma vitoria mitica no Zoncolan por intermedio de Rogers. Se nos lembrarmos que a Australia a poucos anos pouco peso tinha no ciclismo este feito tem ainda um maior destaque.
Franceses: A AG2R acabou por ser a melhor equipa, o Rolland fez um Giro muito bom e acima do que previa e o Bouhanni levou 3 vitorias para casa. Normalmente acusa-se os franceses de ficarem na sombra nestas grandes competiçoes, mas desta vez a historia foi diferente.
A nova geraçao: Aru, Kelderman, Majka, Ulissi ou Wellens sao apenas alguns dos nomes da nova geraçao presente nesta ediçao do Giro e que deixam no ar a ideia de que continuaremos a ter grande qualidade nos proximos anos. O Aru e claramente um candidato a grandes voltas no futuro, enquanto que os restantes tenderao a tornar-se tambem mais fortes e quem sabe tambem entrarem nessas lutas.
A velha geraçao: Excluindo Rodriguez que pelas quedas nao pode demonstrar o seu valor e por estar numa patamar acima dos restantes, creio que a era de Basso (ira para a Tinkoff), Scarponi, Evans e Cunego como lideres das suas equipas chegou ao fim. Devem dedicar-se a ajudar outros lideres ou a provas mais curtas porque em grandes voltas ja nao tem capacidade para as discutir.
Bardiani: Das equipas nao World Tour foi claramente a mais forte e leva 3 etapas. Alem disso, deram sempre animaçao a corrida, assim como a Colombia. Por outro lado, a Androni e a Neri passaram ao lado da corrida quase.
Decepçoes: BMC, Lotto e Cannondale acabam por ser decepçoes, enquanto que a Katusha e a Garmin devido as quedas ficaram limitadas nas suas aspiraçoes.
Andre Cardoso. Por fim, o nosso corredor. Top-20 na estreia e excelente, sobretudo tendo em conta que pertencia a uma equipa que ficou logo debilitada no 1º dia e que teve a missao de ajudar Hesjedal (com exito) a carimbar um top-10.
Anónimo
O problema do Uran tem sido também a concorrência: no ano passado, tinha pela frente o Nibali que, no início da época, foi o melhor trepador do mundo; este ano, com Quintana, era difícil fazer melhor. Ainda assim, não esteve nada mal… Foi pena Rodriguez, pois poderíamos ter tido um grande duelo com Quintana…
FAM "Iwo Jima"