Caminhamos a passos largos para mais um final de época em Portugal, com Benfica e Porto a destacarem-se por motivos diferentes – os encarnados vivem uma época a roçar a perfeição, alcançando o tão desejado 33º título nacional e repetindo as presenças nas finais da Liga Europa e da Taça de Portugal (podem também garantir mais uma Taça da Liga ao seu palmarés). Na outra face da moeda, e em sentido inverso, os dragões vivem a pior temporada do milénio, sendo que apresentaram um futebol no mínimo medíocre, que se traduziu, pois claro, numa crise de resultados. Com os objetivos falhados e com uma perda de identidade evidente, no seio do clube vive-se um regime de intranquilidade e ceticismo quanto ao futuro.
Euforia de um lado, depressão do outro. Mas ao recuar um ano, deparamo-nos com cenários inversos: o Porto alcançava um título tremendamente saboroso, com Kelvin a fazer exaltar a família portista no famoso “minuto 92”; ao invés, o Benfica dava início a um final de época penoso, onde deixou cair por terra todos os objetivos pelos quais lutava.
Quais os fatores que proporcionaram uma mudança tão radical? Bem, um dos grandes segredos foi, sem dúvida alguma, a forma como ambas as direções encararam o final da temporada transata. Por um lado, e imune a várias pressões internas e externas, Luís Filipe Vieira conseguiu evitar a queda (que parecia inevitável) do projecto em curso – manteve a equipa técnica e grande parte do plantel (alguns dos ativos enfrentaram inclusive fortes críticas, como Maxi Pereira, Luisão, Artur e Rodrigo). Para colmatar as deficiências mais flagrantes do elenco à disposição de Jorge Jesus, Oblak desculpou-se pela sua vontade de sair do clube e fixou-se como uma alternativa credível a Artur, Siqueira resolveu o problema do lado esquerdo da defesa e o plantel viu ainda ser aumentada a sua profundidade/qualidade (Sílvio, Markovic, Sulejmani…). Pelo contrário, a direção portista não corrigiu os erros da planificação da equipa (alguns deles transitórios há alguns anos) camuflados por demérito alheio e por um safanão épico – os laterais continuaram sem alternativa credível, a vaga deixada por Hulk continuava em aberto, as contratações foram efetuadas sem grande sucesso: Herrera nunca correspondeu na totalidade, na sua tarefa de substituir João Moutinho; Licá, Ricardo, Josué e Carlos Eduardo não se apresentaram no nível exigido com a camisola azul e branca ao peito; o “menino” Quintero, apesar dos bons pormenores, não se afirmou na sua época de estreia (não beneficiou, é certo, da falta de oportunidades regulares e efetivas) e como tal, James Rodriguéz ficou sem um sucessor no imediato. A tudo isto somou-se a contratação de um treinador inexperiente e com poucas provas dadas no nosso futebol que acabou por sair pela porta inglória.
A magia do futebol é proporcionada em boa parte pela incerteza, com uma linha ténue a separar o sucesso do insucesso. A alegria no minuto 91 pode ser facilmente alterada no minuto 92 em que a raiva, tristeza e desespero se apodera de quem ama o seu clube. A mestria de quem dirige os clubes, revela-se nas entrelinhas, na racionalidade de perceber realmente o que está mal e o que está bem, independentemente dos resultados. E nisso, Vieira ganhou… desta vez.
Visão dos Leitores (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Tiago Martins e Luís Borges



0 Comentários
Kafka I
Tiago Martins e Luis Borges, excelente post, não há muito mais a acrescentar…apenas realço mesmo as útlimas 4 palavras "…Vieira ganhou…DESTA VEZ" …concordo plenamente e vai ao encontro do que penso também, pois já vejo muito Benfiquistas e Sportinguistas dizerem que o "ciclo do Porto acabou…e o Pinto da Costa esta decadente e não sei que mais"…ora não concordo nada com isso, ainda para mais se tratando do Porto e de Pinto da Costa, se há coisa que o Porto já nos demonstrou muitas vezes ao longo destes últimos 20 e tal anos, é que até pode cair, mas quando se reergue vem mais forte ainda (veja-se o pós-3 anos sem vencerem o campeonato no inicio deste milénio)…ou o pós-primeiro campeonato do Jesus…
O Porto NUNCA se pode subestimar, e acredito que para o ano, vai ser muito complicado para o Benfica revalidar o título, e o Porto vai estar ali lado a lado com o Benfica até ao fim pelo título…
Ricardo Ricard
Discordo completamente na parte final… Dificilmente o Porto vai ser campeão na próxima época,assim como ficar muito perto do Benfica…A aposta no treinador espanhol faz prever que não se vão reforçar como seria provável,assim como vai apostar em jovens jogadores.
Vermelho
Tenho de discordar com o Ricardo e concordar com o Kafka. A força do Porto está naqueles que acham isso mesmo Ricardo. A garra que eles ganham quando vêem os outros acharem-se que são melhores é algo que me deixa surpreendido, daí eu nunca festejar antes do tempo, embora mostre-me um pouco entusiasmado por vezes.
Este ano, os benfiquistas andavam um pouco mais sossegados, talvez depois do trambolhão que aconteceu, apoiando a equipa apenas e, parecendo que não, foi o factor chave para que a equipa esteja onde está. É assim que devemos permanecer, apoiar a equipa e não "gabar-se" do que fizemos este ano, a próxima época começa do zero para todos e é assim que devemos começar, também nós (adeptos).
Samuel Leite
Mas sejamos sinceros, o porto ja esta a cometer os mesmos erros do passado. Este novo treinador nao tem experiência nenhum ao comando de um clube da expressão do Porto, a liga portuguesa so a conhecia por ter um jogador seu a atuar ca. E mais vir de uma selecao sub 20 para um grande clube é como mudar de burro para cavalo o problema é que ele nao sabe cavalgar. Ate o Paulo Fonseca tinha mais experiência que ele. Ja sei que vao dizer que o PF correu mal, e a probabilidade de este correr ainda pior é maior. Ainda não sei como o PdC deixou o Marco Silva fugir, e sim ele é o melhor treinador em Portugal, no primeiro ano foi campeão na segunda, no segundo chega ao quinto lugar do campeonato e no terceiro ano chega ao 4 lugar, bem isto nao é sorte isto é ter qualidade. Sinceramente o Porto ja não é o que era, o PdC esta mais vagaroso nas movimentações de mercado e esse era o seu ponto forte. Ou muito me engano ou o Porto para o Ano ficara novamente em 3 lugar.
Kafka I
Subscrevo inteiramente Vermelho..
Mário Costa
Ricardo já há bocado te disse, atenção que podes vir a engolir um sapinho ou até mesmo um sapão. Aqui o teu parceiro clubístico Kafka parece realmente saber como as coisas funcionam, e se assim for é um rival que merece o meu respeito. Talvez devesses tomar isso em consideração.
Kacal l
Ricardo Ricard,
Continua a desvalorizar o Lopetegui e a pensar que o Porto não vai ao mercado e vai continuar a contratar mal, etc, etc, depois pode ser que tenhas uma surpresa…
Jose Nuno Alves
Eu acho que é dificil prever o que vai ser o Porto. Desde que o Porto começou a ganhar à 30 anos nunca esteve como está actualmente (a meu ver).
Em termos financeiros existem questões menos notadas do que os negócios Roberto/Rodrigo/André Gomes, mas também há percentagens desparecidas dos passes dos jogadores, vendas por 70M sem respectiva entrada em caixa.
Volto a repetir que desde que me lembro, nunca vi o Porto com um plantel tão fraco (ou pelo menos com tantos jogadores que nada tem a ver com os pregaminhos do Porto).
A contratação deste treinador para além de ser uma incognita é uma clara mensagem que vão começar a utilizar a formação. Se por necessidade ou simples ideologia, é outra incognita.
Por tudo isto (repito, a meu ver) a próxima época vai ser uma incognita e a situação actual não pode ser comparada com as "crises" do passado:
Podem fazer uma excelente época, se forem ao mercado de forma eficaz e souberem potenciar a formação, fazer uma época à Sporting se abdicarem do investimento e o treinador conseguir tirar proveito da prata da casa e dos poucos (considerando as vendas que vão ser efectuadas) valores existentes, ou podem fazer uma época deprimente se tudo correr mal.
Rodolfo Trindade
Concordo com o Kafka, o Porto é sempre uma equipa temível e a ter em conta!! É sempre daquelas equipas que se erguem de um momento para o outro e este ano deverão apostar forte.
Acredito que o Benfica tb se apresentará forte, mas secalhar com uma mudança no comando técnico, o que poderá abalar um pouco a equipa, veremos!
Também espero um Sporting ainda mais em crescendo.
Rodolfo Trindade
Samuel Leite o que eu penso é que Marco Silva seria mesmo a aposta no Dragão, mas que este já deve ter um pré-acordo com alguém. Mas atenção, não passa de um mero palpite.
VCG
adoro estes futurologistas…o benfica vai ser campeao, o porto nao tem hipotese bla bla bla…
mas alguem no inicio da epoca passada diria k o united se arriscava a nao ir sequer a liga europa?? k o grandissimo barça noa ia ganhar um titulo sequer?? que paulo fonseca ia ser um erro tao grande?? alguem pensou num sporting tao destacado em 2 lugar?
pois, nao me parece, e se alguem o previu o ideal era mesmo o euromilhoes jaaa..
simplesmente as coisas acontecem, bem ou mal mediante as opçpes que se fizeram, neste caso muitas erradas por parte da estrutura do porto, boas por parte de sporting e benfica, mas dai aos pdc ja esta arrumado e nao acerta uma, para o nao nao tem hipotese etc etc parece me pelo menos absurdo para nao ir mais alem,,,
mas alguem tem duvidas do k o porto pode fazer ? ou a historia desde 84 e a primeira final europeia ate aqui foi fruto do acaso?? ou todos ja se esquecaram da epoca de AVB onde depois de perder o campeonato para o super benfica de ramirez e d luiz etc onde ja eram campeoes do mundo e quiça da europa levaram para contar a epoca toda??
ok ok, o porto vai contratar mal, vai ter um treinador mediocre , mas e o benfica? vai ser tudo igual? os mesmo jogadores e treinador? ou tudo vai mudar , e vem marco ferreira e perdem garay markovic gaitan, enzo ?
inacreditavel a incapacidade de ver para alem do obvio
para finalizar duas coisas, 1º +e melhor perder as vezes que ganhar pouco, mesmo que para o ano volte a perder…e segunda como portista digo tb, se o slb ficar exactamente como esta parte, com imensa vantagem,
agora guardem as previsoes para o fim do jogo pois enquanto o fim de ciclo se mantiver como nos ultimos 10 anos happy days.
André silva
Samuel Leite aquele que tu dizes ser o melhor treinador do campeonato nunca teria o sucesso que jesus teve no Benfica que até nem foi extraordinário.
Já o trabalho que ele fez no Benfica foi extraordinário.
Senão vejamos : Antes de JJ ter chegado ao Benfica, o clube era um cemitério de treinadores e jogadores, teve prestações europeias vergonhosas, teve 3º lugares consecutivos e até 4ºs e 6ºs, e apenas ganhou um campeonato em 2005 em que foi o pior campeão de sempre( foi o campeão com pior média de pontos, ou seja, fez 65 pontos em 34 jogos, e o FC Porto nesta época miserável tem 58 em 29 jogos o que me leva a pensar que muito provavelmente este porto era suficiente para ser campeão em 2005).
Desde que chegou JJ ao Benfica, o clube foi 2 vezes campeão em 5 anos, valorizou os jogadores, teve muito melhores prestações na europa, e jogou sempre um futebol extremamente atrativo.
E não me venhas dizer que ele sempre teve grandes planteis, porque quem construiu os planteis foi ele, quem valorizou significativamente os jogadores foi ele, quem fez os milagres de substituir os melhores jogadores por outros em quem ninguém acreditava foi ele.
Isto são factos, não é nada inventado, e contra factos não a argumentos.
Não te iludas, porque o teu Benfica, quando o Jesus sair, vai voltar a passar por uma longa travessia no deserto, com 3ºs lugares consecutivos como antes dele chegar.
O teu clube é dependente do JJ, e acho pouco ético da tua parte não dares o devido valor a JJ, e estares a dizer que o Marco Silva é o melhor treinador do campeonato.
A tua sorte é o teu clube contar com um dos melhores do mundo, há que lhe dar o devido valor.
van Basten
Jose Nuno Alves,
Pego especialmente na questão dos pergaminhos do Porto, ou da falta deles, neste caso.
A meu ver, essa foi realmente a maior falha na planificação da época. O Porto sempre teve jogadores que se identificassem com o clube – independentemente destes jogadores terem feito parte da formação ou não -, e isso não se verificou este ano. Há umas semanas atrás, um user (creio que foi o Fábio Monteiro) publicou um bom post acerca da falta de liderança na equipa, e isso foi notório ao longo de toda a época, principalmente depois da saída de Lucho, ele que nem sequer tinha vindo a fazer uma temporada muito conseguida.
E é aí que penso estar a grande diferença entre este e os anos anteriores. As referências desapareceram. Ter alguns anos de casa não torna necessariamente um jogador numa referência da equipa. Não havendo jogadores que transportem essa mística, a este nível, então ou o plantel tem uma enorme qualidade e consegue disfarçar este facto, ou as fragilidades tornam-se aparentes.
O Benfica, neste aspecto, planeou a época de forma muito mais sólida. Não só tem alguns – não muitos, é certo – jogadores da formação, como tem outros que já estão lá há muitos anos e que neste momento sabem melhor do que ninguém o que representa jogar naquele clube (Luisão, Amorim, Cardozo, Maxi e Garay são todos exemplo disso). Aliado a isso, contratações de qualidade tornaram a equipa ainda mais forte, e com tantas referências terá sido mais fácil a estes novos jogadores a incorporação destes valores.
Penso que essa foi, acima de tudo, a grande arma das águias esta época, arma que o Porto não teve.
Ricardo Ricard
Uma pessoa não pode dizer nada que é logo "atacada"…agora a moda é engolir sapos…Logicamente que toda a gente tem previsões, o que não quer dizer que essas previsões venham a acontecer… O Porto neste momento não tem qualidade suficiente para lutar com o Benfica taco a taco,mesmo que Garay,Gaitan e Rodrigo sejam transferidos por exemplo,continuam lá outros de nível e outros vão vir,no Porto vai sair o Fernando que é só o melhor e mais importante na minha opinião. Entre Mangala e Jackson,um deles vai sair,ou mesmo os dois. Portanto o Porto está algo fraco,vai ficar sem alguns dos seus melhores jogadores,muito dificilmente vai encontrar reforços do mesmo nível e vem um treinador estrangeiro que nunca treinou uma equipa numa primeira divisão. É assim tão errado pensar que o Porto à partida dificilmente vai acompanhar o Benfica? Deixem de ver ódio e raiva em tudo…
Vermelho
Samuel, isso é tudo teórico, ele pode fazer um bom trabalho com os míudos, ser inteligente e chegar ao Porto e voltar a fazer um ótimo trabalho. Ele precisa de ter é plantel, e quanto a isso, ainda não sabemos como vai estar o Porto, o Benfica e agora o Sporting também que já entra nas contas.
Bruno Santos
Esta escolha de Julen Lopetegui apenas confirma aquilo que já esperava,que o ciclo de pdc temrinou e consequentemente o porto tb.
Uma escolha completamente rídicula e errada po momento e contexto em que estamos inseridos,o porto tem de ganhar obrigatoriamente já nesta nova época e com a vinda deste treinador parece que se está a pedir tempo,quando o porto n tem esse tempo…
Contratar um treinador sem provas reais dadas,apenas tem currículo interessante pelas camadas jovens da espanha,mas em seleccçoes,a nível de clubes apenas teeinou o rayo vallecano aonde fez 10 jogos e o clube desceu de divisão…
E todos sabemos que é diferente treinar um clube e treinar uma seleçcão,ainda por cima só de jovens de 18,19 anos,etc…
Mas incompreensivel se torna quando estamos a falar dum treinador estrangeiro que n tem o mínimo conheçimento da nossa realidade e da nossa cultura.
Claramente tinha de ser um treinador jovem,com pouca experiencia,com grande ambiçao de ganhar titulos,mas tinha de ser portugues para estar dentro da coisa ou um estrangeiro k conheçesse a nossa realidade,n isto,marco silva é claramente o melhor treinador portugues da actualidade e tem apenas 36 anos,é incrivel a maneira como as pessoas desvalorizam o trabalho deste senhor.
O que ele tem feito é incrivel,vejam aquilo que ele tem feito e ficam boquiabertos!
Tinham N.espirito santo,conceição,pedro martins,abel xavier,etc tudo muito mais certezas que este espanhol.
Isto é um risco tremendo,ou corre muito bem ou muito mal,mas ao avaliar por esta escolha podemos perceber o k ai vem e eu n auguro nada de bom.
Se fosse portista ficaria muito preocupado,tem tudo pa ser pior que este ano.
E o estilo de jogo A guardiola n vai funcionar na nossa liga aonde a maioria das equipas sao demasiado defensivas e compactas e usam linhas muito baixas e usasm a transiçao como seu ponto forte!
Terão que alterar certas nuances de jogo pk senao…
Isto tem contornos assustadores,mas vamos ver.
Tiago Martins
Obrigado Kafka!
Bruno
Para se dizer que um ciclo chegou ao fim, é preciso que outro já tenha começado, o que não é verdade, por isso diz a prudência que no final da próxima época se verá, se as coisas se mantiveram ou se voltaram ao normal.
Ainda sou do tempo em que o Sporting foi campeão, e a malta disse, agora isto é tudo nosso, pois..
SL!
Super Dragão
Eu, sinceramente, adoro a conversa de certas pessoas (José Nunes, não generalizei!!) que sempre que o Porto não vence, dizem que o ciclo chegou ao fim. É difícil manter a compostura e manter o nível quando se lê coisas destas. As mesmas pessoas que em 2005 ficaram loucas (após 11 anos de seca) a dizerem que o monstro acordou. Ficou a dormir foi os 4 anos a seguir. Em 2010, o atropelo a tudo e todos. Era o massacre e iam ser campeões no Dragão. Perderam 3-1 a jogar contra 10 (sim também já vos vencemos com 10 e na altura o jogo estava 1-1 quando o Fucile foi expulso, onde bastava um empate para serem campeões) e ficaram mais 3 anos a verem navios e onde sofreram várias derrotas que se podem dizer, bastante dolorosas. Este ano tiveram brilhantes (tal como em 2010, sendo que em 2010 jogavam muito mais e agora estão muito mais eficazes) e lá vêm certos papagaios (é soft, certo?) voltarem a repetir a mesma lenga lenga. Eu sou do tempo das vitórias do Sporting em 2000. Após o penta do Porto. TODA a gente dizia que o Pinto da Costa tinha morrido para o futebol. TODA. O que veio a seguir? As melhores épocas de SEMPRE do clube. Com que dinheiro? Com tostões, com o melhor treinador do mundo, com jogadores do setúbal e leiria e o resultado? Uefa, Champions e metade da selecção nacional que nos levou à final do Euro.
Isto tudo para dizer o quê, perguntam vocês.
Eu estou preocupado. Não sou louco. Não acredito cegamente neste treinador nem que o Porto irá vencer para o ano nem para sempre. Os ciclos acabam, as pessoas saem…mas o clube fica! Ninguém sabe quando acabará o ciclo esmagador do Porto e não será, certamente, uma vitória do Benfica num ano que irá acabar o nosso ciclo. Espero que não acabem com o nosso ciclo mas se acabarem…meus amigos…vocês terão que viver mais 50 anos para verem o vosso clube ganhar tudo o que o meu ganhou e que eu vi ganhar em poucos anos.
Continuem a dar-nos como mortos.
É exactamente esse sentimento que nos alimenta todos os anos! Vencemos muito e nunca estamos satisfeitos e o que nos enche a alma é essa falta de reconhecimento. É a nossa gasolina. Quanto mais nos atacam, mais nós queremos. Quanto mais desejam o nosso fim, mais nós lutamos contra vocês. Foi, é e será sempre assim. E é por isso que somos diferentes. A nossa gasolina são as vossas vitórias, a nossa gasolina são os vossos ataques, a nossa gasolina é termos um clube que não se contenta com campeonatos e taças, é vencer mais e mais, é nunca dizermos que o campeonato é a nossa única prioridade. NÓS QUEREMOS TUDO! Queremos vencer títulos nacionais. Queremos internacionais. Queremos vencer-vos! E isto, meus amigos (e desculpem lá o meu entusiasmo) é o que me faz ser PORTO!
Cumprimentos e espero que tenham lido uma boa leitura ;D
Rodolfo Trindade
Super Dragão tem muita razão em muitas das coisas que diz, mas um pouco de humildade e menos arrogância não fica mal a ninguém.
Super Dragão
A falta de humildade e a arrogância vê-se aonde? Você confunde tudo isso com frontalidade e sinceridade. Ter falta de humildade vê-se através de atitudes, vê-se quando uma pessoa se acha mais do que é, se acha melhor que os outros. E que eu saiba, não vi nada disso no meu post, não disse que eu era o maior nem que era melhor do que ninguém. Se calhar, precisa de rever o seu conceito. Quanto à arrogância, é um pouco redundante. Se me acha pouco humilde, é como me achar arrogante. Portanto, escusa de repetir-se. Mas já agora, ser arrogante é achar que não se tem nada a aprender, que já se sabe tudo e que se acha melhor e que sabe mais que os outros. Que eu saiba, em momento algum eu demonstrei arrogância. Não se confunda. Eu disse o porquê de ser do Porto, não disse em momento algum que éramos infalíveis e que somos melhores por sermos do Porto, disse que éramos diferentes. Onde tu vês isso, eu vejo frontalidade. Mas isso é coisa que falta a muita gente.
Já agora, no meu primeiro parágrafo errei o nome! É o sr José Nuno Alves! Peço desculpa :)
Anónimo
VCG: EU
Sim, eu disse que o United com aquela equipa não ia à champs.
Projectei na altura o 5º lugar…falhei por pouco porque ou ficam em 6º (último lugar para a Liga Europa) ou em 7º e vão ter o que chamo "um ano à Sporting" ;)…a herança, aliada à falta de qualidade do plantel, era muito pesada.
Se vires o United não contratou ninguém que pudesse entrar no 11 (tirando o Belga que eu espera ira meter alguma ordem no meio campo, apesar de achar que eles necessitarem de outro tipo de jogador para posição). Nota: Mata só foi contratado em Janeiro, mas mesmo esse, mesmo no Chelsea onde foi 2x melhor jogador me convenceu…são opiniões, mas no meu caso opinião que me valeu uns belos euros ao apostar que ficavam fora do top 4º a uma super odd.
Indo ao tema:
O Porto ou contrata 5/6 jogadores bons para entrarem no 11, ou arriscasse a não passar do 2º lugar.
O treinador que nunca treinou um clube, vem de uma selecção sub 21 que "só" tem alguns dos melhores jogadores daquela geração (e treinador uma selecção é muito diferente de treinar um clube…que o diga o Scolari), está habituado a que a sua selecção jogue "à Barça" (lá está…precisa de jogadores pra isso) .
Com novo treinador é uma incógnita: Pode sair dali um "Mourinho" ou um "Paulo Fonseca".
Resta saber, para isso se poder comprovar, é que sai e entra do Benfica…depois disso já se pode opinar mais realisticamente.
A. Lopes
Anónimo
Super Dragão, até concordei com algumas das coisas que disseste, agora essa do "terão que viver mais 50 anos para verem o vosso clube ganhar tudo o que o meu ganhou" não posso concordar, aliás vocês o que tiveram a fazer nos últimos anos foi exactamente isso! Colocarem-se ao nível do Palmarés do Benfica e agora sim estamos semelhantes nesse aspecto.
Luís S.
Super Dragão
Luís S. acho que não percebeste onde quis chegar. Eu disse "ver" ou seja, não falei do que se ganhou mas do que se VIU ganhar.
Telmo
Não fosse o mérito do Vitor Pereira e as invenções do Jesus e o ciclo do Pinto da Costa já tinha acabado há 3 anos. Desde que saiu o Villas-Boas que o Porto só acertou em 1 ou 2 reforços, Jackson e Mangala, em umas 20 ou 30 que fez.
David Silva
Também gosto de inventar… Se não fosse Paulo Fonseca estaria o Porto a festejar o tetra :) e a vender mais 5 ou 6 jogadores por 20 milhões. Jesus em vez de ser herói, já teria saído do Benfica por esta altura.
Samuel Leite
Voces e os "ses".
Se nao fosse o Bela Guttman o Benfica teria ja 10 ligas dos campeões 5 tacas uefa e estaria agora a festejar o seu 50 campeonato o sporting estaria na segunda e o pinto da costa reformado mas como a vida nao é feita de "ses". As coisas sao como sao e se no ano passado o Vítor pereira teve merito de ser campeao com o plantel curto que tinha este ano teve o Jesus o merito de ser campeão.
David Silva
nao posso estar mais de acordo!
Ricardo Ricard
Estaria o Porto a festejar o tetra e o Licá era candidato a bola de ouro.
Anónimo
Ricardo Ricard é por adeptos benfiquistas como tu que quando o Porto vence ainda nos da mais prazer, adeptos que só mandam bocas quando ganham, para ao ano por esta altura se tudo correr dentro na normalidade tu vais estar cabisbaixo e de certeza sem vontade de mandar bocas como agora, porque infelizmente para ti, quando tudo corre dentro da normalidade o Porto ganha…
Mas obrigado pela força, tenho a certeza que se não houvessem pessoas como tu o Porto não era tão forte como é hoje, O MELHOR CLUBE PORTUGUES!
Joseph
Rui Rodrigues
Pois caro joseph…o problema é vocês vivem para derrotar o Benfica,têm um complexo de inferioridade do tamanho do mundo!!e essa arroganciazinha de "pro ano volta tudo à normalidade" vai acabar e vocês baixam de vez a crista!!muito falam da arrogância dos adeptos benfiquistas mas vocês passam a vida serem arrogantes!! Nós queremos és títulos estamo-nos a marimbar para vocês…ganhamos ao fcp com 10 duas vezes e não há cá "espaços K" etc…A mistica e grandeza do Benfica vocês nunca a terão!!
Ricardo Ricard
Joseph,adeptos como eu? Eu apenas entrei na brincadeira do "e se…"…
Dizer que o Porto sem o Paulo Fonseca teria sido campeao é o quê? Se tudo correr dentro na normalidade o Benfica vai ser campeao na próxima época ou então estás completamente alcoolizado para não admitir que o Benfica irá ser o candidato principal ao titulo. Já tiveram muito prazer e sabemos bem como é que esse prazer por vezes foi obtido,mas ficas a saber que por agora não vais ter prazer durante uns tempos. Espero que andes por aqui durante a próxima época ;)
Super Dragão
Ricardo. Eu vou guardar os teus comentários e raios me partam se não vou estar a postá-los para a próxima época :)
Sideshow Bob
O factor mais relevante (e que o texto dá pouco ênfase) foi a troca de treinador.
Era notório que a equipa que mantivesse o treinador tinha mais probabilidades de ser campeã.
E assim foi.
Um abraço
Pedro Monteiro
Slideshow Bob permite-me discordar em parte da tua afirmação: se por um lado a permanência de treinador no FC Porto era benéfica, daria continuidade a um treinador que tinha provado através do seu trabalho e da sua filosofia de jogo ser capaz, no Benfica, com toda a conjuntura que o final de época transacta trouxe, não parecia de todo uma boa ideia, tendo em conta que Cardozo não saiu também. E isso, por muito que me custe, foi uma vitória clara de Vieira.
Pedro Monteiro
Sideshow Bob
Pedro, são opiniões.
Eu sou apologista da continuidade, desde que existam demonstrações de evolução.
O Benfica com JJ tem evoluido e isso é inegável. Faltava lhe alguma "matreirice" na gestão de resultados para poder dar o salto qualitativo, vulgo, conquistas. E isso não podia ser conseguido com o despedimento fácil. Foi uma aposta de risco? Talvez, tendo em conta o burburinho criado na imprensa. Mas apenas por isso porque o trabalho está lá todo, e não é fácil para alguém de fora pegar numa equipa de rastos e ganhar o campeonato (pelo menos).
Um abraço
Rodolfo Trindade
Excelente artigo! Parabéns!
Tiago Martins
Muito obrigado Rodolfo Trindade!
Filipe M
No futebol como na vida os melhores não são os que não erram, mas sim os que aprendem com os erros. A rescisão de Fernando Santos foi um grande lapso de Vieira. Passados alguns anos, numa situação delicada, o Presidente não cedeu a pressões e deu continuidade ao projecto. Estão à vista os resultados.
Mário Costa
O culpado disto tudo, do benfica ter sido campeão tão facilmente, foi o paulo fonseca. PONTO FINAL!!!! Quando um treinador chega a uma equipa, que apesar de nos últimos anos ter vindo a perder algum fulgor, e retira-lhe as únicas duas coisas boas que restavam, que era o sistema táctico e a coesão defensiva, tornou tudo mais fácil para o desfecho do campeonato que tivemos. Assim fica mais fácil dar os parabéns aos vermelhos. Com um Porto pelo menos igual ao da época passada, provavelmente o campeão só seria encontrado na última jornada. E se assim fosse, talvez o JJ estivesse com os dias contados, pois na minha opinião é um treinador que não sabe lidar com a pressão. Convém não esquecer o inicio de epoca que o JJ teve. Depois lá teve o empurraozito do nosso caríssimo Paulo Fonseca :).
Concluindo, não considero vitória nem derrota dos presidentes, mas antes o resultado dos treinadores; um destrui tudo o outro aproveitou o facto de nao ter adversário à altura.
Simoes
Não, culpa foi de quem apostou(e muito mal) no Paulo Fonseca, e de quem reforcou pessimamente a equipa. era obvio para qualquer pessoa com olhos que o plantel do benfica era melhor, ja o era o ano passado era, este ano muito melhor ficou.
N culpe o pobre do Paulo Fonseca que ja se sabia que era treinador de pequena equipa, culpe quem planificou a epoca
Chilavert
Simões agora é facil de ver isso mas depois da saida do Jesualdo todas as apostas do FCP nos treinadores eram de alto risco.
Curiosamente aposta com menos risco era a do Paulo Fonseca(à 4 ou 5 anos estava a treinar uma equipa da antiga 3ª divisão ) de vido ao seu curriculo construido a pulso embora fosse claramente aquele com uma concepção de futebol menos semelhante ao que o FCP praticava com André Villas Boas e Vitor Pereira.
O Lopetegui apesar de não ter curriculo é uma aposta para repor a concepção de jogo anterior a Paulo Fonseca.
Irá resultar?Ninguem sabe
Mário Costa
Simões, compreendo o seu ponto de vista, mas repare, o Vitor Pereira, para mim também não é um treinador de topo, mas teve o mérito de pelo menos dar continuidade à coesão da equipa, e não ter destruído o que vinha de trás. A diferença foi que o Paulo Fonseca, chegou e disse, isto vai ser como eu quero, e como sou um treinador medricas vou mudar para um sistema diferente daquele que temos, e assim jogar com mais jogador atrás no meio campo. E pronto lá se foi o Porto…. (mesmo tendo errado em algumas contratações)
Simoes
na minha opiniao o paulo fonseca foi ma escolhidol, e tenho esta opiniao deste o dia 1. por exemplo o marco silva sempre me pareceu treinador para equipa grande em termos de sistema de jogo, enquanto o paulo fonseca de paços de ferreira nenhuma capacidade demonstrou para tal(sistema de jogo). o vitor pereira pegou no trabalho do AVB porque tinha trabalhado com ele durante algum tempo, e naturalmente fazia as coisas dentro do mesmo molde. ja o paulo fonseca vinha de um ambiente completamente diferente, nao e assim tao facil pegar em trabalho passado quando nao se tem experiencia nessa sistema. um treinador jovem como o paulo fonseca nao tem tanta facilidade de adaptação, por isso ou o sistema novo funciona ou nao. e o de fonseca na minha opiniao nao era o mais adequado, por isso,e culpa da pessima planificaçao que esta epoca do porto teve(tal como as ultimas 2/3).
Nao podem esperar contratar um contentor de jogadores banais, um treinador sem experiencia, enquanto o rival esta a trabalhar bem e a reforçar as suas falhar, e ser campeao aos trambolhoes como o ano passado, quando o benfica tinha sido a melhor equipa.
tudo isto que eu disse e culpa de quem planifica a temporada, e nao de quem e atirado as feras, com pauzinhos de madeira, enquanto o rival tem uma bazooka.
basta olhar para o meio campo e extremos absolutamente banais que o porto teve este ano
Kacal l
Excelente artigo, mais um interessante, Parabéns ao Tiago e Luís Borges. :-)
O Porto queria o JJ e o Leonardo Jardim e acabou por ficar com o Paulo Fonseca, essa é a minha convicção, a juntar ao facto do plantel ser curto e fraco, temos aí a resposta para esta época fracassada, sem esquecer o mérito do adversário que este ano foi muito mais forte, aliás, como foi em 2011/2012 e 2012/2013, apenas por erros deixaram escapar esses dois títulos, o treinador é bom, o plantel é forte e equilibrado e a "estrutura" está toda a "remar" no mesmo sentido e quando assim é, não cometendo os mesmo erros do passado, até agora não aconteceu, temos aí a resposta para o sucesso do Benfica, houve demérito do Porto e muito mérito do Benfica.
Não acredito em fim de ciclo, o Porto desleixou-se, foi ganhando e acomodou-se, o que já tinha acontecido em 2009/2010, mas na época seguinte o Porto apostou no treinador certo (AVB) e esteve bem no mercado e foi uma época de sonho, não digo que aconteça o mesmo na próxima época, mas ao que parece, o PdC contratou o treinador que quis, disse que o Antero Henrique ia continuar, portanto parece que não há problemas entre eles e parece que está recuperado a 100% dos seus problemas de saúde, apenas falta o reforço de plantel e podemos ter uma época positiva e voltar aos triunfos, não acredito em fim de ciclo.
van Basten
Subscrevo, Kacal.
Creio que nem sequer se pode começar identificar um fim de ciclo no Porto neste momento. A contratação de Lopetegui, por si só, não permite uma interpretação segura acerca disso.
Mas quando o plantel 2014/15 estiver completo, aí sim, acho que estaremos numa muito melhor posição para descortinar se realmente o que aconteceu esta época foi um acidente de percurso ou se poderá ser algo mais 'grave'.
Rodolfo Trindade
Concordo consigo Kacal I, também acho que o ano passado o Porto esperou pelo JJ e que a segunda opção seria o Leonardo Jardim.
Rabensandratana
Kacal disseste tudo, tenho exactamente a mesma opinião.
Kacal l
van Basten,
Nem mais, o Porto pode reforçar-se bem e o Lopetegui pode ser uma agradável surpresa, temos que esperar, na 1ª jornada, depois vermos o plantel e como correu a pré-época, etc, aí podermos dizer se pode ser uma época fracassada ou não, até lá é esperar e acreditar na nossa "estrutura" e no treinador.
Rodolfo Trindade,
Não tenho duvidas disso.
Mário Costa
Rodolfo só concordo com metade do que disseste. Sinceramente acho que JJ (apesar de o PC o ter sondado aqui há uns anos atrás) não era sequer opção para ser treinador do Porto, no final da época passada. Leonardo Jardim, tenho a certeza que era a 1ª escolha, mas até nisso fomos ultrapassados. Vamos acreditar neste, apoiá-lo e esperar por um "bom ano"
vcg
parece me bastante obvio que ha uma enorme necessidade em confundir mudança de estrategia com um fim de ciclo…
este treinador ao que parece sera de forma a potenciar jovens e criar uma base de futuro, sem os gastos excessivos do passado , assim como o sporting, o que nao me parece errado.
mas como ja referido e bem, so depois da construçao do plantel podemos ter uma visao mais clara sobre o assunto.
o que é um fim de ciclo?? perder um campeonato ou dois e voltar a ser tetra logo a seguir?
ou é preferivel ganhar dois e ficar 10 a ver passar o andor??
acredito seriamente no inicio de uma nova visao para o Porto, finaceira mas acima de tudo no modelo de abordagem ao mercado.
lizardking
Kacal, as primeiras jornadas podem não dizer nada, porque curiosamente Licá foi o destaque da pré temporada/inicio de época do Porto. E depois foi o que se viu
Tiago Martins
Muito obrigado Kacal!
Pedro Monteiro
Kacal, partindo do princípio que o que vem na Imprensa é verdade, podemos dizer que PC só falhou no treinador do FC Porto e acertou no dos adversários.
Compreendo a tua opinião, comum a muitos portistas, que o mérito do FC Porto foi inferior ao demérito do Benfica na conquista dos dois últimos campeonatos mas discordo por inteiro dela, o FC Porto nesse espaço perde um jogo em sessenta possíveis, sendo que teve quatro jogos com Sporting e Benfica e não perdeu, sendo sempre a equipa que impôs o seu jogo e estilo, nunca abdicando dos seus princípios. Era um jogo por vezes entediante e maçador para quem via, mas eficaz e, sobretudo, seguro visto que as equipas adversárias raramente tinham oportunidades de golo.
Quanto à próxima época ainda é cedo para falar, visto conhecermos apenas uma variável de uma equação que tende a ser complexa, do nosso lado temos a segurança de que PC raramente falha, muito menos duas vezes seguidas contudo temos revolução à vista e só com a chegada de matéria prima de qualidade será possivel haver conquistas a curto prazo. Eu confio.
Kacal l
Pedro Monteiro,
O Porto até podia ter vencido os jogos todos, mas a verdade é que o Benfica perdeu o campeonato, com 5 pontos de vantagem, perderam pontos com a Académica e o Vitória de Guimarães em duas jornadas seguidas e depois perdem com o Porto na Luz, isto em 2011/2012, em 2012/2013 se tivesse vencido o Estoril na Luz, até podiam perder no Dragão que bastava vencer o Moreirense na Luz para conquistarem o titulo, se isto não é muito demérito do Benfica, então não sei o que é, o Porto apenas aproveitou e bem, melhor para nós Portistas, temos que ver a realidade.
m1950
VP tinha um futebol de posse de bola , que os portistas acharam excessiva e criticavam sempre , por estigmatizarem o próprio treinador que era apenas um adjunto. Esse Porto fez 2 jogos do outro mundo taticamente na minha opiniao acima do tiki taka do Barcelona embora a outro nível , com o VSC fora onde deram 4-0 , ou o jogo em casa com o Malaga. Tinha deficiencias , pois James era um jogador que fletia para o meio apartir da direita , e na outra ala , tinham um Varela com menos preponderancia que tinha anteriormente com AVB, ou seja o Porto era pouco profundo nos seus flanqueamentos , tinha muita bola e por vezes criava muito poucas oportunidades , de referir que já aí , o plantel tinha menos qualidade e também menos poder no banco , tinham o Defour a fazer de 12… que até chegou a jogar na ala (há muito que a estrutura do FCP é desleixada)
.
Para trazer este treinador , mais valia trazer VP de volta , isto é simplesmente uma conexão de mercado para chegar aos jovens jogadores de Espanha. Um dos problemas das equipas de posse de bola , é a qualidade do…adversario… equipas dotadas para a transição como é normal na liga portuguesa , vão ser quase convidadas a fechar-se , e isso pode complicar para o FCP , visto que este futebol normalmente é fraco no jogo exterior … ou o FCP tem grandes jogadoress (o que não vai ser o caso) , ou isto vai ser complicado.
Mas tambem de referir que é um sinal que vai haver aposta em jovens , e os portugueses também terão a sua oportunidade , parece-me que a reestruturação financeira do FCP começou aqui, logo para o ano não poderá almejar o titulo na minha opinião.
Chilavert
Se o Vitor Pereira tem ficado acredito que o Benfica fosse campeão mas nunca ficaria a 16 pontos de diferença.
van Basten
Parabéns pelo post, realça de forma eficaz o grande carácter temporal inerente ao futebol. Na época passada, estas duas equipas estavam em situações relativamente opostas – se bem que esta época do Benfica traz um sucesso claramente maior que a época passada no Dragão, apesar de ainda faltarem mais títulos para esse sucesso se tornar efectivo.
No início deste ano, provavelmente não haveria muita gente a ver o Man Utd, o ainda campeão em título, a ocupar neste momento a 7ª posição na Premier League.
Na mesma onda de raciocínio, não me recordo de ver, no início da época, ninguém a apostar no Atlético de Madrid para líder da pole position na La Liga e para, pasme-se, finalista da Champions.
O futebol é um desporto com uma realidade muito efémera e normalmente inimigo de futurologias, especialmente com tanto tempo de antecedência. O que é excelente, diga-se.
Fábio Alexandre Santos
Melhor comentário deste post!!! Obrigado por ver o futebol no seu todo, na sua essência e não apenas pela cor do clube! Parabéns!
van Basten
Muito obrigado, Fábio!
Kacal l
O futebol é imprevisível e se não fosse assim, que piada tinha??? nenhuma.
van Basten
Nem mais. E isso é uma das razões que nos faz, por exemplo, sonhar com o Mundial!
Kacal l
van Basten,
Exacto, eu sou um dos que sonho. :-)
Kafka I
Van Basten,
Eu concordo com tudo o que dizes, mas por acaso os Mundiais (talvez por também se terem disputado apenas 19 até ao momento) não são dados a muitas surpresas, tendo o vencedor sido sempre um dos candidatos ao título antes do campeonato começar…e mesmo a surpresa de 1950 não foi tanta surpresa assim, na altura o Uruguay era um dos 2 ou 3 melhores selecções do Mundo, o escândalo só foi maior pelo contexto que foi de ter sido no Maracanâ com mais de 200 mil pessoas, mas o Uruguay estava entre os candidatos (a seguir ao Brasil claro) antes do Mundial começar…
E mesmo em 1954 e 1974 que se podem considerar os outros grandes vencedores surpresas, apesar de a melhor Selecção da altura não ter vencido (a Hungria e a Holanda estavam num patamar superior), a Alemanha em ambos os campeonatos era um dos candidatos, portanto não foi uma surpresa tão grande assim…
Bruno Santos
Tudo pode acontecer,mas para mim a escolha dum treinador é a imagem do clube,esta escolha para mim é claramente a pior que se podia ter nesta altura e muito pior que a escolha de fonseca,n tenho duvidas que isto tem tudo pa correr mal.
O problema do porto é claramente estrutural e dái a má constituição do plantel e estas escolhas de treinadores e problema tende a agravar-se,como um doente que sabe que precisa de se cuidar e n quer saber,isto só vai piorar…
Pdc tem que convocar eleiçoes antecipadas porque isto vai ser penoso,n quero pensar no que vai acontecer com este treinador,mas muito dificilmente ficam no top 3 assim po ano.
Isto caminha para uma época como o meu SCP teve ha 2 anos,este tipo n dura mais de 6 meses,por um lado estou contente porque sei que o porto vai estar fraco,mas por outro queria ver um porto mais competitivo e lamento pelo que se está a passar.
Tiago Martins
Muito obrigado van Basten!
van Basten
Kafka,
É verdade essa questão dos Mundiais, e faz algum sentido uma vez que são competições bastante mais curtas e acaba por não haver muita margem de manobra para alguma surpresa, até porque os índices de concentração estão normalmente mais altos de forma geral, o que faz com que seja mais fácil evitar uma surpresa. É mais fácil, do ponto de vista anímico, prepara or jogadores para uma competição que dura sensivelmente um mês do que prepará-los para uma época inteira, que traz com ela um número maior de condicionantes.
De todo o modo, aqui a questão que estava mais a focar é a da imprevisibilidade. Isso, aliado a boa qualidade (que acredito termos), pode possivelmente fazer a diferença.
Se acho que somos favoritos? Claramente não. Se acho que vamos ganhar? Nem por isso.
Mas temos o melhor jogador do Mundo e uma equipa sóllida. Por isso penso que temos uma possibilidade legítima de sonho.
Tiago Martins
E muitos parabéns pelos teus comentários. É sempre bom alargar o lote de leitores que não enchem os seus comentários de expressões como "azia", "engolir sapos"…
van Basten
Agora sou eu que agradeço Tiago Martins, e partilho a 100% da tua opinião!
Já sigo o VM há muito tempo e sempre apreciei bastante os teus comentários (e mais recentemente posts), assim como os do Fábio Monteiro, Kacal, Kafka, João Lains, Luis Rafael, Enak, Jose Nunes Alves etc etc e mais recentemente do João Pedro Cordeiro e Le Tissier (peço desculpa se neste momento me esqueço de alguns). Além de uma incrível qualidade e nível de conhecimentos (aprendo muito convosco), todos mostram quase sempre, e isto para mim é o mais importante, uma grande imparcialidade que deve sempre pautar quem gosta de discutir futebol de forma saudável.
Tiago Martins
Fico grato pelo reconhecimento van Basten!
Retribuo os elogios. É uma mais valia para o blog contar com leitores como tu.
PS: Fábio Teixeira e não Fábio Monteiro :D
Tiago Martins aka slb1994
Kafka I
Da parte que me toca, agradeço VAn Basten e retribuo, és de facto dos users mais imparciais que aqui andam e que dá mais gosto ler e que acrescenta muito ao blogo…e a prova da tua imparcialidade, é que eu só fiquei a saber o teu clube esta semana, no Post em que o José Nunes Alves mencionou que eras do Porto, até aí, nunca tinha percebido ao certo se eras Benfica, Porto ao Sporting :)
van Basten
Muito obrigado aos dois e as minhas desculpas, Fábio!
Ando sempre a trocar os nomes à Malta! :)
Fábio Teixeira
Perdoado! :)
Kacal l
van Basten,
Obrigado pelo elogio, na parte que me toca, e o sentimento é mutuo, é um gosto "discutir" futebol contigo e espero que assim continue. :-)
Luís Borges
O Porto já demonstrou anteriormente que na época seguinte a um "falhanço" aparece rejuvenescida, mais forte, e quase implacável para com os opositores. Contudo, é notório (e já vários elementos da "família" portista o referiram, como António Oliveira) que neste momento não estão a ser dadas grandes amostras de que a recuperação será rápida e eficaz. Para já porque nenhum destes jogadores do plantel tem apresentado aquele "ADN" que tanto caracteriza os azuis e brancos. Muitas referências têm também sido perdidas, e, o mais relevante, têm ficado mais transparentes algumas fragilidades na estrutura portista (finalmente, porque, em abono da verdade, ela parecia "de ferro" e quase perfeita).
Desde já, a contratação do Lopetegui não "encanta". O seu perfil não seria, à partida, o mais esperado. Mas pode ser uma boa jogada. Vai passar muito pela forma como vai potenciar os ativos (sempre nos habituámos a ver grandes jogadores a atuar no Dragão, super evoluídos nos aspetos tático, técnico e psicológico). Porém, são precisos reforços, sangue novo…
Quanto ao meu Benfica, só peço uma coisa: a mesma atitude revelada nesta época. Chega. O plantel será certamente de qualidade semelhante, com mais ao menos saídas (porque também entrarão novos jogadores, certamente). Portanto, só espero que seja para continuar este ciclo.
Por enquanto, faltam 3 finais, que são jogadas para serem ganhas.
Manuel
Post interessante mas que enferma do mal habitual, confunde a árvore com a floresta, não consegue ter uma visão de conjunto do que realmente se passa ou tem passado.
Quem o lê parece que a diferença do ano passado para este ano foi um mero acaso, "a magia do futebol é proporcionada em boa parte pela incerteza, como uma linha ténue a separar o sucesso do insucesso".
Esquecem-se que as decisões de Vieira não são apenas um golpe de sorte ou do acaso mas antes o continuar do caminho que traçou para o clube há anos e que obedece à sua visão a qual tem sido o seu guia, na construção do clube. Erros passados foram corrigidos mas sempre obedecendo e dentro da lógica do caminho traçado e da visão que tem para o clube. Os visionários são todos iguais.
A diferença fundamental entre a gestão de PC e de LFV é que este sempre teve uma visão enquanto que PC não. PC sempre privilegiou o curto prazismo e os resultados que ia obtendo permitiram-lhe investir acima de tudo no plantel obtendo resultados a curto prazo, troféus e vitórias, nunca tentando criar estruturas sólidas que permitissem ao Porto proveitos endógenos futuros sem estar dependente de proveitos aleatórios e exógenos, da bola que bate na trave.
A aposta de Vieira desde o primeiro momento na formação, na construção de infra-estruturas a vários níveis e na eclectismo do clube são bem um exemplo do que eu digo. A preocupação de Vieira foi sempre o longo prazo, e foi mesmo por isso que quando o Benfica foi campeão em 2004 tivesse afirmado que talvez o Benfica tivesse sido campeão cedo demais. Na altura ninguém o percebeu, e foi criticado por isso, mas eu percebi-o.
Há uns dias escrevi isto neste mesmo blogue:
"Eu sempre fui de opinião que o FCP foi sempre mal gerido, sob um ponto de vista estritamente empresarial. As pessoas que o geriram sempre foram pessoas ignorantes em gestão de empresas, eu diria mesmo pessoas medíocres, sem visão, mais preocupadas em garantir resultados desportivos (e financeiros) a curto prazo, mas nunca olhando o longo prazo.
(…)
Portanto, gestores que premeiam o curto prazismo e não apostam no longo prazo mais tarde ou mais cedo são punidos. É dos livros. E quem sofre são as instituições que comandam.
Basta comparar com a gestão feita por LFV no Benfica desde há 10 anos que, começando por baixo, começou a construir o Novo Benfica como se constrói um edifício, com a preocupação de o criar sobre alicerces sólidos. Apesar de ter apenas a 4ª classe (ou talvez mesmo por isso), por ser construtor e saber como se constrói uma casa ou um prédio, preocupou-se em construir a partir de baixo, enquanto ia aprendendo ao longo do caminho o negócio do futebol, que leva anos a conhecer. Especialmente em Portugal, onde o negócio do futebol sofre de idiossincracias muito próprias e já muito conhecidas.
A gestão de LFV à frente do Benfica poderia ser no futuro um “Case Study” nas melhores universidades mundiais, porque é um exemplo de gestão notável. Um caso de visão e da sua implementação, feita com paciência, aprendizagem “along the way”, intuição e competência, lutando por vezes contra tudo e contra todos".
"Vieira ganhou… desta vez". Errado.
O futuro irá mostrar cada vez uma maior diferença de qualidade entre a gestão de LFV e de PC e que irá contribuir para que o Benfica, ao criar bases cada vez mais sólidas, esteja a caminhar para a supremacia não só do futebol mas do desporto em Portugal.
Irá colocar o Benfica finalmente no lugar que merece, lugar esse que é seu, o lugar que é directamente proporcional à quota parte das simpatias clubísticas dos portugueses.
Por isso prevejo que dentro de alguns anos haja não 3 grandes mas 2 grandes e 1 gigante.
Kafka I
Manuel, e voltares à realidade? eu também sou Benfiquista, mas calma lá…
PS: és o Pedro Guerra (que costuma falar na Benfica TV) quase de certeza
vcg
nao sei quem é mas deve andar a procura de um tacho dentro do clube ou entao ja faz parte do departamento de comunicaçao do clube numa bazaroca tentativa de enfatizar o bem esconder o mal e influenciar as mentes mais manipulaveis, nao estivessemos nos no blog mais visto do Pais..mas como disse, mt mt bazaroco.
Rabensandratana
Manuel, o Vieira é o maior é um visionário, então explica-me lá como é que o passivo do SLB aumentou 5x mais desde que ele chegou ao clube???? Números redondos 500 M.
Grande gestão mesmo???? LFV cada vez mais rico até já entra nos 50 homens mais ricos de Portugal e tu a dizeres os disparates que qualquer pessoa sem facciosismo teria vergonha de dizer.
Manuel, eu sei dar mérito nesta época ao LFV, mas atenção quando começar a ganhar em 10 anos 7 ou 8 campeonatos aí sim o LFV estará a fazer alguma coisa de muito espectacular.
Filopez
Manuel…que exagero
O Porto é feito em cima do joelho? Que infraestruturas é que o Benfica tem que o Porto nao tem?
Como é que essa gestao toda fenomenal vende jogadores a fundos e nao a clubes? Nao é estranho (e depois do que se passou com o Roberto). O benfica tem agora uma divida muito superior à que tinha quando o vieira entrou e nao foi ele que mandou contruir o estadio… Querem ganhar a champions e a meio vendem o Matic, depois vendem 2 jogadores (alegadamente)…
Quanto á ultima parte fique a saber que isso de ter muitos adeptos nao lhe dá merito para ser melhor em nada. E se ha algum grande em Portugal por tudo o que tem feito nos ultimos anos voce sabe muito bem qual é esse clube…
Chilavert
Por falar em megalomanias…
Nem o Barça com uma das melhores equipas de sempre conseguiu manter a hegemonia durante mais de 2 ou 3 anos, para que se percebe a forma como o futebol actualmente é dinamico.
Jamais algum clube conseguirá dinastias de 10 anos de dominio, a tendencia do futebol mundial é haver ciclos cada vez mais curtos e para que seja cada vez mais equilibrado.
Voltando á frase "Vieira ganhou…desta vez" correctissima porque o sucesso é assim que se constroi…um titulo de cada vez e sem previsões "à Mestre Karamba"
Kafka I
vcg, concordo e quase de certeza que é o Pedro Guerra, esse sujeito até já chegou ao ponto de ligar para a Benfica TV a fazer passar-se por outra pessoa (tentou mudar a voz e deu outro nome fictício) só para atacar todos os Benfiquistas que estavam contra o Vieira…esse Pedro Guerra é zero e é completamente doente e portanto não me admirava nada que viesse para aqui para o blog dizer tanta barbaridade completamente doente, como acabou de dizer, que nem eu que sou Benfiquista consigo sequer ler até ao fim…
VCG
kafka, se realmente é esse sr deixei de responder ao absurso e agradeco te o aviso :)
Deixo apenas uma observaçao de teor medico " A OBESIDADE MATA".
Sr Guerra, se precisar de ajuda deixe me o seu contacto, nao sei onde tem vivido nestes ultimos anos mas a cirurgia bariatrica evoluiu imenso, do sleeve ao by pass gastrico passando pelo duodenal switch , existem formas de voltar a ser uma pessoa saudavel..quer dizer fisicamente saudavel, pois a mente esta perdida por completo, deve ter sido o excesso de feijoada, queijo e presunto..
Mário Costa
Vieirismo no seu estado puro!
Manuel
Eu não escrevi o texto para ser discutido nem para fazer debate. É apenas a minha opinião baseada na minha experiência pessoal e profissional e sei muito bem do que falo. Para além disso raramente me tenho enganado. E não me irei enganar já que os intervenientes e o país em que vivem é bastante previsível.
Por outro lado, quando os comentadores o melhor que conseguem é afirmar, mentindo e inventando, que eu sou alguém que nem sequer conheço a defender outra pessoa que também não conheço, está tudo dito sobre a capacidade cognitiva e de conhecimento que possuem. Só lhes desejo as melhoras!
Por fim uma citação para os adeptos do Porto.
“We all want to believe in impossible things, I suppose, to persuade ourselves that miracles can happen.” Paul Auster, “The Book of Illusions”
VCG
texto tipico de doente…ate ia começar a ler tal é a dimensao do texto mas desisti quando refere que PDC nunca teve visao, claro o presidente masi titulado do mundo que criou numa cidade afastada do poder politico e dos centros de decisao o clube que mais titulos nacionais e internacionais nos ultimos 30 anos é um homem sem visao so demonstra a sua visao do futebol e da vida.
podia desconstruir o seu texto bit by bit mas fico por esta " a gestao de vieira deveria ser um case study pelas melhores universidades mundiais" qual gestao ? a dos ultimos 10 anos e cinco tostoes de titulos com investimentos consecutivos de centenas de milhoes?
o lapis azul tb deveria penalizar o absurdo, mas vou enquadrar o seu texto numa prespectiva Surrealista identica a toda a obra de Dali.
Manuel
Até agora ainda não me enganei. E não me irei enganar.
Posso informá-lo que em Outubro, quando toda a gente criticava Paulo Fonseca, fui dos primeiros a defendê-lo ao dizer que a culpa não era dele, que a culpa se situava num patamar muito mais fundo. Do mesmo modo voltei a afirmar o mesmo quando o Luis Castro entrou e toda a gente pensou que os problemas estavam resolvidos. Não estavam e afirmei-o com todas as letras. Não passou de mais um "dead cat bounce".
Digo o mesmo agora, se pensam que os problemas do Porto vão ficar resolvidos com o espanhol estão enganados. E mais uma vez os factos irão dar-me razão.
Não me admira que preconize a censura já que o estado em que vive é de uma ditadura. Surrealista é o meio ambiente em que tem vivido. A realidade irá levar tempo a entrar no cérebro de alguns adeptos portistas. Mas já são cada vez mais os que já perceberam o que se passa.
vcg
era uma resposta ao texto do Manuel
vcg
a parte que sou obrigado a reter é que o Manuel sem duvida é literalmente a voz do dono…
lembro lhe apenas isto, nao somos centenas de portistas aqui a comentar no blog, e entre nos ha quem seja quase tao fanatico como vc que ja é uma marca registada e caricatura do blog, mas deixe me que lhe diga, nao precisamos que ninguem fale por nos, mt menos de liberdade de expressao, criticamos quando temos que criticar e fizemo lo esta epoca inteira como deve ter reparado, e apoiamos quando temos de apoiar, ainda por cima ganhamos ligas europas champions e por ai fora, o que acaba por deitar a sua teoria por agua abaixo…
aceitamos perder, gostamos de ganhar conscientes que ate aqui e desde que o Manuel ve futebol ganhamos mt mt mais.
nao os problemas nao vao ficar todos resolvidos, mas tb lhe digo seria bem lehor olhar para dentro de sua casa e esperar que JJ ai permaneça mais um bocadinho, ou entao arrisca se a viver outra depressao pos trapatoni, ou como o 1 titulo de jj onde foi uma epoca de goleada.
Jpc
Bom post!
Acho excessivo condenarem uma equipa ao fracasso por uma época mal conseguida, não é uma época que determina se a era do sr.Pinto da Costa chegou ao fim ou não, tal como a época passada não condenou o Benfica ao fracasso esta época (se bem que o decorrer da época passada não foi propriamente um fracasso, o clube esteve presente em 3 "finais"). Ainda é muito cedo para dizer o que poderá fazer o Porto, o Benfica ou o Sporting na próxima época meus amigos.
Já agora, o facto do Lopetegui ter passado pelas camadas jovens espanholas, não significa que este venha especificamente para apostar em jovens, acho que uma coisa não tem de estar necessariamente relacionada com a outra, e vejo muita gente aqui a condenar já o homem ao fracasso, mas no futebol as coisas não me parecem tão determinadas quanto isso, cá estaremos para ver na próxima época.
luis o.
Na minha opinião o Porto está num momento de viragem de política desportiva e empresarial. A razão que vejo é que o modelo do "comprar por tostões, vender por milhões" passou a implicar um risco financeiro e uma dependência dos fundos que no médio prazo podem por em risco o clube, pois o porto parece ter chegado àquele ponto em que para a SAD não entrar em falência técnica o clube terá de transferir para ela património seu (estádio). Aqui trata-se de o destino do FCP clube não estar completamente amarrado ao destino do FCP SAD. Se assim for, o Porto vai desinvestir na próxima época, apostar na formação e no potencial dos jogadores do plantel que ainda têm bastante margem de valorização como Quintero, Reyes ou Herrera. É por aqui que interpreto a escolha deste treinador, como um formador habituado a potenciar jovens, com um salário relativamente baixo e que está disposto a arriscar o couro num projecto deste género.
Esta especulação não é muito entusiasmante para os adeptos do Porto, mas também não é nenhum desastre como o Sporting bem provou esta época. Mesmo com o Porto a desinvestir fortemente pode ter um orçamento a rondar os 50M, o que lhe daria o dobro do orçamento do Sporting. Agora não parece ter é a estrutura de formação nem a qualidade dos jovens que o Sporting encontrou quando bateu financeiramente na parede.
Por outro lado, isto será um cenário bastante positivo para o Benfica que no curto prazo pode destacar-se dos dois principais rivais ao nível dos recursos, e ainda para mais quando constrói o futuro a partir desta brilhante época. Mas esta decisão que o PdC parece ter tomado, já o LFV teve de tomar aqui há uns dois anos quando passou o estádio do clube para a SAD e aí amarrou a sorte do clube à sorte da SAD, confiando talvez que o Benfica em Portugal é simplesmente "too big to fail". Neste jogo vai ser preciso tempo para chegar a uma conclusão sobre quem dirigiu melhor os destinos do clube, mas até pode acontecer que a política acertada na circunstância do Porto seja bastante diferente da política acertada no caso do Benfica…
Manuel
Muita coisa certa, muita coisa certa.
Já ando a dizer há anos que o Porto tem de fazer o mesmo que o Sporting, um forte downsizing que PC tentou adiar ao máximo, como já fez o Sporting, pois tentou manter-se a par do Benfica, sem nunca medir as próprias forças e por ignorar a força e a competência da gestão do Benfica, até cair na real.
A subida do Benfica anda a ser preparada há anos. A queda do Porto também.
PS. Um orçamento de 50M€, que poderia ser 60M€, embora sendo o dobro do Sporting é metade do Benfica. E mostra o tal forte downsizing. Mas um tombo desses custa sempre muito.
Penso que a existência e o desenvolvimento da BTV veio fazer mais para a correlação de forças do que mudança do estádio para a SAD que não passa de um mero exercícío contabilístico.
Bruno
A linha ténue que separa o sucesso do insucesso é a mesma que separa o "ler nas entrelinhas" e o "não saber mais".
No caso do Benfica de LFV, acaba por ser o "não saber mais". Só conheci um Presidente pior que LFV e esse já não está em funções. Viera, a única coisa de jeito que fez desde que está à frente do Benfica, foi, passe a redundância, ir buscar JJ. Porque desde então e até aos dias de hoje, o futebol do Benfica é JJ e pouco mais. Teve também outro mérito, que foi não o ter despedido a época passada, é pena é ter de lhe pagar uma fortuna. Se LFV tiver de despedir JJ o melhor é ir com ele, pois ele próprio sabe que não sabe mais.
Quanto ao Porto, é um daqueles fenómenos engraçados que eu assisto ao longe. À coisas que a razão não explica, e deve ser por isso que quando a coisa corre bem, o mérito é do Papa, quando a coisa corre mal, é o malvado do Antero que é Benfiquista. Aquilo é que é um infiltrado, tantos anos e só agora é que começa a dar frutos. Adiante, acho que é de louvar o facto de Pinto da Costa ter hoje distribuído as culpas por todos, fica-lhe bem.
Estou também curioso para perceber a postura do Porto no mercado para a próxima época, sendo certo que não é com Licás que lá vão.
SL!
Tiago Martins
Acho bastante redutor considerar que "o futebol do Benfica é JJ e pouco mais". Só se considerar que ele contrata a maioria dos jogadores e trabalha no Caixa Futebol Campus. Um homem dos 7 ofícios.
Manuel
Aqui está alguém que, além de não saber "ler nas entrelinhas", também mostra "não saber mais".
Devia haver um imposto sobre os disparates.
Marco Saavedra
Eu sou do tempo em que…o facciosismo gratuito não invadia o VM, no entanto digo só para não se esquecerem que estamos a falar de futebol.
Quanto a vocês (VM) continuam a ser o único local no mundo com artigos isentos e racionais. Parabéns são realmente neste momento o único local onde vale a pena ler e escrever sobre futebol.
Vasco Valido
A diferença recaiu basicamente no exagero das vendas por parte do FC Porto e na continuação do bom projeto do SL Benfica.
No ano passado o porto ganhou por uma lagrima. E nos ultimos anos têm ocorridos várias épocas deste estilo.
Aliar isto a um treinador inexperiente e uma queda significativa da qualidade do setor atacante para explicar a volta de 180º do FC Porto.
O benfica apesar de até menos matador, GM ocorreram menos 20, foi mais eficiente arranjando o setor deficitário apesar de nao ser muita a diferença nos GS.
É necessário é agora o SL benfica não afrouxar para provar o mérito da "era" JJ ao ganhar pelo menos 2x ao Rio Ave.
A liga Europa era um bónus mas não penso que o Benfica tenha a melhor equipa dos últimos 5 anos e por isso há que respeitar o Sevilha.
SB!