Elias vale 16 milhões de euros? A menos que a versão do Corinthians seja falsa (o que era grave) faz pouco sentido esta exigência dos leões, ainda para mais quando agora o médio, que vai continuar de férias em Portugal (e férias de luxo tal a maneira como é bem pago para não jogar), ainda vai desvalorizar mais por estar parado.
As novelas sobre Elias vão continuar! Depois do Flamengo agora foi o Corinthians, que tinha tudo certo com o jogador e o seu empresário, a anunciar oficialmente que desistiu do médio devido às exigências do Sporting. O Timão ofereceu 4 milhões de euros por 50 % do internacional brasileiro mas os leões pediram 8 milhões de euros, 4 em dinheiro e outros 4 em percentagens de jogadores do clube paulista. Além destas verbas, o Sporting pedia metade do valor de uma futura venda.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
António F.
A resposta rápida é "não". Pedir 18 milhões pelo Elias é só mais uma das megalómanias do BdC. Isto de ter um presidente-adepto é bom no que toca a raça e querer mas pode ser contra-produtivo no que toca ao racional de gestão de uma empresa.
Daniel
São 16M. E acho muito bem, o Elias custou 10M ao Sporting, não se valorizou cá em Portugal, mas foi muito reconhecido no Brasil. Na minha opinião era um ativo a ser levado em conta na próxima época ao lado do adrien. Dava outro pulmão ao meio campo
João Pedro
Portanto o Elias está "amadurecer" para a próxima época, assim como o Shikabala que é óbvio que o jardim não aposta nele pois nem neste jogo aposta nele e não irá retirar o Mané que o tem trabalhado nem deixará cair o André Martins. Esperto!
Rodrigo
O Shikabala estava sem campeonato a 2 anos, calma.
João Pedro
Percebo, então se estava não foi uma contratação necessária neste mercado de inverno. Há jogadores que estiveram lesionados 4meses e só começaram a correr depois de o Shikabala chegar e já estão a jogar. Se nem neste jogo é titular como pode ser útil?
Não foi isso que tinha sido dito.
João
António F.
Magalomano?
E o contraditório?!?
E qual era a forma de pagamento?!?
E havia garantias bancárias?!?
Isto de fazer julgamentos conhecendo vagamente METADE da história é de uma inteligência e honestidade intelectual de bradar aos céus…
SD,
Xait
LuisRafaelSCP
4 milhões por 50% do passe já era muito bom… até porque a partir de agora e até ao fim da época, só vai desvalorizar e dar prejuízo.
Não percebo a insistência de manter aquele que é talvez o jogador mais bem pago dos quadros do Sporting quando nem conta para a equipa principal.
Renato
O BC quer fazer dele um exemplo e nao o vai vender de forma nenhuma, vai inventar exigências em cima da hora… para nos próximos anos os jogadores pensarem duas vezes antes de o afrontarem
Jose
e depois com isso pode criar a outra face da moeda, que é os jogadores não quererem vir para o sporting porque depois sabem que o presidente não os deixa sair, ou então os jogadores em vez de assinarem por 5 anos, começam a pedir contratos de 2.
Luis
O Rinaudo não tem queixas nenhumas, e sabes porque? porque ele foi profissional e respeitou o clube
Fábio Teixeira
3 milhões/ano segundo consta.
M
Se o André Gomes vale 15 (só para estabelecer uma comparação de 2 jogadores que ocupam a mesma posição, salvo a idade), nem vale a pena dizer mais nada…
Tiago Santos
pois, mas esse salvo a idade faz toda a diferença. Enquanto o André Gomes está em fase ascendente na carreira, o Elias com 29 anos já está em fase descendente!
M
E em fase descendente estão o Corinthians e o Flamengo também, com dívidas umas atrás das outras, senão nem pestanejavam para contratar o Elias. Há aqui muita coisa que não se sabe, e não diz respeito aos potenciais negócios em si mesmos mas, antes, a quem está por detrás de alguns vetos, a que tem direito enquanto gestor de um tal fundo. Não fosse isso e o Elias já estava vendido em Julho do ano passado…
M
A propósito: https://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2014/04/wallim-confirma-desistencia-do-fla-por-elias-nao-vem-mais.html
(…)
O desejo do fundo era também negociar a sua parte para lucrar com a venda do jogador. Com isso, o valor subiu para oito milhões de euros. O fato foi determinante para a desistência dos dois clubes.
(…)
Fábio Teixeira
Qual é a necessidade?
Fábio Teixeira
O mais incompreensível aqui é estar-se a impedir um jogador de competir. Ele não tem culpa do arranjo que o GL lhe arranjou.
João
Hoje a super-equipa do Sporting também foi humilhado pelo modesto Farense, diz quem viu que a defesa parecia de distrital e muitos reforços de janeiro nem para estes joguitos servem tal é a mediocridade
Sporting – Marcelo Boeck; Welder, Dier, Rúben Semedo e Piris; Kikas, Vítor e Gerson Magrão; Carrillo, Ricardo Esgaio e Wilson Eduardo.
LuisRafaelSCP
Normal… uma dupla de centrais de miúdos, um deles sem jogos na 1º Liga (Semedo), mais o Welder que enfim e o Piris que é razoável mas tem pouco ritmo.
A juntar a um meio campo sem médio defensivo (Kikas não passa de jogar de equipa B) e com dois médios centro com grande intensidade de jogo como o Vitor e Magrão!
Certamente que não passou a todos os níveis de um jogo-treino.
Bruno Perneta Correia
Foi um jogo para o Jardim mostrar ao Presidente que ha muita coisa para dispensar que nem contra o Farense fazem mossa…
Pedro
Uma vénia a esta gestão do Bruno de Carvalho…já não bastava ter falhado em quase todos os reforços sem ser o Jefferson e Slimani e agora só por causa da vaidade prefere pagar 3 milhões de euros que dava para ir buscar o ghazal só para o elias não jogar.
Mas a malta continua a bater palmas.
Rodrigo
Nem tudo e mau, nem tudo e excelente.
LuisRafaelSCP
A renovação com os miúdos todos também deve ter sido má gestão… Montero e Maurício também foram péssimas contratações e por aí fora!
Miguel
com tantas contratações falhadas e com um plantel mediocre (na sua opinião claro) nem sei como o Sporting está em 2º lugar com mais 8 pontos que o campeão nacional
ahh…espere lá..o Bruno de Carvalho nada deve ter a ver com isto certamente
P.S -> e quem escolheu o treinador??deve ter sido o godinho lopes
Anónimo
Renovar com todos é muito fácil….não vejo como isso possa ser utilizado como um exemplo de boa gestão. É do mais básico e demagogo que existe. Kikas renovou até aos 28 anos….. É manifesto que praticamente todas as contratações falharam tirando jefferson (contratação óbvia e avançada pelos jornais meses antes), Slimani (boa contratação mesmo) e Montero (outra boa contratação). O resto é uma brincadeira de mau gosto. Andaram a fazer despedimentos colectivos de dezenas de pessoas que deram a vida ao clube e que recebiam 1000 euros (sim nem todos são lambuças como o manuel fernandes) para fazerem 15 contratações de jogadores de 3ª categoria que além de não terem o minimo de possibilidade de jogar na equipa A ainda vão tirar lugar aos jogadores da equipa B para ganhar ritmo? Das duas uma, ou andam a meter dinheiro ao bolso nas comissões ou então é incompetencia pura. O mérito do 2º lugar é exclusivo do leonardo jardim (que também era uma contratação mais que óbvia entretanto). Outros exemplos de boa gestão são o jeffren, o labyad, o elias, o onyewu, o pranic (quanto é que estes receberam para ir embora?) a que se acresce o bojinov que daqui a uns anos ainda ganha uns milhões num tribunal de trabalho. nem tudo é mau, nem tudo é excelente, mas isto é ridiculo;
Carlos Oliveira
Bruno Perneta Correia
Não acredito que tenha sido pedido tanto dinheiro… Mas o BdC irá esclarecer os sócios, como disse na televisão.
Fábio Teixeira
Através de comunicado?
LuisRafaelSCP
Fábio Teixeira,
Não teve piada.
Para quem não sabe, desde o período eleitoral que uma das críticas de BdC às anteriores direcções era a falta de comunicação entre clube e sócios… ele tem feito um esforço para mudar isso, embora em alguns assuntos de forma exagerada. Para vocês é motivo de gozo, para nós é motivo de satisfação.
Fábio Teixeira
Eu estou no meio termo Luís :)
Bruno Perneta Correia
Seja de que forma for! Se for através de comunicado, será mais do que a maioria dos restantes clubes fazem, rivais incluídos.
Rúben Cardoso
Ele esclareceu os sócios na Assembleia Geral.
Rodrigo
Nao percebo. Foi um jogador muito caro, mas todos sabemos que o Sporting nunca recuperara o dinheiro que investiu no Elias. Alem disso, nao estando integrado no plantel (e bem) nao ganhamos nada em te-lo nos quadros, pelo que 4M ja seria um valor bastante razoavel para a situaçao em que se encontra a relaçao do Elias com o Sporting.
Assim continuara a ser pago pelo clube, ira desvalorizar mais e certamente que nao sera desta forma que o Sporting o conseguira vender pelos valores que pretendia, mas que na verdade sao dificeis de alguem concretizar.
FabioM.
Ninguém vai pagar esse dinheiro por Elias, portanto tem de fazer valer o ordenado que ganha, integrem-no no plantel, a 100% de forma e motivado mete o Adrien no bolso.
Ricardo Ventura
Acho engraçado como neste tipo de assuntos em que só a direcção do Sporting saberá os motivos pelos quais nao vende o jogador, vem cada um dar o seu palpite. O BdC tem feito um trabalho de excelência até agora. Já li por aqui que dos reforços só se aproveitou Slimani e Jefferson. Mauricio por exemplo mostrou estar bem acima do que se esperava dele. Já para não falar do Montero que de repente parece que não vale nada! O facto é que ninguém esperava o bom campeonato que o Sporting está a realizar nem esta nova postura que temos ao nível das arbitragens. Para finalizar, depois de há pouco o Sporting ter perdido com o Farense num jogo em que utilizou suplentes e jogadores da B, já é tudo posto em causa…
João Lains
Seguindo a tua lógica, ninguém tem direito de dar a sua opinião sobre o que quer que seja.
Colibri
Não sei se estás a ironizar ou se é mesmo fraca capacidade de interpretação.
O que o Ricardo está a dizer é que antes de termos todos os factos sobre este complexo e demoroso processo, quaisquer ilações tiradas a partir de informação que sai nos jornais, ou em comunicados dos clubes que estão interessados comprar o jogador (e com isto em fazer pressão sobre o clube que está a vender) ou até mesmo do seu empresário/pai (e não ao contrário), serão acções sem quaisquer valor de verdade.
Obviamente que podemos, e devemos, fomentar a discussão sobre o assunto e mesmo com a limitada informação que dispomos devemos falar sobre o mesmo. Mas o que me parece que o Ricardo está a criticar são precisamente as críticas e os crucifixos impiedosos que a maioria do pessoal anda por aqui a fazer.
O que está em causa não é a opinião em si, mas sim no que estas se baseiam. Obviamente que se eu não sei nada sobre a apanhada da batata, não terei forma de aferir se quem a realiza a está a fazer bem ou mal.
Andam há meses a ridicularizar o homem por fazer comunicados por isto ou por aquilo, mas quando não existe um comunicado a explicar tintim por tintim a situação começam a dar vos espasmos cerebrais e entram em stress.
Tenham calma que o Bruninho há-de esclarecer tudo a seu tempo. E se no fim ele realmente tiver errado no desfecho deste processo, serei o primeiro a dizê-lo sem qualquer problema. Até lá, tentem manter a calma e vejam um ou dois episódios do True Detective para ver se o tempo passa mais depressa.
Kafka I
Ricardo, como o João disse, então presumo que não tenhas opinião sobre o que quer que seja que se passe publicamente, porque nós nunca sabemos ao certo toda a história, seja ela sobre futebol, politica, economia, etc…isso não faz sentido nenhum
Bruno
A ser verdade, não é nada que me choque. Ha que ter o olhar no horizonte e orgulho na camisola. O comportamento do Elias foi tudo menos correcto para com o clube e seus adeptos; o comportamento do agente do Elias foi igualmente mau. Como é obvio seria benefico, ao nível financeiro, despachar o Elias e arrumar a questão mas os tempos de gerir a pensar na proxima demonstração de resultados ja lá vão; ou os tempos em que receitas futuras eram imediatamente hipotecadas em empréstimos de curto prazo. Adiante.
O Elias tem de servir de exemplo e mais vale perder algum dinheiro agora (sendo a noticia verdadeira) e ganhar o respeito dos atletas do que continuar a ser mole para depois haverem outros elias.
Claro que para a malta que aqui escreve é tudo muito facil, até gostam de vender passaportes aos fernandos e liedson desta vida porque o que interessa é o resultado, mas ainda ha quem goste do seu clube e não gosta de ser desrespeitado sobretudo dentro de portas.
Filipe César
Bruno, por mais que concorde que o elias faltou ao respeito, também há limites. muito esta questão já se arrastou. Temos que ter as prioridades definidas, e sinceramente o encaixe financeiro e o corte nas despesas são duas delas. Toda a gente já tinha percebido que com o BdC ninguém faz farinha. O negócio não era fantástico, até porque seria pago em 4 anos. Mas 3 milhões por ano fazem falta.. Como já disseram, é esperar que a situação seja comunicada aos sócios, porque também me parece um pouco exagerado até para o bruno de carvalho. SL
Bruno Perneta Correia
Ele tem a casa equilibrada! E o Elias está a servir de exemplo para que no futuro pensem duas vezes antes de fazerem as figuras que o pai dele fez, tentando intimidar a instituição e a forçar o negócio… Acho muito bem. É preciso fazer ver que perdem mais que ganham com estas atitudes. Olha o Adriano no Porto… Se a casa está equilibrada, sao 3 milhoes que se perdem agora mas muitos milhoes serão poupados no futuro com respeito pela instituição Sporting Clube de Portugal
Pedro R,
Uma coisa é ser duro a negociar, outra é cair no rídiculo. Quem perde é o Sporting que continua a pagar um salário chorudo a um jogador que está encostado e desta forma não recupera parte do investimento feito no jogador.
Hanif Mahomed
O motivo principal ficou bem claro na AG com os sócios, onde BdC deixou bem claro que há jogadores no SCP que se não forem vendidos a determinados preços o SCP tem de indemnizar alguns fundos, e o Elias está a parecer um caso claro desse negócio "Godinho Lopes/Carlos Freitas/Luis Duque", espero, como Sportinguista, que a Auditoria esclareça muitos negócios feitos por ex-dirigentes.
Francisco Midiros
É a troika dos maus negócios
Filipe César
espero que seja o caso, senão é quase uma senilidade.
Hanif Mahomed
O motivo principal ficou bem claro na AG com os sócios, onde BdC deixou bem claro que há jogadores no SCP que se não forem vendidos a determinados preços o SCP tem de indemnizar alguns fundos, e o Elias está a parecer um caso claro desse negócio "Godinho Lopes/Carlos Freitas/Luis Duque", espero, como Sportinguista, que a Auditoria esclareça muitos negócios feitos por ex-dirigentes.
FÁBIO COSTA
Esses brasileiros também muito gostam de pedir muito pelos jogadores deles! Exigiram 25 milhões pelo Bernard quando também não os valia!
Vinte_e_3
Agora vai-te queixar ao papai! Se disse-se 1/3 do meu patrao do que estes dois mercenarios disseram do sporting, estava nas barras dos tribunais a pagar uma indeminização para o resto da vida. Assinou contrariado? Fez alguma coisa para melhorar o contrato (secalhar ia ganhar menos?) que assinou por um clube pelo qual nunca se disponibilizou a ajudar profissionalmente? A isto chamo mercenarios e uma lição destas não tem preço. Se vão haver jogadores q não querem vir para o sporting por isto? Se forem este tipo de mercenarios, espero que não…que se deixe bem claro q quem quer vir fazer isto para o Sporting não vai ter vida facil. A longo prazo valerá o seu dinheiro, pois n teremos de aturar tantas sanguessugas/empresarios.
Bruno Perneta Correia
Excelente.. My point of view exactly!
Kacal l
O Elias é um bom jogador que foi “queimado” pela má fase do Sporting, mas ele tem qualidade e não tenho qualquer dúvida que se tivesse sido contratado no início desta época ou em Janeiro passado, que a curto prazo entraria de caras no 11 e seria uma mais-valia, mas entrou no Sporting na altura errada e pagou caro, ainda por cima o Godinho Lopes deu-lhe um contrato “chorudo” e ele nunca mostrou o suficiente para receber o que recebe e depois é claro que ele não quis baixar o salário, nem vai aceitar, portanto a única hipótese é vende-lo e conseguir um encaixe significativo.
Em termos de qualidade, seria titular no Sporting, com William Carvalho e Adrien, formando assim o trio do meio-campo, mas não há condições para ele ficar, está tudo muito saturado, mas uma coisa é certa, o Elias não vale 16 milhões, mesmo metade já é discutível, mas pedir 8 milhões por 50% do passe é ridículo, se o Sporting quer mesmo vende-lo, vai ter que ouvir propostas mais baixas e reais, por 50% do passe, penso que só por um valor entre 4 e 6 milhões, não mais que isto, vamos ver se vai parar ao Brasil ou se algum clube europeu “perde a cabeça” e lhe dá uma segunda oportunidade de triunfar cá no nosso continente.
A última possibilidade é mesmo a sua integração, mas se não for vendido, não me surpreenderia que fizesse a pré-época no Sporting e até pudesse ficar, conforme o seu rendimento, mas isso é mesmo a última possibilidade, vamos ter de esperar e ver, mas o que é certo é que aquela “euforia da valorização” que ele teve durante a sua passagem pelo Flamengo, já está a acabar e é preciso agir o mais rapidamente possível.
Anónimo
Obviamente que nao vale o que pedem por ele. O jogador esta a chegar aos 30 anos e nao passou de uma promessa adiada pelo menos fora do seu pais. Tenho alguma pena de o ver desperdicado assim, pois do que me lembro de o ver jogar ate tinha uma intensidade e capacidade de decisao muito interessantes.
Assim, sao uns milhoes de euros que se perdem por ano para o clube e uns anos frustracao para o jogador.
Jonas
Ricardo Ricard
Só estão a fazer pior…O Elias não tem culpa do valor que deram por ele e do contrato que lhe fizeram.Pior do que a loucura que fizeram quando o compraram,vai ser quando o Elias for embora de borla ou quase.
goncalito79
Não chegou a haver uma proposta da China, que cumpria as exigências do clube? E Elias recusou… A partir desse momento é fácil perceber a posição de BdC… Não queres ir? Muito bem, fico à espera que arranjes outro clube que cumpra estes valores…
Ricardo Ricard
Era o que faltava…Mas um jogador é obrigado a ir jogar para onde o clube quer sobre risco de ser maltratado/castigado/penalizado pelo clube? Se tu fosses jogador ias para a China? E porque não para o Vietname ou Camboja?
LuisRafaelSCP
Ricardo Ricard,
Por essa ordem de ideias o clube também não é obrigado a vender para onde o jogador quer ir… talvez por isso a situação esteja como está.
Ricardo Ricard
Luis,nem o jogador é obrigado a ir para onde o clube quer,nem o clube é obrigado a deixar o jogador ir para onde ele quiser,como é óbvio. Mas isto é natural,o que não é natural nem aceitável é o clube castigar o jogador por isso,assim como o jogador castigar o clube.
goncalito79
Há sempre uma segunda hipótese… Se Elias acha que não tem qualidade para o valor que o clube está a pedir por ele,também deve reconhecer que não tem qualidade para o ordenado que ganha… Neste caso, renova o contrato por mais 2 anos, a ganhar metade do que ganha e volta a jogar na primeira equipa do Sporting… Mostra-se Liga dos Campeões, e depois talvez cumpra esse sonho de voltar a jogar no Brasil!
Ricardo Ricard
A verdade é que existem pessoas com uma grande lata….