Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sporting quer árbitros estrangeiros nos jogos do campeonato; Leões também pretendem punir judicialmente os responsáveis pelas arbitragens que tiraram 7 pontos ao clube leonino e que fizeram com que os verde e brancos terminassem a Liga 2012-13 no 7º lugar

Comunicado do clube leonino:
A Sporting SAD informa que deu instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, o que associado à atribuição indevida de pontos aos adversários do Sporting justifica a actual posição do Clube na tabela classificativa. As Taças de Portugal e da Liga também serão alvo de análise. Serão intentadas, nos termos da Lei, todas as acções admissíveis exigindo as compensações devidas a todos os organismos com responsabilidades nas situações verificadas, seja por intervenção directa em matéria de arbitragem, seja por omissões de tutela, não se excluindo quem quer que seja, incluindo os próprios árbitros, o Conselho de Arbitragem e a Federação Portuguesa de Futebol.
A Sporting SAD informa ainda que vai actuar junto da UEFA e da FIFA, entidades internacionais que superintendem o futebol, dando conta da actual situação da arbitragem em Portugal, que está na origem da actuação litigiosa iniciada, participando inclusivamente das incorrectas actuações dos Conselhos Disciplinar e de Justiça. Está igualmente em estudo, a manter-se a falta de bom senso na nomeação dos árbitros, a possibilidade de, nestes casos, solicitar uma intervenção no sentido de a arbitragem passar a ser feita por árbitros estrangeiros.

0 Comentários

  • Rúben Cardoso
    Posted Março 14, 2014 at 12:37 pm

    Antes de mais nada, não concordo com o protesto em relação ao ano passado. A equipa foi deplorável ao longo de todo o campeonato, e só me lembro de 1 ou 2 jogos em que fomos prejudicados, e que em nada alteraria o rumo da época, a meu ver.

    Em relação a esta época, não há nada a fazer, nem nada vai ser feito, nem acho que deva ser feito, por parte dos orgãos de poder, em relação a compensações pontuais. Contudo, acho bem que o Bruno de Carvalho faça barulho, porque o futebol português tem que mudar, e a nomeação de árbitros estrangeiros é apenas uma das medidas que muitos defendem há anos, mas que agora como foi dita por ele, já é para rir.

    Adiante, e há jogo para ganhar no Domingo.

  • Ricardo Ricard
    Posted Março 14, 2014 at 12:39 pm

    Era uma possibilidade…Se tal não fosse impossível.

  • Ricardo Ricard
    Posted Março 14, 2014 at 12:39 pm

    A parte de terem ficado fora das competições Europeias devido ás arbitragens é surreal.

  • TiagoSong
    Posted Março 14, 2014 at 12:40 pm

    Tem que ser. O Sporting tem que ser o primeiro a agir contra tamanha incompetência e corrupção. O futebol Portugués está á beira da destruíção.

    • Johnny W.
      Posted Março 15, 2014 at 1:58 pm

      Espero que nessa atitude tão louvável da idoneidade desportiva, todos os jogos do campeonato sejam avaliados e qualquer lance a favor do sporting seja também tido em conta, e a consequente penalização seja executada. Mais, ainda, lembrar que anular um fora de jogo pode ser tão relevante como não apitar um penalty, pois como o penalty, um fora de jogo mal tirado poderá altera o rumo do jogo. Assim como deveria ser revisto todas as faltas que foram feitas no campeonato. A não exibição de cartão em alguns lances iniciais de jogo poderia alterar o desenrolar final do mesmo caso houvesse expulsões por acumulação de amarelos. Assim como o engano em um canto em favor de um pontapé de baliza. O pontapé de canto poderia dar golo e mais uma vez alterar o rumo do jogo. (Acho que já percebes-te a ideia).
      Já estou como o LJ coitados dos clubes pequenos então, alguns deles ainda vão lutar pelo título se assim for….
      Cambada de hipócritas.

  • MM
    Posted Março 14, 2014 at 12:40 pm

    no mínimo 7 pontos, no máximo para aí uns 40. parece-me que já deveriam ser campeões esta e na próxima época, tal não é a quantidade de pontos que já lhe tiraram…
    epá haja paciência para esta gente…já é demais, já passou a fase de ter piada para a fase em que é apenas constrangedor…

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 12:40 pm

    o trabalho arduo começa a agora!
    já se viu que a posição do Sporting deixou de ser aquele que sofre e cala-se para aquele que sofre e faz barulho!

    só assim é que se consegue mudar alguma coisa !
    vai ser um longo caminho!

    rpga

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Março 14, 2014 at 12:43 pm

    Vão contestar o 7º lugar da época passada? Baseados em quê? Nas prestações miseráveis? Acho que o Bruno de Carvalho está empenhado em reescrever a história. Geralmente não dá grande resultado, especialmente quando não há sustentação….
    Se me for permitida a sugestão, acho que o Sporting devia estar focado a 100% no jogo de Domingo em vez de se dispersar com este fog de artifício constante.

    • mpcp
      Posted Março 14, 2014 at 6:20 pm

      e a culpa é do benfica… esse sim que ganhou 10% dos trofeus dos ultimos 30 anos! quem ganhou 80% dos trofeus ganhou bem e ganhou tudo à custa de trabalho e suor…

  • AF
    Posted Março 14, 2014 at 12:44 pm

    Não concordo com o ano passado, houve incompetência a mais e foi tudo merecido.
    De resto…na mouche(Apesar de, aquilo que está feito, feito está e nada vai ser feito, mesmo que se pudesse fazer alguma coisa). Agora, chega de gozar e desrespeitar o Sporting, finalmente algum dirigente em Portugal faz alguma coisa e incomoda e chateia para mudar mentalidades e tentar tornar o futebol português mais limpo.
    Chorões, Calimeros, é o que quiserem, mas o certo é que finalmente temos alguém que dá o peito às balas, defende o clube e mostra vontade de mudança.

    Grande Bruno.

    PS: árbitros estrangeiros e/ou sorteio puro de árbitros era o ideal. qqr erro seria insuspeito e só mesmo isso, um erro.

    • Ruben Gomes
      Posted Março 14, 2014 at 2:18 pm

      Mais limpo?! Quando o Sporting é benifeciado não vejo tanto choradinho e conversas destas de futebol mais limpo… Mas são opiniões.

      Caso o objectivo do BdC seja cumprido e se confirme a pressão feita esta semana ao árbitro do jogo de Domingo, e o Sporting saia benefeciado, gostaria de ver o BdC a chorar porque foi benefeciado.

      O Sporting está-se a comportar como uma equipa pequena, e isto em nada beneficia o Futebol Português ao contrário do que muita gente pensa… Eu continuo a ver a minha PL que é onde acontece o bom futebol.

    • ZeAdrem
      Posted Março 14, 2014 at 2:54 pm

      Ruben não sei porque não te mudas para Inglaterra.. É com mentalidades pequenas como a tua que Portugal não evolui. Baixar os braços é mais fácil!!

  • Posted Março 14, 2014 at 12:45 pm

    O SCP e este Sr. estão a chegar a um nivel de ridiculo extremo!!!

    O pior é que os adeptos estão a acompanhar isto… Não se percebe!!

    O Bruno de Carvalho já não está na bancada, não pode lançar comunicados como se estivesse a falar com os amigos no café, ou com os velhos na bancada…

    O facto de não estarem a jogar tão bem com estavam, de o ponta de lança não acrescentar nada, de os extremos serem limitados, de o meio campo estar cansado, da defesa ser fraca e o guarda redes estar a dar casas, não conta? Terem um plantel limitado comparado com o SLB e o SCP também não conta? O não ter suplentes e alguns titulares? De as equipas mais pequenas já terem percebido como a equipa joga e já a sabem limitar e contrariar?

    Joguem à bola e chorem menos!!! Sejam homenzinhos!!!

    • Posted Março 14, 2014 at 12:53 pm

      Onde se lê "plantel limitado comparado com SLB e SCP.." deveria ser "comparado com SLB e FCP…"

    • Sérgio Freitas
      Posted Março 14, 2014 at 12:54 pm

      Descobres que a hipocrisia não tem limites quando reparas que aqueles benfiquistas, os que passaram anos a argumentar que não ganham mais por causa da fruta, são os mesmos que nos chamam chorões por nos queixarmos de esta época já termos sido roubados uma data de vezes!!!!

    • Silva
      Posted Março 14, 2014 at 1:04 pm

      Queres outro exemplo Sérgio? E aqueles sportinguistas,(grande maioria parte), que nem ligavam para a dita verdade desportiva nos últimos 10 anos, desde que o Benfica ficasse atrás da Filial mãe do Sporting?

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 1:10 pm

      O problema Sérgio Freitas é que feitas as contas entre jogos prejudicados e beneficiados e fica ela por ela, o Benfica idem. Não entendo esta escandaleira, mas é fácil de perceber a estratégia de BC, visto que, clubes com o Porto refilaram N vezes sem terem razão e tiraram quase sempre dividendos.É uma boa estratégia e sem dúvida que é bom para o nosso campeonato que o Sporting tenha um presiente a sério (um presidente que se precupa pelo próprio clube).

      Diogo Santos

    • Posted Março 14, 2014 at 1:21 pm

      Mas que hipocrisia!? O Benfica não foi campeão porque não jogou o suficiente, porque numa época perde 8 pontos de vantagem e noutra perde a vantagem de 5, por culpa própria!!

      Deve achar que o SCP está a jogar muito bem e que não está em 1º por causa dos arbitros!!! Joguem à bola!!

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 14, 2014 at 1:25 pm

      Hipocrisia reina. Desde ler que Porto reclamou sem razões e tirou dividendos (O Benfica também tem reclamado pouco nos últimos anos). E ler também que a equipa do Sporting é isto, ou está a fazer aquilo, ou que o ponta de lança não acrescenta nada (Slimani não deve ser ponta de lança), como se o Sporting não estivesse a ganhar a maioria dos jogos (com mais ou menos facilidade, isso é outra conversa) e a jogar o suficiente para tal (não fossem alguns seres que existem no nosso futebol que respiram incompetência).

    • JR
      Posted Março 14, 2014 at 1:28 pm

      gostava muito que algum sportinguista que concorde com o chorrilho de comunicados do BdC que respondesse à pergunta do Silva, já agora..

      mas tendo em conta o tipo de adepto que acha bem todo este circo, nem sei se quero

    • Sérgio Freitas
      Posted Março 14, 2014 at 1:46 pm

      oh Silva, o Sporting é o clube mais roubado da década, ou esqueces-te de um campeonato perdido com um golo irregular do Luisão e outro com um golo do Ronny (Paços de Ferreira) de mão. Perdemos uma taça lucilio com um penalti de peito fora da area. Chega ou queres mais exemplos claros ?

      Zé, eu não acho que o Sporting esta a jogar bem ou mal, o importante são os golos, e esses o Sporting tem marcado e a equipa de arbitragem tem anulado. Tal como penaltis por marcar etc.

      Nunca disse que o Sporting ia em primeiro com arbitragens isentas, digo isso sim que a diferença pontual para o Benfica era claramente menor, e nesta altura o Sporting ainda estaria na luta do titulo .

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 2:55 pm

      É verdade que os Sportinguistas (a maioria) têm sido uns calimeros este ano. É a imagem que passam. E passam-na porque sentem que o Sporting deve estar acima do campeonato português.
      Vou dar o exemplo da seleção: quando a seleção joga mal (o que nem tem ocorrido nos últimos 3 jogos), e atravessa longas séries de más exibições, vejo que os adeptos (entre os quais os sportinguistas) culpam (e bem) a seleção (nomeadamente Paulo Bento). Isto porque esses mesmos adeptos são incapazes de apontar o dedo à UEFA ou à FIFA – visto serem exemplos da organização máxima no futebol atual (mesmo que não sejam perfeitos). Já no campeonato português, face aos resultados menos favoráveis, os sportinguistas já se vêm em poder de criticar a FPF e o conselho de arbitragem – isto porque demonstraram no passado faltas de rigor e decência desportiva. Desta forma, esta áurea negativa que paira sobre o futebol português nunca desaparecerá e será muito mais difícil desenvolvê-lo. Nos últimos 10 jogos a seleção portuguesa deve ter sido tão prejudicada quanto o Sporting.
      Como disse o Zé, "chorem menos" – procurem culpar a vossa equipa antes de crucificarem os árbitros (e o mesmo para os benfiquistas e portistas) – se realmente a equipa tiver feito tudo ao seu alcance para vencer o jogo mas não o conseguir graças a erros de arbitragem, dou-vos a razão, mas a verdade é que o Sporting não tem feito boas exibições (nem acho que mereça ter ganho muitos dos jogos que tem ganho…).
      Por fim, isso de dizer que são exatamente 7 pontos roubados é como dizer que se ganharia por 2-0 quando o árbitro anula um golo aos 10 e a equipa só marca aos 60 (por ex.) – se calhar, se marcassem aos 10 até acabariam por perder o jogo. Da mesma forma, é impossível dizer que são 7 pontos.

      João Campagnolo

    • Ricardo Veiga
      Posted Março 14, 2014 at 5:59 pm

      O Sporting perdeu um campeonato com um golo irregular do Luisão??? O presidente tem fieis seguidores, hein?

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 6:50 pm

      Não sei se me ria mais do golo ilegal do Luisão (atenção, sou portista) ou da mão do Ronny.

      Para quem se estiver a perguntar a mão do Ronny foi… na 1ª jornada!

      Sportinguismo, what else?

    • Hugo
      Posted Março 14, 2014 at 7:28 pm

      Joao, você der ter rido tanto que se esqueceu que o famoso golo de Ronny com a mao nao foi na 1a jornada, foi na 3a … Basta uma simples pesquisa no google : https://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=646142 ou https://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1043238.

      Depois, sabe porque é que o Sporting se queixa desse campeonato ? Porque esse mesmo jogo com o Paços de Ferreira, mesmo sendo na 1a, 2a ou ultima jornada, nos tirou 3 pontos, ou até mesmo 1, pois ambos os resultados tinham dado o campeonato ao Sporting, como pode comprovar aqui : http://www.zerozero.pt/edicao.php?id_edicao=1295‎.

      Campeonato esse das famosas observações dos arbitros e escutas do Caso Apito Dourado, basta fazer umas pequenas pesquisa …

      E caso para lhe dizer : hipocrisia ou memoria seletiva ?

      Obrigado

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:49 pm

      Já corrigi abaixo, foi na 3ª.

      Mas agora está resolvido, vou-me mesmo é rir do apito dourado em 2006/07. Essa sim, é de antologia.

      PS: 1ª ou 3ª jornada é relativamente indiferente quando se tenta passar a ideia que depois dessa nunca mais foram beneficiados e/ou os outros clubes prejudicados. É simplesmente ridículo.

    • Hugo
      Posted Março 14, 2014 at 8:19 pm

      Joao, o senhor nao sabe ler ou anda a fumar algo para rir ? Alguém disse apito dourado em 2006/2007 ?

      Falei dos casos das observaçoes dos arbitros e das escutas do caso apito dourado, que por acaso se tornaram conhecidas nessa mesma época, juntando ao lançamento do livro "Eu Carolina", durante essa mesma época desportiva, tal como pode ver em resumido aqui : https://www.facebook.com/notes/fc-porto-a-mentira-desportiva/cronologia-do-apito-dourado/159912067360657.

      2006/2007 foi uma época bastante animada, desportiva e judicialmente, onde ficamos a saber muita coisa.

      https://www.publico.pt/noticia/apito-dourado-escutas-apanharam-luis-filipe-vieira-a-escolher-arbitros-para-o-benfica-1269576

      https://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/apito-dourado-comecou-com-carta-de-arbitro

      Google é gratuito.

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 11:02 pm

      Então, vamos lá todos juntos contar a relevância para a mão do Ronny:

      zero.

  • G
    Posted Março 14, 2014 at 12:47 pm

    Eu concordo com o Ruben Cardoso. O ano passado foi miserável e mais valia estar calado no que respeita às arbitragens da época passada. Quanto às arbitragens deste ano se a estratégia é fazer barulho e partir com esta treta toda….força! Há que agitar as águas e tentar mudar mesmo sabendo que vai ser difícil ou mesmo impossível…..

  • Vitor Machado
    Posted Março 14, 2014 at 12:53 pm

    Quem fala assim não é gago, pode não dar em nada os comunicados do BdC mas pelo menos faz barulho e já começa a incomodar muita gente!!!

    • TretadoCostume
      Posted Março 14, 2014 at 2:00 pm

      É normal que alguém comece a ficar incomodado com tanta choraminguice, é a mesma coisa que ter um miúdo de 4 anos constantemente a pedir uma bola enquanto estamos a falar para outra pessoa, acabando por nos interromper, torna-se incomodativo quando se repete "dá-me uma bola" várias vezes. Se é que me faço entender…

    • Tiago Quintas
      Posted Março 14, 2014 at 2:24 pm

      Pelo contrário, até é ridículo, e eu pessoalmente acho muita piada aos comunicados.

  • chemahatma
    Posted Março 14, 2014 at 12:56 pm

    "Descobres que a hipocrisia não tem limites quando reparas que aqueles benfiquistas, os que passaram anos a argumentar que não ganham mais por causa da fruta, são os mesmos que nos chamam chorões por nos queixarmos de esta época já termos sido roubados uma data de vezes"
    Acho que com isto digo tudo ;)
    Sporting nos últimos 10 anos perdeu um campeonato por um golo sofrido de mão ! perdeu outro com uma falta clara do Luisão sobre o Ricardo e agora tá a perder este da forma que se está a ver ! Há que intervir, que fazer barulho, se os árbitros portugueses não conseguem ser isentos, chamem-se árbitros estrangeiros , esta palhaçada é que nao pode continuar para bem da modalidade.

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 1:10 pm

      Sporting esta a perder este campeonato porque não tem equipa nem futebol para ser campeão. Deixem de ser hipócritas o Sporting esta a perder porque tem jogado mal, com menos intensidade e esta a ser anulado pelo adversários. O Sporting não merece ser campeão porque para alem disto tudo, o Sporting não se consegue superiorizar a nenhum rival directo (Benfica e Porto). O que posso concluir disto tudo é que o Sporting quer ganhar na secretaria o que não consegue ganhar em campo.

      Manel

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 1:13 pm

      Epah parei de ler quando falaste no lance do Luisão, uma coisa é refilar com justa causa mas refilar só porque sim e sem razão não tem muita lógica.

      Diogo Santos

    • Forever
      Posted Março 14, 2014 at 1:14 pm

      "Descobres que a cegueira não tem limites quando aqueles sportinguistas, os que passaram semanas a dizer que o golo do Slimani ao Nacional foi mal anulado, dizem que o Luisão fez falta sobre o Ricardo."
      Acho que com isto digo tudo

    • Carlos
      Posted Março 14, 2014 at 1:53 pm

      os campeonatos têm 30 ou 34 jogos e o Sporting tem o azar de os perder por causa de UM lance num único jogo. É preciso ter azar

    • chemahatma
      Posted Março 14, 2014 at 1:54 pm

      Diogo Santos, vai procurar as declarações recentes do Paraty onde ele diz que passados tanto tempo, e vendo o lance várias vezes sabe que errou, e se fosse hoje não validaria o titulo.

      Forever, o golo do Slimani é tão bem anulado que ele "supostamente" empurra o MIguel e ele cai para trás, eu sei que o Slimani é argelino, mas acho que ainda nao consegue empurrar um jogador com efeito "remoinho" ;)

      A quem servir a carapuça, que a meta até aos pés :)

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Março 14, 2014 at 2:31 pm

      Ele não validou o título, validou um golo cristalino. Porque é que não se atira ao Ricardo que falhou em toda a linha nesse lance?

    • Jesus
      Posted Março 14, 2014 at 2:40 pm

      Quanto ao Paraty, junto segue extrato de entrevista no record…"RECORD – O Benfica-Sporting acabou por decidir o título num lance entre Luisão e Ricardo que ficou também para a história. A validação do golo do Benfica foi automática?
      PAULO PARATY – Não tive a noção de que pudesse ter existido qualquer falta e por isso estava absolutamente consciente de que a decisão era boa. Estava bem posicionado e não detectei qualquer irregularidade. Confesso que no momento subsequente e quando o Ricardo me deu a palavra de honra de que o Luisão teria marcado o golo com a mão, tive uma ligeira hesitação e confirmei a decisão com o meu assistente. O modo afirmativo como o Ricardo se dirigiu a mim criou-me alguma dúvida quanto à possibilidade de o golo ter sido obtido, como reclamava o guarda-redes do Sporting, com a mão. Foi uma hesitação criada por me terem falado na mão. Se há ali algum ligeiro espaço na decisão foi eu ter querido confirmar junto do assistente, depois de o Ricardo me ter dado a sua palavra de honra de que o golo teria sido obtido com a mão. José Ramalho confirmou a minha decisão.

      RECORD – Vistas as imagens obtidas pelas câmaras…
      PAULO PARATY – Verifica-se que não há qualquer mão, há apenas um movimento de surpresa. Creio que o lance até acontece fora da área de baliza e se existe algum contacto ele é posterior ao toque na bola. Há ainda duas coisas que têm sido ditas que não são verdade: o guarda-redes não pode é ser carregado; e não é proibido que no movimento de corpos – e o Luisão até está pela frente do Ricardo – haja qualquer contacto sem interferência no lance. Importante é dizer-se que, à excepção de dois/três, os jogadores do Sporting deram-me os parabéns. E o mesmo fizeram dirigentes do Sporting, como o senhor Manolo Vidal, por todos reconhecido como um desportista de eleição, que me disse que a dúvida que tivera no campo fora esclarecida na televisão"

      Quanto à opinião de pessoas de outros clubes, junto segue extrato do que o MST publicou à poucos dias "Ali não se perdoam hesitações ou dúvidas à verdade oficial e única que a história deve registar. Como a célebre verdade histórica e inquestionável do campeonato perdido para o Benfica graças a um golo do Luisão, saltando em falta sobre o Ricardo – quanto a única coisa que houve foi um erro do Ricardo a sair a uma bola alta, mais do que habitual nele"

      Chega? ou querem mais?

    • Tiago Beça
      Posted Março 14, 2014 at 3:23 pm

      Foi um belo pato do Ricardo, só lhe faltava grasnar e asas…então o homem tenta agarrar a bola em vez de a socar? Falha dele…..E está tudo dito.

    • chemahatma
      Posted Março 14, 2014 at 4:15 pm

      Esquece esse lance e fala dos outros então, ou o suposto penalti do Pedro Silva é mesmo penalti ? o golo do Ronny não foi com a mão e foi com o calcanhar ?

    • Tiago Santos
      Posted Março 14, 2014 at 4:38 pm

      chemahatma, puxaste a história das declarações do paraty e levaste uma lição…mete a viola no saco e deixa de dizer disparates

    • Jesus
      Posted Março 14, 2014 at 5:10 pm

      e o suposto penalty do Jardel é mesmo penalty?
      e o suposto penalty do Silva é mesmo penalty?
      e o suposto fora de jogo do Montero é mesmo fora de jogo ?
      e o suposto abraço do Maurício ao Cardozo é mesmo penalty?
      e o suposto fora de jogo do golo do Estoril no ano passado que tirou o titulo ao Benfica é mesmo fora de jogo ?
      e o suposto fora de jogo do golo do Guimarães no ano passado que tirou a Taça ao Benfica é mesmo fora de jogo ?

      quer mesmo jogar a esse jogo?

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 6:57 pm

      Outra vez arroz, perderam um campeonato por causa de um golo mal anulado qualquer a meio de um jogo contra o Paços de Ferreira na 3ª jornada (não 1ª, fica corrigido)? E noção, nada?

      ÚLTIMA HORA: O Porto perdeu ontem a Liga Europa 2017/18, na sequência de um golo mal anulado a Carlos Eduardo este ano.

    • chemahatma
      Posted Março 14, 2014 at 8:28 pm

      Oh João, tu não percebes mesmo nadinha pois não ?
      O golo do Ronny sem no primeiro minuto da primeira jornada ou no ultimo minuto da ultima tirou-nos um pontos que nos dava o titulo, não falo em foras de jogo, em penaltis por assinalar, falo numa mão clara, que em todo o mundo não deixa duvidas a ninguem !!!
      Para a tua esperteza saloia deixo-te o seguinte dilema, época passada, Olhanense vs Porto 3º jornada, (resultado real 3-2) golo do Hulk não era validado e o Olhanense marcava um golo de mão, esse jogo ia influênciar as contas do campeonato ou não ?

      p.s. preocupa-te com os salários em atraso na tua equipita, 2 meses na equipa principal e 5 meses na equipa B, os rapazes têm famílias para manter, vejam lá se pagam isso ;)

      Tiago Santos, esse entrevista que tava ai era na altura do jogo, vai ao google e procura as mais recentes declarações dele acerca do lance e mete a viola no saco ;)

  • barinho
    Posted Março 14, 2014 at 12:57 pm

    Qualquer intenção que tivessem com este comunicado é logo minada por culparem o 7º lugar da época passada com as arbitragens.Haja descaramento!

  • Mike-UK
    Posted Março 14, 2014 at 1:01 pm

    Era o que faltava tentar agora mascarar a epoca passada com isto. Foi mau porque foi mau, tinhamos um plantel desiquilibrado coroado com o ponta de lanca mais incompetente que vi noSsporting desde Koke, mas trazer os arbitros para isto e' ridiculo.
    Ja' quanto a este ano faz sentido, o campeao e o segundo classificado estao a ser negociados fora do terreno de jogo e isso e' algo que nao pode acontecer. O Sporting nunca seria campeao porque nao tem o que e' necessario para lutar de igual para igual com porto e benfica, mas o que se passa em campo ultrapassa tudo o que e' racional.

    • JF
      Posted Março 14, 2014 at 1:42 pm

      caro Mike-UK
      tem noção do que insinua? vê o Benfica aceitar que o Porto tenha vencido 8 campeonatos em 10? ou que o Porto aceite o 2o lugar atrás de Benfica? negócios? é de rir… o Sporting não tem um plantel tão diferente do ano passado… tem é maior capacidade mental… que chega para o 3o lugar normalmente… acima disso só por incompetência dos outros (Porto este ano)…
      se me disser que o Sporting para o ano compra só 4 jogadores de top (e não Magrões e Welders e Heldons) e não vende ninguém eu acredito mais no Sporting a lutar pelo título… Nota: de top não significa com nome e sem ambições como na era Godinho.
      compras: 1 lateral bom para rodar dos 2 lados, um médio box-to-box titular, 1 criativo e 1 extremo de qualidade superior…

    • abrites
      Posted Março 14, 2014 at 6:01 pm

      acha mesmo que o Sporting vai ter 10 ou 15 milhoes para gastar em transferências sem fazer encaixes financeiros antes?

  • Jorge Gomes
    Posted Março 14, 2014 at 1:04 pm

    Ontem um golo foi mal invalidado ao FCP contra o Nápoles, jogo ajuízado por um árbitro estrangeiro..Vão dizer que é fruta ou sistema?

  • Silva
    Posted Março 14, 2014 at 1:05 pm

    Como agora não há Sporting na liga Europa, o Bruno de Carvalho tem que dar um motivo aos Portugueses para se rirem.

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 1:10 pm

    Tenho uma solucao melhor para este calimero. Increve o Sporting na liga espanhola, pode ser que tenhas melhor sorte com arbitros, mais gente nos estadios e os resultados desportivos dificilmente serao piores.

    Jonas

  • Emigra
    Posted Março 14, 2014 at 1:10 pm

    A verdade é que o futebol em Portugal cheira mal.
    está mal.
    se nao fosse a enorme paixao que todos os Portugueses tem pelo futebo, ha muito que estaria morto – dada a qualidade dos dirigentes e dos arbitros e todas as historias menos limpas.

    Tem que mudar.
    Eg com a história da fruta ficou completamente provado o sistema que há de influenciar e comprar arbitros. Mas nada se fez porque as escutas nao foram obtidas da forma legalmente requerida…
    É ridiculo. moralmente, está provado.
    Mas ninguem fez nada… nada acontece. Tudo continua na mesma.

    Por isso, digo tambem BASTA! BASTA! BASTA!

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 1:57 pm

      Empranhas pelos ouvidos e depois passas por papagaio.

      Diz la basta aos golos em fora de jogo, aos penalties fora do terreno de jogo, as "mochilas" do Mauricio… Diz la basta a contratacoes parvas de Magrao, Welder, Shikabala, Heldon, Vitor e companhia e pede espaco na equipa para o Esgaio, o Medeiros e o resto da vossa academia de ouro!

      Jonas

    • Luis Santos
      Posted Março 14, 2014 at 3:52 pm

      Pelo comentário só podes ser portista…
      mal se fala na fruta tentam logo atirar areia para os olhos…

      todos os clubes erram nas contratacoes. agora resolver os jogos com fruta, aí o porto é o rei e senhor.

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:00 pm

      É por isso que temos mais títulos europeus este século que o Sporting e Benfica campeonatos nacionais.

  • AAC
    Posted Março 14, 2014 at 1:10 pm

    O protesto em relação ao ano passado em nada faz sentido, jogamos mal, aliás, era mais simpático por ácido nos olhos do que ir ao estádio ver o sporting o ano passado. Em relação ao presente, acho que enquanto nao existirem puniçoes severas vai continuar a haver facilitismos e abébias. Não é só o sporting que é prejudicado, muitas equipas de menor dimensão já o foram esta época, agora é completamente ridiculo haver lances polémicos em todos os jogos, e em quanto a arbitragem condicionar a classificação na tabela, e os "mergulhadores" forem defendidos pelos arbitros a nossa liga continuará mediocre.
    Eu sou sportinguista e defendo que o primeiro lugar é com toda a justiça do benfica, mas podiamos estar taco a taco na luta pelo titulo, e só nao estamos devido a arbitragens lamentáveis.

  • JOÃO
    Posted Março 14, 2014 at 1:17 pm

    De facto, será interessante verificar qual o fundamento jurídico a avançar para uma acção Judicial. Afinal, quando o clube se inscreve a participar num desporto com regras pré-estabelecidas, que implicitamente admitem a falibilidade e "erro humano" das decisões do juiz de campo, compromete-se também a reger a sua conduta pelas regras/leis do jogo.
    Não aceitando as leis do jogo, poderão sempre dedicar-se a outras actividades que não o futebol enquanto colectividade, ou competir noutro campeonato (INATEL).

    Mas este tipo de acções apenas sublinha o ridículo em que caem os clubes de futebol em Portugal, especialmente os "grandes".

    Estes são clara e descaradamente beneficiados relativamente a todos os outros, minando a competitividade e verdade desportiva ano após ano, seja por pressões institucionais seja por pressão mediática extrema (pergunto quantas páginas de diário desportivo encheu a arbitragem do Belenenses – Benfica ou do Rio Ave – Braga).

    Em suma, mais uma acção ridícula mas que é o expectável de quem se expõe continuamente ao ridículo ao ter discursos de hipocrisia e queixume transviado, que foca apenas nos danos causados e não pesa os benefícios que usufruiu… Será que nestes 7 pontos estão os 4/5 golos (alguns decisivos) em fora-de-jogo do Montero?

    E para usar o modus operandi do vizinho da segunda circular, pelo ao Presidente do SCP para não esquecer o DVD a entregar na procuradoria-geral. Rídiculo.

    • barinho
      Posted Março 14, 2014 at 1:35 pm

      Ora aqui está alguém que pensa como eu.Como é possível o Sporting fazer esta escandaleira toda quando faz parte dos 3 clubes em Portugal que são sempre muito mais beneficiados que os outros.É que quando vejo os adeptos do Sporting ou dirigentes a dizerem que são eles que têm que mudar o futebol português o que lhes vai na cabeça é "nós queremos é a mama para nós".São sem dúvida muito mais beneficiados que os outros mas quando o são acalmam-se,quando a coisa corre mal atiram-se à garganta uns dos outros.

      E eu como adepto do Braga ainda vejo passados quase 5 anos a falar-se do túnel da Luz,mas parece que já ninguém se lembra do túnel de Braga em que os castigos foram ridículos e provavelmente custaram um título ao Braga.E esse jogo contra o Rio Ave se tivesse sido contra um grande ainda era falado daqui a 10 anos,como ainda é a final de 2009 em que o Sporting foi prejudicado mas sem comparação com este jogo do Braga.E tenho a certeza que adeptos dos outros clubes se sentem assim também.

      Mas o futebol aqui gira em torno de 3 clubes e por isso não venham comtretas de limpar o futebol porque o comunicado anterior do Sporting dizia tudo:"o Sporting é o clube DOS 3 GRANDES mais prejudicado nos últimos 30 anos".O resto dos clubes que se lixem,o que interessa são os 3.

    • sergio
      Posted Março 14, 2014 at 1:38 pm

      "Sera que nestes 7 pontos estão os 4/5 golos (alguns decisivos) em fora-de-jogo do Montero?"

      Falar por falar sem olhar para os factos é fácil!

      O Montero marcou 3 golos em fora de jogo milimetrico, sendo que apenas um teve influência no resultado: Sporting-Benfica.

      Basta fazer as contas e indicar os lances dos quais se reclama. O Sporting publicou um resumo sobre as arbitragens de todos os jogos deste campeonato onde, baseado na análise dos jornais desportivos, indica os lances em que cada clube foi benefeciado e prejudicado.
      Os 7 pontos vêm de:
      – 1 ponto a mais devido a golo em fora de jogo do Montero: Sporting-Benfica
      – 2 pontos a menos por penalty não assinalado por mão na bola: Sporting-Rio Ave
      – 2 pontos a menos por penalty não assinalado por mão na bola: Sporting-Académica
      – 2 pontos a menos por golo mal invalidado (Slimani): Sporting-Académica
      – 2 pontos a menos por golo mal invalidado (Adrian) e por golo do Setubal mal validado: Setubal-Sporting

      Gostava de ver os outros dirigentes a fazer o mesmo e terem a coragem de contabilizar todos os lances com erros dos arbitros.

      Mas pronto digam apenas que todos os clubes são prejudicados e assobiem para o lado…

    • Mobster
      Posted Março 14, 2014 at 1:48 pm

      primeiro de tudo, penaltys não são golos, como muitos jogadores do FCP e SLB têm feito questão de mostrar esta epoca e a epoca passada.

      Depois, é tudo muito bonito quando se fala de lances que nos prejudicam. Mas onde andam os que beneficiam ?? Jogadores por expulsar, penaltys contra, etc ??

      Ainda esta epoca o Sporting fez um choro incrivel pro 2,3 minutos e nem piaram sobre o roubo de que o Maritimo foi alvo em Alvalade para a Taça da Liga. Nem um pio !! Isso é ser tão hipocrisia pura.

      Joguem mais e chorem menos

    • sergio
      Posted Março 14, 2014 at 2:02 pm

      Ainda aceito dizer que penalties não são golos. Talvez fosse mais apropriado aplicar a taxa de sucesso na conversão de penalties revelados pela equipa.
      No entanto é um critério, e sendo aplicado de forma igual a todos os clubes não desvirtua o resultado (se calhar apenas beneficia o Benfica e Porto que são quem os anda a falhar).

      Os que beneficiam foram descriminados pelo Sporting, tal como podes ver no meu post anterior, ou se quiseres através da leitura atenta das publicações do Sporting.

      Mas, certo, é mais fácil chamar chorão sem sequer saber o que o Sporting disse.

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:04 pm

      Isto acho que devia ser evidente para qualquer grupo de dois neurónios amigos, mas mesmo quando não há benefício pontual, isso não invalida que o clube não tenha beneficiado de uma determinada decisão da equipa de arbitragem.

      E sim, o Sporting – Marítimo foi uma escandaleira das grandes. Até nem foi, foi um jogo com muitos erros, para o mesmo lado. Mas como em Portugal se vulgarizou o exagero nestes termos, escândalo, tribunal e forca para esse senhor já!

  • LuisRafaelSCP
    Posted Março 14, 2014 at 1:17 pm

    Árbitros estrangeiros no nosso campeonato seria óptimo… até podiam vir outros ao mesmo nível, mas pelo menos não apitariam jogos de um clube, com outra cor sempre no pensamento.

    Quanto ao protesto aos árbitros pela época passada. não faz sentido nenhum… foi responsabilidade apenas e só do Sporting e de quem o dirigia na altura.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 14, 2014 at 1:19 pm

      Já agora, este pedido público de árbitros estrangeiros vai trazer alguma raiva aos árbitros portugueses… e sabem onde eles vão descarregar, certo?

    • Tiago Meireles
      Posted Março 14, 2014 at 1:57 pm

      Deixe-me adivinhar… no Sporting!?
      Falaram do Olegário Benquerença, depois foi do Proença, hoje querem árbitros estrangeiros, não me admira que os árbitros de caminho renunciem a arbitrar o Sporting…

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 2:00 pm

      Luis, e podes censura-los? Tu ficavas-te se fosses arbitro?

      Eu acho que isto e mais uma estrategia de justificacao para os insucessos que se advinham do que outra coisa qualquer. E tao facil culpar os outros quando a nossa equipa joga pouco… ve la os remates a baliza que fazem por jogo vs os que os adversarios vos fazem por exemplo. Achas que estao em grande forma realmente? Nao sera antes o caso de 2 ou 3 elementos estarem a desiquilibrar contra equipas mais fracas enquanto que tudo o que e jogo dificil a equipa falha estrondosamente?

      Jonas

    • Nuno R
      Posted Março 14, 2014 at 2:31 pm

      O nº de remates… que saiba apenas é preciso um para fazer golo. O Adrien fez um em Setubal… não contou… o Slimani fez um contra o Nacional… contra o Rio Ave em casa tambbém conseguimos fazer umzinho… estava era essa mãozinha marota no caminho da bola…

      Eu não concordo com este comunicado ou com esta postura, mas essa coisa de só poder ficar indignado se a qualidade do futebol for elevada é um argumento da treta.

      Já agora, um pequenito exemplo: Sporting-Olhanense, golo mal anulado. Não conta prá Liga da Verdade, bla bla, ficou 1-0. A 5 mins do fim uma carambola ia metendo a bola na baliza do Sporting. O erro passaria a ser mais grave no caso do empate ter acontecido?

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 14, 2014 at 2:43 pm

      Tiago Meireles,

      Óbvio, se é o Sporting que está a colocar em causa os seus postos, é no Sporting que eles vão "vingar-se".
      Não falo de arbitragens antes dos jogos… mas pessoalmente fiquei satisfeito pela troca.
      Quanto ao renunciar, já o fizeram uma vez, mas só o fazem mesmo com o Sporting, pois os outros dizem o que querem.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 14, 2014 at 2:47 pm

      Jonas,

      Não os censurei, apenas alertei para o perigo de tornar este desejo público.
      Quanto ao resto não concordo… insucessos? Não sendo uma época brilhante (sem títulos), desde que o Sporting fique nos 3 primeiros será sempre uma época de crescimento em relação à época passada, não só pela classificação mas pelo maior rendimento e estabilidade dos jogadores e estrutura do futebol.
      Quanto ao rendimento da equipa, já foi melhor esta época, mas temos de ver que o plantel apesar de não jogar duas vezes por semana, não deixa de ser curto (algo que na próxima época com dois jogos por semana tem de ser corrigido), mas mesmo assim penso que na maioria dos jogos o Sporting tem feito o suficiente para ganhar.
      No confronto directo com os outros dois candidatos sim, não há desculpas, há excepção do jogo em Alvalade para a Taça da Liga, o Sporting tem sido inferior, mas isso, desde o início da época que na grande maioria os próprios adeptos admitem que o Sporting (ainda) não tem os mesmos argumentos desportivos e financeiros dos rivais.

    • Pedro Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 3:22 pm

      o jonas gosta muito de desvirtuar a verdade

      o Sporting joga pouco, mas mesmo assim está em 2º lugar e até à bem pouco tempo tinha o melhor ataque e a melhor defesa da prova…mas está a jogar pouco

      talvez os outros estejam a jogar muito (Belenenses- benfica ou Porto- Estoril)

      e caro jonas…caso não saiba, o Sporting criticou a arbitragem do xistra num Sporting-rio ave da 1ª volta, em que ficou um penalti por marcar a favor dos leões…pelo seu raciocínio foi "mais uma estratégia de justificação para os insucessos que se adivinham"…até hoje, em que estamos no 2º lugar e nos retiraram a possibilidade de lutar de igual para igual pelo título ;)

    • Tiago Meireles
      Posted Março 14, 2014 at 4:22 pm

      Caro Luís, a nível Nacional o Sporting gosta bastante de falar de árbitros antes do jogo, coisa que os outros clubes não fazem, ou raramente fazem…
      Se os árbitros se vão "vingar", isso temos de esperar, quem sabe até pode vir a ter uma surpresa eheh ;)

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 4:22 pm

      Nuno R, sim so precisa de entrar um mas tem de ser validado pelo arbitro. A maneira mais segura de evitar queixas dos arbitros e meter dois ou tres golos e isso ja requer alguns remates nao achas?

      Com o Setubal e com o Rio Ave tens razao se bem que acho que em ambos os casos se justifica o beneficio da duvida para os arbitros por mau posicionamento e incompetencia. Alias, como se costuma dizer o que se pode explicar por incompetencia nao necessita de malicia… Contra o Guimaraes ha dois empurroes de jogadores do Sporting no lance do golo, por isso foi bem anulado por muito chato que isso pareca, mas olha.. tivessem feito mais remates a baliza e ja nao teriam razoes de queixa.

      Contra o Olhanense, o lance foi mal anulado mas ha 3 jogadores do Sporting em fora de jogo que apesar de nao interferirem no lance pode dar-se o beneficio da duvida mais uma vez usando a "Occam Razor" da falta de competencia vs malicia. Se tivesse sido o lance decisivo do jogo obviamente que era mais grave porque tinha tido influencia no resultado, qual e a duvida?

      Jonas

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 4:34 pm

      Luis,

      E eu concordei contigo… acho que e ma politica de comunicacao e pode "back fire" contra o Sporting e depois la estaremos aqui a falar da pressao que os adeptos e os clubes poes em cima dos arbitros e das suas familias. Ha uns meses atras dizia-se que a filha de um arbitro portugues, uma crianca de 3 anos, sofreu ameacas de morte apos um jogo em que o seu pai arbitrou o Sporting… isso e qualquer coisa de monstruoso! Eu sou pai, e digo-te que nao aceitaria este tipo de comportamento de animo leve…

      Quanto a epoca, qualquer coisa acima do quinto lugar sera uma epoca de crescimento, mesmo que seja porque nao ha um Pacos este ano a lutar com o Braga e o Estoril pelos lugares de acesso a Europa. A equipa do Sporting apresentou-se surpreendentemente forte no inicio do campeonato, muito gracas as "descobertas" de Mauricio, William e Montero que deram um acrescento de qualidade a equipa comparativamente ao ano passado que e qualquer coisa de assinalavel, e claro de um Adrien a fazer a sua melhor epoca de sempre, finalmente diria eu que ja era fan do jogador ha uns anos. LJ tem vindo a falhar na gestao de esforco e na aposta de novos talentos, expecao feita ao Mane, que podem vir a valer os euros que faltam ao clube para recuperar o poder de compra que precisa.

      E importante e reter os varios erros de gestao da equipa (treinador) e de comunicacao (presidente) ao longo da epoca. Esses sim sao casos para analisar com atencao e nao repetir no ano que vem para termos uma luta a 3 pelo titulo, da primeira a ultima jornada se possivel! A historia dos arbitros perseguirem o Sporting e so uma manobra de diversao, nao e comprovavel com factos ou estatisticas.

      Jonas

  • Francisco Álvaro Castelo Branco da Fonseca Santos
    Posted Março 14, 2014 at 1:18 pm

    Concordo, chamem arbitros internacionais para os jogos do Sporting com os custos de transporte e os salarios destes arbitros pagos pelo Sporting. Nao vao estar as outras equipas (nem a federacao) a pagar arbitros estrangeiros porque o coitadinho do Sporting é smp prejudicado. Senao querem ser prejudicas paguem vcs os arbitros!

  • Carlos Santos
    Posted Março 14, 2014 at 1:20 pm

    Na minha opinião, o Sporting está a entrar num populismo perigoso. Não estão em causa alguns dos erros de arbitragem nesta época, mas este discurso, com comunicados dia sim, dia não, não podem criar um ambiente de estabilização dentro da própria equipa. Os jogadores e simpatizantes estão a começar a interiorizar esta mentalidade populista e passam a culpabilizar terceiros por todos os resultados menos conseguidos. A menção à época passada é simplesmente ridicula. O Sporting para ser grande deverá seguir o seu lema de Esforço, Dedicação e Glória. Começo a dar razão a comentários que ouvi no passado sobre as comparações com Vale e Azevedo (não na óptica das vigarices). Este populismo é perigoso e só vai dividir ainda mais o clube.

    • Miguel
      Posted Março 14, 2014 at 3:26 pm

      "este populismo é perigoso e só vai dividir ainda mais o clube"

      curioso que nos blogs Sportinguistas que frequento, nas conversas que tenho com amigos meus e nas declarações de antigos dirigentes o que vejo é completamente o oposto…nunca na minha vida vi os adeptos, sócios, simpatizantes e antigos dirigentes do Sporting tão unidos como actualmente…mas sou eu que devo estar a falar de cor…talvez os adeptos do Sporting estejam divididos em dois ou mais grupos, a "guerrear" entre si e a pedir novas eleições :S

  • Obscure
    Posted Março 14, 2014 at 1:21 pm

    O Bruno a usar a verdade desportivo nisto tudo é que é deplorável. No meu entender isto só tem a ver com obtenção de uma maior receita extraordinário baseado no prize money da Liga dos Campeões e a tentativa de influenciar externamente as arbitragens. Vejamos:
    1º Lugar – Entrada directa = 8,6M€
    2º Lugar – Entrada directa = 8,6M€
    3º Lugar – Playoff – 2,1M€

    São 6,5M€ de diferença.

    Agora os argumentos são fracos, porque basta comparar com os erros a favor que a tese vai logo por agua abaixo.

    • João Vitorino
      Posted Março 14, 2014 at 1:54 pm

      Claro porque os erros a favor do Sporting esta época têm sido bastantes…
      Por favor.

    • lopes
      Posted Março 14, 2014 at 1:59 pm

      mas depois se entrar para a fase de grupos recebe o resto.

    • Obscure
      Posted Março 14, 2014 at 3:04 pm

      @João Vitorino, Eu coloquei um cenário, não aceitas nem contra argumentas com outro possível. No final de contas é TUDO por causa de dinheiro. O Bruno mostra dia após dia que é igual ou pior que os actuais dirigentes desportivos.

      @lopes,
      O "se" não paga contas, o "se" não suporta orçamentos, o "se" pode por em causa toda uma estratégia de planeamento, não estamos a falar de milhares, mas sim de milhões.

  • Nélio Ralha
    Posted Março 14, 2014 at 1:32 pm

    Não se esqueçam de punir também os Arbitros que deram de borla 7 pontos ao Sporting dos golos em fora de jogo…

    • Vitor Machado
      Posted Março 14, 2014 at 2:03 pm

      Os golos em fora de jogo foram na goleada ao Arouca por 5-1, no empate com o Benfica 1-1 e na vitória ao Olhanense por 2-0.
      Se retirarmos um golo em cada um desses jogos ficamos com 4-1 vitória na mesma, 1-0 derrota e 1-0 vitória na mesma, ou seja era menos um ponto para o Sporting porque perderíamos o jogo com o Benfica, onde estão os 7 pontos meu caro?

    • Fredgbm
      Posted Março 14, 2014 at 3:21 pm

      Portanto, um golo em fora de jogo que seja mal validado não vai alterar o curso desse mesmo jogo… belo raciocínio….

    • Fredgbm
      Posted Março 14, 2014 at 3:24 pm

      Portanto, um golo que seja mal validado, não vai alterar o curso de um jogo…belo raciocínio!

    • Tiago Beça
      Posted Março 14, 2014 at 3:37 pm

      E onde é que o Sporting merece ganhar o titulo este ano? Não jogam nada….

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 1:38 pm

    Já agora, também vão incluir no pacote da queixa os árbitros que lhe deram pontos com os golos em fora-de-jogo???
    Pois…

    Lopes

    • RicardoSporting
      Posted Março 14, 2014 at 1:43 pm

      Nao tem mais nenhum argumento?????? Foram só 2(um contra o benfica e outro com olhanense(que ganhamos 2-0)
      O benfica ja teve mais golos fora de jogos que o Sporting.
      Por escreverem isso em todos os posts nao fica a ser verdade…

    • chemahatma
      Posted Março 14, 2014 at 2:04 pm

      Montero marcou 3 em fora de jogo:
      SCP vs SLB 1-1
      SCP vs Olhanenses 2-0
      SCP vs Alba 8-1
      Tirando o jogo contra o SLB os golos do Montero tiveram cariz decisivo na decisão dos pontos ;)

    • G
      Posted Março 14, 2014 at 3:08 pm

      Golos do slb em fora de jogo Olhanense, penalty fantasma que deu o empate contra o Arouca…golo mal anulado do belenenses…..

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 3:20 pm

      Diga lá quais são os pontos que nos deram!!!

      GF

  • sergio
    Posted Março 14, 2014 at 1:39 pm

    "Sera que nestes 7 pontos estão os 4/5 golos (alguns decisivos) em fora-de-jogo do Montero?"

    Falar por falar sem olhar para os factos é fácil!

    O Montero marcou 3 golos em fora de jogo milimetrico, sendo que apenas um teve influência no resultado: Sporting-Benfica.

    Basta fazer as contas e indicar os lances dos quais se reclama. O Sporting publicou um resumo sobre as arbitragens de todos os jogos deste campeonato onde, baseado na análise dos jornais desportivos, indica os lances em que cada clube foi benefeciado e prejudicado.
    Os 7 pontos vêm de:
    – 1 ponto a mais devido a golo em fora de jogo do Montero: Sporting-Benfica
    – 2 pontos a menos por penalty não assinalado por mão na bola: Sporting-Rio Ave
    – 2 pontos a menos por penalty não assinalado por mão na bola: Sporting-Académica
    – 2 pontos a menos por golo mal invalidado (Slimani): Sporting-Académica
    – 2 pontos a menos por golo mal invalidado (Adrian) e por golo do Setubal mal validado: Setubal-Sporting

    Gostava de ver os outros dirigentes a fazer o mesmo e terem a coragem de contabilizar todos os lances com erros dos arbitros.

    Mas pronto digam apenas que todos os clubes são prejudicados e assobiem para o lado…

    • Carlos
      Posted Março 14, 2014 at 1:48 pm

      e o resto dos lances? nem sequer referiu o golo do Slimani no último jogo em que a bola nem sequer entrou na baliza

    • chemahatma
      Posted Março 14, 2014 at 2:01 pm

      Você conseguiu ver que a bola nao entrou ? é que se conseguiu foi o único gajo no mundo a conseguir tal proeza.

      Falta ai dizer que o SLB tem 2 pontos a mais pela vitória em Olhão com golo de Lima em claro offside.
      mais 1 pontos do empate com o Arouca com aquele teatrão, vulgo penalti sobre o Sulimani.
      E acrescenta mais 2 pontos contra o Sporting, agora é pegar na calculadora e fazer as contas ;)

    • Filipe Gouveia
      Posted Março 14, 2014 at 2:06 pm

      E o penalti fora do campo não entra?

    • Nuno R
      Posted Março 14, 2014 at 2:25 pm

      Gostava que me esclarecessem quais são os 4/5 golos do Montero em fora de jogo. Lembro-me de 2, mais um do Rojo em que o Montero influencia fazendo-se à bola (sendo inclusivamente arrredado pelo colega que faz o remate).

      Carlos… sério, a alusão a esse lance mostra um de duas coisas: ou é intelectualmente desonesto, ou é uma águia (na perspectiva da visão, não da filiação clubística). Já me disseram que sim, é golo, eu não consigo ver. Nem tenho a capacidade de interpretação aeroespacial para traçar uma linha imaginária no ar entre dois pontos.

  • Mobster
    Posted Março 14, 2014 at 1:42 pm

    E quando os arbitros estrangeiros também falharem contra o Sporting ?? Mandamos vir do espaço ?? Ou apita mesmo o Bruno de Carvalho, o Inácio e o Paulinho ??

    • Miguel
      Posted Março 14, 2014 at 3:32 pm

      para falharem é preciso terem oportunidade…porque não dar essa oportunidade a árbitros estrangeiros??ou estão com medo de alguma coisa?

  • Carlos
    Posted Março 14, 2014 at 1:46 pm

    já mete nojo esse homem. Só descansa quando o Sporting for beneficiado em todos os jogos. Deve querer árbitros da europa de leste que em nada são superiores aos portugueses.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Março 14, 2014 at 1:47 pm

    hahahaha. isto e do mais ridiculo que ja vi. o 7º lugar do ano passado e culpa dos arbitros? vamos fingir que ninguem se lembra do que se passou o ano passado? o sporting foi do mais mediocre que existe, e agora queixam-se? tambem perderam com o fortissimo videoton devido as arbitragens… alias, se nao fossem as arbitragens eram campeoes.
    este gajo e do mais ridiculo que ha. ja ta a arranjar uma desculpa para este fim-de-semana. que chorao.
    ja discuti aqui esses supostos 7 pontos de que ele se queixa, e obvio que so pretende culpar os que prejudicaram o sporting, mas agora, tambem vai por em tribunal os auxiliares amigos do montero? tambem vai por o arbitro que marca penaltis fora do campo?

    mas pronto, ja sabiamos que nao era uma boa semana sem ele reclamar. cada vez mais ridiculo. agora, acham mesmo que a fifa vai fazer algo? assim teria que fazer a todos os clubes que se queixam de arbitragens. acordem para a vida sportinguistas. quanto mais e que vao aturar este gajo a humilhar-vos publicamente todas as semanas? este gajo nao tem credibilidade nenhuma. ate os dirigentes la do clube do elias dizem que este gajo muda de opiniao todas as semanas.
    como nao esta na europa, tinha que reclamar apos uma jornada da mesma… deve estar a preparar-se para o ano.
    arbitros estrangeiros? lol. esses e que nao erram… alguem nao tem acompanhado a champions league…

    • chemahatma
      Posted Março 14, 2014 at 2:03 pm

      esses também erram, toda a gente erra, mas pelo menos esses não erram sempre em prol dos mesmos.

    • RicardoSporting
      Posted Março 14, 2014 at 2:08 pm

      Auxiliares amigos do Montero?? Foram só 2(benfica e olhanense), o Lima tem mais golos em fora de jogo que o Montero. Não é por dizerem em todos os posts que passa a ser verdade.
      Quanto mais vamos aturar este gajo?? Secalhar é melhor o Godinho lopes e os outros antes. O bruno carvalho recuperou o Sporting de acabar e fez uma equipa sem gastar dinheiro que esteve a lutar pelo titulo ate há pouco tempo, mas vamos manda-lo embora porque fez 2 ou 3 comunicados.

    • Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 3:35 pm

      tão bonito que é falar-se de boca cheia…nos anos anteriores víamos o mosqueteiro todo aziado a falar mal dos proenças desta vida

      agora já diz que o presidente do Sporting só humilha os Sportinguistas…caro amigo…você tem um presidente que diz barbaridades de à 10 anos para cá…não se sente envergonhado??se não, então não fala do que não sabe…o Bruno de Carvalho deve incomodá-lo muito (mais que o godinho por exemplo)

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 14, 2014 at 4:52 pm

      jorge,chemahatma, sempre para o mesmo? ahaha. e o ano passado tambem? nao digas disparates.

      ricardosporting grande argumento pa. o lima tem mais? claro que tem. mas tas a considerar golos na liga europa e nas ligas internas, curiosamente ai ja nao consideras para o montero. aqui estamos a falar do campeonato caso nao repares.
      eu nao estou a dizeres para o mandar embora, mas por amor de deus, parem de dar sempre razao ao homem.

      jorge, disse que me via por ai aziado… cite-me. nao vou dizer que nao falei de arbitragens, mas de certeza nao foi desta maneira. so os sportinguistas acreditam nele.
      e verdade, o nosso presidente diz varios disparates, mas nos nao confiamos nele cegamente ao contrario dos adeptos leoninos com o BdC. e mesmo assim, no pouco tempo que esta ca, o BdC disse muito mais do que lfv no mesmo periodo de tempo, talvez ate mais. semana sim, semana sim.
      o bruno de carvalho incomodar-me? aquele que viu o sporting ficar em 7? e que agora, pelos vistos, diz que e a arbitragem? aquele que nao sabe o que e ganhar ao benfica? sim, incomoda-me imenso. fazer melhor que o godinho nao era dificil, mas isso e um falso argumento. ele nao esta la para fazer melhor que o antecessor, ele esta la para ser um bom presidente.
      ele so esta a danificar a imagem do vosso clube. o platini deve-se ter rido quando viu este gajo…

  • Revisor
    Posted Março 14, 2014 at 1:55 pm

    Sporting-Braga 1-0 em 2012-2013, árbitro Pedro Proença, Braga marca golo limpo, o árbitro anula porque o Rojo empurra o Eder e este embate noutro jogador do Sporting! Lembram-se!

    • Anónimo
      Posted Março 14, 2014 at 5:13 pm

      Também me lembro de um jogo em Alvalade em que o Izmailov corta uma bola antes da linha de golo e o árbitro valida e o Braga ganha em Alvalade. em 2009, creio eu. Lembra-se?!

      Roubos e benefícios há para todos. O problema é que para o Sporting há sempre mais umas migalhas!!

      Aabraço
      Eduardo

  • Mah Med
    Posted Março 14, 2014 at 1:57 pm

    as pessoas neste pais nunca são postas no seu devido lugar , se não realizar o meu trabalho bem e lesar a minha empresa empregadora não terá o meu patrão direito de me colocar no tribunal? eu vejo malta a dizer que o presidente do Sporting e parecido com vale e Azevedo pois ambos são populistas? vale e azevedo foi gajo que afirmou que francesco totti seria uma aquisiçao facil para o benfica , bc sempre afirmou que este ano seria um ano 0? alguma vez ouviram o presidente do sporting que o sporting vai ganhar a champions para o ano ? quando o sr viera o faz nao sera isso populismo? a arbirtagem do passado domingo alguem no seu perfeito juizo acha que nao foi feita a pedido de sr do norte? proença deu titulo ao porto! proença anda pelo porto canal! ha fotos videos e so procurar ! o domingo se fossemos prejuicados o que se diria do sporting? a coiso e tal so benfica que esta contra o sistema coiso e tal etc… ta na hora de dizer basta!!!!!!!!!!

    • Ball8
      Posted Março 14, 2014 at 4:07 pm

      Só para relembrar que apesar do Mah Med querer, os árbitros não são funcionários do Sporting.

    • Tiago Santos
      Posted Março 14, 2014 at 5:10 pm

      Se a arbitragem de domingo foi encomendada pelos srs. do Norte, como justifica o facto do arbiutro marcar um penalty inexistente a favor do sporting aos 86m quando o jogo estava 1-1? Mais, se a arbitragem tivesse sido efectivamente encomendada acha que o arbitro validaria o golo do Slimani que, até hoje, ninguem consegue afirmar com 100% de certezas que a bola entrou?
      O jogo de domingo foi, simplesmente, um jogo mau para o arbitro que nas situações duvidosas ( tanto para um lado como para o outro) teve o azar de decidir sempre mal…mas repito "tanto para um lado como para o outro"

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 2:00 pm

    é preciso criar um campeonato só para o Sporting, para poderem jogar à vontade com árbitros escolhidos por eles.

    José Maria

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 2:02 pm

    O Bruno de Carvalho é aquele que dizia que, fosse ele o árbitro, expulsava todos os jogadores adversário menos o guarda-redes para o ver sofrer golos. Passado um tempo, oferece-se para apitar os jogos do Sporting.
    O que tu queres sei eu!

    José Matias

    • G
      Posted Março 14, 2014 at 3:12 pm

      És tão inteligente que não percebes o que é piada ou ironia….interpretas tudo à letra….enfim!

    • Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 3:43 pm

      se não percebeu a indirecta, então continue a trabalhar a sua capacidade mental..um dia percebe-la-à ;)

  • Mah Med
    Posted Março 14, 2014 at 2:04 pm

    as pessoas neste pais nunca são postas no seu devido lugar , se não realizar o meu trabalho bem e lesar a minha empresa empregadora não terá o meu patrão direito de me colocar no tribunal? eu vejo malta a dizer que o presidente do Sporting e parecido com vale e Azevedo pois ambos são populistas? vale e azevedo foi gajo que afirmou que francesco totti seria uma aquisiçao facil para o benfica , bc sempre afirmou que este ano seria um ano 0? alguma vez ouviram o presidente do sporting que o sporting vai ganhar a champions para o ano ? quando o sr viera o faz nao sera isso populismo? a arbirtagem do passado domingo alguem no seu perfeito juizo acha que nao foi feita a pedido de sr do norte? proença deu titulo ao porto! proença anda pelo porto canal! ha fotos videos e so procurar ! o domingo se fossemos prejuicados o que se diria do sporting? a coiso e tal so benfica que esta contra o sistema coiso e tal etc… ta na hora de dizer basta!!!!!!!!!!

  • Posted Março 14, 2014 at 2:08 pm

    1) Antes de mais, é preciso deixar os clubismos de parte e pensar no TODO, que é o futebol português. A pergunta que faço a todos é a seguinte: Existe ou não um problema grave na arbitragem? Se acham que sim, continuem a ler. Senão, parem por aqui.

    2) O que é que "jogar bem ou mal" tem a ver com os erros de arbitragem? Não misturem, por favor! Não está escrito em lado nenhum que a jogar mal não se pode vencer jogos. A prova disto é que o Benfica e o Porto jogaram mal durante a primeira volta mas somaram os pontos necessários para, pelo menos, manterem-se na luta. Porque é que o Sporting tem de ser sempre perfeito nas suas exibições e os rivais não? O Sporting, quando não é perfeito, perde pontos. Os rivais quando são medíocres nas suas exibições, ganham-nos. E isto não tem a ver apenas com a qualidade dos jogadores.

    3) Ninguém quer ganhar títulos na secretaria. Ninguém disse que, se tivéssemos os 7 pontos que nos foram expoliados, seríamos campeões. Simplesmente estaríamos na luta. É apenas isso que queremos, estar na luta pela nossa competência ao invés de estarmos fora dela por influência da arbitragem.

    4) Vamos aos factos: FORAM MAL ANULADOS 4 GOLOS EM 78 DIAS! Precisamente na altura em que se decidem os campeonatos. Ninguém acha isto anormal?

    5) Este ano ninguém pode falar de incompetência da equipa. Estamos no 2º lugar à frente de uma equipa que teve o triplo do nosso orçamento. Fomos, durante grande parte do campeonato, a melhor defesa e o melhor ataque e acabámos a primeira volta no primeiro lugar. Depois disso, sou o primeiro a reconhecer que a qualidade de jogo diminuiu mas seria intelectualmente desonesto se não acrescentasse que estamos a ser empurrados para baixo. Vejam o ponto anterior e reflictam. Alguma vez, na história do futebol português, Benfica e Porto tiveram 4 golos limpos anulados em 78 dias? Claro que não!

    6) Se repararem nas intervenções do presidente do Sporting sobre a arbitragem, estas só aconteceram em 3 momentos e em todas elas se justificavam: Primeiro, no jogo da Taça de Portugal, Segundo, no atraso do jogo da Taça da Liga e, por último, agora, depois do jogo em Setúbal.

    7) Ponham-se na pele dos jogadores, que este ano estão a dar tudo (com oscilações na qualidade mas nunca na atitude) e percebam que, se para nós, adeptos já é difícil suportar isto, para os jogadores ainda mais é. Ainda me lembro do desespero do Adrien em Setúbal a falar com o bandeirinha, do Cédric após o penalty inventado sobre o Zequinha e dos restantes jogadores no final do jogo.

    8) Futebol não é só qualidade técnica ou táctica. É também controlo emocional. E nos jogos do Sporting é difícil os jogadores controlarem as emoções porque existe sempre uma ou mais peripécias que acabam por influenciar a mente dos jogadores e, consequentemente, baixar os seus rendimento.

    9) Se cada um olhar para a sua própria casa, verificamos que o Porto "espumou" na primeira vez que foi, alegadamente, prejudicado (derrota na Luz), o Benfica também (empate na Luz com o Belenenses). Porque razão é que o Sporting não pode reagir quando o prejuízo é sistemático (recordo o facto: 4 golos anulados em 78 dias)? Sejamos honestos! Somos chorões? Que seja. Se é com esse argumento que querem discutir assuntos sérios, então esqueçam este comentário e continuem a espumar e a branquear de acordo com as vossas conveniências. Uma coisa eu sei: se acontecesse aos nossos rivais algo remotamente parecido ao que nos tem acontecido esta época, o campeonato parava.

    10) Acabo como comecei: Existe ou não um problema grave na arbitragem portuguesa? Desde as nomeações, à qualidade dos árbitros e aos dirigentes que tutelam a pasta, ninguém está a fazer o seu trabalho de forma isenta ou, no mínimo, competente. Se estão interessados em mudar isto, então não podem ignorar o nosso combate. Se acham que está tudo bem (e presumo que muitos pensem que sim, pois ser campeão tem o condão de fazer esquecer tudo o que se passou para trás) então, boa sorte. É que amanhã vai-se virar contra vocês e depois veremos se a coerência é a mesma.

    • David Silva
      Posted Março 14, 2014 at 3:31 pm

      Eu devia ter parado de ler quando afirmou deixar clubismos de parte. Claramente não deixou o seu.

      Se a nossa arbitragem tem um problema grave, tem (Mediocridade). Se está contra o Sporting, não. Os 3 grandes são sempre mais beneficiados que prejudicados (por uma questão inconscientemente mediática), e aqui Porto, Benfica ou Sporting são indiferentes.

    • Pedro Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 3:49 pm

      comentário mais coerente, sincero e real era impossível…só alguém desonesto ou com má vontade é que o vai contrariar

      no fundo todos nós sabemos que é assim…a diferença é que alguns preferem ser desonestos intelectualmente a assumir os factos como eles realmente o são

      e é curioso que, enquanto os Sportinguistas se queixam dos jogos com o rio ave, nacional, académica e setubal, o único contra argumento dos benfiquistas e portistas são os fora de jogo do Montero (em que apenas um tem influencia directa no resultado)…a isto chama-se falta de honestidade

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 14, 2014 at 4:57 pm

      so os fora-de-jogo do montero? e os penaltis mal assinalados. e nao esquecer o fora-de-jogo do rojo, e so assim de repente. a diferença e que nao justificamos falhanço com tudo e mais alguma coisa… ao contrario de alguns.

      amigo, nao podes reclamar, porque o BdC alega que e para o bem do futebol portugues, mas nao e, pois nao reclamou quando foi ao contrario. 4 golos em 78 dias, se formos ver os golos do sporting, acho que e possivel encontrar mais que nao o foram.

      ja agora, o senhor e aquele que diz que o golo do slimani e mal anulado ( fingir que nao vimos o montero), mas ja diz que o penalti do capel contra o setubal e mais que valido? e que os lances sao bastante parecidos

    • Pedro Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 6:28 pm

      para variar, o mosqueteiro continua a ser desonesto…mas já estamos habituados a isso…qualquer dia vem dizer que a arbitragem do capela penalizou fortemente o benfica

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:18 pm

      Eu antes de comentar já sou "desonesto" ou tenho "má vontade". Mau, assim já começo mal.

      Vamos lá ver, "desonesto" é começar-se a falar de erros de arbitragem contra nós, e quando alguém enumera erros de arbitragem a nosso favor dizer "ah mas esses não tiveram influência". 1) Provem-no e 2) já deixam de ser erros, é? Deixam de ser a vosso favor? Pronto, ISSO é desonestidade.

    • Alexandre
      Posted Março 14, 2014 at 7:25 pm

      o mosqueteiro esquece-se das conferências de imprensa do João Gabriel e das criticas do Vieira à arbitragem, este ano isso não interessa…

  • Rui Soares
    Posted Março 14, 2014 at 2:11 pm

    Eu não gostaria de ser o árbitro do próximo jogo do SCP. Esta pressão é inaceitável, sem apreciar sequer o mérito ou não das queixas. Se querem intentar ações judiciais, sugiro que comecem com que geriu a SAD no ano passado, que cometeu mais erros do que qualquer árbitro. Ou pelos próprio jogadores, que erraram mais vezes que qualquer árbitro.

    Se isto não é coação sobre a arbitragem?!?! Não conheço o regulamento, mas parece-me que o Boavista desceu de divisão por causa de coação sobre árbitros…

    O último jogo por exemplo teve um arbitragem miserável. Mas, quem é que pode defender que o árbitro errou para prejudicar o SCP? Certamente que alguém inteligente e lúcido não poderá fazer isso.

    O árbitro teria marcado o penalty a favor do SCP próximo do fim do jogo? Como é que podia saber que teria uma oportunidade até ao fim do jogo para marcar um penalty a favor do Setúbal? Quando apitou o penalty a favor do SCP, num lance muito duvidoso, estava a decidir o jogo a favor do SCP. Imaginem que o jogo terminava com a vitória do SCP. Como caracterizar essa arbitragem? A seguir ao penalty do SCP, o Setúbal poderia nem chegar próximo da área do SCP.

    O árbitro foi incompetente. Foi o único? Os jogadores do SCP jogaram o suficiente para ganhar? Algum foi incompetente nesse jogo? O SCP também vai intentar uma ação judicial contra esses jogadores?

    E contra os adeptos? Houve adeptos incompetentes em Setúbal? Que não apoiaram do princípio até ao fim? Que não passaram cada minuto a gritar "Sporting!" ? O SCP também vai intentar uma ação judicial contra esses adeptos?

    E o treinador? Cometeu algum erro no jogo? Podia ter agido com mais competência? Não motivou o suficiente os jogadores? Não leu o jogo de modo a ganhar inequivocamente? Também merece uma ação judicial?

    E o Bruno de Carvalho? Cometeu algum erro desde que se tornou Presidente do SCP?

    Eu sou do Benfica. Por isso, não sou isento. Mas, haja paciência. Isto ainda é pior do que quando o LFV se excede e acha que vamos ser campeões do Universo.

    • Pedro Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 4:03 pm

      caro rui soares

      1º – se os árbitros não têm a força mental necessária para lidar com pressões, então que escolham outra profissão..a pesca por exemplo

      2º – as direcções anteriores estão a ser alvo de investigação por parte da actual direcção (auditoria)..se andasse mais atento saberia disto

      3º – curioso que fala dos penaltis…mas esquece-se do golo anulado ao Adrien…se o Sporting ganhasse o jogo com o penalti do Capel, era justo…porquê??porque o Sporting marca 1 golo regular que é anulado, porque o setubal marca um golo irregular que é contabilizado…curioso isto não fazer parte da sua análise

      4º – "os jogadores do SCP jogaram o suficiente para ganhar?" – meu caro, se acha que depois de se marcarem 3 golos os jogadores não fizeram o suficiente para ganhar, então desista de ver futebol porque este desporto não é para si

      5º – o que os jogadores e direcção do Sporting não se podem queixar é de falta de apoio..mas o apoio é incondicional e não obrigatório..só o dá quem quer…se eu não quiser apoiar quem quer que seja vai-me meter em tribunal???não seja ridículo sff

      6º – o Leonardo Jardim leu tão bem o jogo que o penalti foi cometido sobre um jogador que entrou…o treinador leu tão bem o jogo que a sua equipa marcou 3 golos…só não ganhou pela falta de competência da equipa de arbitragem

      7º – o Bruno de Carvalho pode ter cometido vários erros ao nível directivo, comunicacional entre outros..mas no que efectivamente interessa, o Bruno de Carvalho acertou, que foi na constituição do plantel, na nomeação do treinador e na motivação dos seus colaboradores para alcançar um objectivo em comum…traduzindo para um jogo de futebol e para o papel dum árbitro, ninguém critica um árbitro se ele assinalar mal um lançamento lateral, uma falta a meio campo ou qualquer outro erro de menor importância…mas caso ele erre propositadamente, sempre para o mesmo lado e em lances cruciais é normal que seja criticado ou não?

      7º – meu caro..que é do benfica já nós tínhamos percebido desde o início…nos últimos 2 anos deve ter sido daqueles que criticou fortemente o proença…este ano como vai em 1º as críticas ficaram para 2º plano ;)

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:22 pm

      Adorei o 1º ponto. Pressionar os árbitros é aceitável, eles é que têm estofo mental para serem pressionados.

      Aprofundemos..

      Tentar subornar um árbitro é aceitável, ele é que tem que ter estofo mental para não ser subornado. E já que estamos a falar do Sporting, partir o talho todo a um árbitro é aceitável, ele é que tem que ter estofo mental para não levar a mal. Ameaçar um árbitro e família por telemóvel é aceitável, ele que tem que ter estofo mental para blindar a casa.

      Carvalhistas, sempre na vanguarda da falta de noção.

  • Rabensandratana
    Posted Março 14, 2014 at 2:11 pm

    Este Bruno de Carvalho é mesmo o campeão de comunicados, nunca tinha visto tantos numa época desportiva.

    Agora até se queixam da época miserável que fizeram no ano transacto, eu se fosse sportinguista, sentir-me-ia ofendido por o actual presidente desculpar-se da forma como o está a fazer, ainda para mais responsabilizando os árbitros, quando os principais culpados foram os jogadores e equipa técnica.

    Relativamente ao outro ponto, os árbitros tanto são maus aqui em Portugal como no resto da Europa, essa para mim não cola, mas se querem colocar árbitros estrangeiros a arbitrar em Portugal que o façam, para acabar de uma vez por todas com o clima de suspeição sobre a arbitragem, depois não se queixem que os dirigentes jantem (Sousa Cintra) com os árbitros em questão.

    • Nuno R
      Posted Março 14, 2014 at 2:35 pm

      O joão gabriel sentiu-se ofendido pela 1ª frase.

      E prepara neste preciso momento um comunicado para a rebater.

  • Samuel Noronha
    Posted Março 14, 2014 at 2:12 pm

    Que ridículo, este Sporting cada vez mais se faz de coitado. Deixem de se queixar e produzam futebol dentro do campo.

  • RiefSilva
    Posted Março 14, 2014 at 2:12 pm

    Como ponto prévio, não acredito que os erros de arbitragens sejam intencionais, nem propositados, caso contrário já tinha deixado de acompanhar o futebol.

    Depois vejo muita gente a reclamar dos árbitros portugueses, mas depois vemos nas competições europeias, e noutros campeonatos, árbitros muito mais fracos que os nossos.
    Do meu ponto de vista, a maior falha da arbitragem em portugal é causado por adeptos e dirigentes, que sucessivamente desculpam os seus falhanços com erros de arbitragem, dando demasiada importância a um tema, que nem o devia ser.

    Caso os dirigentes e treinadores, fossem punidos por falar de arbitragens, e os adeptos falassem mais de futebol, em vez de falarem em árbitros, tenho a certeza que os erros iriam ser muito menos.

  • slb1994
    Posted Março 14, 2014 at 2:14 pm

    Erros existirão sempre sejam eles árbitros de Portugal, Grécia, Papua-Nova-Guiné, Brasil ou Arábia Saudita. Ainda ontem com árbitros estrangeiros foi mal anulado um golo ao Porto (que seria importantíssimo na eliminatória) e ficou um segundo amarelo por mostrar a Sandro no Tottenham-Benfica que poderia ter facilitado ainda mais o jogo ao Benfica.
    Sou a favor sim da introdução da Tecnologia em ALGUNS momentos do jogo.

    PS: Todos os dias no Sporting há comunicados sejam eles na imprensa generalista, no jornal do clube ou no página oficial na internet. Volto a referir, não é assim que irão mudar alguma coisa no futebol português.

    • Joel
      Posted Março 14, 2014 at 2:44 pm

      Nem mais. Mas o verdadeiro problema do SCP é que quer condicionar a arbitragem a seu favor, nao me parece é que vá conseguir faze-lo desta forma. Só se prejudicam.

    • paulinho
      Posted Março 14, 2014 at 3:01 pm

      O futebol português é como uma festa organizada pela FPF. Todos foram convidados, mas Benfica e Porto chegaram mais cedo. O Sporting achou que a festa ia ser horrível, por isso foi evitando dizer se vinha ou não vinha. Acabou por ouvir dizer que a festa estava muita forte, e, com ciúmes, vai ao local da festa ver se consegue destruir as bebidas, fazer alarido e chamar a polícia. Mas já foi tarde, e Porto e Benfica já estão todos bêbados de poder. E o maior problema para o Sporting é que estes dois nem vão ter ressaca.

    • Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 4:06 pm

      os comunicados feitos no Jornal do clube ou no site do clube são para os sócios, adeptos e simpatizantes do Sporting Clube de Portugal..não temos culpa que os adeptos de clubes adversários andem tão interessados no que o presidente do nosso clube fala ou escreve

  • luis bcn
    Posted Março 14, 2014 at 2:18 pm

    Acho bem que o SCP tente chamar à responsabilidade quem deve. Por exemplo se os árbitros fazem asneiras tem que ser castigados. Se o Montero nao marca um golo à 3 meses tem que ser castigado. Equipa b com ele por falhar golos. Se o Patricio sofrer um frango, equipa b com ele, sem receber salario durante 5 meses…

    esperem….enganei-me. Só os arbitros nao podem errar. Os jogadores podem falhar golos, nao jogar nada e no final culpa-se o arbitro….

    No ultimo mês:

    Porto – Paços — Penalti por marcar a favor do Porto…o Fcp ganhou na mesma
    Gil – Porto — Penalti por marcar a favor do Porto…o Fcp ganhou na mesma
    Benfica- Estoril — Golo mal invalidado ao Benfica….o slb ganhou na mesma
    Porto – Nápoles — Golo mal invalidado ao Fcp…o Fcp ganhou na mesma…

    Qual é a vossa desculpa agora?

    • paulinho
      Posted Março 14, 2014 at 2:54 pm

      Acha que os jogadores não são castigados por jogarem mal? É incrível o que se lê por vezes.

      Acredite que são mais os jogadores e treinadores castigados pelos seus erros que os árbitros. Sugiro que preste um pouco mais de atenção ao desporto em Portugal. A verdade é que vê treinadores despedidos e jogadores desempregados, árbitros é que não vê tanto.

      Isto sem querer referir aquilo que detenho como mais importante, que é a função secundária de um árbitro no futebol. Muito mais defendidas têm de ser as equipas, os treinadores e jogadores, pois são eles que deviam representar a maior prioridade para o desporto. O árbitro não joga, não marca golos, não enche estádios, não ganha títulos. É ridículo, para mim, terem a importância que têm, e ao mesmo tempo os clubes não terem a defesa que merecem.

    • Trust3r
      Posted Março 14, 2014 at 2:55 pm

      Exacto. Uma equipa tem de estar mentalizada para marcar o máximo possível para que os erros de arbitragem, que irão sempre existir, não prejudiquem o resultado final.
      Que o Sporting tem razões de queixa ninguém pode dizer o contrário, mas que o seu futebol e a intensidade demonstrada em campo tem estado pior nos últimos jogos, também ninguém o pode negar. E as queixas têm surgido nessa altura, o que não é coincidência.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 14, 2014 at 3:11 pm

      Comentário ridículo oh Luis.

      SCP vs Marítimo – Penalty mal marcado a favor do Marítimo – SCP ganhou
      SCP vs Olhanense – Golo mal anulado a Montero – SCP ganhou.

      Benfica vs Belenenses – Golo mal validado ao Belém – Benfica empatou, adeptos "choraram"
      Estoril vs Porto – Penalty mal marcado a favor do Estoril – Porto empatou, adeptos "choraram"

      Quer que continue?

      E essa de mandar o Montero e o Patrício para a equipa B é para rir.Por essa lógica o Oblak depois de custar 2 pontos contra o Gil Vicente também já estava na equipa B, no entanto, não sofreu mais nenhum golo.

      Deve ser o típico adepto que um jogador em 90 minutos passa de bestial a besta e vice-versa umas 10 vezes.

    • FRE
      Posted Março 14, 2014 at 3:12 pm

      E isso é razão para serem desculpados os erros?
      Então se eu praticar atletismo e durante a corrida, o meu adversário me faz uma rasteira, mesmo assim eu ganho, acha que é desculpável?

    • Ball8
      Posted Março 14, 2014 at 4:14 pm

      LuisRafael concordo consigo em tudo, mas não viu o FCP nem o SLB a fazer comunicados pois não? Nem a entrar com processos judiciais…

    • Pedro Jorge
      Posted Março 14, 2014 at 4:23 pm

      caro Trust3r

      no Sporting- rio ave da 1ª volta, o Sporting criticou a arbitragem do xistra…desculpe-me lá se essa sua teoria está errada ;) (ou então vai-me dizer que nessa altura a intensidade também era baixa)

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 14, 2014 at 5:00 pm

      golo mal anulado no sporting- olhanense?
      mas ninguem conhece as regras do fora-de-jogo? o montero podia nao estar, mas ha varios jogadores que se fazem a bola (se for o golo que estou a pensar, de cabeça). e claro.

    • Porecc
      Posted Março 14, 2014 at 6:15 pm

      Sim, são 3 ou 4 jogadores do Sporting que tentam cabecear a bola, até se atropelam uns aos outros e depois o Montero levanta-se feito Tsubasa e cabeceia, rebenta com a barra e a bola entra. Pena que tenha sido anulado.

      Não tires os óculos não. Se calhar ainda vais comparar com a do Belenenses – Benfica e dizer que o árbitro esteve bem nos dois lances.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 14, 2014 at 6:51 pm

      porec, estuda as regras. nao se podem fazer a bola.

  • Nuno R
    Posted Março 14, 2014 at 2:19 pm

    Este comunicado só tira à credibilidade àquilo que o Sporting está a tentar fazer no futebol, através do conjunto de propostas, que boas ou más merecem ser discutidas (e não vejo outras Direcções apresentarem ideias concretas).

    No entanto, as respostas que por aqui leio (reconheço que passei na diagonal, falta-me hoje alguma paciência) até acabam por dar alguma razão a este tipo de estratégia.

    Quanto ao conteúdo do mesmo, remeto-me para uma rúbrica do canal Euronews…

  • Joel
    Posted Março 14, 2014 at 2:43 pm

    No dia em que os arbitros forem responsabilizados judicialmente das suas decisões em campo a arbitragem acaba, pois ninguem vai querer ir para arbitro.

    Patético. Uma coisa seria ter provas concretas de algo ilegal, como corrupção, aliciamento, etc. Agora falarmos de agir judicialmente e apresentar queixas internacionais com base na incompetencia? Ainda para mais em jogos cuja incompetencia é claramente repartida, tal como no jogo do SCP vs o Setubal? Se o árbitro quisesse prejudicar intencionalmente o SCP não dava o golo em cima da linha ao SCP. Não marcava o penalti, que tanto um como outro foram patéticos e inexistentes. Virgens ofendidas que só são capazes de ver os erros de um lado.

    Este tipo de acções só descredibiliza a direção do SCP. É mas uma tentativa de puro populismo e facciosismo, já tipicas do BdC, que tem feito e bem esse trabalho, mas tambem precisa de saber quando parar, pois tudo o que é em excesso é prejudicial.

    Quanto aos arbitros estrangeiros.. Se quiserem pagar tudo bem. SCP o clube à parte dos outros todos, que tem que ter arbitros especiais para ver se ganha. Só dá boa reputação ao clube. Espero é que escolham bem os arbitros, porque lá fora ainda são mais fracos do que cá, ainda ontem se viu no jogo do FCP. Se bem que não me parece que os outros campeonatos estejam disposto a ceder os seus melhores arbitros todas as semanas só para fazer a vontade ao grande SCP.

    ENFIM

  • Trust3r
    Posted Março 14, 2014 at 2:45 pm

    Como se a maioria dos árbitros estrangeiros fossem melhores. Eu sei é chocante, mas é a verdade.

    Este presidente cai muitas vezes no ridículo. Mais um comunicado chorado. Já quando disse que o Sporting já não pode ser campeão e que vamos lá ver se nos deixam ficar em segundo, só está a fazer com que os jogadores olhem para baixo na tabela classificativa e isso pode causar nervosismo. O Sporting conquistou o actual segundo lugar com calma e sem os holofotes apontados. Assim este presidente só está a prejudicar a sua equipa.

  • Jesus
    Posted Março 14, 2014 at 2:56 pm

    Para verem o ridículo da situação, aconselho a todos a pesquisarem :
    "Liga da verdade + Época 2012/13"
    Pode ser que apareça uma classificação em que o clube mais beneficiado do campeonato foi o … Sporting… e dedicado aqueles que falam de um campeonato em que só houve um erro de arbitragem (o tal da mão)… vejam quem seria o campeão… pois o Benfica…

    • Mariano
      Posted Março 14, 2014 at 3:36 pm

      Confiar na Liga da Verdade é tão ridículo como ir ao Correio da Manhã para se informar sobre a actualidade generalista. Ter outras pessoas a julgar os lances por si e ter a sua opinião baseada na opinião de outros é francamente mau.

    • jesus
      Posted Março 14, 2014 at 4:19 pm

      Mariano,
      1) se acha que a opinião de jornalistas desportivos é ridícula (por muito que possa concordar ou não com ela), e que a opinião do BdC que o SCP só não foi as competições europeias por erros de arbitragem, é que é correta… diz tudo sobre o seu bom senso…
      2) Mais vale ter opinião baseada em muitas fontes, do que ter uma opinião baseado no ar…
      3) Francamente mau… é achar que se sabe tudo e que por não concordar, achar que não existe…
      4) Sabe que desde o inicio da história humana, os grandes reis, lideres, presidentes, sempre ouviram os seus conselheiros e decidiram, baseados em várias opiniões (sabe para que servem os conselheiros que todos os grandes lideres têm?). Assim, depreendo das suas palavras que lideres, como por exemplo o Obama, que tem uma opinião baseada na opinião dos outros é francamente mau…

      P.S. Este fim de semana, estive a ver um filme de outro líder, na sua opinião decerto francamente mau, que se chamava Mandela e que ouvia a opinião de muita gente antes de formular a sua…

    • Mandavir
      Posted Março 14, 2014 at 4:23 pm

      Mariano,

      ao menos têm uma opinião?

    • Mariano
      Posted Março 14, 2014 at 5:16 pm

      A chave na sua resposta está nas "muitas fontes". Essa Liga da Verdade representa so uma fonte.

    • Mariano
      Posted Março 14, 2014 at 5:26 pm

      Além de que eu não dei a minha opinião porque achei por bem não dar. Tal como a de Bruno de Carvalho tem uma, eu terei a minha, o Jesus terá a sua. O Mandavir não sei.

      Por aquilo que sei, tanto eu como o senhor podemos ser jornalistas desportivos, talvez até vejamos mais futebol que quem estipula a Liga da Verdade. Os lances de que essa Liga fala estão disponíveis publicamente, logo qualquer pessoa poderá formar a sua opinião baseando-se no seu conhecimento das regras da modalidade. Acredita em tudo o que lê?

    • Jesus
      Posted Março 14, 2014 at 7:09 pm

      Sim, Mariano, têm razão… leve a bicicleta… continuo é sem saber se terá uma opinião!

      P.S. Ao menos já sei que não acredita em tudo que lê, só no que lhe foi formatado para acreditar (deve ser o jornal do Sporting, não é). Espere, você deve ser o gênio que escreveu a maravilhosas cronica do SLB-SCP no site do Sporting, que até envergonhou o BdC…

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:28 pm

      Opinião de jornalistas desportivos, não. Opinião do Rui Santos, que de desportivo tem pouco e de jornalista, nada.

      Lembro-me assim de repente do Gil – Porto 11/12 feat. Bruno Paixão em que toda! a imprensa desportiva, A Bola incluída viu dois penaltys óbvios por assinalar a favor do Porto, TODA e o Rui Santos não viu sequer casos.

  • G
    Posted Março 14, 2014 at 2:57 pm

    Aqueles que tanto criticam o BdC e o SCP que lancem alternativas para alterar o actual estado do futebol português ou será que está tudo bem, para eles?

    • VimaranenseSS
      Posted Março 14, 2014 at 3:35 pm

      O actual estado do futebol português é igual ao espanhol, é igual ao italiano, ao alemão, etc… Somos só nós que temos problemas com árbitros? Os outros não erram? Os árbitros cometem erros, e esta época o Sporting já foi tremendamente beneficiado em variados jogos, sinceramente, do que vi esta época, em relação a benefícios e prejuízos dos 3 grandes é ela por ela, até acho que o Sporting tem sido o mais beneficiado dos 3. Deixem-se de parvoíces, os clubes pequenos são constantemente pisados por vocês, os clubes grandes e ninguém quer saber disso.

    • G
      Posted Março 14, 2014 at 3:50 pm

      continuas a não propor alternativas. Para ti está tudo bem? O que de mau se passa lá fora só serve para não fazer igual. Que tal discutirmos ideias/propostas? Houve alguém que já lançou várias (concordemos ou não com elas, são um ponto de partida)

    • VimaranenseSS
      Posted Março 14, 2014 at 4:04 pm

      O Bruninho que vá ao International Board e que fale lá com eles, são eles que introduzem mudanças nas regras do futebol. O sorteio dos árbitros ia mudar alguma coisa? Arbitros estrangeiros ia mudar alguma coisa? Não sejam ridiculos

    • VimaranenseSS
      Posted Março 14, 2014 at 4:10 pm

      Na Inglaterra dizem que o Man United é o mais beneficiado, em Itália dizem que é a Juventus, na Alemanha dizem que é o Bayern, em Espanha dizem que é o Barcelona, na Holanda dizem que é o Ajax, conclusão: são as equipas que mais ganham, infelizmente admitir a incompetência e erros próprios não assiste a qualquer um. Mas há em Portugal alguma equipa que tenha sido tão ou mais competente que o FC Porto? O que vejo é muito paleio, não me lembro de nenhum campeonato em Portugal em que o vencedor tenha sido injusto, isto na minha visão. Por exemplo em 2004/2005, os sportinguistas queixaram-se de uma falta do Luisão, nunca tinha visto cena tão ridicula, o Luisão cabeceia a bola sem tocar no Ricardo e marca, o GR falhou, o próprio Ricardo admitiu mas ainda há Sportinguistas a dizê-lo. Depois há sportinguistas que se queixam do campeonato em que o Ronny do Paços marcou um golo com a mão em Alvalade, reduzem um campeonato a um lance, nesse ano o FC Porto foi a melhor equipa e mereceu ganhar, ainda que pela diferença minima de pontos, também teve jogos em que foi prejudicado e o Sporting beneficiado. Em 2009/2010, toda a gente a falar dos tuneis, mas nesse ano, o Benfica foi claramente melhor, eu até acho que os castigos aos jogadores do Porto e Braga foram ridiculos, mas ainda assim, o Benfica mereceu ganhar, foi melhor, assim como nos outros anos o Porto foi melhor que os adversários.

    • barinho
      Posted Março 14, 2014 at 4:42 pm

      @VImaranenseSS

      Somos adeptos de clubes rivais e já aconteceu muita coisa entre adeptos dos dois clubes que foram deploráveis mas aqui não posso deixar de concordar contigo.Esta gente só se interessa por 3 clubes,o que interessa é que o seu seja mais beneficiado que os outros 2 e o resto que se lixe.Os outros clubes que com muito menos fazem muito mais,que são desrespeitados na CS,que servem de sacos de pancada para estes 3 poderem contar qual deles foi mais beneficiado não interessam para nada.É ridículo ver estas cenas protagonizadas pelos dirigentes destes 3 clubes,que se fazem de santinhos mas são todos iguais.

      Clubes como o Braga,Guimarães,Marítimo,Nacional,etc esses sim é que se devem sentir prejudicados e esses sim é que deviam dizer basta.Porque qualquer dia mais vale fazer uma Liga só para 3 clubes.

    • VimaranenseSS
      Posted Março 14, 2014 at 6:52 pm

      Nem mais caro Barinho, isto mete tanto nojo, andam-se os adeptos dos 3 grandes sempre a queixarem-se quando são indiscutivelmente,sempre, as equipas mais beneficiadas do campeonato, relembro que só Belenenses e Boavista conseguiram conquistar o título fora do restrito grupo dos 3 grandes e somente por uma vez, o que é ridículo, é por isto que o futebol português mete nojo, gira tudo em torno dos 3 grandes e o resto é paisagem. E só é 3 grandes porque o FC Porto tem Pinto da Costa, podem dizer o que quiserem, mas se não fosse ele, o futebol português tinha só 2 grandes, era a mama toda para Benfica e Sporting.

  • jose
    Posted Março 14, 2014 at 2:59 pm

    E isto tudo para mascarar o facto de ter chegado ao inicio de março e já sem titulos para ganhar, e para evitar que os adeptos do bruno sporting de carvalho se zanguem e mudem de lado, nada melhor que moldar as mentes e atirar as culpas de mais um ano de insucesso para cima dos arbitros.

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 3:05 pm

    Esta palhaçada serve apenas para influenciar o árbitro no jogo do clássico.
    Quanto a mim, penso que há matéria de sobra para instalar um processo crime contra o Presidente do Sporting. Isto é uma forma de pressão e de persuasão sobre o árbitro, que não há memória.
    Seria caso para rir se não fosse tão sério.

    ACG

    • H Soares
      Posted Março 14, 2014 at 3:19 pm

      Concordo contigo, isto é lamentável.
      O engraçado será caso o Sporting seja beneficiado no jogo, vamos começar a assistir a estas palhaçadas todas as semanas.

  • J Louie
    Posted Março 14, 2014 at 3:18 pm

    Na verdade basta! É duma hipocrisia dizer que os árbitros erram por incompetência, quem o diz decerto não acompanha o futebol português como olhos de ver.
    Há dois clubes que "mandam", alternadamente nos bastidores, disso ninguém tenha dúvidas.
    E que, quando as "coisas" (leia-se arbitragens) lhes corre mal, também "choram" e não é pouco.
    Nem preciso dar exemplos.
    Mas o Apito Dourado foi inventado, aquelas escutas são todas falsas, o futebol português é duma transparência
    e credibilidade a toda a prova.
    Até se ganha e se perde um título, porque um jogador marca um golo com a mão, visto por todos, menos por um.. Foi em 2006-07, lembram-se?
    E uma arbitragem na antiga Antas em 1994, num FCP-SCP, 3 vermelhos para os visitantes, lembram-se?
    E era o melhor árbitro português…
    E tantas outras coisas…
    Há 30 anos, quase, que o futebol portguês é isto..

  • enfim ...
    Posted Março 14, 2014 at 3:20 pm

    Vai ser assim até ao final da época … tem que conseguir o 2 der por onde der.
    Tá a ir para um nivel ridiculo e já começa a movimentar adeptos para outras coisas, como vandalizar talhos, casas de arbitros, ameaças etc até ao ponto de fazerem operações "matar" com os dados todos do arbitro desde morada, numeros de telefone etc … por este andar um dia acontece uma tragedia e quero ver a reação do Bruno de Carvalho, vai dizer que não disse nada …. e que foram os outros as tantas.

  • J Louie
    Posted Março 14, 2014 at 3:26 pm

    Quem diz que os árbitros erram por incompetência, não deve acompanhar bem o futebol português.
    Há dois clubes que, alternadamente mandam nos bastidores e o resto são balelas.
    E quando a algum desses dois clubes, a "coisa" não corre bem, aí já ninguém fala que são "choradinhos".
    O Apito Dourado e as escutas foi tudo inventado, nada daquilo aconteceu, ora..como podia?
    Conversas de frutas, de simples favores, de méritos de "algumas" pessoas".. ora, coisa banal e sem importância. Visitas a "amigos" para resolver "problemas" familiares, ora, coisas nada a ver com futebol, pois..
    A er com futebol, é ganhar-se (e perder-se) um Titulo de Campeão por causa dum golo quer toda a gente no Estádio viu que foi marcado com a mão, toda a gente, sim, menos uma pessoa..
    Coisas sem importância…

    E tatos exemplos poderia dar, mas não quero ser maçador senão ainda pareço como aqueles que vêm falar dos golos fora de Jogo do Montero, parece que marcou 4 ou 5..já li isso aí num comentário qualquer.
    Pena não ter dito quais e em que jogos. Escrever é fácil, difícil é escrever e provar o que se diz..
    Se calhar, e analisados bem os factos, um tal jogador conhecido por Lima, tem mais golos (e decisivos), em fora de jogo que os do Montero.. Mas isso, não convem, dizer, nem falar..
    Cumprimentos

  • Vitor Machado
    Posted Março 14, 2014 at 3:34 pm

    Anda aqui muita gente a dizer que isto é uma forma de pressão do BdC sobre os árbitros, se calhar é melhor usar a forma de pressão de outra pessoa e oferecer fruta em vez de processos judiciais!!!
    Pode ser que assim os árbitros tenham pena do Sporting e façam o seu trabalho de forma honesta e com isenção…
    Sacana do Bruno que está sempre a querer lixar os senhores do apito!!!!

  • Gonçalves
    Posted Março 14, 2014 at 3:46 pm

    Vou comentar apenas o ponto que acho interessante neste comunicado, os jogos serem apitados por árbitros estrangeiros, porque o resto é apenas mais do mesmo e um chorrilho de lugares comuns já gastos no futebol português pelos mais variados intervenientes.

    A introdução de árbitros estrangeiros no campeonato português em nada iria melhorar o clima de suspeição, pois o problema está na mentalidade do povo português. Quando perdemos a culpa é sempre dos outros, nunca é nossa e isto passa-se em todos os quadrantes da sociedade portuguesa.

    E depois lemos queixas de nunca nos darem mérito, pois se nós nunca damos aos outros, estamos á espera de quê?

    Um arbitro estrangeiro não erra? não gosta de "fruta"? não cede a pressões? o facto de ser de fora é sinal de "pureza"? Claro que ao mínimo erro os derrotados começariam a "chorar" e a lançar suspeitas sobre tudo e todos e a dizer que iriam queixar-se à ONU, à NATO e ao Obama. É um problema de mentalidade, gasta-se em Portugal mais tempo a discutir polémicas do que o futebol jogado, a maioria do adepto português não percebe corno de futebol, limita-se a festejar e gozar dos adversários quando ganha e a chorar e denegrir os adversários quando perde.

    Outra coisa, fala-se agora de sorteio de árbitros (puros ou condicionados?), coisa que já conteceu em Portugal e que em nada melhorou as queixas e azedumes. Mas mais uma vez se isso voltar a acontecer, ouviremos da boca dos derrotados queixas de "bolas quentes e bolas frias" e outras aldrabices. Mais uma vez a culpa é da mentalidade.

    O que mais me enerva nisto tudo é quando se fala em salvar o futebol português e que estamos a bater no fundo, para justificar lutas de poder. Alguém com dois dedos de testa se fizer uma pequena pesquisa verá que no sec.XXI já tivemos uma liga de campeões, uma taça UEFA, uma liga europa, uma taça intercontinental e 4 equipas e uma seleção em finais europeias. Para não falar de uma seleção sempre qualificada para as fases finais internacionais e um atleta e um treinador considerados os melhores do mundo.
    Procurem lá na história do futebol português quando tivemos melhor a nível internacional.

    Aqui o que se discute é controlar os órgãos de poder e vencer a todo o custo e isto é transversal a todos os clubes, não há santos.

  • J Louie
    Posted Março 14, 2014 at 3:49 pm

    .. uma forma de pressão? instalar um processo crime??
    Está bem, mas "cadê" os outros?
    A ser assim os outros já tinham dezenas ou centenas de processos.. não me façam rir mais..
    Pois, ir com DVD's debaixo do braço ao Governo, coisa normal, um acto de pura
    inocência, o Governo até gosta de ver resumos de futebol..
    "Choradinhos"..?.. "Cadê" os outros?

    Ou já esqueceram o escarcéu que o SLB fez quando perdeu 3 dos primeiros 4 jogos do Campeonato
    de 2010-11? Esqueceram? Há memórias muito curtas…

  • Ball8
    Posted Março 14, 2014 at 4:30 pm

    Eu quero comentar mas nem sei o que dizer… Punir judicialmente? Pá, que gargalhada. o Sporting tem 2 objetivos:
    1 – Pressionar os árbitros.
    2 – Arranjar uma desculpa para o possível insucesso.
    Se fosse o meu clube eu teria vergonha que fizesse isto. Nunca justifiquei derrotas com arbitragens, embora me sinta lesado pelas mesmas de vez em quando, o que é natural. Algumas questões que agradeço que alguém me responda:
    1 – Os clubes que foram prejudicados contra o Sporting entram em ação conjunta com o Sporting contra os árbitros que os prejudicaram?
    2 – Um erro que influência um resultado é mais grave que um erro que não influencia, ou é sempre um erro? Um penalty que dá o 1-0 vale 1 ou 2 golos? E o que dá o 3-0?
    Se, imaginemos, no Nacional vs Benfica o Nacional estiver a perder por 2-0 e o árbitro decidir marcar 10 penaltys para o Benfica ficando em 12-0 não há stress correto?
    3 – Uma equipa que marque um golo aos 30 minutos tem a vitória automaticamente atribuída?
    4 – Na sequência da anterior, um golo marcado altera o rumo do jogo e as estratégias de ambas as equipas? Então como podem afirmar que num jogo de empate, um penalty não assinalado na 1ª parte decide que essa equipa não ganha? Ou que a outra não ganha?
    5 – Como vão provar que os árbitros, os dirigentes, os planetas e o mundo todo em particular conspirou contra o Sporting?
    6 – O Sporting também vai punir judicialmente os árbitros que os beneficiaram? É que se queremos punir os incompetentes, punimos todos certo?

    Eu sempre disse aos meus amigos sportinguistas que o que mais me irritava no Sporting era o pensamento de equipa pequena. Este ano para minha verdadeira felicidade vi uma equipa a portar-se como uma equipa grande, a contribuir para a mudança positiva do futebol português, a mostrara que os jogadores nacionais têm muita qualidade… Mas infelizmente só vi isso enquanto jogaram bem e ganharam.
    Enquanto adepto do benfica reconheço que o Benfica já foi beneficiado, e também já foi prejudicado. O normal portanto.
    E admito também que o Sporting já foi prejudicado, mas meus amigos, também já foi beneficiado e bastante. Que reclamassem mais 2 ou 3 pontos, eu ainda me calava. Mas 7? Em que planeta? Só contam os que foram prejudicados?
    Enfim, foi o comunicado mais ridículo que já li e este ano tenho lido muitos…

  • Ball8
    Posted Março 14, 2014 at 4:32 pm

    Mais uma coisa… Se o Sporting for beneficiado contra o Porto… Vou-me rir tanto!!!
    Se for prejudicado, só se vão deitar na cama que andam a fazer. E tenho pena que assim seja.

    • J Louie
      Posted Março 14, 2014 at 5:12 pm

      Nem costumo responder a comentários sem conteúdo, ou com conteúdo vazio..
      Ora prove lá Ball8, mas prove mesmo, que o Sporting e cito "já foi beneficiado e bastante", vá prove!
      É muito fácil escrever aqui o que apetece e não provar nada!
      Decerto só vê a realidade, a verdade que lhe convém.
      A realidade dos Capelas, dos Duarte Gomes, etc, isto só para falar nas mais recentes arbitragens de cinco estrelas realizadas nos últimos jogos SLB-SCP.

    • Vermelho
      Posted Março 15, 2014 at 9:40 pm

      J Louie, onde viu o Ball8 dizer que o Sporting tem sido beneficiado? Ele apenas disse que se ia rir caso calhe o Sporting ser beneficiado desta vez, caso seja prejudicado que acabam por se deitar na cama que fazem (com estes comunicados todos, também acho que ainda acabam por ser mais prejudicados).
      Portanto, capacidade de compreensão antes de se sentirem ofendidos sff, já sei que é normal sentirem-se sempre ofendidos, mas não é preciso exagerar.
      Não peça ao homem para provar algo que ele não está a defender, ele nem sequer citou algo que possa dizer que o Sporting tenha sido beneficiado …

  • Kacal l
    Posted Março 14, 2014 at 4:33 pm

    Não queres mais nada BdC??? não me digas que o Sporting só não foi campeão o ano passado por causa desses 7 pontos em que os árbitros vos prejudicaram, o Sporting foi incompetente na época passada, desde da direcção, até aos treinadores, passando pelos jogadores que pouca ou nenhuma atitude competitiva e raça mostraram na época passada, sem falar que parecia que a sua qualidade era ZERO, quando havia no plantel bons jogadores, não foi por causa dos árbitros que o Sporting ficou no 7º, com esses 7 pontos o Sporting subia ao 5º lugar e ia á 3ª eliminatória da Liga Europa, mas agora eu pergunto, o Sporting com esses 7 pontos subia ao 5º lugar, com 49 pontos, o Estoril acabou o campeonato com 45 pontos, será que o Estoril não foi prejudicado em 5 pontos também??? quem sabe, se fossemos ver quem foi prejudicado e beneficiado, se calhar o Sporting não á Liga Europa ia na mesma, mas o BdC insiste em pedir coisas e mais coisas e mais… coisas, é só "choradinhos", se estão no 2º lugar, é porque fizeram para isso e não seria pelos árbitros que estariam no 1º lugar, já vejo a desculpa dos árbitros e se o Porto ganhar em Alvalade, ela vai ser ainda mais intensa e falada, mas eu já estou habituado, espero que seja uma boa arbitragem, isenta e que o Porto ganhe de forma limpa e convincente para o BdC não fazer mais "choradinhos".

  • Euclides!
    Posted Março 14, 2014 at 4:38 pm

    Em Portugal é assim, toda gente admite que está mal a arbitragem, que há corrupção, que existem clubes prejudicados, isto é admitido por toda gente…

    Depois quando o Sporting se queixa concretamente, e até com base factual, o que acontece? os adeptos do Sporting revêem-se nas queixas, e os adeptos dos outros clubes assobiam para o lado e acusam isto de choramingar…

    Isto obviamente que não vai dar em nada, quem não respeita o Sporting e quem prejudica o Sporting da forma que o tem feito, ri-se de tudo isto, porque basicamente sabe o que fez e o porquê…

    Quanto a indemnizações, é muito complicado, o Boavista prepara-se para ser indemnizado por lhe ter sido dada razão no processo de que foi vitima e irá ganhar uns bons milhões pelos anos que teve nos escalões inferiores…

    alias, é nestas coisas que se nota que em Portugal é tudo uma palhaçada, houve o apito dourado (ninguém duvida disso) há provas do apito dourado a vista de toda gente, no entanto além de as provas não puderem ser consideradas em tribunal por questões absurdas, há esta situação de um dos poucos clubes verdadeiramente a ter consequências desportivas daquele processo vir a ser indemnizado…

    e portanto a ideia que se retira disto, para que serviu o processo do apito dourado? para nada…

    está tudo na mesma, existe impunidade, os mesmos continuam a exercer pressão e influências na arbitragem, ninguém foi verdadeiramente preso pela corrupção activa no desporto, apenas se afastaram pessoas e se abriram processos e mais nada.

    logo é inglório para o Sporting estar a pedir justiça num ambito em que obviamente foi lesado e lesado durante várias temporadas, mas que ninguém tenha duvidas que esta acção do Sporting tal como o estar a recorrer na taça da Liga é apenas para chatear, e para levantar mais ruído… porque o Sporting tem noção que isto não vai dar em nada…

    No fundo, Bruno de Carvalho esta apenas a fazer aquilo que está ao seu alcance, não pode ir além disto, sabendo de ante-mão que tudo ficará na mesma e que se for preciso leva já uma talhada no fim-de-semana, como eu prevejo que vá mesmo acontecer

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 14, 2014 at 6:50 pm

      euclides, o sporting vai a fifa queixar-se, e se por alguma estupida razao lhe e concedido o que voces pedem. na semana a seguir vao mmais 300 clubes. nao sejam ridiculos. o sporting diz que lhe roubaram 7 pontos. o sportign diz que o ano passado foi igual.
      curioso, nao os tinha ouvido reclamar ate ao artigo do jronal. ate ai, nao vi ninguem a por em causa o 1º lugar do benfica.
      acreditarem que ficaram em 7º por causa dos arbitros, desculpe-me a expressao, mas e de doente. o futebol por voces praticado era mais que mediocre.

      joguem a bola e vejam se ganham este fim-de-semana.
      curiosamente, agora queixam-se, mas o ano passado quando o benfica perdeu contra o porto era a festa. arbitragens? ninguem quer saber… desde que o benfica nao seja.

    • João
      Posted Março 14, 2014 at 7:42 pm

      Se toda a gente sabe força, vá a tribunal e prove-o. Não deve ser difícil. Agora aproveite e leve também os árbitros que o beneficiaram, com ou sem tradução na classificação. Porque isso não interessa, certo? Benefícios são benefícios.

  • Tiago Silva
    Posted Março 14, 2014 at 4:39 pm

    Quer dizer que agora todas as equipas pequenas do nosso campeonato, que são muito mais prejudicadas pela arbitragem do que este clube vão seguir este exemplo e começar a fazer queixa nos órgãos máximos do futebol mundial?

  • Pinheirinho
    Posted Março 14, 2014 at 4:39 pm

    isto é muito giro, mas quando o porto vai em primeiro e o sporting em segundo, leia-se épocas com o Paulo Bento como treinador do sporting em que ficou 4 vezes em segundo, andavam calados que nem ratos e a sorrir para quem estava a baixo deles, agora que os de baixo andam em cima, toca de fazer o jogo do choro para tirar mérito ás vitórias do Benfica!

    • Rúben Cardoso
      Posted Março 14, 2014 at 5:38 pm

      É mesmo preciso responder?

      É que nessa altura, estavam lá fantoches submissos, agora já não.

    • Jose Seabra
      Posted Março 14, 2014 at 6:47 pm

      Na altura do Paulo Bento o quê? O Paulo Bento não falava noutra coisa que não na arbitragem, sempre foi assim, ainda era pior que agora. O Paulo bento andava sempre de castigo.

  • F.L.
    Posted Março 14, 2014 at 5:13 pm

    Ultima Hora ! por informações obtidas de personalidades fidedignas ao que parece os processos jurídicos serão apenas contra os árbitros que favoreçam o Sporting. O que tem toda a lógica. Assim o Sporting sempre poderá justificar as classificações miseráveis por culpa dos árbitros. Exemplo, a classificação da época passada que como todos sabemos fui culpa única e exclusiva da arbitragem

  • Anónimo
    Posted Março 14, 2014 at 5:18 pm

    Será que também vão jogar com os Infantis para o próximo ano se não passarem a ser sempre beneficiados?

    A. Valente

  • Ruben F.
    Posted Março 14, 2014 at 5:21 pm

    Sou benfiquista mas comecei por gostar muito do BdC. Apareceu com uma postrua guerreira, inteligente e marcou de imediato posição. Neste momento, BdC é apenas e só ridículo. Acho que já nem ninguém liga ao que o homem diz … com muita pena minha pois ele é um dirigente inteligente, audaz e destemido. Ele devia deixar-se de tanto choradinho e comunicado e pele de vítima.
    É apenas a minha opinião, não me crucifiqueim sportinguistas.

    • Aisling
      Posted Março 14, 2014 at 6:11 pm

      Sou benfiquista também e entendo-o perfeitamente.

      Não sejamos hipócritas. Muitas vezes também o Benfica passou pelo menos e o teu discurso não seria esse. Pelo menos o meu não era.

      Se ele poderá exagerar é um facto, mas que diz muitas verdades também é outro facto!

    • Ruben F.
      Posted Março 14, 2014 at 8:30 pm

      Sou completamente contra discursos relacionados com arbitragens. O erro faz parte do futebol e desde que me lembro que estou habituado a ver futebol assim. Acho que dá mais magia, fica mais puro. No entanto, não sou cego ao ponto de ver os benefícios que novas tecnologias poderiam trazer !
      Quanto ao exagero de BdC, do meu ponto de vista ele ganharia muito mais em valorizar o belo projecto que tem desenvolvido e em motivar o seu grupo ao invés de denegrir e pôr em causa o trabalho dos outros. Começa a ser desrespeitoso …
      Eu acho pessoalmente que este tipo de discurso até é capaz de desmotivar mais o grupo pois sentem que são bons mas que serão incapazes de ganhar por factores externos.

  • Aisling
    Posted Março 14, 2014 at 6:13 pm

    Não sejamos hipócritas, sou benfiquista e entendo perfeitamente.

    Quantas vezes dei por mim a pensar se não seria melhor termos os nossos jogos apitados por arbitros de um pais menos corrupto/incompetente.

  • Mateus
    Posted Março 14, 2014 at 7:44 pm

    Uma sintese:

    https://www.sporting.pt/IncSCP/jornalsporting.jpg

    Mateus

    P.S.: Há um erro no Sporting-Benfica que diz, "mais 1 ponto Sporting menos 2 Benfica" deve-se ler menos 1 ponto Sporting mais dois pontos Benfica.

  • Alexandre
    Posted Março 14, 2014 at 7:55 pm

    Eu defendo as novas tecnologias no futebol, só que o Platini já disse
    que não, quem se lembra de um Irlanda – França com um golo escandaloso?

    O futebol movimenta muito dinheiro e interesses a todos os níveis e existe muita
    corrupção por trás.

    Vários desportos já aderiram as novas tecnologia como Rugby, Ténis, etc.

    Vou sugerir o mais importante nas novas tecnologias:
    um chip na bola para ver se entra ou não na baliza

    lances de fora de jogo importantes com recurso a vídeo arbitro

    e dúvida na marcação de grande penalidade com recurso a vídeo arbitro

    Acho que isto já traria muito mais verdade desportiva.
    As justificações que se ouve não têm sentido nenhum, fala-se do tempo de jogo
    que seria reduzido pelo vídeo árbitro, solução: impor uma regra de 5 segundos para
    fazer lançamentos, pontapés de baliza e maior parte das faltas para combater o anti-jogo
    como no futsal (a partir do momento em que a bola está na posse do jogador),
    convém lembrar que o tempo útil de jogo em Portugal é muito baixo.
    A outra desculpa para não se introduzir as novas tecnologias é o dinheiro, esta é para rir.
    Então uma indústria que movimenta tanto dinheiro, a queixar-se desse problema.
    Uma competição mais integra e com mais verdade desportiva não incentiva os patrocinadores a
    investir mais?

    Há que mudar o status quo, mas existem tantos lobbies que não vai ser fácil.

  • Diogo Santos
    Posted Março 14, 2014 at 8:31 pm

    Por acaso dá-me para rir ao ler aqui alguns comentários de certos benfiquistas, não olhem para o vosso clube e mais propriamente para o vosso presidente que não é preciso.
    Relembro que quando Vale e Azevedo saiu do Benfica o passivo era de cerca de 85 milhões, atualmente todos sabemos qual é.
    Quanto a Bruno de Carvalho, votei nele com algumas reservas e se fosse hoje votaria Bruno de Carvalho sem qualquer reserva.

Deixa um comentário