Quem vai ocupar a vaga de Matic? Vieira prometeu que as saídas de Janeiro não iam obrigar o Benfica a ir ao mercado.
Com a saída de Matic para o Chelsea vai abrir-se uma vaga no meio-campo encarnado, sabendo-se previamente que o seu substituto terá uma herança algo pesada. À partida será uma luta a 5 pela posição de “trinco” e as opções encontram-se divididas entre o plantel principal e equipa B. Luís Filipe Vieira revelou, há pouco tempo, que os encarnados só iam ao mercado para reforçar as posições de lateral esquerdo e avançado, admitindo que nas outras posições, neste caso na 6, existem alternativas no clube. Fejsa, Amorim, André Almeida, Lindelöf ou André Gomes? Este é o dilema. Basicamente, o sérvio Fejsa parece levar alguma vantagem, até porque já foi aposta várias vezes para o lugar, embora a equipa fique, claramente, mais posicional e menos criativa com bola. Por outro lado, Ruben Amorim oferece outra qualidade. O médio português estava em grande forma antes da lesão sofrida e agora, com o regresso ao ritmo desejado, pode ganhar a titularidade ao lado de Enzo Pérez. Depois temos a juventude. A saída de Matic pode ser o factor decisivo para André Almeida – era titular nos sub-21 de Portudal nesta posição e, embora tenha sido maioritariamente utilizado a lateral, já foi aposta de Jorge Jesus para o lugar – ou André Gomes – apesar de não ser um trinco puro (Matic também não era e foi muito bem adaptado) tem semelhanças em termos físicos com o sérvio – se imporem no onze das águias. Por fim temos Lindelöf. O jovem sueco, nos primeiros tempos no clube encarnado, foi opção para lateral direito, mas recentemente mostrou todo o seu valor a jogar a trinco. O ex-Vasteras já foi utilizado como titular no encontro diante do Cinfães (fez os 90′ ao lado de Amorim), a contar para a Taça de Portugal, e tem indubitavelmente um perfil que agrada ao técnico encarnado (é alto, forte nas coberturas, bom no jogo aéreo e com muita margem de progressão), fazendo lembrar Matic, no que diz respeito aos processos defensivos. Está aberta a “caça” ao novo parceiro de Enzo Pérez no meio-campo do Benfica.
Author: Visão e Desporto
80 Comentários
Hugo Gonçalves
André Gomes , Amorim e André Almeida de certo não serão, têm todos um defeito para os dirigentes, o pais onde nasceram
Suarez
Muito se fala dos poucos portugueses que o Benfica usa, mas muitos não se lembram que dos grandes só o Sporting usa mais…
Apesar disso, obviamente acho que se devia apostar no produto nacional. Para mim a escolha seria André Gomes, na minha opinião pode render mais se sofrer uma adaptação a médio defensivo como o Matic, no que se continuar à espera de um lugar a médio centro.
slb1994
André Gomes até foi o elemento apontado por Matic como seu substituto.~
O grande problema é o défice de intensidade que o jogador apresenta(que começa a ser preocupante)
FÁBIO COSTA
"Dos grandes só o Sporting usa mais". Com 3 grandes… pudera. Só tendes mais portugueses que 1 grande.
luis bcn
Suarez
Onze do SLB contra o Porto- 0 tugas (mais amorim)
Onze do FCP contra o Benfica- 2 tugas (mais josue e Quaresma)
Gostaria de dizer que o Porto apresentava mais ainda mas nao posso mas tambem nao pode dizer que o Benfica aposta mais nos jogadores portugueses porque isso é mentira
João Costa
Apostar nos jogadores da casa seria opção
Eduardo
lizardking
Lindelof?lol. Mudança para 3 médios…fejsa, enzo e amorim à frente. Fejsa não pode jogar num meio campo com 2, porque senão tinha obrigações ofensivas, ora sendo ele um desastre nesse tipo de funções…André Gomes? Enquanto não acordar do sono que está envolvido este ano não entra nas contas. André Almeida…se é terrível a defesa, então na zona mais delicada do futebol moderno…de fugir
António
era o que eu faria
LuisRafaelSCP
Fesja nos jogos mais fechados. Amorim nos jogos que for necessária mais ataque e construção… penso que dão conta do recado internamente, não dando obviamente a mesma qualidade, principalmente a nível europeu.
Kaz Patafta
Concordo a 100%
Иo Иame Boy
Lindelof vai ser aposta para o jogo do Leixões.
Muska
Amorim e Fejsa a curto prazo
Ace-XXI
Em teoria será fejsa mas acredito que Amorim será melhor opção.
Leonardo
Penso que devia haver um duplo pivot no meio campo com Ruben Amorim e Enzo Pérez. Depois deviam dar mais opurtonidades ao Djuricic, mas agora a 10 e não 9,5.
João Lains
Por favor terminem com essa história do 9,5, do que se foram lembrar por amor de Deus.
Leonardo
*oportunidade
Jeremy
Mas o que é que queres dizer com isso João? Ele jogava a 9,5 no Heerenveen ou por vezes a ala esquerdo…
9,5 é uma posição como as outras, onde Del Piero e Totti são os maiores exemplos, o Messi também joga a 9,5, como jogava o Saviola quando andou por cá.
Mas se te faz confusão podes chamar-lhe segundo avançado.
Joaquim
Jeremy, é deixar os entendidos… Toda a gente sabe o que quer dizer 9,5, mas do que nos fomos lembrar agora…
Kafka
Eu cá percebi perfeitamente o 9,5, para além que é uma expressão usada à anos e anos no futebol (desde que me lembro de futebol que oiço isso), mas pronto…
João Lains
O Matic era um 6 ou um 8? Sabe destruir e construir. Também conseguem arranjar uma nova posição para ele?
Jeremy
O Matic faz bem as duas, no entanto nem todos os jogadores são polivalentes.
Quanto ao Djuricic não sei, cá jogou sempre muito próximo do avançado (como na Holanda) e nunca jogou nada. No entanto na Sérvia joga a 10 e jogou bastante bem quando vi.
Agora não podes é dizer que não há diferença entre jogar a segundo avançado ou a jogar a 10 puro. Lembras-te do Aimar? Com o Quique jogava a segundo avançado e não jogava nada, com o Jesus passou a jogar a 10 e foi o que se viu.
Kafka
João, mas aqui não está em discussão o que o jogador sabe fazer, mas a posição onde ele joga, que eu saiba são coisas diferentes…
Anónimo
o saviola para mim era um 11.
o totti e del piero sao 10s à italiana. Se lhes querem chamar 9 e meio, tudo bem por mim. Nao tou a ver como meter isso na camisola. O djuricic tem todas as caracteristicas de um 10. Gosta de receber a bola no pe. gosta de embalar e ganhar metros. joga de cabeça levantada e faz bons passes. Tamben tem golo e chegada à area, à boa maneira holandesa. Ainda nao sera capaz de pisar terrenos mais recuados para fazer o meio campo como o rui costa ou o aimar mas por isso é que pagamos 4 milhoes ao Jesus.. Tambem ainda terá que aprender a fazer o que o rodrigo fez, pressionar o fernando. Mas se jogarmos com o enzo e o markovic que tambem constroiem bem, talvez um dez que, ao contrario do rui costa e do aimar, tenha golo, dê um certo jeito.
Dizem que o messi é um 9 e meio e eu respeito mas entao deixo uma pergunta,
O que era o Eusébio? e o PelÉ? Não eram propriamente organizadores de jogo. Eram também 9 e meios?
A discussao dos numeros dos jogadores é para mim das mais interessantes e apaixonantes do futebol. Para mim o Ronaldo é um 11, talvez a par do rivelino o melhor de sempre.. O pele o maradona o eusebio, o zidane o aimar e o rui costa sao bastante diferentes mas foram todos 10s.. Ha muitas maneiras de interpretar a posiçao dez. O messi por exemplo, quando recua, o que acontece varias vezes, sobem os extremos para avançados, passando ele a funcionar como 10 por tras dos dois avançados. O 10 à maradona era jogar livre…
Ribas
Kafka
Isso na sua essência também passa um pouco por conversa para encher jornais e comentários, porque depois o que interessa é a dinâmica dentro do campo, e o melhor exemplo disso é o Cristiano, que toda a gente insiste em dizer que ele é extremo, mas depois ele está para aí 70 a 80% do jogo dentro da área na posição de ponta de lança, logo de extremo só tem mesmo o nome mais nada, por exemplo…analisando os 90 minutos do Messi e do Ronaldo, o Messi acaba por estar menos tempo dentro da area do que o Ronaldo, já que o Messi também organiza muito jogo e recua imenso, dai ter muitas mais assistencias que o Ronaldo que hoje em dia se limita a marcar golos e pouco mais…no entanto toda a gente insiste em dizer que o Messi joga a "9" e o Ronaldo a extremo, no entanto o Ronaldo está muito mais tempo na posição de 9 que o Messi, logo, esta conversa acaba por não ter muito sentido..
Ribas, mas já agora quanto ao Eusébio, ele de facto não era organizador de jogo, mas também não era ponta fixo (tipico 9), pois o ponta de lança era o José Torres…
Jeremy
Uma pergunta: 11 não é o número do estremo esquerdo? O que é que faz do Saviola um 11?
A expressão 9,5 surgiu precisamente com Del Piero e Totti, por estarem no limbo entre organizadores de jogo e avançados….
O Pelé e o Eusébio eram avançados, jogavam como 10 mas não eram nº 10.
Quanto ao Messi acho que o mais correto é compará-lo a Totti e Del Piero por ser ao mesmo tempo um organizador de jogo e um avançado.
Na posição de segundo avançado no Benfica tem que jogar o Markovic, esse ao contrário do Djuricic já provou que é um grande jogador.
Cláudio_B
Acho que alguns dos comentadores do VM confundem os números da camisola com o número da posição onde jogam.
O que se quer dizer é que o Djuricic é um 9,5 porque joga numa posição entre o avançado e a chamada número 10 (médio ofensivo).
Pelo que vejo em alguns comentários o Cardozo com o numero 7 na camisola é o extremo direito do Benfica.
Micael
Seria interessante apostar no djuricic, no tridente de meio campo constituído por enzo e fejsa. Tendo em conta que o Ruben e André gomes são alternativas bastante viáveis para os diferentes jogos. O André Almeida será mais uma aposta de recurso até porque nao foi claramente talhado para render nessa posição. O próprio Nico poderia jogar numa posição mais avançada deste meio campo. Contudo nao creio que JJ vá alterar o seu desenho de jogo predilecto. Por isso será enzo a assumir e bem as despesas das transições ofensivas e fejsa a trinco. A saída de Matic vai originar muitos problemas no modelo de jogo benfiquista, no entanto está em Enzo a capacidade de suprimir esta ausência, dado que Fejsa será apenas um jogador moldado para tarefas defensivas. O Benfica se rapidamente se adaptar a estas contrariedades poderá nao perder o rumo do título, caso contrario boicota todas as hipóteses de ganhar o campeonato.
M.
Pires
Anónimo
Se ainda estiverem aí mais tarde, eu continuo a conversa e explico melhor o meu ponto de vista.
O 10 portugues é diferente do 10 italiano ou ate do 10 brasileiro, muitas vezes.
Mas nao sou eu que confundo o num das camisolas com a posiçao que ocupam. Antigamente era mais facil de perceber porque tinham de usar do 1 ao 11. Se uma equipa jogar em 442 losangulo o 11 ja não pode ser o extremo esquerdo porque não há extremos. Certo?
se o di magia era o 11, o aimar o 10, o cardozo o 9, faltavam o ramires ( 8 ou 7) e o saviola. Então, era um 8 ou um 7? não. era um 11 e o di magia um 7 à figo. eu distingo o 7 do 11 nao pelo lado mas porque o 11 joga mais proximo do ponta de lança – o Ronaldo e o 7 mais proximo do 10 e do meio campo – o Figo ou o di magia ou o nani. Está errado mas eu faço essa distinção.
Jeremy, vê lá se entendes que a diferença do pele, maradona, messi etc para o zidane, rui costa, aimar, deco etc, é de qualidade. Os primeiros nao se limitam a organizar jogo. Conseguem fazê-lo mas tambem conseguem desiquilibrar individualmente, fintar todos e marcar muitos golos. São tao bons e perigosos que têm de ser puxados para a frente.
Tambem concordo que a segundo avançado, a 11, deve jogar o markovic, esse sim parecido com o del piero. Tambem poderia ser um 10 à italiana ou um 9 e meio se preferirem mas penso que renderá mais com um verdadeiro 10 ao lado, jogando solto descaído para a esq.
Ribas.
CS7
Acho que o substituto natural será o Fejsa, nao é um Matic que sabe aliar duas grandes qualidades destruir e construir, mas é bom a destruir e deixa o construir para o Enzo.
free stars
Eu apostaria no André Gomes ou André Almeida, pois são jogadores que admiro. O Fejsa é um otimo recuperador de bolas, mas em termos técnicos é para esquecer, ja o Lindelöf para mim seria uma aposta para a próxima temporada.
Jeremy
Porque o Almeida é brilhante tecnicamente…
Ribeiro dos Santos
André Gomes.
fabio jesus
Penso que o Fejsa vai ser titular, apesar de não o achar um fora de série é claramente a melhor opção.O Rúben Amorim é um bom jogador mas tem muitas lesões por isso não acho que seja a melhor opção, o André Almeida é bastante mais forte na defesa apesar de achar que não tem grande futuro, o Lindelof parece-me um excelente jogador mas tem que ganhar experiência na equipa B, e o André Gomes é muito pouco agressivo para aquele posição.
PS.Que capa é aquele do Record hoje?Vergonhoso.
Santos
Se sair Matic, não vejo nenhum jogador com capacidade para o substituir no 4x4x2, Enzo faz muito bem o papel de box-to-box mas porque Matic é outro "pulmão" e dá liberdade a Enzo para por vezes não baixar como era suposto.
Se JJ mesmo assim mantiver a táctica, que é quase certo, o natural é ser Fejsa.
Se for para "mudar", acho que Amorim que andava a fazer bons jogos merece uma oportunidade (e é português o que beneficia a selecção), Enzo e Fejsa.
Rafa Rafael
Pessoalmente gosto do Fejsa, é muito bom a defender e não o acho assim tão mau tecnicamente como dizem, logo penso que possa evoluir em termos ofensivos.
Também penso que Lindelof pode ser uma boa opção, é um caso de experimentar em jogos da Taça da Liga por exemplo.
Anónimo
Ponto prévio, o Lindelof não tem capacidade de jogar a meio campo. Muito menos numa 4-4-2 em que o pivot defensivo do meio campo tem um papel crucial na primeira fase de construção de jogo. Se o Fejsa já é muito limitado a fazer isso, o Lindelof fazia o Thomas parecer um craque.
Alias, não percebo o destaque para o Lindelof e a ausência do Ruben Pinto deste post. O capitão da equipa B devia ser uma aposta mais cedo do que mais tarde na equipa A. A seguir ao Ruben, e esquecendo por um momento o Fejsa (ou seja, olhando para quem tem capacidade de emprestar capacidade na construção e determinação na defesa), temos o André Gomes que precisa de intensidade genericamente no seu jogo, mas tem muito potencial, o André Almeida logo a seguir, e como terceira opção, podiamos baixar o Enzo para médio defensivo, com o ruben a jogar à frente do Enzo (perde-se o melhor box-to-box, mas em termos de jogo a influência que ele tem na equipa mantinha-se no expoente máximo)
Na hipotese de baixar o Enzo, chamava o Bernardo Silva para efectivo na equipa A imediatamente.
Deixo Assim o meu ranking de Médios Defensivos:
1- Enzo
2 – Andre Gomes
3 – Ruben Pinto
4 – André Almeida
5 – Ruben Amorim
6 – Fejsa
Cumprimentos
JMCoutinho
Jeremy
Primeiro ponto: O benfica joga com dois médios par a par, logo não faz muito sentido baixar o Perez pois ele joga ao lado de Matic. Se quer dizer que o Enzo podia fazer o que faz Matic está muito enganado, falta-lhe altura e qualidade de passe para se impor como o jogador mais defensivo do duplo pivot.
Depois por muita qualidade que tem o Bernardo ele é um 10, nunca conseguiria emprestar á equipa a qualidade defensiva e nas transições que Enzo tem, como também não é forte na pressão. Sou a favor de lhe dar minutos (amanhã por exemplo metia-o no 11), mas a 10 ou quanto muito segundo avançado.
Depois a sua lista de médios defensivos tem um pequeno problema: Só o Fejsa é atualmente um médio defensivo, Almeida já não joga aí regularmente pois é muito melhor lateral que médio, Ruben Pinto, Amorin, André Gomes e Enzo são 8.
Tem razão numa coisa o Lindelof é fraco e não pode sequer ser considerado como substituto de Matic.
MM
o enzo a médio defensivo?ruben pinto a médio defensivo e logo como opção nº3? tanto um como outro estão longe de alguma vez serem médios defensivos, enzo é dos melhores e mais regulares jogadores da equipa e o que é que você fazia? mudava-o de posição…
bom comentário…
Anónimo
Elaborei o ranking na premissa que não vamos ao mercado. Se não fui explícito então sou agora, não estou a pensar em novos jogadores. Logo a única opção no papel seria o Fejsa. E todos contentes andávamos para a frente. Como entendo que o Fejsa não tem a qualidade na primeira fase de construção (muito muito inferior ao Javi por exemplo, para nem falar do Matic) para mim não serve. Dentro do meu critério o Fejsa é a última opção. Respondendo ao Jeremy, nem vou discutir essa coisa de os médios do Benfica jogaram par a par como duplos pivots. No 442 do Benfica há uma separação óbvia do pivot defensivo do médio centro, e quando jogamos com triângulo no meio campo, jogamos com 1 pivot defensivo e dois médios interiores (neste caso não se chamam pivots).
Concordo com o Jeremy sobre o Enzo não ter altura para jogar no sistema com 2 médios centros, seria sempre um handicap para trabalhar. Assim como ambos os Andres precisam de trabalhar coisas diferentes, mas a minha preferência está no Andre Gomes.
Respondendo ao MM sobre o Ruben Pinto só posso falar daquilo que conheço estive no Seixal no fim de semana a ver o jogo com o Beira Mar e gostei muito de o ver nessa posição, se o MM entende que o rapaz não pode là jogar é consigo.
Cumprimentos
JMCoutinho
Jeremy
JM, temos que ver o que faz o Fejsa primeiro, ele defensivamente é muito bom e com a bola nos pés não me parece inferior a Javi, claro que não se compara ao Matic.
O André Gomes precisa de ser trabalhado nessa posição, não me parece que possa ser opção por agora. Tem qualidade mas é muito irregular e falta-lhe muita mas muita intensidade.
O Ruben Pinto sempre que vi jogou a 8, e tem o mesmo problema da altura e imponência física necessária para aquela posição. Tem bons pés, mas para médio defensivo não.
O Fejsa para além disso é um jogador muito experiente, já há algum tempo titular da Sérvia e no Olympiakos que são equipas com aspirações, onde a pressão é tão grande como no Benfica.
Jeremy
Outra coisa que me esqueci…
A saída de Matic deveria implicar uma mudança tática na equipa. Pois se com Matic era possível jogar com 2 avançados mais fixos, sem ele e sem a sua fantástica construção de jogo, se jogarmos com Enzo e Fejsa a médios e Cardozo e Lima a avançados, não temos ninguém capaz de construir o jogo.
Sendo assim deveria sair um avançado para entrar um jogador mais criativo, que seria o Markovic a jogar a segundo avançado (lugar onde ele rende mais, se repararem as jogadas de qualidade dele são sempre no meio, na ala não passa por ninguém). Como temos Salvio a regressar e Suljemani temos outros alas para colocar na direita.
PORTOCAMPEÃO
Fejsa será a aposta inicial e aquela em que se depositará mais confiança, mas está longe de ser um Matic.
Defensivamente é cumpridor mas não enche o campo como o sérvio.
André Gomes estará de saída, e Ruben Amorim e André Almeida (melhor a lateral) não são jogadores com perfil para fazer o que o Matic fazia. Lindelof é reserva, está na equipa B e nem sequer deve contar.
FilipeA
Se fosse eu o presidente, não teira dúvidas! Faria uma avaliação das condições ("monetárias e psicológicas") de Manuel Fernandes e tentaria a sua desvinculação (penso que termina contrato no fim do ano) ou contrataria o Português a "baixo custo"… Era claramente o meu preferido.
Depois há ainda a possibilidade de haver uma troca no negócio Matic e o Chelsea tem médios de grande qualidade na lista de dispensas.
Internamente apostaria no Ruben Amorim (aquele Ruben do inicio da época que se lesionou) ou André Gomes (aquele dos jogos com SCP e Barça o ano passado) dependendo do rendimento deles.
Lindelof pode ter potencial mas ainda é verde… mas pode ir entrando na equipa para ganhar "calo".
Fejsa não aprecio, acho que não tem qualidade para o SLB mas quando vi o Matic jogar os primeiros minutos pensei o mesmo (só explodiu apos saida de Javi).
André Almeida é regular a defender na ala mas para o meio não serve claramente…
Contratar jogadores a peso de ouro estaria fora de questão tendo em conta as contas do clube… mas com LFV pode sempre esperar-se por "surpresas"….
Jeremy
O Manuel Fernandes é um péssimo profissional que saiu a mal do nosso clube duas vezes, por muita qualidade que tenha é daqueles que eu quero longe.
O problema do André Gomes é que esses 2 jogos são os únicos bons que fez com a equipa A. Neste momento nunca pode der opção no lugar do Matic. Precisa de ganhar muito mais intensidade.
Fejsa vai ser o titular por enquanto e muito bem.
Kafka
O Manuel Fernandes nem dado eu o queria no Benfica, é dos piores profissionais que existem no futebol actual, só quer é alcool e saidas à noite…se viesse era só para desestabilizar o balneário, e ainda para mais sendo ele tão mau profissional e vindo viver para Lisboa (para junto dos amigos) ainda mais noitadas ia fazer…nem dado servir para o Benfica
Ricardo Ricard
Ou muito me engano ou o Enzo vai substituir o Matic…
Bruno Dias
Esta é a melhor oportunidade para a afirmação de André Gomes na posição de Matic, já fez lá alguns jogos, em termos defensivos ainda peca um bocado, mas a nível de passe e ofensivamente não muda muito, o próprio Matic deixou claro que o André Gomes é o melhor para ocupar o seu lugar.
Anónimo
Sei que se calhar a ideia nao é ir ao mercado mas se fosse possivel o que acham de Danilo Pereira na posição de Matic?
Joao
Jeremy
Boa ideia, já não o via jogar há muito tempo, mas hoje está a fazer um grande jogo em Alvalade, contra o Benfica também tinha jogado bastante bem naquele jogo que perdemos na primeira jornada.
Tem todas as características para ser um bom médio defensivo. Muito parecido com o William do SCP, talvez não tenha a mesma técnica mas defensivamente é tão bom ou melhor.
Anónimo
Exactamente o que estava a pensar, ele e william carvalho sao parecidos, bom no passe, defensivamente competente e bom taticamente
Joao
Jeremy
Não há grande discussão neste assunto, por enquanto será Fejsa o titular pois é o único que tem qualidade defensiva para jogar nessa posição, que apesar de tudo é o que se pede mais a um trinco, é também bom no ar e taticamente é muito mais evoluído que qualquer um dos outros.
Tem tudo para ser um jogador similar ao Javi. Nunca vai é ser o Matic.
Quanto aos outros nomes, Amorim nunca jogou nessa posição regularmente, logo não me parece que agora se transforme num trinco de repente.
André Almeida das poucas vezes que jogou aí nunca pareceu boa solução, se Fejsa é mau tecnicamente Almeida é pior com a desvantagem de ser muito mais fraco defensivamente e nas bolas aéreas. O Almeida é um lateral que cumpre defensivamente mas pouco mais. Neste momento está atrás de Maxi, Silvio e Siqueira nestas contas.
Lindelof conheço pouco, mas do pouco que vi não fiquei com boa impressão. Mesmo na equipa B não se destaca nada, por enquanto não será opção para a A.
O André Gomes tem características para ser um bom médio, capacidade técnica e tática, visão de jogo e até altura (cada vez mais importante num trinco). Mas tem que ter muito mas muito mais intensidade para ser solução. Por enquanto não me parece. Precisava de muito tempo para ser trabalhado para jogar nesse lugar, como foi feito com o Matic.
Outra boa solução que até é da nossa formação seria tentar trazer de volta o Danilo do Marítimo. Tem tudo para ser um trinco de grande qualidade.
Ricardo Veiga
Já se está a ver: Fejsa vai começar a substituir o Matic mas eventualmente vai ser substituido pelo Ruben Amorim no onze inicial. O sérvio é um jogador limitado.
Quanto aos outros, o Jesus não lhes vai dar hipótese.
Kacal l
A melhor opção é 4-3-3 com Fejsa a "6" com Rúben Amorim e Enzo á sua frente ou ir ao mercado.
O André Almeida já é mais DD que MDF, o André Gomes e o Lindelof parece-me "curto" para um meio-campo de uma equipa como o Benfica, em certos jogos da Liga e das Taças é capaz de chegar, mas em jogos mais complicados da Liga e na Liga Europa não é a melhor opção.
Rabensandratana
Sinceramente acho que o SLB irá contratar mais um médio para suprimir a ausência do internacional sérvio Matic, mesmo depois do LFV ter dito o contrário, mas todas as pessoas sabem que as palavras deste sr. são sempre falácias.
Pedro
o benfica não vai comprar ninguém porque não tem dinheiro. vai é vender
paalexg
Para ir buscar à equipa B seria o João Teixeira, e é também o mais parecido no estilo de jogo com o Matic.
Rodrigo
Duvido que o Benfica consiga jogar da mesma forma sem o Matic. E raro um jogador conseguir cobrir tanto espaço em termos defensivos e ao mesmo tempo ser tao forte na saida de bola e mesmo no aparecimento junto a area adversaria.
Creio que a soluçao que esta na cabeça do JJ e o Fejsa, mas o servio e mais posicional que o Matic, nao tem a mesma qualidade com bola (nem pouco mais ou menos) e, desse modo, e um jogador que nao permitira ao Benfica ter o mesmo equilibrio que o Matic conseguia actuando sozinho com o Enzo Perez.
A melhor soluçao seria a entrada de mais alguem (Fejsa, Enzo e Amorim, por exemplo) ou entao a evoluçao para um 4-2-3-1, com Fejsa-Enzo e Gaitan mais a frente.
O Andre Gomes para mim e mais um 8, assim como o Amorim. Poderiam ser adaptados e ate poderia funcionar, mas em jogos grandes nao sei se teriam capacidade para dar conta do recado. O Andre Almeida poderia ser uma hipotese interessante, mas duvido que seja opçao para o JJ nesse lugar. Ja o Lindelof pode ser uma bela soluçao a curto prazo.
slb1994
Não existe mais nenhum médio que "encha o campo" como Matic, pelo que se o 4-4-2 já era um pouco desequilibrado, com a saída do sérvio torna se ainda mais arriscado jogar com apenas 2 médios no miolo.
Numa aposta a curto prazo, escolheria Fejsa-Rubén Amorim- Enzo Perez.
Talvez nos jogos em casa com equipas menos cotadas pudesse jogar só o Ruben e o Enzo.
Também apostaria mais no André Gomes (num meio campo a três e com a saída de Matic teria muito mais espaço), Djuricic, Bernardo Silva e o próprio Ruben Pinto.
idealcrash
Aposto numa troca de Matic por Sulejmani, com a Enzo a fazer a posição de Matic.
Filipe Pedro
A ir o mercado:
Gonçalo – Estoril
Danilo Pereira – Maritimo
Bruno Fernandes – Udinese
Internamente:
Ruben e Fejsa com bastantes diferenças mas podem cumprir, a diferença tera de ser os alas a apoiarem mais e a vir atrás buscar jogo…e creio que ainda há o Ayrton que estava emprestado..
Mas sem duvida iria buscar o Gonçalo ao Estoril nao devera ser caro e não é matic, mas tb e um excelente jogado
slb1994
O Bruno está longe de ter as características de Matic.
É um médio ofensivo
Daniel Gomes
A confirmar-se a saída de Matic, acho que apesar das palavras do LFV, é praticamente obrigatório o Benfica comprar alguém para ocupar o seu lugar.
E nesse sentido, a meu ver surgem dois nomes no panorama internacional: Joshua Guilavogui (que tem sido pouco utilizado, e não era de estranhar uma venda à "Sálvio/Elias" por parte do Atlético e Pedro Obiang (o futuro trinco da selecção espanhola a meu ver, e seria neste momento ainda, uma excelente oportunidade de negócio, muito rentável)
Ou então optar por gastar pouco, e investir no mercado nacional (neste caso só fará sentido se for um jogador que também tenha margem de progressão, se não mantém-se o que está), logo aí há um nome que se destaca : Danilo Pereira
Mindfuck
Facilmente o Andre Gomes, é o mais parecido com Matic. O Fejsa é muito semelhante ao Javi.
Pedro Fernandes
com isto tudo da venda do matic e das várias opiniões que leio aqui gostava que me dessem a vossa opinião em relação a dois assuntos.
Passo a citar quais: deveria o benfica mudar para um 4-3-3, para um 4-2-3-1 (talvez a que mais me agrada) ou continuar com o 4-4-2 (sendo que para esta tática a minha opção seria o ruben amorim ou o fesja)?
A outra questão que coloco, principalmente porque não me vem à cabeça nenhum jogador possível para o Benfica em termos de caracteristicas, caso fosse ao mercado, quem é que o clube deveria contratar?
Agradecia os vossos feedbacks, porque em relação ao jogador que deveria ser contratado, não me ocorre nenhum parecido que esteja dentro do orçamento benfiquista.
Pedro
Steven Vitória
João Seixas
Que enorme erro se ter emprestado novamente o Airton, que falta fazia agora para ir rodando com o Fejsa!
Anónimo
Penso que seria muito dificil impedir esta transferencia mas podiam ter talvez planeado melhor. O fedja parece um bom jogador, talvez razoavel. Ja foi o melhor em campo uma ou duas vezes, o que nao deve ter sido muito dificil, mas tambem ja o vi muito mal a sair com a bola jogada. Um ponto a menos. o javi tambem nao era grande espingarda mas quase nunca perdia a bola e entregava bem. pagar para ver.
Sem o matic, quem vai construir e criar desiquilibrios? O enzo sozinho? os outros estao nas alas, nao terao muitas oportunidades. O lima e o cardozo?
talvez saia mesmo o rodrigo e entre o suleimani na equipa passando o gaitan para o meio ou o markovic, ou entao entra o djuricic. so nao sei como conciliá-lo com o cardozo. seria muito mais facil com o rodrigo.
as contrataçoes para o proximo ano serao fulcrais para o futuro. Só precisarao de 3 ou 4 e podem usar ja um do chelsea.
Ribas
BU2T3R
Penso que o Fejsa vai ser a aposta, com o Lindelof à espreita.
Gosto muito de ver o sueco a jogar a MDef, penso que tem um estilo de jogo muito semelhante ao Javi Garcia, tem muita garra e já demonstrou o seu benfiquismo por várias vezes.
Nelito
Primeiro, apostava na comunicação aos adeptos. Venha quem vier, não será o Matic.
Depois, jogue quem jogar irá quase sempre ter reflexos na dinâmica da equipa, e esse é o aspecto importante. Se joga Fejsa ou André Almeida, os laterais terão de ter maior participação ofensiva e Enzo assume a totalidade das despesas na construção. Se joga André Gomes ou Ruben Amorim, à partida será no modelo utilizado com Matic, sabendo à partida que precisarão de maior apoio na destruição de jogo.
Após perder de uma penada Javi Garcia e Witsel, Jesus fez um milagre com Matic e Perez (sejamos honestos, ninguém estava à espera que resultasse tão bem). Jesus, de certo, já tinha este momento precavido e saberá o que fazer.
José
E que tal ir buscar o Dier ao Sporting?
slb1994
É isso mesmo. Acho que o Bruno de Carvalho até não quer compensação financeira
Swissman
Vao ver que vai ser o Javi !
Marco Matias
Qualquer um deles está a km do Matic. Buraco enorme no meio campo. Má venda.
Anónimo
E voltar ao losango que nos deu o ultimo campeonato ? Fejsa no vertice mais recuado a destruir parece-me ser o que ele sabe fazer), tal como fazia o Javi, na direita Enzo/Ruben amorim, na esquerda gaitan e no vertice da frente djuricic/markovic. Já na altura tinhamos um elemento mais de trabalho na direita (ramires), um extremo na esquerda (di maria) e á frente o aimar que defendia pouco ou nada.
Cumprimentos, David
slb1994
Não seria mal pensado, mas têm dois contras logo à partida:
– Enzo têm rendido muito no miolo e não sei até que ponto é que seria bom muda lo para o lado direito;
– Se Rodrigo sair, ficamos apenas com três PL, sendo que um deles ainda pouco jogou (Funes Mori), outro está numa performance horrível ( Lima) e outro está lesionado por tempo indeterminado (Cardozo), pelo que um sistema com dois avançados não seria o mais indicado
Hélder Araújo
E jogar á "Barcelona" com o Markovic a fazer de messi, e um meio campo com 3 elementos por exemplo Fejsa , rubem amorim e enzo?
slb1994
Oscar Tacuara Cardozo diz lhe alguma coisa?
Rui Miguel Ribeiro
É claro que ninguém irá substituir o Matic literalmente, simplesmente porque não têm a qualidade e características do Sérvio.
A opção parece-me óbvia e já devia estar programada desde Agosto: Fejsa. É um 6 puro que desempenhará um papel semelhante ao Javi Garcia. Também acho que ele não é nenhum tosco.
Como já foi dito, André Gomes é um 8 e precisa de fazer um "refresh" para ter outro empenho e intensidade no jogo, senão arrisca-.se a desperdiçar a carreira.
Amorim deve é pior que Fejsa na posição 6 e André Almeida é para esquecer. Mesmo. Lindeloff duvido que tenha estaleca para jogar na equipa A já. Podiam pô-lo a jogar logo para ver…..
Wicked
Acho sinceramente que o André Gomes não é muito diferente do Matic quando este chegou ao Benfica. Jogador alto, algo lento e macio mas com boa visao de jogo e excelente passe longo. Se este estivesse disponivel mentalmente para sofrer do "Processo Matic" penso que poderia substituir o sérvio. Tudo depende da mentalidade do miudo Gomes.
Poeta da 1ª Liga
Essa invençao que chamam de 9,5 nos dias de hoje….sempre se chamou a posição de "vagabundo" futebolisticamente falando..qual 9,5 qual quê.