Concorda com a perspectiva de Wenger? Os clubes devem ser criteriosos e contratar no máximo 3 jogadores por época? Até que ponto a contratação em “massa” condiciona o trabalho dos treinadores?
Arsene Wenger pronunciou-se sobre a decisão do Tottenham em despedir Villas-Boas. O treinador do Arsenal admitiu que ficou surpreendido. “Se olhar as coisas de um ponto de vista puramente matemático, sim fiquei surpreso, porque Villas-Boas tem a melhor percentagem de vitórias na história dos Spurs. Se é um problema interno, divergências com o presidente e direção? Não sei. Se foi uma reação a uma pesada derrota em casa? Espero que não, porque seria um mau sinal. Apenas sei que fiquei surpreso”. E deixou um apontamento interessante sobre o facto do Tottenham ter contratado vários jogadores e a maneira como isso acaba por condicionar uma temporada. “Quando disse no princípio da época que quando contratamos mais de 3 jogadores é um risco técnico, vocês riram de mim [na altura todos pressionavam os Gunners para que apostassem forte no mercado], mas é uma realidade.”
Author: Visão e Desporto
31 Comentários
Ricardo Ricard
Concordo em absoluto. Os jogadores precisam de tempo para se adaptarem ao clube e ao treinador,assim como os treinadores precisam de tempo para conhecer os jogadores e para escolherem a melhor táctica com os jogadores que têm,se um clube manda embora 10 jogadores por época e vai buscar outros 10 todas as épocas…O mais certo é não resultar.
Vasco Neves
E aqueles clubes que têm que fazer grandes vendas para o clube continuar com as contas certas??
Ao terem de vender 3 ou 4 jogadores desses, depois é preciso contratar outros jogadores para que o plantel fique minimamente equilibrado e competitivo!
Esta sugestão não faz qualquer sentido, o que deviam de fazer, era sim fechar o mercado bem mais cedo.
Jose Seabra
Sem dúvida nenhuma Ricardo Ricard. Absolutamente de acordo.
João Bernardo
Sim Vasco Neves, mas uma coisa é comprar 3/4 jogadores necessários, outra coisa é comprar 10 jogadores, e tentar integrá-los todos, muitos com a obrigação de serem logo titulares e mostrarem resultados até pelo valor das transferências envolvidas.
Ricardo Ricard
Vasco,3 ou 4 jogadores não são 10. E não estamos a falar de clubes que andam desesperados para pagar contas.
SwissMan
Acho que o que disse o Wenger é a verdade. Pois quando se contrata muitos jogadores par serem titulares o trabalho de equipa fica um pouco baralhado e todo o trabalho tem de ser feito de novo para ter um bom colectivo e uma boa relacao entre os jogadores. Isto sentiu-se na equipa de AVB ( pouco entendimento entre os jogadores e o mais importante : nenhum espirito de equipa). O ano pasado era um pouco a mesma coisa mas so que havia um nomeado Bale que salvava muitas vezes a sua antiga equipa com remates brilhantes no ultimo minuto minuto dos encontros.
Tambem podemos comparar esta situacao com a equipa do PSG que no primeiro ano que comecaram a contratar muito nao conseguiram ganhar o titulo frances ( o Montpellier ganhou) que era o objectivo principal e foi uma grande desilusao. Mas agora com quase todos os mesmos jogadores ( tirando cavani e ibra) nota-se que equipa joga mais junta e esta muito mais forte que nos anos pasados.
Para resumir, se ha muitas contratacoes cada ano e muitas modificacoes nao se pode realizar um bom trabalho no que toca ao jogo de equipa e ao colectivo.
Fábio Teixeira
Villas Boas cometeu erros no comando técnico dos Spurs, não tenho dúvidas disso. Mas o seu despedimento foi muito injusto. Já lhe apontaram todos os feitos conseguidos ao comando do Tottenham (mais pontos numa época, percentagem de vitórias como há muito não se via), para além do facto de que no ano passado só tinha menos um ponto. Muitos falam no investimento astronómico feito na equipa, mas esquecem-se das vendas astronómicas também. Villas Boas não implementou um 11 base e um modelo de jogo concreto, é um facto. Levou três goleadas esta época que em nada dignificam o emblema, mas se foi por isso que Levy o despediu, o que era feito de Wenger agora.
Carlos Soares
O Wenger ficou sempre à frente do Tottenham mesmo gastando muito menos dinheiro.
Kacal l
Carlos, o Arsenal também levou 8-2 do Man Utd, ainda agora levou 6-3 do Man City, etc, o Tottenham em resultados, nem estava assim tão mal quanto isso, as exibições estavam a ser péssimas, mas, o AVB podia ter tido mais tempo para trabalhar o plantel, com muitos reforços.
Fábio Teixeira
Carlos Soares,
O que eu queria dizer com a referência ao Wenger foi que ele também levou goleadas embaraçosas, como o Kacal fez questão de referir e continuou no comando dos Gunners.
E isso do dinheiro, é muito subjetivo. Gastou 128 milhões e recebeu quase 124 (Bale, Parker, Huddlestone, Dempsey, Caulker, Luongo).
Carlos Soares
O Arsenal vendeu desde o último título: Lauren, Cole, Gilberto, Vieira, Pires, Fabregas, Henry, Song, Flamini, Van Persie, etc… Esses jogadores saíram sempre sem serem substituídos por jogadores à altura já que o Arsenal atravessou um período de contenção.
Mal o Wenger teve a possibilidade de gastar dinheiro, após o estádio estar pago, contratou Ozil e passou imediatamente a lutar pelo título.
Já o Tottenham vendeu 2 jogadores em 2 anos: Modric e Bale
E gastou 200M para os substituir, mantendo no entanto o futebol miserável. Se o problema era virem muitos jogadores, comprassem menos mas melhor. O que é certo, é que mesmo com investimentos brutais no plantel, o Arsenal ficou sempre à frente deles. Mesmo com equipas de míudos.
Fábio Teixeira
Estás a fugir ao tema da discussão. Eu apenas disse que se foi por levar goleadas embaraçosas que o AVB foi despedido, o Wenger (também as levou) não estaria onde ainda está neste momento.
E depois disse que o dinheiro investido no Tottenham foi muito, mas as vendas também foram avultadas. O saldo é negativo, mas são menos de 5 milhões de euros. E aqui nem mencionei o Arsenal.
Kacal l
Fábio, para mim, nem foi dos resultados, nem das exibições, nem das recentes goleadas, acho que foi conflitos e problemas entre o AVB e o Levy.
Fábio Teixeira
É capaz. Eu não sei qual foi o real problema, sei é que está situação me deixou profundamente desagradado.
Kacal l
Também a mim, gosto bastante do AVB e o Tottenham é um clube interessante, para além da BPL ser a minha liga preferida, tenho pena que tenha saído de White Hart Line. :-(
vsn7647
futebol miseravel não digo , desde que AVB chegou sim o futebol foi miseravel mas com Harry Rednkaap jogavam muito á bola !
Jeremy
Eu não vos percebo, vocês viram jogar o Tottenham? O problema é que eles não jogavam nada e o Villas Boas estava a meio do ano sem ter definido uma equipa base…
Poderiam ter aguentado mais tempo, mas vendo jogar aquela equipa não se via maneira de sair dali algo de jeito, é uma situação parecida com a do Benfica, onde a classificação até nem é má, mas o futebol é tão horrível para os jogadores á disposição que o treinador deveria sair imediatamente…
Um treinador que não percebe que o seu melhor médio é Dembéle em meio ano, não merece mais tempo…
Jorge
A questão não é essa. No caso de um clube que todas as épocas venda e contrate jogadores em número elevado concordo que é um erro estar sempre a trocar de jogadores. No caso do Tottenham, acho que a equipa precisa de fazer muitas e boas contratações para elevar a equipa para um patamar superior. Eles tinham um plantel de bons jogadores mas não para lutar pelo título. Para isso precisavam de muitos reforços e foi o que fizeram, investindo muito dinheiro. Na teoria o Tottenham tem um plantel muito forte mas na pratica o que aconteceu foi que algumas das contratações não se revelaram acertadas, Lamela e principalmente Soldado. Mesmo assim acredito que o Tottenham tem a sua base montada e na próxima época, com 2 ou 3 reforços cirúrgicos pode lutar pelo 1º lugar.
Num clube estável não é benéfico fazer muitas contratações, como foi o caso do United de Alex Fergunson, mas chega a uma altura em que é preciso renovar a equipa para se manter a par com a concorrência.
João Paulino
Concordo com a sua opinião no caso dos Spurs era preciso um reforço de plantel e é preciso adpatar os mesmos a um novo patamar que é a Premier League nos casos de Lamela e Soldado. Infelizmente para o Villas Boas nao correu da melhor maneira o investimento nos dois jogadores, mas acho que a demissão do mesmo foi muito exagerada, pois tem sido um treinador muito consistente aliás a equipa apesar das derrotas pesadas frente ao City e Liverpool não espelha a elevada qualidade técnica que o Villas Boas implementou nos Spurs. E podemos ver que apesar dessas derrotas os spurs não estão longe do top 3.
Diogo Santos
Concordo em tudo. Quando se compra muitos jogadores numa época e já com o campeonato a decorrer os resultados não podem ser bons. A equipa não tem entrosamento entre si nem com a tática do treinador, é muito mais fácil introduzir 2/3 jogadores numa equipa já feita e sem dúvida que dará resultados muito mais depressa, quanto mais jogadores se compra numa época mais difícil fica para o treinador saber quais os jogadores para o onze base. É muito melhor comprar com critério do que comprar "camiões" de jogadores.
Bruso
Também concordo plenamente. Com a agravante de ter perdido a maior referência da equipa. A época passada tinhamos um Tottenham montado á volta de Bale. Em que as movimentações da equipa eram para tirar o máximo partido das caracteristicas do melhor jogador. Vende-se este jogador e lá vai todo o trabalho feito a época passada. Para o seu lugar contrata-se imensos jogadores. Mas no futebol profissional mais vale ter um jogador de topo do que 3 razoaveis.
Não é a 1ªvez que oiço um treinador dizer isto. O Jesus também já o disse várias vezes. Mas talvez agora comecem a valorizar o papel dos treinadores do Benfica, Porto, Braga, agora o Estoril que época após época (no caso do Estoril foi da época passada para esta) perdem as principais referencias no mercado de Verão.
Quanto ao Tottenham e ao AVB não acredito que as decisões tenham sido apenas devido aos resultados. Há atritos com o presidente e com a estrutura diretiva que não deram qualquer espaço de manobra ao AVB. Neste caso houve mais pressão da direção do que dos adeptos, o que é estranho…
Wonderkid
Totalmente de acordo! 3/4 jogadores é o máximo de jogadores que um clube pode/deve contratar numa pré-época (+ 1/2 no mercado de Inverno caso seja necessário colmatar alguma lacuna detectada durante a primeira metade da época) para não afectar muito a estabilidade e a facilidade de processos de uma equipa.
Nuno R
Jorge Jesus discorda completamente dessa afirmação. Aliás, quantos mais, melhor.
AC
E o LFV também, quanto mais melhor!!
Daniel Ferreira
A perspectiva de Wenger é particular e aplica-se ao "seu" Arsenal e não generalista e aplicar-se a qualquer clube.
Os clubes devem ser criteriosos independentemente do número de jogadores a contratar e do custo total desses mesmos jogadores.
O que verdadeiramente condiciona o trabalho dos treinadores é a falta de qualidade dos jogadores, por exemplo, Podolski é fabuloso na selecção alemã, já nos clubes tem revelado muita falta de qualidade, sendo que nesta época tenha participado em míseros 4 jogos oficiais (segundo dados do transfermarkt) não completando sequer nenhum deles, ou seja, o Arsenal (muito provavelmente Wenger) foi pouco criterioso na sua escolha.
André Sousa
O Podolski está lesionado desde Agosto…
Além disso, o ano passado, na sua primeira época na Premier League, desempenhou um papel bastante importante no Arsenal.
Kacal l
Eu concordo com o Wenger, um clube não deve contratar á balda, mas, nem 8, nem 80, o Wenger quase não contrata e não pode ser, este ano trouxe o Ozil, mas, é preciso reforçar outras posições, concordo que se deve contratar 2 ou 3 jogadores por época e o resto tem que ser jogadores já ambientados e entrosados no clube e no plantel, se for da formação ou jogadores com anos de casa, ainda melhor, se o Wenger utilizar o critério que tem utilizado, mas, contratar 2 ou 3 jogadores de clara mais-valia todas as épocas, acho que está a agir bem e correctamente, mas, tem que ser assim.
Já o AVB cometeu erros na construção do plantel, desde logo, acho que foi uma má decisão mandar embora jogadores como: Caulker, Assou-Ekotto, Huddlestone, Scott Parker e o próprio Livermore que são jogadores interessantes, úteis e que conhecem bem os cantos á casa, alguns deles até são da formação e depois contratou 7 jogadores novos que precisam de tempo para se adaptar, mas, alguns deles nem foram bem escolhidos (em termos de qualidade), nunca teve um 11 fixo, nunca teve um "modelo de jogo", algumas vezes tirou jogadores do 11 que vinham a jogar bem, casos do Dembélé, Sigurdsson, Townsend, etc.
Em termos de resultados, o Tottenham nem está muito mal, foram 1º´s do grupo na Liga Europa (6 vitórias em 6 Jogos), estava nos quartos-de-final da Taça de Inglaterra, no campeonato estão em 7º lugar, mas, estão a 8 pontos do 1º lugar, é bem possível alcançar, mas, em termos de exibições e golos (quer sofridos, quer marcados), é o descalabro, as últimas goleadas foram "fatais".
gonzab
Não sei se 3 será o número exacto, mas Wenger terá as suas razões para achar isso e ele saberá mais do que ninguém do que fala, de qualquer forma concordo completamente quanto à contratação em massa prejudicar as equipas. Do meu ponto de vista de amador, não estando dentro do ramo, nem tendo formação em tal, sempre achei que as equipas devem canalizar o dinheiro que têm para o melhor que conseguirem e não para tapar buracos em todo o lado. Contratar um ou dois dos melhores jogadores ao alcance do orçamento de uma equipa para lugares que sejam considerados os mais fracos, podem fazer com que esse passe a ser o forte da equipa o que se traduz num acréscimo de qualidade global enorme. A ideia é ter uma acréscimo de qualidade individual o maior possível para substituir a qualidade individual mais fraca que existe no momento, enquanto que a restante equipa poderá continuar a trabalhar junta e a melhorar processos. Em por exemplo dois anos poderá haver 2/3 jogadores de qualidade enorme para o nível da equipa em questão e um trabalho táctico muito desenvolvido na restante equipa. Esta lógica quando aliada a alguma paciência, se ainda houverem lacunas graves numa equipa, e estabilidade parece-me ser uma receita para formar uma equipa coesa e, possivelmente, de sucesso. Obviamente é a minha opinião.
luis bcn
Os Spurs vinham de 2 vitorias consecutivas fora (com uma boa exibiçao em Sunderland) por isso e tendo em conta que a equipa esta por exemplo a apenas 7 pontos do lider (o Real esta a 5) e está a frente do campeao parece forçado despedir um treinador por perder 5-0 em casa (sendo que metade da defesa era "remendos" e estavam a jogar com 10 quando levaram 3 golos nos ultimos minutos).
PS: O investimento grande dos spurs é enganador, é como o Porto e o Benfica, investem muito mas normalmente vendem mais. Estes clubes vendem os melhores jogadores ao contratrio do Arsenal, manchester e chelsea (mesmo o Liverpool) que podem gastar menos mas nao vendem os seus melhores jogadores.
Associação de futebol de Viseu
O Arsenal não vende os seus melhores jogadores ? Isso é mentira, vende constantemente os seus melhores como nasri , c.fábregas , van persie , alex song , logo o que o luis contatou em cima em relação ao Arsenal não faz sentido nenhum .
LuisRafaelSCP
Depende. Depende do número de nacionalidades no 11, depende de quantas dessas contratações entram directamente para o 11, enfim, isto é muito subjectivo.
Pode haver 10 contratações (usando como exemplo o Sporting), 3 mais ou menos entram pa titulares (Maurício, Jefferson, Montero), 3/4 bons suplentes (Slimani,, e os restantes são as "normais" contratações falhadas, numa boa estrutura e com um bom restante plantel para os integrar é completamtne possível ter sucesso.