Candidato, afirmação ou interrogação?

O Sporting, pela sua História, grandeza desportiva (que vai para lá do futebol), massa adepta, é e será sempre um candidato ao título de campeão nacional. Recusar esse rótulo, mesmo que para tal a emoção se sobreponha integralmente à razão, é retirar ao Sporting o epíteto de “grande”, situação que não pode ser sustentada apenas por uma situação desportiva e financeira. Afinal, o Benfica esteve dois anos sem ir à provas europeias, e nunca deixou de ser candidato ao título, nem sequer nos piores anos de Vale e Azevedo, ou quando se passeavam com a camisola encarnada grandes mitos do futebol nacional como King ou Tahar. Mas a realidade é que hoje, é possível distinguir duas franjas de adeptos leoninos; aqueles que defendem que o Sporting parte em pé de igualdade com os mais directos rivais, e que são tão candidatos como Porto e Benfica, e os que se indignam perante tais afirmações. Esta dicotomia foi bem visível antes, durante e após o jogo da recepção ao Benfica. Enquanto uns viam a vitória (e por números inequívocos) como o único resultado aceitável, outros aceitaram o empate caseiro perante um real e forte candidato como um resultado positivo. Mas o facto é que o campeonato vai praticamente com um terço decorrido, o Sporting defrontou os emblemas em teoria mais fortes (SLB, FCP e SCB), e mantém-se no topo da classificação, a três pontos do líder, e já com uma confortável distância para aquele que era apontado como o rival mais directo na luta pelo terceiro lugar, o objectivo mais ambicioso atribuído ao leões aquando do início da época. Analisando estes e outros factos (Porto e Benfica não estão particularmente fortes, e já cederam pontos improváveis, o Braga segue em ciclo negativo, e os leões não têm o desgaste europeu), será altura de redefinir objectivos desportivos, isto em termos classificativos? A Liga portuguesa é bastante fraca, e embora o Sporting não possua os mesmo argumentos que os directos rivais, o facto é que estes chegam e sobram para a restante concorrência. Um conjunto sólido e disciplinado tacticamennte, dois ou três jogadores acima da média, disponibilidade física e espírito de luta são suficientes para vencer jogos numa Liga, em que a qualidade (a todos os níveis) não abunda. Assim, sendo, e mantendo o espírito do “jogo de cada vez”, pode o Sporting colocar a fasquia no ponto mais alto? Ou na realidade, manter e assegurar o terceiro lugar deve ser, na mente de quem gere os destinos do clube o principal desígnio? A resposta a esta questão vai ter consequências em dois aspectos: primeiro, a margem de erro varia. Ou seja, numa situação, o ponto de referência classificativo será o líder (seja ele quem for), e noutra, será o quarto classificado (ou o pelotão de mais directos perseguidores). Segundo, vai influenciar o ataque ao mercado de Janeiro. Já existem adeptos (mesmo aqueles que no início eram mais pessimistas) que já pedem Prates, Cruzes e Mpenzas (esquecendo que o mais certo é virem Nalitzis e Kutuzovs), isto para garantir a competitividade máxima do plantel. Por outro lado, para garantir o 3º posto (e dado o reduzido calendário), este elenco chega e sobra (por exemplo, homens como Slimani, Dier ou Piris mal calçaram). Há ainda uma outra opção, que é a de reintegrar os proscritos Jeffren, Labyad e/ou Elias (no caso do último, circulam rumores de uma troca), que podendo ser mais-valias, podem também desequilibrar o estado de graça que parece dominar o balneário leonino. A Direcção verde e branca terá de pesar todos os factores (não esquecer que a contenção financeira, essa sim, é um facto comprovado) de modo a adequar o plantel ao objectivo traçado. Seja ele qual for.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito