Árbitro, o verdadeiro Super-Homem?

Nos últimos tempos, a contestação em volta da arbitragem na Liga Nacional de Futebol em Portugal tem atingido proporções absurdas. Jogadores, treinadores, dirigentes, presidentes.Todos têm uma opinião a dar. E nenhuma é de congratulação.

O ambiente gerado em volta dos árbitros antes de cada jornada impede que haja um clima de serenidade fundamental para cada um realizar um trabalho que se espera perfeito e sem erros. O mesmo se passa com as próprias equipas de futebol: qualquer jogador que entre em campo ansioso e sem confiança irá certamente errar. Mas, neste caso, é uma coisa perfeitamente normal. O árbitro não.

Repare, o árbitro é o interveniente mais pressionado, o mais oprimido, o mais impugnado e, mesmo assim, à entrada de cada jornada, o que se espera deste ser humano é que, ao contrário dos jogadores ou dos treinadores, não erre. E a verdade é que erra, situação que não me surpreende. Obviamente que a qualidade de cada um, em conluio com a capacidade de lidar com a pressão, também são fatores preponderantes na tomada de decisão. No entanto, nestas condições, a probabilidade de ocorrer um erro é amplificada, independentemente de quem apite.

Com um olhar mais preciso, verificamos que o burburinho em torno das equipas de arbitragem aumenta quando os chamados “grandes de Portugal” começam a jogar metade do que deviam. Na verdade, o que se atenta, é que os órgãos de soberania das equipas de futebol tentam camuflar os seus erros evidenciando os dos outros. Árbitros, pois claro. E porquê? Porque podem: não são repreendidos nem castigados e portanto, atacam alvos fáceis e desprotegidos. Fazendo um paralelismo com a Premier League, atentamos que quem coloca em causa o trabalho do árbitro, é castigado. As ilações são fáceis de retirar: é o campeonato com menos faltas, menos expulsões e menos contestação. O futebol é diferente, sem dúvida. Um jogo mais físico e menos técnico. No entanto, a mentalidade dos árbitros é muito, muito diferente (a serenidade nas decisões é óbvia). A isto não é avulso o fato de serem extremamente protegidos e não estarem sujeitos ao tipo de pressões que existem em Portugal. O que, conjugando tudo, valoriza o nível de alguns árbitros portugueses, o que só corrobora a minha opinião de que somos dos melhores do mundo nesta vertente (e amadores, relembro).

A verdade é que toda esta contestação pesa no subconsciente de uma equipa de arbitragem, que, como qualquer outro ser humano, coloca em causa as suas próprias capacidades e entra numa espiral de “medo de errar”, que se traduz nalgumas decisões absurdas. As declarações do treinador do Sporting não são de todo descabidas: “As equipas grandes são, na maior parte das vezes, beneficiadas.” E porquê? O “circo” termina e podem todos descansar durante uma semana.

Parar de falar sobre a arbitragem é defender os interesses da verdade desportiva em Portugal. Aquilo com que todos aqueles que amam este Desporto deveriam estar preocupados. Será que, por vezes, a decisão em tempo real é influenciada por um subconsciente “consciente”? Acreditar na idoneidade dos árbitros é defender os interesses da verdade desportiva?

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Fábio Ramos