O Sporting divulgou através do jornal do clube os pormenores sobre as rescisões de contrato que ocorreram no último defeso. Boulahrouz foi indemnizado em 466 mil euros para rescindir o seu vínculo com os leões, mas também Pranjic (333 mil), Onyewu (327 mil), André Santos (70 mil) e Juary Soares (7 mil) receberam para sair de Alvalade. Já Bojinov (que provocou o processo mais atribulado, cuja resolução parece longe de estar definida) não recebeu qualquer verba. VM – Aplauso para a transparência da direcção de Bruno de Carvalho em divulgar estes valores, mas à semelhança de outros erros no último Verão (4/5 contratações erradas; renovações exageradas, e 3 dossiers mal-revolvidos), também no que diz respeito aos excedentários houve alguma inércia em colocar os mesmos. O Sporting continua a recorrer em demasia a tipo de mecanismos (pagar aos jogadores para saírem). Aconteceu com Godinho Lopes (na altura indemnizou Maniche, Pedro Mendes, Caneira, etc, jogadores que recebeu de JEB), e agora foi BdC a fazer o mesmo com o que herdou da direcção anterior. Pormenores que acabam por contribuir para o enfraquecimento do clube.
Author: Visão e Desporto
36 Comentários
Filipe
Só? Sinceramente esperava um valor 4 ou 5 vezes mais alto, mas sendo assim melhor ainda. Que continue com o excelente trabalho Bruno de Carvalho
Ricardo
Afinal as rescisões não foram nada por mútuo acordo custaram balúrdios ao Sporting. Péssima gestão de Bruno de Carvalho onde é que já se viu pagar para jogadores destes saírem…ainda por cima todos tinham mercado, o Pranjic assinou logo pelo Panathinaikos
Filipe
Nao foram por mutuo acordo? se nao houvesse acordo, o Sporting teria que pagar mais do triplo do que pagou!
Unable
É verdade que alguns podiam ter mercado mas provavelmente exigiam certas cláusulas que não estão dependentes numa rescisão!
Balúrdio? Balúrdio é o ordenado que eles ganhavam no Sporting!
Acho que foi muito bem feito! O lixo é no lixo! Tudo varrido a pontapé!
Os valores de rescisão são aceitáveis para o salário que auferiam!
É a minha opinião!
Franco Matias Ariel
Achas que era melhor pagar este valor para estes 3 saírem ou continuar-lhes a pagar salario?!
Pensar não custa. SL
TA
Sabes ao menos o significado de mútuo acordo? Sabes quanto ganhava cada um deles por época e quantos épocas faltavam nos contratos?
Simoes
se nao fosse por mutuo acordo tinha sido muito mais do que este milhao e picos, porque tinha se que pagar o resto dos salarios.
lajespicohouse
mútuo acordo é mesmo isso… a alternativa seria pagar a totalidade dos ordenados até ao fim do contrato – 2, 3, 4 anos- sem contar desportivamente com eles.. É fazer as contas. Excelente acto de gestão!!!
Fernandes
Mercado?? Onde? Quais os novos clubes do onyewu e do boulahrouz? E pranjic foi para a grecia porque já estava de contracto rescindindo, sem isso nem lhe pegavam!! Sinceramente prefiro pagar 1 milhao logo, a pagar alguns de salarios e seperar fins de contracto …
Não tem mercado, sao velhos, ninguem lhes pega nem a 0. Ou então devem pedir balurdios para os clubes de meio/baixo nível que se interessam!!!
para mim, é bom … Menos 2 pesos … Pena o Evaldo e o Jeffren (o unico que pode render umas pratas) e mesmo este, caminha para o abismo!!!
Fernando Martinho Machado
Não sei se teriam assim tanto mercado, principalmente depois das más exibições feitas pelo Sporting. Agora, é normal que a rescisão tenha saído cara, até porque o salário destes jogadores também era estratosférico.
Tiago
Não faço ideia do que pensou quando escreveu isto mas certamente não pensou muito.
Comecemos pelas rescisões, uma entidade patronal apenas pode rescindir unilateralmente um contrato com justa causa, exemplo de Bojinov que durante 3 meses não compareceu no local de trabalho e o Sporting avançou com rescisão unilateral de contrato que ligava o jogador ao clube, todas as outras rescisões serão necessariamente por mútuo acordo entre o empregado e a sua entidade patronal. Neste caso e atendendo que todos os jogadores tinham contratos válidos é normal que exista uma compensação da entidade patronal ao jogador para este sair dos seus quadros neste caso a soma das 3 rescisões teve o valor de 1.126 milhões sendo que a soma dos seus ordenados até final de contrato é bastante inferior a este valor. Quanto ao facto de se abusar das rescisões apenas se deve à incapacidade de colocar jogadores excedentários e depois das últimas épocas ruinosas a nível desportivo torna-se quase impossível colocar jogadores.
Quanto ao mercado o Panathinaikos não estava e certamente nunca esteve disponível para oferecer uma compensação ao Sporting para a transferência do Pranjic e portanto o Sporting acordou a rescisão com o jogador para se poder libertar dos seus elevados salários(para o Sporting) e este poder seguir a sua carreira noutro emblema.
Quanto à gestão do BdC com uma casa com tantos problemas ele tentou pegar nos mais complicados logo a partida e tentar resolver esses problemas. Resolveu bem ou mal mas no final o importante é que neste momento baixou a folha salarial e os orçamentos incomportáveis que o Sporting vinha a ter nas últimas épocas. Não sou fã do BdC nem sequer concordo em muitos dos seus movimentos mas para criticar temos de saber todos os pormenores e neste momento não sabemos.
joaoSCP
Por mutuo acordo não significa de graça. Significa que ambas as entidades envolvidas (SCP e jogadores) chegaram a um acordo para a rescisão do contrato. A única que não foi por mutuo acordo foi a do Bojinov. Em relação ao Pranjic o Panathinaikos jogou com o facto do SCP não o querer na equipa (é mais facil dar um premio de assinatura maior a um jogador a custo zero do que ter que o comprar a uma equipa) e do Pranjic querer o dinheirinho. O SCP no caso Pranjic é verdade que poderia ter feito melhor, mas infelizmente não o fez sendo que o resultado não é, do todo, mau. Em relação aos montantes, até os acho bastante acessiveis em comparação com os ordenados e o resto do contrato que os jogadores ainda tinham.
Bruno R.
O Pranjic n foi receber o q recebia em Alvalade isso é certo, por isso preferiu rescindir meter uns trocos ao bolso e ir ganhar menos para a Grécia. Ele foi intransigente n saia por estes valores tendo contrato com o sporting.
Figueira
É importante ver quanto se iria gastar caso continuassem no clube. As rescisões pagas acabam por ser um mal menor.
Ballack_13
péssima gestão? estes "problemas" nao são "problemas" desta direcção mas sim uma repercussão da má gestão de direcções anteriores, quanto à noticia se pagaram estas quantias pelas respectivas rescisões…não acho que tenha sido o melhor para o clube mas foi um recurso necessário e preferivel, já agora Ricardo qual seria a sua acção para uma gestão não péssima? como se libertaria de jogadores que nao querem baixar um ordenado nem rescindir o contrato muito menos sair para um clube que lhe pague menos.
aipotu
Se não fosse por mútuo acordo, qualquer um dos que saiu receberia sozinho mais do que o valor total distribuído por todos. E, sinceramente, neste momento só há dois tipos de pessoas que podem acusar Bruno de Carvalho de Carvalho de má gestão: os não sportinguistas, pelas razões óbvios, e os mesmos intelectuais que defendem que Cristiano Ronaldo ainda deve alguma coisa a Eusébio…
David Carvalho Soares
Uma boa oportunidade para estar calado.
Fernando Martinho Machado
Gastar para poupar…
gepeto
Nao sei se foi a melhor opçao mas a verdade é qe o sporting poupou mais em pagar um milhao de euros para rescindir com os 3 do que ficar a pagar-lhes salario o ano todo, agora claro que a melhor opçao seria sempre a venda mas se nao conseguiram mesmo acho que esta opçao e melhor do que ficar a pagar salarios
PORTOCAMPEÃO
1,1 milhões a cada um ou no total?
Independentemente da resposta, acaba por ser bom para o Sporting. Paga este número avultado para os por fora do clube, mas poupa um valor de igual categoria em relação ao ordenado.
BadaysRelaxing
Nao. No total pelos 3!
Filipe Carvalho
Se bem sabes Ricardo o Pranjic esteve a ser negociado emprestimo com o Pana e não saiu pq os gregos só aceitavam pagar 20 a 30% do seu vencimento ficando o resto a cargo do Sporting. Não foi um optimo negocio mas mesmo assim o Sporting poupou. A soma salarial dos três até ao fim do contrato era superior as rescisões pagas. E quando dizes que todos tinham mercado quais são as tuas fontes??? É que o Boula e o Onyewu ainda estão sem clube. E o Sporting só avançou para a rescisão contratual visto não os ter conseguido negociar com nenhum clube.
Erik Santos
Péssima gestão??Era a unica opção, se não havia interessados nos jogadores era impossível de os vender, infelizmente o Jorge Mendes não é o agente de muitos dos nossos jogadores e por isso fica muito difícil de colocar jogadores sem mercado, mais vale ser assim do que ficarem encostados no clube sem jogar e continuarem a receber salários muito elevados.
SL.
Bruno R.
Mesmo assim representa uma enorme poupança em relação aos salários de boulahrouz, pranjic e onyewu , salários estes q eram proibitivos ao tipo de clubes q estes jogadores tem capacidade em jogar. N tavam dispostos a baixar salários para ir para outros clubes por isso foi a solução possível. Na minha opinião André Santos foi um erro é superior ao Rinaudo, português, menos bem pago e com ritmo competitivo pode mostrar o q mostrou na época de estreia em alvalade, na qual foi o melhor do Sporting.
Anónimo
As rescisões é sempre pior que vender mas quase todos tinham salários milionários, assim poupou-se algum desse dinheiro com as rescisões. 30 % de uma futura venda Andre Santos da para cobrir a rescisão dele e sem duvida que a transparência de Bruno de Carvalho merece ser aplaudida
Bruno Gonçalves
Upe
Desde quando é que uma rescisão por mútuo acordo não implica o pagamento de uma idemnização? Quanto pagaria o Sporting até ao final da época se ficasse com eles?
Todos tinham mercado? Diga-me onde está o Bojinov, Onyewu e Boulahrouz e se o Pranjic ganha o que ganhava ou se não baixou o salário para não ficar a "zeros" durante um ano porque mais ninguém lhe pegava!
André Santos é um caso há parte porque ficamos com parte do passe.
Não é a solução ideal este tipo de rescisões, mas o que é certo é que ninguém os quer e não há dinheiro para sustentar "vacas sagradas".
PS: Bruno de Carvalho não é nem o melhor nem o pior do mundo. Contudo acredito no seu trabalho apesar dos erros que cometerá como qualquer humano. Pela primeira vez em ANOS: temos presidente!
João Pedro
Com os (altos) salários e (baixa) qualidade que estes jogadores tinham era missão impossivel colocá-los noutros clubes quer por empréstimo quer a titulo definitivo.
Por empréstimoou o Sporting continuava a pagar percentagens dos ordenados ou nenhuma equipa pagaria os 100%, visto que não o valem.
A titulo definitivo, mesmo que o Sporting os deixasse sair a custo zero, nem os clubes pagariam o ordenado que eles recebiam no sporting (ou mais, dependendo do que os jogadores pedissem), nem os jogadores iriam aceitar baixar o ordenado "para jogar" visto que nenhum deles está numa fase da carreira em que pretende jogar mais do que ganhar dinheiro.
Eram negócios dificeis, a resolução não foi a que gostariamos mas foi a possivel, e mais importante que isso, definitiva.
Esperemos que não se volte a cair nestes erros no futuro para que não se tenha de voltar a pagar aos jogadores para sair.
Ricardo F.
Quem faz as coisas de forma correcta não tem nada a esconder. Esta divulgação de todos os dossiers tratados durante o Verão só permitem aos sportinguistas ter mais confiança na sua direcção. Todos sabem o que se anda a fazer e como se anda a fazer. Uma palavra de elogio também para os comunicados que têm sido emitidos: sempre com correcção e a esclarecer tanto sobre situações de jogadores (Elias, Labyad, Evaldo) como a responder a quem critica (sem razão) o Sporting Clube de Portugal (Joaquim Evangelista no caso Bruma).
Relativamente às rescisões, afinal os jogadores sempre foram indemnizados, no entanto não havendo melhor solução parece-me que foi o final possível para quem não tinha mercado com salários tão avultados.
SL
Rodrigo
Acho que ninguem esperava que o Sporting se conseguisse ver livre destes pesos pesados em termos salariais e com contratos longos sem qualquer custo. Face aos ordenados de Boulahrouz, Pranjic e Onyewu parece-me que 1,126M nao e muito dinheiro pelas dispenas, sobretudo tendo em conta que os tres ganhavam mais de um milhao por ano. Sendo assim, apesar de nao ser a melhor politica e de ser semelhante a de Godinho Lopes, embora esta tenha sido uma situaçao diferente porque os salarios desses jogadores nao eram tao elevados e apesar de tudo tinham clubes interessados neles, parece-me que era a unica soluçao e por isso acaba por ser mais um bom acto de gestao desta direcçao.
Rabensandratana
Penso que os valores divulgados até nem são muito elevados tendo em conta o que cada jogador ganhava. Certos jogadores não prescindem de pelo menos metade dos seus honorários neste caso provou-se que cada jogador recebeu menos de metade, respectivamente a um ano de contrato.
slb1994
Primeiro ponto,enaltecer a transparência que defendo nos clubes, pois os adeptos que são muito da essência do clube tem esse direito.
Segundo ponto, fiquei admirado porque esperava que fosse por valores superiores.
A única que penso que seria evitável era a do Andre Santos, mas que nem foi muito alta
Paulo Almeida
pensei que tivesse pago mais, tendo em conta que não conseguiram colocar os atletas esta foi a melhor opção, que enaltecer a transparência da direcção leonina.
Paulo
quando sair o relatório de contas e’ que vamos ver quanto custaram as rescisões; ate’ la’, se realmente for assim e para um clube que teve 41,5 milhões de prejuízo no ano fiscal transacto; ate’ que nao esta’ mau de todo…O que acho estranho e’ como jogadores que fazem mais de um milhão de Euros por ano aceitem rescindir por pouco mais de 20% do salário…Se calhar o burro sou eu…
CArlos Alves
segundo noticia do jornal o Jogo o Sporting poupou 11,591 Milhões com as rescisões com os jogadores Sunil Chettri, Onyewu, Pranjic, Boulahrouz, Juary e Bojinov. daqui podemos concluir o quanto poupou o Sporting com as rescisões destes atletas. para além dos ordenados, temos que tere em conta que seriam atletas que iriam desestabilizar o balneário. como se sentiriam os jovens jogadores titulares a receberem ordenados baixos e terem companheiros sem jogarem a receberem ordenados de luxo.
João Rocha
Bruno de Carvalho está a fazer um excelente trabalho na minha opinião.
Ele está a limpar o Sporting de toda a borrada que fizeram os ex presidentes que meteram o clube na situação em que está.
Mas atenção neste momento todos os adeptos estão contentes, devido às vitorias, mas se por ventura as coisas de alguma forma não correrem como esperado, vão surgir muitas criticas, por isto e por aquilo.
Em Lisboa contesta-se tudo, existe muita gente que quer poder e tem opinião, ao contrario noutros clubes.
Saudações Desportivas.
LuisRafaelSCP
Gastou 1 milhão para poupar 11… excelente! E ainda ganhou 500 mil euros com o Gelson, um dispensado quase pagou todas as rescisões.
A diferença é que Godinho pagava TUDO para rescindir com os dispensados.