Aursnes continua a lateral direito? É até caricato o campeão nacional ter atacado esta época só com um jogador de raiz nesta posição.
Alexander Bah não joga deste 24 de Outubro e Roger Schmidt diz que só espera ter o dinamarquês em Janeiro. “Estou a contar que Bah fique de fora até ao final do ano, e acredito que regresse em janeiro. Se Tiago Gouveia pode ser adaptado? Não, não é opção para lateral direito. Quanto ao mercado, não estou a pensar nisso”, afirmou o treinador do Benfica.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
MuchoG
Obviamente que é um azar tremendo o único jogador sem alternativa ser o mais castigado pelas lesões, por outro lado é uma incompetência gritante atacar a época com apenas um lateral direito.
__
O básico dos básicos é ter pelo menos dois jogadores por posição. É que nem é ter uma alternativa sem qualidade, é não ter absolutamente ninguém. Do outro lado do campo temos um jogador de 14 milhões que parece que devia ir para os juniores, e um crónico lesionado. Aursnes foi um dos melhores jogadores da equipa a época passada e vai passar o ano inteiro fora de posição.
__
Quanto ao Tiago, não é opção para lateral nem para lado nenhum, parece claro que é um jogador que não interessa ao Schmidt, que prefere insistir em dar 90 minutos ao Rafa, Di Maria e João Mário todos os jogos.
Valentes Transmontanos
Pena, dava jeito o Aursnes não fazer sempre os 90 minutos e com o Bah no banco ele podia ser substituído de vez em quando. Mas pronto, há o Tomás Araújo para ir entrando.
Nickles
Foi tudo planeado como diz o Schmidt e a estrutura desde 2017, quando vendeu o Ederson, Semedo, Lindelof e Mitroglou num total de 130M e gastou apenas 14M para ir buscar nomes como Bruno Varela, Matos Milos, Svilar, Martin Chrien, Douglas e Gabigol (empréstimo de 2M).
_
Passado 6 anos parece que estamos em 2017, com a agravante de agora gastarmos o triplo para ir buscar a mesma pouca qualidade e continuar a jogar com adaptações no 11
Neville Longbottom
Nunca hei-de perceber a saída do Mitroglou. Era craque e tem mais de 50 golos em 2 anos muitos decisivos (Braga e Alvalade a cabeça).
Petrol
Realmente nunca fez sentido. Pensou-se apenas na parte financeira mas mesmo assim o valor pelo qual foi vendido nunca justificou os golos que marcava
Azra Bloom
Mais um dos graves erros cometidos por Schmidt. Desde a escolha em não contratar um DD, ao afastar João Victor, ao insistir no Aursnes, ao descartar o Gouveia para a posição (e para todas), ao não chamar desde logo o Filipe Cruz ou o Spencer (como Amorim faria e normalmente resulta bem). Honestamente era defensor de Schmidt até há pouco tempo, agora já não consigo aturá-lo. Tenho amigos holandeses que me avisaram que ele já era isto no PSV, não queria acreditar, agora acredito.
Daervar
E eu tenho um amigo emigrante na Alemanha que me disse a mesma coisa ainda no auge da primeira volta de 22/23.
Petrol
Todos os treinadores tem defeitos. A diferença é que a maior parte não fariam o trabalho que Schmidt fez na época passada
HeberPrincipe
Sinceramente da ideia que este plantel do Benfica foi quase todas as posições decididas a capricho do Schmidt
pogagnolo
Como assim, achas que o Schmidt só quis ter um lateral direito?
Benfiquistas e inventar cenas sem nexo – name a better duo
Neville Longbottom
Por acaso curioso. Um plantel tão bom mas o treinador prefere jogar com laterais adaptados. Numa fase longa.
henry14
Acho que também já estão a dramatizar muito a situação. Apesar de preferir ver Aursnes noutros terrenos também gosto de o ver a lateral direito e não fico nada assustado por o ver jogar lá, que acho que é o sentimento que a maioria dos sportinguistas tÊm quando vêem Esgaio a titular. Concordo que devíamos ter acautelado melhor a posição mas se não tinham nenhum alvo concreto não me escandaliza totalmente não irmos ao mercado. Olhando por exemplo da lateral esquerda, o que a maioria dos benfiquistas preferia, comprar Jurasek por 14M ou arranjar uma solução interna mais económica e eficaz? Claro que o ideal seria ter comprado um bom lateral esquerdo, um bom lateral-direito e não andarmos com adaptações, acho que nisto concordamos todos. Mas imaginem agora que além dum barrete para a esquerda (para mim ainda não é barrete mas já acredite mais no Jurasek) também tínhamos um barrete de 15/20M para a direita? O que é que a malta diria? Eu sei: “Mal por mal que jogasse lá o Aursnes que pelo menos esse eu sei que não enterrava”.
Pablo
Eu achava que até dava para aguentar mas agora acho demais essa situação. Repara que andamos a jogar só com adaptações. É na esquerda, é na direita, é no meio campo… Não é com estas adaptações que vamos longe na europa que foi prometido no ano passado. E isto caso corra mal vai ser uma carta contra o treinador.
henry14
Eu acredito que as adaptações também são fruto do azar (ou incompetência) nas lesões que temos tido. Acredito que se não houvessem lesões seria Bah a titular, Bernat na esquerda (dava para Jurasek crescer com tempo) e Aursnes no lugar do João Mário. Com João Mário e Rafa a irem alternando entre banco e 11. A cena é que o Bernat aparenta estar todo podre fisicamente, Bah lesionou-se, Jurasek para já não convence e andamos nas adaptações.
Tiago Silva
De acordo contigo, o erro aqui parece-me ser a continua aposta no Aursnes nesta posição e não a tentativa na adaptação de um extremo (já que andamos a jogar com um central adaptado sobre a esquerda) ou então a aposta num elemento da equipa B (João Tomé ou Diogo Spencer seriam as principais alternativas).
__
Para a lateral direita faz sentido a aposta num elemento já rodado do nosso campeonato (Pedro Malheiro encaixa no perfil) ou então uma jovem promessa para evoluir na sombra do Bah (aqui Giay encaixava bem). Nenhum deles seria um investimento alto e seriam boas opções.
LevonAronian
A lesão do bah deve ser uma maldição dos deuses.
Basicamente vai estar lesionado até o Benfica contratar um lateral direito, nessa altura volta para fazer parecer que não era necessário contratar ninguem