Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

SC Braga não passa em Vila do Conde e complica luta pelo 3.º lugar; Vitória aproveita com mais um golo de Jota; Tiraço de Reisinho colocou o Boavista na 8.ª posição; Vizela dá a volta contra o Farense

A luta dos Gverreiros é o 4.º lugar? Depois do empate do FC Porto em Barcelos começou a especular-se que pudessem alcançar os Dragões, mas o nível exibicional da turma de Artur Jorge é demasiado inconsistente. Estranha-se ainda o facto de Zalazar, que foi durante várias semanas o abono da equipa, ter sido suplente pela 3.ª jornada consecutiva. Por outro lado, o Vitória promete continuar a morder os calcanhares do Braga, passando num difícil dérbi minhoto que teve novamente Jota Silva em destaque e com direito a final dramático. Já o Boavista respira cada vez melhor e o Vizela voltou a entrar na luta pela manutenção.

O SC Braga tropeçou na visita ao terreno do Rio Ave, ao não ir além um empate (0-0), e ficou a 5 pontos do FC Porto. Os Gverreiros tiveram várias oportunidades (Ruiz acertou no poste, Zalazar, Borja ou Djaló também ficaram perto), ainda viram Banza ter um grande golo anulado, mas o nulo teimou em manter-se. Quem aproveitou foi o Vitória SC, que recebeu e venceu o Famalicão, por 1-0, e voltou a aproximar-se do grande rival (está a 3 pontos). Jota Silva acentuou o bom momento e resolveu a partida. Butzke teve ainda oportunidade para ampliar de penálti, mas Luiz Jr. fez uma grande defesa, enquanto Cádiz teve o empate na cabeça, mas acertou no poste no último lance do jogo. Nos outros jogos do dia, boas notícias para Vizela e Boavista. Os vizelenses conquistaram 3 pontos muito importantes na luta pela manutenção ao baterem o Farense por 2-1 (marcaram Petrov e Soro, depois de Zé Luís ter aberto o marcador), enquanto os axadrezados fizeram valer um tento solitário de Reisinho (grande remate) para bater o Moreirense por 1-0.

VM-Desporto
Author: VM-Desporto

22 Comentários

  • Alexandre Frota
    Posted Março 9, 2024 at 10:32 pm

    Não passa porque foi roubado, simples assim.

    • Reaper
      Posted Março 9, 2024 at 11:09 pm

      E a semana passada?

      • Alexandre Frota
        Posted Março 10, 2024 at 9:05 am

        O que tem a ver? Tal como não gostei de ser beneficiado na semana passada, não gosto de ser prejudicado. Ou agora compensam-se erros com mais erros?

        • Sand0can
          Posted Março 10, 2024 at 2:47 pm

          pois, mas na semana passada estavas mudo…Esta semana estás aqui….

          • lipe
            Posted Março 10, 2024 at 4:05 pm

            Eu não estive mudo a semana passada, tenho a sua permissão pra me queixar do golo mal anulado de ontem?

          • Alexandre Frota
            Posted Março 10, 2024 at 5:47 pm

            Boa justificação a tua, de fato. Gostei do poder de argumentação. Agora diz lá, é bem anulado este golo? Fundamenta.

            • Wtfkma
              Posted Março 11, 2024 at 11:34 am

              Obviamente que é bem anulado, Banza sai de posicao de fora de jogo e impede o defesa de disputar o lance aereo, logo tem interferencia na jogada.

              • Alexandre Frota
                Posted Março 11, 2024 at 12:11 pm

                Deves estar a brincar. Quando o Matheus bate, o Aderlan está à frente do Banza, vai para trás dele depois e lembra-se e quer ir para a frente de novo. O que queres que o Banza faça? Que estale os dedos e desapareça? O Aderlan é que andou ali aos papéis e o Banza interfere na jogada, tá certo.

                • Fireball
                  Posted Março 11, 2024 at 2:34 pm

                  Isso tudo é verdade, mas o Banza não ficou quieto. Colocou-se deliberadamente à frente do Aderlan, impedindo-o de “ir para a frente de novo” e disputar a bola aérea a tempo. Isso é suficiente para ter interferência na jogada, logo é bem anulado.

                  • lipe
                    Posted Março 11, 2024 at 8:10 pm

                    O Banza é muito bom mas ainda não tem olhos na nuca. Ele não só não se mete à frente do Aderlan (muito menos deliberadamente), como até se desvia dele.

    • BIGBOSS
      Posted Março 11, 2024 at 12:34 pm

      Só quem não sabe com funciona o fora de jogo pode dizer que o golo foi mal anulado.
      O jogador que esta deslocado não pode interferir de forma nenhuma com a jogada ou com a ação de qualquer jogador adversário, seja impedindo ou interferindo com a decisão destes.
      Neste caso o Banza estava deslocado aquando do pontapé do GR para frente, e vai interferir com o defesa que tenta cabecear e não o consegue fazer devido à ação do Banza.

      • Alexandre Frota
        Posted Março 11, 2024 at 2:52 pm

        Volto a frisar o que disse em cima. Quando o Matheus bate, o Aderlan está à frente do Banza, depois vai para trás dele e lembra-se e volta a ir para a frente dele. É suposto o Banza desaparecer com um estalar de dedos numa fração de segundos?

        • BIGBOSS
          Posted Março 11, 2024 at 5:22 pm

          Sim Sim, vê lá de novo o Banza não se mexe nem nada!!!!
          O parecia uma árvore, as raízes impediram-no de se mexer!!!!

          Vamos lá tirar as palas do clubismo, o Banza anda ali a dançar para frente e para trás no zona de ação do defesa provocando a sua hesitação e fazendo com que não consiga intercetar a bola.
          Logo por muito que custe é bem assinalado.

          • lipe
            Posted Março 11, 2024 at 8:12 pm

            Ei, a DANÇAR? Era um tango ou um flamengo?
            Como eu adorava que este golo anulado tivesse calhado a um dos 3 clubes do costume, logo um pontapé de bicicleta. A choradeira seria suficiente pra acabar com a seca a Sul do país.

            • BIGBOSS
              Posted Março 12, 2024 at 10:23 am

              Estava a dançar um fora de jogo.
              A mim não me faz diferença nenhuma se fosse nos 3 estarolas, não torço por nenhum deles e nem que torcesse.
              Comecem a tirar as palas do clubismo que vão ver que começam logo a perceber melhor a arbitragem portuguesa.
              Neste caso o arbitro esteve muito bem.

              • lipe
                Posted Março 12, 2024 at 12:41 pm

                Vale o que vale, mas o que não falta são especialistas de arbitragem, de vários jornais, a dizer precisamente o contrário.

        • Neville Longbottom
          Posted Março 12, 2024 at 1:45 pm

          Amigo, as defesas podem agir deliberadamente para colocar os adversários em fora-de-jogo, certo?

  • Tiago Silva
    Posted Março 10, 2024 at 12:06 am

    Estranho o Zalazar não ser titular ainda para mais com a ausência do Ricardo Horta. Esta insistência em Abel Ruiz não me faz sentido, falta criatividade neste alinhamento que o Braga apresentou.

  • Eusebio
    Posted Março 10, 2024 at 12:01 pm

    O Braga esta a competir com o Benfica pelo 3o lugar nao com o Porto. Dito isto, o Braga nao chegara ao 3o lugar.

    • Sporting1906
      Posted Março 12, 2024 at 2:53 pm

      O Braga está a 11 pontos do Benfica e a 5 pontos do Porto. É óbvio com qual dos dois o Braga pode ter alguma esperança de competir pelo 3º lugar este ano e é obviamente o Porto. Dito isto, o Braga não chegará ao 5º lugar, mais depressa fica em 5º do que em 3º (mas nem isso vai acontecer).

  • Filipe Curado
    Posted Março 10, 2024 at 8:30 pm

    Grande golo, mal anulado.

  • Fireball
    Posted Março 11, 2024 at 2:37 pm

    Respondendo à pergunta do negrito, sim é. Já o disse várias vezes, a luta do Braga é o 4º lugar. Num ano em que apanhe um dos grandes em baixo, lutará pelo 3º. Este ano podia ter sido um desses anos, mas não o conseguiu por culpa própria. Se mantiver o 4º lugar, é uma época “ok”. Se o perder para o Vitória então será um falhanço brutal. Ter a hipótese de ser 3º com a inconsistência do Porto e acabar em 5º é um enorme flop.

Deixa um comentário