SC Braga 0-1 FC Porto (Galeno 84′)
O FC Porto confirmou o 3.º lugar, a 18 pontos do Sporting, ao passar em Braga. Victor Gómez deixou a equipa da casa com 10 logo aos 11 minutos, depois de levar 2 amarelos em apenas 4 minutos, e os azuis e brancos aproveitaram, apesar de terem sentido dificuldade em superar Matheus, que realizou várias defesas incríveis. Galeno, no entanto, resolveu. Taremi também foi decisivo ao fazer a assistência, num jogo que ficou igualmente marcado pelo regresso à competição de João Mário (substituiu Martim Fernandes ao intervalo). Já Otávio voltou a sentir dificuldades técnicas. O SC Braga, por sua vez, ainda conteve os dragões na 1.ª parte, mas depois do intervalo foi dominado, e quando tentou ir à procura do 1-0 acabou por sofrer. Bruma raramente desequilibrou. Horta também continua aquém nestes duelos, enquanto Moutinho ficou ligado ao golo pela maneira como perdeu a bola.
☑ RESUMO
I Liga (#34) | Braga 0-1 FC Porto#LigaPortugalBetclic #SCBFCP
Todos os vídeos 👉 https://t.co/PebYZ0jSUY pic.twitter.com/Q4JmfyVndv— VSPORTS (@vsports_pt) May 18, 2024
XI SC Braga: Matheus Magalhães; Victor Gómez, Paulo Oliveira, Niakaté e Cristian Borja; João Moutinho, Pizzi, Zalazar, Ricardo Horta e Bruma; Abel Ruiz.
XI FC Porto: Diogo Costa; Martim Fernandes, Otávio Ataíde, Zé Pedro e Wendell; Alan Varela e Nico González; Francisco Conceição, Pepê e Galeno; Evanilson.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Mike-UK
Jamais o Sporting vence a taça.
É, objectivamente, impossível. Mesmo numa realidade em que o Porto entrasse em campo com os sub-20.
Jasomp
Conversa de xaxa. Ganhou quem foi melhor.
Mike-UK
Okok
TF_is_Coming
Realmente se não fosse melhor contra 10 durante 85 minutos, seria estranho penso eu. Vamos ignorar então que a expulsão não ditou o resultado.
DNowitzki
O que é «xaxa»?
Até relincha!
TF_is_Coming
Cuidado que estás a brincar com o fogo por dizeres a verdade. Longe vão os tempos que o Porto ganhava os jogos por mérito, sem ajudas e com qualidade de jogo.
Aboubakar93
Jamais o Porto ganhou bem e merecidamente para os users que comentam nos posts pós-jogos do Porto, ou foi sorte ou foi o árbitro ou foi comprado. Sempre mas sempre 90% dos comentários neste sentido.
É, objetivamente, impossível. Mesmo numa realidade em que o Porto ganhasse 3-0.
Meu nome é Toni Sylva
Isso não é verdade. Parece-te que é porque só estás a pensar no universo de jogos em que de facto aconteceram demasiadas coisas estranhas. Ninguém aqui tem culpa que sejam tantos.
Aboubakar93
Não não. Estou mesmo a ter em conta todos os jogos do Porto e dos rivais e a diferença de comentários que se vê por aqui. Mas já sabemos que o Porto só ganha com ajudas e é um corrupto da pior espécie e não vale nada.
Mike-UK
Tão verdade.
É factual. Por motivos óbvios.
Diogo Oliveira
Factual é o que o Aboubakar93 referiu. É um discurso tão viciado como aquele que a maioria critica de contra tudo e contra todos.
Além disso, já vi imensos pós-jogos aqui, designadamente, do Benfica e do Sporting, com polémica, no qual os lances são branqueados.
Ricard Bapt
Q colinho !
Ate pra ficarem em 3º precisam de ajudas escandalosas.
TF_is_Coming
Como já tinha previsto, o Porto iria ficar em 3°, incrível como uma expulsão estragou o Jogo decisivo da jornada e da liga. Enfim, nem vale a pena comentar o óbvio, cuidado Sporting que com essa estrelinha e o 12° jogador(arbitro) pode dar a Taça para o Porto. Em relação ao jogo jogado e com menos um durante 85, realçar a entrega e a raça dos jogadores do Braga que nunca desistiram e remaram contra a maré, ao Porto parabéns pelo 3° lugar e pela vitória expectável dada as circunstâncias.
allsportsmatter
Mais um jogo que podia ter sido um bom espectáculo de futebol, mas que demasiado cedo foi condicionado pelo homem do apito. Como é possível estragar assim um jogo que prometia… O primeiro amarelo (primeira falta do jogador) é de um critério do mais curtinho que há na Europa, e o vermelho (segunda falta do jogador) então … De resto nada a apontar, o Porto fez um bom jogo e o Braga foi-se valendo como pôde.
jolasdasagres
E este e o problema do futebol portugues, ano apos ano . Este arbitro é mau. Os jogadores tambem nao sao grande espingarda e um jogo que deveria ter sido com emoçao , para promover esta liga, foi o oposto.
Como se pode espulsar um jogador por duas faltas daquelas em 12 minutos. Qualquer toque era falta…. ha um lance na primeira parte em que o mateus basicamente se atira para o chao sem contacto … isto parecia uma comedia de woody allen.
O porto acaba por controlar o jogo, sem conseguir ter objectividade no encontro.
E o braga … foi curto. Precisam de vencer e so arrisca a 10 mimutos do fim. Tudo muito curto . O espetaculo foi inexistente , tenho pena de quem comprou bilhete
Diogo Oliveira
Jogo sem grande história com a expulsão cedo do jogador do Braga. Penso que o Porto controlou sempre o Braga, apesar de ter tentado algumas vezes o contra-golpe. O Porto, como foi habitual esta época, abusou do desperdício, estava a ver que, ainda, num golpe de sorte, íamos acabar por sofrer um golo, mas tal não se sucedeu.
Agora, é apostar tudo na Taça. O Sporting, pelo momento, é favorito, mas no Porto nunca se desiste e é dar o máximo para atenuar a má época.
oMeuUserName
Entre os dois amarelos de chacha dados ao Victor Gomez, passando pelo penalty sobre o Horta e acabando nas duas faltas do Eustáquio no lance do golo, fica difícil escolher a pior…
Francisco Goncalves
Quarto jogo seguido a jogar contra 10 mas depois só falam no Benfica.
lipe
Não tenho dúvidas que num Benfica x Porto o Vitor Gomez nunca na vida era expulso aos 12 minutos. Nesses jogos o critério é largo, privilegia-se o espetáculo, não se quer estragar o jogo.
Nem quero comentar mais, já apaguei boa parte do comentário até porque provavelmente nem seria aprovado.
Boa noite e até à próxima época.
DNowitzki
«No primeiro tempo, aos 17 minutos, Helton Leite, do Benfica, foi expulso após entrada dura no adversário. E o castigo veio aos 48, com gol de Lucas Piazon, que encobriu o goleiro encarnado, abrindo o placar para o Braga….»
*
«O Benfica entrou para a história da Liga dos Campeões pelos piores motivos. Na derrota com o Salzburgo, os encarnados tornaram-se a primeira equipa com um jogador expulso (António Silva) e dois penáltis contra nos primeiros 15 minutos de um encontro.»
Bayern de Monchique
“3 pontos para o País de Gales!!”
lipe
O Helton Leite foi bem expulso, não sei o que querias provar com isso.
Mas longe de mim querer impedir os sentimentos de vitimização de adeptos dos grandes, por favor, prossiga.
oMeuUserName
Um exemplo é na Champions, o outro é de um vermelho direto…
Tiago Silva
Expulsão absolutamente ridícula. Eu só vi uns 5 ou 10 minutos de jogo, nem vi como foi o primeiro amarelo, mas o segundo vai um pequeno toque do Victor Gomez com os braços nas costas do Galeno que claramente já vai meio em queda. Nunca na vida o arbitro deveria marcar um amarelo por aquilo, até a marcação da falta é discutível. A partir daí o Braga já não tinha hipótese, não foi um jogo justo porque o árbitro quis desequilibrar e muito o jogo para um lado logo a começar.
Bayern de Monchique
Nuno Almeida parece um trabalhador qualquer que está farto do seu trabalho e ao invés de se despedir, fazendo um favor a todos, só faz ? na esperança que o despeçam.
_
Num jogo de cariz importante, sabendo de antemão que ambas equipas iam jogar com tudo, decide apresentar-se com um critério super apertado e a disparar cartões amarelos como se não houve amanhã. Depois aquela prepotência clássica.
_
Não dá para pegar nele e no Hélder Malheiro e “vende-los” a outra federação?
AndreChaves9
Que arbitragem…. Mais do mesmo é sempre a favor do mesmo
Pormenor Tatico
O meu medo de jogar com o Porto, é de ter alguém expulso, porque 11 vs 11, sabemos que o Sporting é superior, em Alvalade podiam ter sido 4 ou 5, até anularam 2 golos a nós e tudo, no Dragão, é verdade, que não fizemos um bom jogo, mas também é verdade, que empatamos o jogo em 1 min, sem a expulsão parva do Edwards se calhar ainda tínhamos ganho, mas não vivemos de ses.
Neste jogo, será um Sporting na máxima força, não vai haver Inácio a LE, só por ai será logo um upgrade, com Inácio a voltar ao lugar habitual, depois o resto, é os jogadores estarem ao seu nível e não irem nas provocações dos Galenos desta vida, é muito importante, mostrar toda a nossa força dia 26 e depois na Supertaça, as finais é para se ganhar e não para se jogar, com o Porto até temos um histórico muito favorável, só me lembro da derrota na Taça da Liga, em que tínhamos uma equipa fraca e mesmo assim podíamos ter dado 3 ou 4 no intervalo.
Bjorn
Vamos por partes.
—
Relativamente ao jogo jogado, pouco há a dizer. O Braga decidiu recorrer constantemente à falta no início do jogo e pagou (e bem) por isso. A partir daí não há mais a acrescentar. Jogo de sentido único. O que é normal. Chico fez mais um bom jogo. Evanilson quando está focado tem um toque de bola ao nível dos melhores que já vimos no nosso campeonato. Martim pareceu mais preso neste jogo e foi bem substituido pelo João Mário que entrou bem. Nico voltou a fazer um óptimo jogo a comandar a equipa enquanto o Varela parece estar a precisar de férias. O resto foi entre o razoável e o bom.
—
Agora a parte divertida. Qualquer jogo do Porto é uma oportunidade para a maioria dos antis (completamente cegos) virem fazer barulho seja porque razão toda (não estou a incluir os adeptos do Braga que obviamente podem dizer o que quiserem até porque a frustração do jogo ter acabado “cedo” faz com que possam comentar a quente). Tudo foi escandaloso, tudo foi mal assinalado, tudo foi comprado em quase TODOS os jogos do Porto. Ou o árbitro rouba. Ou o jogador fez de propósito. Ou a equipa não joga nada contra nós nunca. A falta de noção já atinge níveis absurdos o que torna muito difícil ter vontade em vir comentar. Talvez por isso se veja tão poucos portistas a tentar comentar as nossas notícias porque há sempre uma quantidade (habitual) de users que tentam fazer disto o jornal a bola ou record onde eles provavelmente também comentam. Adoram baixar o nível.
—
O VG quando leva o primeiro amarelo (TOTALMENTE justificado) já podia ter visto o segundo porque ele faz uma falta antes em que apenas pára o ataque agarrando o seu adversário sem qualquer vontade de jogar a bola e isto normalmente é penalizado com amarelo. Mas independentemente disso, o segundo amarelo é obviamente justificável quando um jogador é ultrapassado e o outro vai a sprintar e qualquer toque derruba um jogador nessas condições e até foi perto de ser penalty. Até posso aceitar que digam que não concordam, todos merecemos ter direito a uma opinião mas normalmente vem acompanhado com “o árbitro quis roubar” “é sempre a mesma coisa a favor dos mesmos” “se fosse ao contrário não o faziam”. A mentalidade é sempre chorar, fazer barulho e justificar com comentários pouco dignos.
—
Por fim, o que é mais relevante. Época infeliz mas que pode ser melhorada pela vitória na taça onde somos obrigados a vencer. Boa Champions. Infelicidade na supertaça onde conseguimos ser melhores numa parte em que falhámos tudo e acabámos a merecer perder na segunda da mesma. Taça da liga péssima. Campeonato péssimo. E agora é trabalhar no nosso clube e internamente porque para fazer barulho já cá estão os cães de fila todos em qualquer notícia do Porto e até sem ser do Porto. Houve uma notícia sobre o Paulo Fonseca para o Milan e até aí foram mandar bocas sobre o Sérgio. É lidar. O futuro depende do nosso presidente que tem um trabalho duro pela frente nos próximos anos. Vamos com tudo
Francisco Goncalves
Na Bola nem sequer dá para comentar.
Bjorn
O facto de tu saberes isso diz muito.
JJayy "Non Believer"
Num jogo de decisões como o de ontem, nunca na vida o árbitro pode ter um critério tão apertado como teve o Nuno Almeida. Mas faz sentido mostrar dois amarelos em 12 minutos de jogo? É que ainda por cima a segunda falta deixa algumas dúvidas.!
Francisco Ramos
Todos os jogos são de decisões, não entendo esse critério absurdo de leviandar faltas nestes jogos!
–
Se o Benfica não perde pontos em jogos como Farense, Boavista, Rio Ave, Moreirense e Famalicão, era campeão! Deviam ter sido mais brandos nesses jogos?
Daervar
Não existem anti Porto. Existe o Porto e este é um anti na sua génese. Existe o Benfica e depois o seu anti, de seu nome Porto.
Francisco Ramos
Bela piada.
Red Punisher
Ficou nítido esta época, toda, que o Porto teve as ajudas nas primeiras 15 rondas iniciais com aqueles míticos descontos em 5 jogos e nesta ronda final para poder garantir o pódio. Caso contrário, arriscar-me-ia a dizer que os seus 72 pontos são completamente irrealistas. Com honestidade ficariam com 60 pontos na presente época e, hipoteticamente num 5º lugar.
Mas enfim, a culpa não é dos árbitros. Se assim fosse errariam para todos os clubes em todas as jornadas. E isso acontece muito mais vezes para Porto, seguido de Benfica e Sporting.
Precisamos de árbitros profissionais, imparciais e…inevitavelmente mais bem pagos em valor bruto para não serem “desviados” do que realmente interessa!
Francisco Ramos
Vou por partes porque é jogo atrás de jogo.
–
Nota prévia: Se é tão fácil ser árbitro para jogo após jogo virem aqui mandar umas postas de pescada (sempre com viés mas…) não sei porque não falam com a APAF. É que estamos fartos de saber que há falta de árbitros, logo é a vossa oportunidade.
–
Sobre o árbitro em si, a única coisa que podiam dizer era o golo ter que ser anulado mantendo o critério da primeira parte mas sobre isso quase ninguém fala.
* Sobre a expulsão, nada a dizer. O Victor Gomez fez uma primeira falta agarrando um adversário sem nunca querer jogar a bola e foi avisado. A seguir faz a mesma falta e levou o primeiro amarelo. E a seguir faz nova falta (pelo critério do árbitro que marcou uma sobre o Matheus ao minuto 40 com menos toque) e pela jogada em si tem que levar novo amarelo. Como levou Paulo Oliveira ou Francisco Conceição. Sendo este o critério do árbitro só podia amarelar.
* Sobre o critério, é algo que enquanto a arbitragem não for profissional é sempre algo que irá ser subjetivo. O problema é que a subjectividade é analisada conforme a cor clubística. Ora aqueles que dizem que o amarelo foi excessivo, não disseram uma única palavra sobre a expulsão do Eustáquio contra o Benfica. Aqueles que disseram que a expulsão estragou o jogo, em nada comentaram sobre a expulsão de Pepe contra o Benfica e ainda ontem o Abel Ruiz deu igual chapada ao Zé Pedro. Logo, volto a referir, faz sentido falarem de arbitragens quando forem imparciais. Até lá, é apenas barulho!
* E a arbitragem má é regular nos nossos campos. Em Alvalade se não fosse o VAR tinha havido 3 decisões erradas pelo que não tem nada a ver com o clube mas transversal a todos e pela falta de profissionalismo destes.
–
Sobre a nossa época, houve tanta coisa má que apenas vou deixar alguns pontos:
* Ninguém pode esperar ganhar e ter regularidade defensiva quando joga com 13 ou 14 duplas de centrais. Se fossem todos maravilhosos, como no City, estava tudo bem mas aqui não. Fábio Cardoso teve 2000 minutos e Zé Pedro teve 1200 minutos. E penso que mais que a saída de Uribe, tenha sido aqui o nosso calcanhar de Aquiles.
* Se a defesa não ajudava, o ataque também não. A não venda de Taremi veio estragar todo o planeamento do ataque e acabamos o campeonato com menos 33 golos que o Campeão Sporting (os meus parabéns a estes, foram a melhor e mais regular equipa). Ora, tudo somado, ficamos mais perto de ficar fora das competições europeias que de ser campeão e investimos nestes 2 sectores cerca de 20 milhões na defesa num jogador que não conta e 30 milhões na frente em três jogadores que não contaram (dos 4, 3 estão emprestados e falamos de 50 milhões num clube que está intervencionado pela UEFA).
* A direcção em nada ajudou na estabilidade do clube. Nunca vi a direcção tão perdida (comprovado por todas as mentiras que foram ditas em campanha) e com isso Sérgio Conceição também fez a sua pior época de sempre à frente do clube. Espero que saibam cumprir os ciclos e cada um siga a sua vida (está complicado em ambos os lados), sem me querer alongar nos pontos a apontar destes.
–
Espero um virar de página em todos os intervenientes do jogo, incluindo os comentadores de bancada, sob pena de nada melhorar (veja-se alguns energúmenos do Benfica o que fazem ao treinador, concordem ou não com as suas decisões, a nossa liberdade deve acabar onde começa a do outro). E faço-o já porque não tenciono ver a final da Taça e como tal não a irei comentar por não ter factos para falar sobre ela (só as estatísticas é muito falacioso).
French_Potato
isto
Karlinhos_10
Portanto o porto venceu 1-0 com um golo que tinha de ser invalidado, e nós adeptos do braga não temos nada que nos queixar… está certo. Quanto aos critérios ou falta deles é simples…em todos os jogos entre os candidatos/ equipas mais fortes foram “perdoadas” expulsões bem mais evidentes do que as de ontem, aos 10 min de jogo, é uma questão de estatuto, ou falta dele, e isso é que distingue um vitor gomez da vida, de um di Maria, de um holjmund ou outros. O Porto não ficou em terceiro porque a arbitragem quis, mas seguramente ontem venceu o jogo por essa influência.
Francisco Ramos
Claro que te deves queixar que mantendo o critério o golo tinha que ser invalidado. Mas se dizes que é mal expulso, então tem que ser validado. Como ficamos?
–
Sobre a imparcialidade, era só teres aparecido na jornada anterior quando foram beneficiados contra o Vitória e se mantiveram na luta pelo terceiro lugar. Onde estavas tu? Não estavas.
–
O mesmo sem o golo seria o Porto a ficar em 3.º, sabes disso certo?
oMeuUserName
“Moutinho ficou ligado ao golo pela maneira como perdeu a bola”
E que maneira foi essa? Empurrado pelas costas e com o adversário a dominar com o braço?