Claro que é. No meu caso, não tento dúvidas de que o Figo era bem mais jogador que o Ronaldo, e é o melhor português de sempre. E um dos melhores de sempre.
mickpeters
Posted
Setembro 25, 2024 at
8:03 am
O teu caso é de quem esqueceu-se do Ronaldo jogar no auge.
Antonio Clismo
Posted
Setembro 24, 2024 at
4:24 pm
Não pode ter a opinião dele? Acredito que para muita gente será Eusébio, para outros Futre, e para outros Cristiano Ronaldo. Até deve haver gente que para eles o melhor jogador português de todos os tempos seja o Éder, qual é o problema?
Para mim o melhor jogador italiano é o Del Piero, o que se há de fazer? Não posso ter a minha opinião?
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:08 pm
Para mim é o Roberto Baggio, e também melhor que o Del Piero foi o Bruno Conti, só dos que vi. São opiniões.
Duarte Vader
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:00 pm
É o meu também, o Roberto Baggio era fenomenal.
Voice of the Voiceless
Posted
Setembro 24, 2024 at
11:25 pm
E para mim é o Maldini :P
JJayy "Non Believer"
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:21 am
E entre Baggio, Del Piero e Totti? Qual deles?
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 25, 2024 at
1:57 pm
Baggio, Del Piero e Totti, na ordem que deste
iniesta27
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:28 pm
Literalmente ninguém neste blog o julgou ou criticou à hora deste comentário
Antonio Clismo
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:11 pm
Fiz perguntas retóricas apenas
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 24, 2024 at
4:32 pm
Ele e o camelo de ouro ficaram muito amigos dos tempos de seleção…
Sinceramente acho que esse debate não existe, obviamente Cristiano Ronaldo superou Figo como jogador. Mas é uma opinião, e Rafa tem direito à sua.
Jasomp
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:02 pm
Em dados estatísticos, sim. Em talento, nem por sombras. Figo não era melhor, era muito melhor que Ronaldo.
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:59 pm
Bom lá vou eu ter que me dedicar a elogiar Cristiano Ronaldo.
Acho sinceramente que o talento não é tudo, e que se tornou num futebolista muito superior, em tudo, não apenas nos golos que apontou, ou nas assistências, mas em tudo, na velocidade e contundência nas ações como jogador, no impacto que teve no jogo. Não esteve obviamente ao nível de Messi, eu não sou tontinho nem maluquinho, mas eh pá desculpa mas na minha opinião superou Figo. Mas respeito as alheias.
Jasomp
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:26 pm
Mas superou em quê? Golos? Obviamente que sim. Mas o futebol não é só Excel.
Aliás, perguntaram a um jogador do Barcelona, creio que o puyol, qual o jogador mais difícil de defender que ele enfrentou. Não disse Cristiano Ronaldo. Disse Luís Figo, porque o que ele fazia, fazia sempre bem. Era completissimo.
Aboubakar93
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:48 pm
Golos, assistências, quer em ligas domésticas quer na champions, conquistas pela seleção, conquistas individuais, troféus coletivos e individuais, bolas de ouro, basicamente em tudo. Preferência é uma coisa agora perguntares em que é que superou
além de golos…
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 25, 2024 at
7:06 am
É uma opinião, diferente da minha, mas é uma opinião, e merece ser respeitada.
Vocês ronaldetes, bem sei, não estão habituados à democracia e à diversidade de pontos de vista, como fazem do negacionismo da realidade um modo de ser, acham que os outros têm o dever de dizer amém à vossa Missa. Já houve tempos em que nós éramos uma minoria, e pregávamos no deserto contra a vossa boçalidade e demagogia, agora a realidade mudou e a minoria são vocês, aqueles que sustentam o ato final de um reinado de um sujeito decadente, caprichoso e sabujo até à medula.
Stromp1906
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:35 am
Apelidar alguém por gostar de um jogador de Ronaldete e buçal, e depois falar em Democracia é surreal. Ou não lês o que escreves ou não sabes o significado das palavras.
Aboubakar93
Posted
Setembro 25, 2024 at
3:41 pm
“Vocês”, “vocês e “vocês”. Não me conhece literalmente de lado nenhum para me falar da forma como falou ou me catalogar de algo só por entrar na discussão e ter uma preferência.
*
Sempre respeitei todos no blog mas começo a ficar cansado de por quando dou preferência ao Ronaldo ou dou um elogio onde em qualquer post seja apelidado de Ronaldete. Aprenda a respeitar os outros meu caro.
*
Um bem haja.
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 25, 2024 at
4:58 am
Queria dizer-te antes de mais, como acho que é público e notório, que não suporto nenhum dos dois, um por ser um narcisista arrogante patológico e o outro por ser um mete nojo que só pensa em dinheiro, mas isto não é um concurso de simpatia, senão para mim diria que não ficava com nenhum dos dois.
Ronaldo antes de ser o camelo de ouro, mas no seu prime, tipo final da primeira fase de United e inicio dos anos do Real Madrid, era melhor futebolista que Figo em tudo, era mais rápido, mais forte, melhor de cabeça, melhor marcador de golos. Talvez o facto de estar a estender a sua carreira de forma louca, e de estar claramente a prejudicar a seleção nacional, esteja a toldar a memória em relação ao tremendo jogador que foi, sem dúvida nenhuma, quanto a mim, o melhor jogador português da história e um dos melhores da história do futebol europeu.
Mas repito são opiniões. Respeitáveis.
Aboubakar93
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:23 pm
Depois de tantas bolas de ouro, de tantas conquistas, de tudo o que ele alcançou dizeres isso… Como se só com trabalho mesmo que a 200% focado e dedicado fosse possível atingir os níveis que ele atingiu. Eu leio cada coisa…
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:41 pm
Não só trabalho. É preciso sorte também.
Aboubakar93
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:11 pm
É, como em tudo na vida e em todos os trabalhos do mundo.
lipe
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:37 pm
Dezenas, se não centenas de jogadores, eram mais talentosos que o Ronaldo. 99.9% não foram melhores, tal como é o caso do Figo.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 24, 2024 at
7:40 pm
É com cada comentário que uma pessoa vê/lê…mas pronto, a opinião é livre de se ter e temos que respeitar, seja ela normal ou deste género de “opinião”.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:05 pm
Dizer que o Figo era mais talentoso que o Ronaldo é duvidoso, quanto mais “muito melhor” nesse aspeto. Parece que estamos a validar a nossa opinião ao dizermos coisas dessas. Na minha opinião, não, não era, o Figo não era mais talentoso que o Ronaldo. Aliás, o Figo não era melhor que o Ronaldo em nada, mas era magistral na mesma. É um dos grandes jogadores da história do futebol, o Ronaldo é que era melhor (mas também não é, nem nunca foi o melhor de todos). Esta é a minha opinião e vivo bem com todas as que sejam diferentes.
.
Agora termos como “nem por sombras” ou “não era melhor, era muito melhor” não abona muito em favor dos argumentos que de são quando falamos em jogadores de nível mundial.
lengalenga
Posted
Setembro 24, 2024 at
4:41 pm
E acima de Eusébio, atenção.
whatyouth
Posted
Setembro 24, 2024 at
4:55 pm
Completamente legítimo. O Figo é um dos melhores de sempre, não apenas um dos melhores portugueses de sempre.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:20 pm
Até pelas explicações que deu, acho que dá para perceber que foi uma escolha emocional e não racional. Dessa forma, está tudo certo e ele tem direito a ter a opinião dele. É claro que, factualmente, o Cristiano Ronaldo é o melhor jogador português de sempre – se é considerado um dos 10/5/3 melhores de sempre e não tem nenhum português acima dele, então é seguir a lógica disso. Mas não acho que deva existir grande polémica nesta situação, por tudo o que referi e que outros já referiram, sinceramente.
LANDERS
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:50 pm
Tiras os golos do CR7 e depois vês nos outros capítulos que não é grande coisa
mickpeters
Posted
Setembro 25, 2024 at
8:02 am
Landers, estas a pensar no Ronaldo de 35 anos para a frente. Diz-me que jogadores com mais de 35 anos conheces que estao todos no auge?
Agora lembras-te do Ronaldo com 20 anos, 22 anos, 25 anos? Nao e grande coisa… pfff
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 25, 2024 at
3:19 pm
O ponto é esse. Mesmo no United e inicio de Real Madrid. Era bom no drible, sim, mas tinhas imensos jogadores superiores (e nem falo de grandes estrelas mundiais, ben arfa ou taarabt por exemplo em termos de técnica pura e drible estão a anos luz). Era rápido sim, mas se fores comparar a um henry ou mbappé coitado. Bom de cabeça óbvio, mas ao pé de um jardel era um menino. E mesmo em finalização, ao pé de jogadores como o fenómeno ou romário fica atrás, eram absolutamente letais à frente da baliza (o rácio tentativas/golo do cristiano é fraquito, remata é muito). Concluindo era um bom jogador em muitos capítulos, as comparações com Messi tornaram a sua carreira muita acima do que deveria ter sido, e curiosamente a sua melhor fase em termos coletivos (com Zidane) coincidiu numa fase em que já não se destacava em velocidade ou drible e era poupado para retirar aquilo que ainda tinha de bom. Daí que a sua carreira em termos coletivos tenha sido bem fraca, as suas equipas sofriam imenso para que ele tivesse os seus números. E para tal basta analisar os números dos seus companheiros com e sem cristano.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:44 am
Diz-me que não viste o CR7 até aos 34/35 anos, sem me dizeres que não viste (claro que viu, mas é mais fácil “bater” no homem quando está na idade da reforma).
Foge Quim
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:20 pm
Acho que nem o próprio Figo se atreveria a dizer tal coisa.
Mas lá está, é a sua opinião e é de respeitar.
Para mim Scholes também foi superior a lampard, gerard, xavi por exemplo, e para muitos é uma aberração ouvir tal coisa.
É o que é.
Jasomp
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:33 pm
O Ronaldo apresenta limitações técnicas que o Figo em momento algum apresentou. São opiniões, claro, mas Figo era muito superior em talento.
Antonio Clismo
Posted
Setembro 24, 2024 at
7:30 pm
Claramente não te lembras também do fim de carreira do Figo. Mantinha a classe, mas jogava a passo quase, jogo muito mastigado, pachorrento e sempre com passes para trás. Já quase só punha a bola na área com recurso a bolas paradas.
.
Um dos poucos jogadores que manteve a velocidade até praticamente aos 40 anos foi o Giggs, um jogador de tremenda classe, ainda assim, uns furinhos abaixo do Figo.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:39 pm
Mas de que serve ter potência se tropeças na bola e rematad para o 4 piso? É como comprar um carro desportivo que não vira.
mickpeters
Posted
Setembro 25, 2024 at
8:01 am
Jasomp, limitaçoes tecnicas o Ronaldo quando? No Manchester e Real Madrid nao foi de certeza. Figo foi superior apenas e so, em trabalho defensivo e assistencias (cruzamentos, livres, cantos).
De resto, Ronaldo no auge, foi melhor em cabeceamento, finalizaçao, velocidade, drible (sim, aquele inicio no Manchester ate 2008 e ate os primeiros 2 anos do Real Madrid eram de doidos).
Figo tinha aquela arte, calma que era fantastico. Mas o pessoal esquece-se de quanto os adeptos de queixavam do Figo nos ultimos 6-8 anos de carreiras. Parecia o Pedro Barbosa, lento. Nao ultrapassava ninguem. Era sempre a mesma cena (ir perto da linha lateral e cruzar a frente do defesa).
Por amor de deus, os ultimos anos do Figo, apesar de muito respeito… ve o Euro 2004. O que fez o Figo?
Jasomp
Posted
Setembro 25, 2024 at
8:55 am
Já no Real Madrid ele apresentou limitações técnicas, disfarçadas pela quantidade de golos que marcava. Lembro-me de uma estatística aqui deixada na altura que até o Sérgio Ramos tinha mais dribles que ele no campeonato espanhol. Já tinha muita dificuldade na finta.
mickpeters
Posted
Setembro 25, 2024 at
12:40 pm
Jasomp, os primeiros 2-3 anos no Real ele marcou golos a passar 3,4,5 jogadores as vezes. Nao era um Messi, mas certamente nao era terrivel como estao aqui a dizer.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:21 pm
Correção: Se é considerado um dos (…) melhores de sempre no geral *
BluKru
Posted
Setembro 24, 2024 at
5:44 pm
Para mim Ronaldo foi superior, mas Rafa tem a sua opinião e é totalmente legítima.
Art Vandelay
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:11 pm
Depois daquela rapariga comentadora, estamos perante o 2º português que é figura pública e com voz na praça, que ousa pensar pela própria cabeça em vez de venerar cegamente o Deus Sol… Tem o meu respeito
Luke Skywalker
Posted
Setembro 24, 2024 at
7:40 pm
Portanto, na tua opinião, o Figo foi melhor do que o Ronaldo?
Jasomp
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:23 pm
E que mal tem? Não é uma opinião válida e perfeitamente defensável, aliás defendida por muitos?
DNowitzki
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:33 pm
Não, para os defensores do Ronaldo há verdade única.
Stromp1906
Posted
Setembro 25, 2024 at
10:30 am
Tiveste curiosidade em ler os comentários? Eu resumo, a opinião do Rafa é a dele e tão válida como outra qualquer, mas o que vês aplaudir não é a possibilidade democrática de Rafa ter opinião, o que se aplaude é não ter escolhido Ronaldo. Agora analisa e vê lá quem é mais incongruente, as Ronaldetes (logo por este adjectivar se percebe muita coisa) ou os anti Ronaldo.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:38 am
Se for ver o meu comentário mais abaixo, perceberá que desperdiçou teclado. Fiz apenas uma pergunta – sendo que já teve uma excelente resposta da parte de outro comentador.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:36 pm
Para o nosso guerreiro das estrelas isso é como dizer o nome de deus em vão. Cuidado com o que dizes.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:40 am
É só ler o meu comentário abaixo e perceber que afinal não é assim tão “pragmática”.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:37 am
Não digo o contrário e, aliás, só queria vê-lo a escrever aquilo que ele acha, porque não costuma responder diretamente a este tipo de questões para não se comprometer. Mas, sendo assim, se eu disser que o Batistuta ou o Di Stéfano foram melhores do que o Maradona ou do que o Messi, como é que esta caixa de comentários iria reagir? É só isso.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:42 am
Nota: o comentário que refiro, mais abaixo, é um comentário isolado destes e não é nenhuma das respostas que dei nesta parte.
Stromp1906
Posted
Setembro 24, 2024 at
7:46 pm
Aquele rapaz da Coreia do Norte também é assim, um democrata desde que concordem com ele…
whatyouth
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:37 am
Essa rapariga comentadora é tão figura pública e tem tanta voz na “praça” (o que quer que isso queira dizer) que eu nem sei quem é.
Antonio Clismo
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:23 pm
Luís Figo foi de facto um tremendo jogador, lembro-me bem da fase de ouro dele no Barcelona depois de ter sido lançado no Sporting, no Real foram mais os pontos baixos do que altos, mas aquela equipa era como se fosse uma novela, depois do Del Bosque ninguém os conseguiu meter na linha (teve que vir o Capello depois, mas o Figo cedo viu que com o Vanderlei Luxenburgo ia comer banco para entrar o Robinho e decidiu ir para o Inter acabar a carreira (ainda fez boas épocas no Inter).
.
Era um extremo a diesel, mas com uma definição absurda. Metia a bola onde queria com aquele pé direito e exímio nas bolas paradas. Era um líder, quando falava os outros ouviam, tinha sempre um peso absurdo em todos os balneários onde esteve.
.
Francisco Trincão não está muito longe do nível do Luís Figo com a mesma idade (24 anos).
whatyouth
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:36 am
“Francisco Trincão não está muito longe do nível do Luís Figo com a mesma idade (24 anos)”, obrigado Clismo, rio-me sempre muito com essas tiradas. O Figo com 24 já estava no Barça, e ao contrário do Trincão (fez uma época muito fraca e com muitas oportunidades) era um ídolo do Barça, um dos melhores, titularíssimo….
Ricardo10_
Posted
Setembro 26, 2024 at
2:15 pm
“Francisco Trincão não está muito longe do nível do Luís Figo com a mesma idade”
Nem acredito que li isto.
DNowitzki
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:28 pm
Se falarmos da relação com a bola, é indiscutível que Figo é melhor. Se falarmos em potência e capacidade de levar tudo à sua frente, Eusébio. Se falarmos em improvisação e desconcerto, Futre.
Em que é que Ronaldo os supera a todos? Golos (um dos «essenciais» do jogo) e… ter jogado no Real Madrid… sobretudo isto, porque, se não tens títulos a nível de clube, os pessoais pouco ou nada interessam.
Tudo isto é mais relevante quando, hoje em dia, as coisas se resumem a uma folha de Excel. A malta não consegue avaliar se não se ativer a números.
Por último, se havia dúvidas, talvez agora se perceba o papel – o falta dele – de Rafa na seleção de Ronaldo.
mickpeters
Posted
Setembro 25, 2024 at
7:58 am
Eu vi todos a jogar, menos o Eusebio.
Aqui vai:
– Figo foi o melhor em termos de assitencias. Cruzamentos, livres, cantos. Fantastico.
– Eusebio foi grande potencia, uma força inegualavel. Pelos videos e historia dos avos claro.
– Futre foi desconcertante na tua opiniao, mas eu vi sempre ele muito irregular. Fazia um jogo fantastico, 10 maus. Teve 2-3 epocas de auge e foi isso. Chalana foi 10x melhor que Futre em comparaçao.
Agora Ronaldo? Esqueceste do Ronaldo no seu auge?
– No auge, foi claramente o mais desconcertante de todos. Os anos do Manchester, as bancadas ate se levantavam.
– Cabeceamento e finalizacao melhor de todos.
– Velocidade, no auge, foi o mais rapido de todos tambem ja agora.
– E golos… golos como extremo! O pessoal esquece-se que antes de Ronaldo (e Messi) onde havia extremos a marcar 20-30 golos por ano? Onde?
Opa cada uma. Nao e so numeros, e mesmo nao esquecer o quao bom era o Ronaldo nos anos de Manchester e Real Madrid (especialmente os primeiros anos). Pelos menos 6-7 epocas epicas.
Luke Skywalker
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:32 am
Tal e qual. Memória curta resulta nalguns tipos de comentários em que só podemos esboçar aquele sorriso…
Valentes Transmontanos
Posted
Setembro 24, 2024 at
6:49 pm
O mais triste aqui é a ausência do Futre nestas opções, sendo que estão presentes nomes como Pauleta, Nuno Gomes (o meu jogador favorito) e até Quaresma (embora este se entenda por ser ídolo no Besiktas), que estão muito longe do Futre.
SENSEI
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:37 pm
Eu não vi o Futre jogar, ou o Eusébio. É suposto opinar-se com base na opinião pública ou com aquilo que se viu?
Valentes Transmontanos
Posted
Setembro 25, 2024 at
12:03 pm
Quem fez as perguntas falou no Eusébio. Que eu saiba o Eusébio é mais antigo do que o Futre. É suposto interpretar-se texto ou tentar ser engraçadinho só porque não se simpatiza com a pessoa a quem se está a responder?
Stravinsky
Posted
Setembro 24, 2024 at
7:41 pm
Figo foi um craquezão!
Em comparação com Cristiano Ronaldo, obviamente este teve uma carreira melhor e podemos dizer que foi mais jogador… mas Figo foi melhor que Cristiano Ronaldo em várias coisas.
Dito isto, podemos perfeitamente achar um jogador melhor que outro e mesmo assim preferir o aquele que não atingiu tanto, exatamente por ter características que apreciamos mais…
Por exemplo, eu não poria o Cristiano Ronaldo no meu 11 ideal, mas tenho a noção que teve uma carreira melhor do que o que o substituiria.
mickpeters
Posted
Setembro 25, 2024 at
7:53 am
Nao por Cristiano no 11 ideal, lol. Cada uma.
O Figo foi melhor que o Ronaldo em que?
Temos de comparar tambem os momentos de forma e diferenças, mas Ronaldo no auge era melhor driblador que o Figo. Era mais rapido. Cabeceava melhor. Mais eficaz na baliza. Melhor tiro de longe.
Figo melhor que Ronaldo em cruzamentos (apesar de Ronaldo no auge fazer fantasticas assistencias), trabalho defensivo e marcar livres/cantos. E isso.
O resto Ronaldo melhor em tudo. Estamos apenas é ‘damaged’ pela situaçao atual do Ronaldo, mas esquecemo-nos do Ronaldo do Manchester United e dos primeiros anos do Real Madrid.
Hirok "The Truth"
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:21 pm
Eu vou pelo que o meu pai sempre me disse, o melhor foi o Chalana, ele diz que parecia o Messi só que melhor..
Gato das Bolas
Posted
Setembro 25, 2024 at
8:13 am
É a mesma referência que eu tenho.
Knox_oTal
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:36 pm
Estas coisas valem o que valem, é uma opinião, legítima diga-se. Figo foi um craque de topo, apesar de que, na minha opinião, o seu talento futebolístico é/foi inversamente proporcional às suas qualidades humanas, pelo menos do que mostra na sua figura pública (idem para Rui Costa).
.
Quanto ao resto, e às “virgens ofendidas” quando a resposta não é igual à sua e ao resto do culto de personalidade instalado, também vale o que vale (pouco diga-se), e como o debate do “sexo dos anjos” sobre o GOAT. Os jogadores têm contextos diferentes (muitas vezes virtualmente incomparáveis), características diferentes, há/houveram imensos com talento, que deixaram marca e fizeram sonhar… estar sempre a reduzir a História do Futebol a um debate “cego” e fanático entre 2, 3 ou 4 é palerma quanto a mim! Além da questão das opiniões pessoais, que mais uma vez dependem imenso do contexto e identificação.
.
Eu por exemplo, continuo a preferir o Eusébio! A sua lenda, contada pelo meu avô em grande parte e com ajuda das novas tecnologias, foi das coisas que mais me fizeram apaixonar pelo futebol na inocência da infância! O que o Sr. Pantera Negra fez, na altura que fez e no contexto em que o fez (no Portugal da ditadura), PARA MIM, ainda é o topo no nosso futebol!
.
Mas, lá está, é uma questão de preferência! Sem entrar em comparações supérfluas, o futebol português teve 5 jogadores extremamente, e arriscaria unânimes, influentes e que marcaram o início de uma nova Era (diferentes entre elas, obviamente, mas cada uma muito importante à sua maneira).
.
Esses cinco são: o Eusébio, o Futre, o Rui Costa e o Figo (estes ambos pioneiros da mesma Era, com o segundo a atingir picos de carreira claramente mais elevados) e, claro, o Cristiano!
.
Pessoalmente, mais uma vez, e sou capaz de estar a ser muito parcial pois adoro esta figura do nosso futebol, acrescentaria o Chalana! Ainda assim tenho noção que estará longe de ser uma ideia consensual, como a anterior (penso eu pelo menos).
.
Resumindo, resposta legítima, que vale o que vale. Quanto ao resto, nomeadamente as indignações ou o aproveitar da declaração para alimentar ódio, são fait-divers que fazem parte do grande problema actual do futebol!
.
Saudações desportivas
Pablo2
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:50 pm
Se o Rafa dissesse que era o Ronaldo não chamavas as virgens ofendidas, chamarias o Rafa de “ch****** e que a imprensa está a fazer a lavagem cerebral… Disse-te… Pelos menos não disseste que o Jota era o melhor…
Knox_oTal
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:24 pm
Muita precipitação… isto está cada vez melhor por aqui!
Pablo2
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:34 pm
Atenção, é o Jota do Benfica aquele craquezão melhor que o Dembelé
Knox_oTal
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:08 pm
Está a ser difícil a semana portanto… Bem haja, as melhoras
Pablo2
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:51 pm
Desde quando o Futre é melhor que Ronaldo, loucura desculpa lá…
Knox_oTal
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:24 pm
Muita força nessa luta!
SENSEI
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:36 pm
Por favor, elenca as atitudes deploráveis de Figo. Pergunto mesmo por ignorância sobre o assunto.
Knox_oTal
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:19 am
Também não falei em atitudes deploráveis (o pessoal ou lê coisas que não estão lá, ou tenho má memória, ou é só para chatear)…
.
Quanto ao Figo, pareceu-me sempre algo arrogante e antipático. E depois de reformado, volta e meia lá aparece, à la oportunista, em situações de fragilidade de líderes, seja na FIFA, UEFA ou até na nossa federação… a minha leitura é que não tem um projecto específico para determinada instituição, quer é “poleiro”! Pois o discurso também não é de mudança quando o faz (bem pelo contrário), e parece sempre algo forçado e pouco genuíno.
.
Obviamente, baseio-me na sua pessoa pública, pois não o conheço (pode ser a melhor pessoa por trás das câmaras e escrutínio dos media, não sei). O que torna estas impressões muito provavelmente injustas, eu sei, mas também não passam disso mesmo… as minhas impressões, logo vale muito pouco e nem eram o foco do meu primeiro comentário.
.
Saudações desportivas
Antonio Clismo
Posted
Setembro 24, 2024 at
11:07 pm
Considero o Deco muito melhor do que o Rui Costa, por exemplo
Neville Longbottom
Posted
Setembro 25, 2024 at
6:15 am
Pronto começam os exageros. “Muito melhor…”
Knox_oTal
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:19 am
Ok!
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 25, 2024 at
10:52 am
Eu tirava o Rui Costa da tua lista de cinco e metia o Chalana, mas de caras.
Para mim a hierarquia seria a seguinte:
1- Ronaldo
2- Eusébio
3- Figo
4- Chalana
5- Futre
Depois disso viriam os outros, o Germano, o Coluna, o Simões, o Damas, o Alves, o Oliveira, o Gomes, o Jordão, o Paulo Sousa e o Rui Costa. Mas são opiniões, respeitáveis.
Knox_oTal
Posted
Setembro 25, 2024 at
12:27 pm
É a tua lista, nada a dizer, mas só um detalhe eu não estava a fazer um ranking mas sim por ordem cronológica (não sei se toda a gente percebeu, desconhecendo igualmente se é o teu caso).
.
A minha lógica, aprofundando mais um pouco, era referir cinco jogadores marcantes no nosso futebol, seis se contarmos com Chalana (mas não sei se será tão consensual como os outros), e que significaram a entrada numa nova Era no futebol português!
.
Eusébio por ser a primeira grande figura a nível planetário, e por ser o embaixador que foi do nosso país numa altura muito difícil e em que Portugal era algo anónimo em (quase) tudo o resto; o Futre por ser o primeiro a ganhar notoriedade e estatuto no estrangeiro, afirmando-se como um dos melhores; Figo e Rui Costa (percebo a ideia de tirar o último da equação, mas pessoalmente não consigo dissociar os dois como representantes da sua geração), pelo que fizeram liderando a chamada geração de Ouro, pela clara subida de patamar e consistência que alavancaram no futebol de selecções, pela abertura de horizontes, etc; e claro o Cristiano, por ser uma figura mundial, ultrapassando o contexto do futebol, pela carreira lendária e por levar a visibilidade e o interesse pelo futebol nacional (e não só) para outro nível!
.
Era mais por aqui a minha ideia, e atenção que também gosto de fazer rankings em determinados contextos, mas perante jogadores tão distintos e todos eles REIS do nosso futebol pelo que significaram e pelas Eras que representam, prefiro uma reflexão mais deste tipo.
.
Quanto à referência a outros craques do nosso futebol, é bem merecida! Pois, se temos reis, temos certamente muitos príncipes no nosso futebol, nomeadamente o Mário “Monstro Sagrado” Coluna, o JVP (se tivesse querido ter uma carreira no estrangeiro, teria outro reconhecimento), o Rui Jordão, o Ricardo Carvalho e o Pepe, o Humberto Coelho, Matateu, Travassos e Peyroteo, entre outros… E mesmo jogadores como o Bernardo Silva e o Bruno Fernandes já fizeram o suficiente para estar neste patamar de “realeza” futebolística lusitana.
.
Saudações desportivas
whatyouth
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:28 am
Claro que o Chalanix tem de constar dessa lista.
Freud
Posted
Setembro 24, 2024 at
8:56 pm
Por algo n quis mais ir a seleção… e é o que vai acontecer ao Pote e Trincão… enquanto reinaldo estiver na seleção outros tambem se va+ abster de ir para n fazer ridiculo… a convocatoria de mendes, reinaldo e companhia.
whatyouth
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:27 am
O Aursnes também renunciou à seleção e não há ninguém a dizer que é por causa do Halaand.
Pablo2
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:01 pm
Não sei pq mas ultimante vejo opiniões bem defasadas da realidade, eu acho que é a nostalgia, só pode. Agora é que o Futre e Figo foram melhores que o Ronaldo. Essses só jogaram até aos 33 anos… 33 anos o Ronaldo como tava? o que fazia em campo? Nem se compara…
Tempos atrás vi num fórum quando fizeram o melhor onze do Benfica na última década e colocaram o Ruben Dias à frente do Garay. Vi que o Neymar faz a diferença em campo na seleção e que ele vai ganhar o mundial em 2026. Absurdos… já vi que o Jackson Martinez foi melhor que o Gyokeres no tugão. Outra é a sobrevalorização do Aimar no Benfica e também como jogador…
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:29 pm
Antes demais figo reformou-se com 37 anos. E jogava numa grande equipa da Inter de Milão. Fez 26 jogos na sua ultima epoca. Pnde estava ronaldo com 37 anos? Salvo erro, estava no seu primeiro na Arábia, depois de ter sentado banco numa equipa fraquíssima do United onde fez apenas 16 jogos numa época. Arábia essa onde, apesar de ser um campeonato periférico, conseguiu ainda não ganhar um único troféu em 2 anos e tal. Fora isso, Aimar nunca será sobrevalorizado, era uma delícia vê-lo jogar, Neymar faz a diferença na seleção (é só ver o nível a que se exibem sem ele) e o Ruben Dias é claramente superior ao Garay.
Aboubakar93
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:17 pm
Ronaldo com 37 anos acabou a época como 3º melhor marcador da premier league e tendo sido também fundamental em vários jogos que o United fez na europa nessa época. O que se seguiu com a morte de um dos filhos mais a falha da pré-época e os problemas com o Ten Hag condicionaram obviamente a época seguinte. Ignorar o que se passou e passar essa imagem que foi para o banco só porque sim… Pelo menos sê honesto!
Miguel Lopes
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:07 am
Acho melhor analisares os minutos das 2 últimas épocas do Figo e veres a razão porque ele deixou de jogar futebol…
Sim, porque fazer pouco mais de 1200 minutos em cada época, é de quem estava no seu prime.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 25, 2024 at
2:48 pm
Acho melhor analisares a última época de ronaldo na europa com 37 anos. Não chegou aos 1200 minutos sequer. Consegue ter mais minutos a jogar na arábia, mas contra camelos o Figo hoje em dia ainda dava uma perninha. E o que foi dito foi que se reformou aos 33 anos… ora essas epocas com 1200 minutos foram com 36 e 37 anos. Bem haja.
Artur Trindade
Posted
Setembro 25, 2024 at
4:58 pm
Figo reformou-se em 31 Maio de 2009 (último jogo), se fizeres as contas, tinha 36 anos, e 6 meses, portanto as 2 épocas fracas (com poucos jogos), iniciaram-se (em Agosto de 2007) quando Figo ainda tinha 34 anos, estava o Ronaldo na sua 1ª época da Juventus, com essa idade.
É desonesto dizeres que Ronaldo fez uma última época na Europa completa, e referires a quantidade de minutos, sabendo que falhou a pré-época, teve ações propositadas para sair, e principalmente porque fez o último jogo pelo MU, em 06/11/22, dessa época. Ou seja, consideras que desde Agosto até Novembro (3/4 meses), decorreu uma época completa.
Era honesto da tua parte, defenderes o teu ponto de vista com números verdadeiros, e para isso bastaria pesquisares antes de mentires repetidamente (sem ofensa pessoal).
Artur Trindade
Posted
Setembro 25, 2024 at
10:31 am
Tu consegues comentar sem seres desonesto intelectualmente (no mínimo poucaxinho), tenta porque que já deu para perceber que consegues.
Figo fez o último jogo na carreira com 36 anos e meio, finalizando 2 épocas fracas no Inter.
Ronaldo quando fez 37 anos estava a meio da época (como titular) em que foi o 3º melhor marcador de golos, na melhor liga mundial. A tua desonestidade (não tem outro nome) vê-se quando referes os 16 jogos de Ronaldo (em meia época), comparando-os com os 25 de Figo na época completa, na época seguinte do MU, com todos as peripécias que se conhece (referidos pelo Aboubakar), em que sentou no banco várias vezes.
A longevidade de Ronaldo nas 3 principais ligas mundiais é de 19 anos, comparados com 13 de Figo.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 25, 2024 at
2:58 pm
Tu falares de desonestidade é genial. Pois nas duas épocas “fracas” foi campeão. Não teve de se oferecer a meia Europa pra tentar jogar na champions porque levou o seu clube de 2 para 6 classificado e foi o 3 melhor marcador mas o united marcou nesse ano menos 16 que no anterior. Então pergunto, a que custo? É que, tirando o período de Ferguson e Zidane, a sua carreira foi um desastre em termos colectivos, o que denota o péssimo elemento de balneário que é (obvio, tal o tamanho do seu ego). Qualquer pessoa que perceba de futebol, e nao fale de golos e bolas de ouro constantemente, prefere muito mais ter um Figo no seu plantel. Ao contrário do que vocês pensam o futebol não são só golos, é marcar mais do que se sofre. E lava a boca antes de chamar alguem desonesto, pois a tua retórica é do mais distorcido que já vi na vida.
Pablo2
Posted
Setembro 25, 2024 at
3:35 pm
Quando o Ronaldo ganha é o coletivo quando perde é devido a ele. 5 Champions ainda queres mais? Em 19 anos de carreira queres 15 campeonatos e 10 Champions hahaha essa é boa… Se o Ronaldo é péssimo no balneário e o Figo? Que saiu de um rival? É esse que preferes no balneário? hahah só te enterras … na tua cabeça isso não lembras.. ah pois, queres outra? Vamos falar de desastre em termos coletivos? Então e o mundial do 2002? E o Real Madrid galático? mds melhor não comentares saiu-te pela culatra…
Ricardo10_
Posted
Setembro 26, 2024 at
2:04 pm
Tal como quando o Ronaldo perde é porque o colectivo são mancos ou são invejosos que não lhe passam a bola. E quando ganha é porque ele fez tudo sozinho. Até cruza para ele próprio cabecear. O Ronaldo tem 5 champions, o Nacho tem 6.
Portanto…Ser péssimo no balneário é trocar de equipa…lol…Cada vez melhor ???
Pablo2
Posted
Setembro 26, 2024 at
4:37 pm
Quem disse isso? Eu? Vais dizer os fãs do Ronaldo. Mas eu estou a responder ao user beterraba, e ele sempre culpa o Ronaldo por tudo…
DNowitzki
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:31 pm
Viva o ditador da realidade, a sua e mais nenhuma!
SENSEI
Posted
Setembro 24, 2024 at
10:34 pm
Mas a pergunta foi qual o jogador português com maior longevidade ou é outra pergunta, também ela subjetiva, de qual é o melhor para ele?
Se calhar o Figo marcou a sua geração, e a forma como sempre jogou ao longo da sua carreira poderá ter deixado fãs por todo o mundo.
Ricardo10_
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:27 am
Por falar em opiniões bem defasadas da realidade…
“Messi: “Aimar era e é o meu ídolo” Arranja o número do Messi e liga-lhe, aproveita para lhe fazeres ver como ele é parvo e tu é que sabes da verdade.
whatyouth
Posted
Setembro 25, 2024 at
11:23 am
Sobrevalorização do Aimar no Benfica? Isso é sarcasmo? Para mim o Aimar é um dos melhores jogadores da história do futebol e mesmo assim é dos jogadores mais subvalorizados da história do nosso campeonato, os benfiquistas têm mais carinho pelo Rui Costa, R. Sanches por exemplo, o que não se percebe.
Podes ter a tua opinião. Não deixam de existir milhares de pessoas (fora de Portugal) que consideram o Aimar um dos melhores jogadores de futebol de sempre. Um verdadeiro senhor, dentro e fora de campo. Não é, de todo, sobrevalorizado.
Pablo2
Posted
Setembro 25, 2024 at
3:40 pm
Não concordo nada, é sobrevalorizado… Melhores de sempre numa lista de quanto? De 100 acho que não, sinceramente. Vê a carreira dele. E estou a falar de dentro de campo… nada contra o Aimar mas o que vejo é pura nostalgia, carinho e talvez por parecer ser amigável… Fazendo análise friamente não é tudo isso que se fala mesmo. E olha sou benfiquista…
Ricardo10_
Posted
Setembro 25, 2024 at
5:09 pm
Se analisasses friamente, ias perceber como o futebol do Messi é muito parecido ao do Aimar. Quando ele disse que era o seu ídolo, não foi à toa. Messi é uma versão melhorada, muito melhorada do Aimar, por isso mesmo é o melhor jogador da história do futebol.
Se o Aimar é o ídolo do Messi, e se o Messi tem um futebol muito parecido com o do Aimar…Isto pode levar a crer que o melhor jogador da história imitou ou baseou-se no futebol do Aimar. Isto demonstra bem quem era e foi o Aimar.
Obviamente o Aimar não foi o melhor do mundo nem perto disso, mas vamos imaginar que não tinha tido tantas lesões e problemas musculares. Vamos imaginar que depois de vencer dois campeonatos espanhóis por um Valencia, tinha ido para um Real ou um Barcelona. Como seria hoje visto e como teria sido a sua carreira? Olhar apenas para as carreiras e títulos é muito redutor, o que não falta na história do futebol são jogadores que poderiam ter sido brutais e que por um ou outro pormenor, escolha ou azar, não o foram. E não estou a falar de Paims. Até o Ronaldo Fenómeno poderia ter sido muito mais e é considerado dos melhores de sempre, nunca ganhou uma Champions por exemplo. O próprio Rui Costa, que nunca deveria ter ido para uma Fiorentina, quanto mais estar lá tantos anos. Kane que nunca ganhou nada e é um avançado brutal, provavelmente daqui a 15/20 anos ninguém se lembra dele, porque demorou 10 anos a sair do Tottenham. O Jardel, que em Portugal foi Deus, e que é talvez o melhor finalizador que vi na vida e com o melhor cabeceamento ou segundo melhor que vi (o outro é o Bierhoff), e foi-se meter num Galatasaray com 26 anos? Imagine-se se tivesse ido focado para um Real ou um Bayern…
Olhar apenas ou valorizar muito as carreiras e os títulos é errado, muito errado.
Pablo2
Posted
Setembro 25, 2024 at
7:48 pm
Desculpa-me mas o Messi é 10 vezes melhor que o Aimar. Estou a comentar sem ser hater ou algo do tipo. Messi não imita o Aimar em nada… Não é pq o Messi disse que fã dele que automaticamente é dos melhores de sempre. O Messi disse que é fã do Aimar pq quando era pequeno era a sua referência, tal como para mim é o Simão. Só por isso devo dizer que o Simão é melhor do que o Nani? Ou o Bernardo? É o mesmo que o Rafa disse. Disse o Figo porque era a sua referência tanto é sabido que o Rafa é sportinguista…
Depois eu estou a ser frio, tu não pq entraste em ses e mais ses. O Aimar ganhou 2 campeonatos na Espanha, muito bons, não pesquisei a sua importância nesses títulos. O Aimar veio para o Benfica quando estava na segunda divisão ou algo parecido. No Benfica aos 30 anos jogava apenas 60 minutos, tinha média baixa de minutos jogados. Gostava muito dele no Benfica, mas há muita nostalgia na hora de analisar o seu desempenho e outros que citei no primeiro comentário. Fg como podem escrever que o Figo e o Futre foram melhores que o Ronaldo…
Ricardo10_
Posted
Setembro 26, 2024 at
10:56 am
Como eu disse, o estilo do Messi é o mesmo do Aimar, é praticamente idêntico. Vê os vídeos do Aimar antes de chegar ao Benfica e vê os vídeos do Messi. As movimentações e a magia são muito parecidas. Engraçado que até a fisionomia é parecida. E como disse também, o Messi como é óbvio é uma versão muito melhorada do Aimar.
O Aimar nunca jogou na segunda divisão. E se tivesse jogado? O Buffon jogou! Tal como o Chiellini, o Nedved, o Zaneti ou o Del Piero! As lesões e problemas físicos do Aimar não são “ses”, são factos. Se um jogador com tantos problemas conseguiu uma bela carreira e ser idolatrado por milhares ou milhões de pessoas, é mentira que teria sido melhor sem esses problemas?! O Aimar com 20/21 anos era dado com um dos melhores do mundo no futuro, as lesões demasiado cedo estragaram isso. E nessa altura não era como hoje, hoje existem centenas de novos Messis e novos Ronaldos. O Valencia do Aimar jogava muito à bola.
Falando apenas do Benfica, claro que existe algum exagero, mas existe menos do que com o Renato e principalmente o Mantorras. O Mantorras era um jogador banal com muita força e um bom remate quando acertava na baliza. Acho inacreditável ainda hoje tantos benfiquistas veneraram o Mantorras e dizerem que podia ter sido dos melhores do mundo. Surreal como acreditavam e ainda acreditam nas tretas e na propaganda do Vieira. O Mantorras tinha a inteligência futebolística de um calhau. O melhor que lhe aconteceu foi o departamento médico lhe ter dado cabo do joelho, porque tinha acabado por sair, andar a jogar em equipas fracas até acabar a jogar em Angola ou numa divisão inferior. Hoje andava nas obras ou algo do género, com todo o respeito por quem tem essa vida. O Mantorras a fazer fintas até se fintava a ele próprio, quase que dava um nó nas pernas de tão trapalhão que era. Fazia remates para a linha lateral e muitas vezes até da bandeirola de canto rematava, em cada 10 remates, 8 eram ridículos. Independentemente disso, os seus golos ajudaram o Benfica de Trapattoni.
O Figo e o Futre tinham algo que o Ronaldo nunca teve, tal como o Ronaldo tinha algo que eles nunca tiveram. Se tirasses os golos ao Ronaldo, será que tanta gente o achava o melhor de sempre? O “problema” é esse, como marcou tantos golos, isso passou a ser decisivo para o achar o melhor de sempre, a juntar à sua condição física que é de facto admirável. Essa questão dos golos nota-se bem na atribuição da bola de ouro, antigamente quem ganhava a bola de ouro era porque jogava bom futebol, e acabaram com isso quando o Ronaldo e o Messi começaram a marcar carradas de golos. O Messi jogava muito mais futebol do que o Ronaldo, nem tem comparação, e ao longo dos anos isso foi ficando cada vez mais evidente. Mas volto a dizer, Ronaldo nunca teve o toque de bola e a inteligência de um Figo, e muito menos de um Messi, Zidane ou de um Ronaldo Fenómeno.
Pablo2
Posted
Setembro 26, 2024 at
4:32 pm
Tá o Messi é parecido com Aimar pela fisionomia e forma de jogar, devido ao tamanho do Messi e mais nada.
O Renato e o Mantorras não são valorizados pelo seu futebol mas sim pela alegria em campo. Só isso. Pelo futebol é o Aimar e o Félix fora do Benfica. É diferente…
Sobre o Mantorras concordo que era tudo isso, já sobre o que disseste dele só comento “Que vergonha” desejares e escreveres o que escreveste, ainda bem que comentas em um fórum se fosse na rua andavas caladinho…
Sobre o Ronaldo, novamente ses e mais ses, kkk agora vamos tirar os golos, que argumento é esse? Marcou todos esses golos com o quê? Com a mão? kkk piada pronta mesmo. Dizes que o Ronaldo não tem toque de bola e inteligência, então como marcou todos esses golos? Deixaram-lhe marcar? Ficava na frente da baliza e os adversários ficavam parados para ele marcar haha só pode…
Quem era o Zidane no Bordeus? E na Juve não jogou tudo isso que se fala… Já que adoras os ses, tira lá o “toque de bola” do Futre, do Figo e do Zidane, o que resta? O que sobra? Muito engraçado, muitos comentam aqui e escrevem e por os outros não responderem acham que estão certos…
Quer dizer criam ideias sem sentido tipo que o Ronaldo não tem toque de bola, só tem golos. Daí tiram os golos e perguntam pelo toque de bola, e então e se eu tirar o toque de bola? Agora é que o Ronaldo é burro, 900 golos e umas 200 assistências é burro haha… Vocês do Ronaldo só lembram a má fase, dos outros que andam a comparar só as boas fases. Vai lá ver as más fases do Zidane e do Futre…
Pablo2
Posted
Setembro 26, 2024 at
4:35 pm
Olha o que comentaste, “se tirasses os golos do Ronaldo, será que tanta gente o achava melhor do mundo?”… Eu te pergunto qual é o principal do futebol? Não ganhar jogos? E como ganhas o jogo? kkkk piada pronta. O Ronaldo tem tudo isso, toque de bola, inteligência e golos…
Zerobola
Posted
Setembro 24, 2024 at
9:57 pm
Vi figo a jogar não vou ao ponto dizer que é melhor que ronaldo mas teve anos melhores . Lembro de uma bola de ouro que perdeu pra rivaldo que faz uma epoca incrivel e no ano seguinte o rivaldo faz uma epoca tbm ele incrivel e perde pra o figo futebol é isso é momento e quem ve . Uns vibram com golos outros com jogadas . Pra mim é um passo increvel do aimar na luz que me enche a medida . O rafa fala tao pouco deixem ele ter a sua opniao
Quinhas
Posted
Setembro 24, 2024 at
11:00 pm
Ganda Rafa,existem muitos jogadores de top que partilham dessa opinião,mas falta tomates,em Portugal quanto a esse tema,impera o tomatinho cherry!!!
Antonio Clismo
Posted
Setembro 24, 2024 at
11:11 pm
Rafa Silva está claramente dorido e magoado com a FPF e começou a promover o candidato Luís Figo antes do tempo…
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 25, 2024 at
7:23 am
O outro ponto de vista sobre a questão é que isto pode ser apenas o inicio de algo maior, o destapar da ponta do iceberg. Explico a ideia.
Durante anos os jogadores da seleção nacional de futebol foram obrigados pela propaganda do Mendes a dizer que o Ronaldo era “o melhor do mundo”, e eram só loas ao seu caráter, mesmo quando se via claramente os sinais do que ele era, um narcisista patológico e um jogador absolutamente egoísta, que apenas pensa em si e não na equipa. Agora que se aproxima o final da carreira os jogadores podem ganhar uma liberdade para falar e dizer o que realmente pensam que antes não tinham. Eu vou buscar as pipocas.
A propósito do que digo recentemente o ex campeão do mundo de xadrez Magnus Carlsen, que em tempos ao visitar o Bernabeu tinha dito que Ronaldo era o melhor jogador do mundo, facto que deixou as ronaldetes desvairadas, veio confessar que foi obrigado pela imprensa do Real Madrid a dizer uma coisa que não pensava, e que sim para ele o melhor sempre foi Messi, e que como era um convidado do Real Madrid lhe pediram para dizer aquilo. Procurem o vídeo no Youtube. Serve este exemplo para demonstrar que o spin à volta de Ronaldo sempre o tornou muito maior do que ele foi como jogador, e que muita gente foi pressionada/ obrigada a dizer coisas que não pensava.
Miguel Lopes
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:13 am
Isso diz tudo do Magnus Carlsen!!!
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:47 am
Também não deixa de ser um facto, a mim pediam-me para fazer um papelão desses e eu mandava-os para uma certa parte…
Ricardo10_
Posted
Setembro 25, 2024 at
9:49 am
E qual é o problema? Até parece que o Figo foi algum manco…
O Figo e o Zidane marcaram uma geração, eram jogadores diferenciados, tal como o Ronaldinho.
Quem gosta de verdadeiro futebol, estes três têm de ser deuses. Tal como mais tarde Iniesta e Messi por exemplo.
A carreira do Ronaldo teve várias fases, no inicio da sua carreira a sua forma de jogar poderia compara-se à do Figo, o “problema” é que foi mudando a sua forma de jogar e foi ficando obcecado por golos. Nada contra, mas há quantos anos é que o Ronaldo deixou de jogar futebol? O Ronaldo dos últimos anos é um jogador de futebol banal, ainda tem obviamente uma excelente condição física para alguém da sua idade e até mesmo melhor do que muitos de 30 anos, e continua a ser rato e a ser um bom finalizador, mas de resto é banal. Às vezes parece tecnicamente um jogador de segunda divisão ou pior. Mesmo no seu auge, o Ronaldo sempre ficou a kms de distância do Messi, ambos marcavam dezenas de golos por época, mas o Ronaldo cada vez mais foi deixando de jogar futebol, ao contrário de Messi, que apesar de marcar muitos golos também, fazia jogadas e assistências incríveis.
O Figo entusiasmava quando tinha a bola no pé, parecia um jogador pesado mas quando embalava era muito difícil tirar-lhe a bola e quase sempre criava perigo, tinha uma grande visão de jogo, marcava bem livres, centrava bem, era muito objectivo e pouco de fintinhas de circo que não dão em nada, e jogava para a equipa, não se importando de se sacrificar. O “erro” do Ronaldo foi ficar obcecado com os golos e ficar com um ego completamente descontrolado. A verdade é que o Ronaldo há muitos anos que se está a cagar para tudo e todos, e nem disfarça, desde que marque os seus golos está tudo bem. Digam o que disseram, a grande maioria dos jogadores não pode gostar muito de jogar com o Ronaldo, principalmente os seus colegas dos últimos anos. Principalmente os de selecção.
Se falarmos de futebol, Figo foi melhor que Ronaldo, tal como Zidane ou Messi. Não percebo o drama.
Artur Trindade
Posted
Setembro 25, 2024 at
12:48 pm
Gosto bastante do Rafa como jogador (como pessoa não o conheço), e acho que foi o melhor no Benfica na última década, mas dou por mim a pensar no mal que Ronaldo lhe terá feito, que justifique esta mágoa, tão fácil de perceber nas suas palavras.
O que se dizia é que nunca teve muitos minutos (apesar de ter tido bem mais oportunidades que Pote está a ter), e percebe-se agora que Rafa escolhe Ronaldo, como aquele que lhe roubava os minutos que ele não tinha, e apesar de perceber que Rafa era EE, e objetivamente Ronaldo era o dono desse lugar, é descabido achar que estava a ser injustamente tapado, pelo melhor jogador mundial, em muitos dos anos em que jogou com ele. Rafa podia jogar até no meio, e nem se pode dizer que fosse uma situação semelhante à de Dybala (que nunca teve alguma declaração em relação à sua situação) na seleção argentina, porque Rafa nunca esteve consistentemente no top-3 nacional.
Retirando a mágoa, e analisando o contéudo das declarações, não há muito a dizer, Ronaldo tem 19 anos nas 3 principais ligas, sempre figura de topo (exceptuando os 3 últimos meses), números que suplantam em muito os 13 anos de Figo, com os 2 últimos no Inter já suplente, ou de Eusébio.
Essas épocas foram analisados pelos mesmos especialistas, que deram a Ronaldo 5 BO (em competição com Messi), e 1 a Figo e Eusébio.
Números macro, a perspectiva global de carreiras, sem entrar sequer nos números que muitos falam (golos + assistências).
Ricardo10_
Posted
Setembro 25, 2024 at
1:09 pm
E nada do que disseste retira o direito ao Rafa de ter opinião e preferências.
Em futebol jogado, o Figo foi melhor. É esta a minha opinião também.
Quanto à mágoa ou suposta mágoa do Rafa na selecção, não creio que seja por aí. Se tiver a ver com o Ronaldo, acredito mais que seja por estar completamente farto de ver por dentro como o Ronaldo manda e desmanda na selecção, e como tudo gira sobre Ronaldo. Se muitos portugueses estão cansados de Ronaldo, Ronaldo,Ronaldo,Ronaldo… Imaginem os que lá estão! Sinceramente, não conseguem ver o ego e os disparates que o Ronaldo diz? Imaginem como será conviver com ele…O Rafa provavelmente fartou-se disto, de ver um banana como seleccionador e de esperar pelo dia em que o Ronaldo deixe de ser o rei da selecção.
Artur Trindade
Posted
Setembro 25, 2024 at
2:36 pm
Podes analisar pelo lado dos disparates, ou exagero de ser Ronaldo, Ronaldo, mais Ronaldo, mas se retirares esses exageros que vêem do lado dos jornalistas/adeptos (a tal máquina de propaganda), ficarias à mesma com o melhor jogador português, da sua geração (por larga margem), e de sempre (por margem confortável), que lhe dariam direito a ter os mesmos jogos ou golos (se os conseguisse marcar), e terias os outros intrinsecamente abaixo do seu nível, logo suplentes.
A questão de tentar observar se Ramos já oferece mais, é recente dos últimos 2 anos, é uma discussão já com o Ronaldo desterrado da sua posição, e anterior no tempo, à desistência de Rafa da seleção. Enquanto Rafa lá esteve, nunca vi ninguém dizer que o Ronaldo devia ter sentado, 1 minuto que seja.
Recordo-me assim de relance da tão aclamada fase de qualificação da liga das nações, com Ronaldo ausente (não foi Ronaldo + Ronaldo), em que Rafa foi ultrapassado por Bruma, em que ficamos?
Eu sempre quis ver o Figo a sair rapidamente do drible e rematar de esquerda de fora da área, e conseguir marcar golo neste gesto de puro futebol, Figo a ganhar as costas dos defesas, e o Figo nunca me deu os golos que Ronaldo deu (de fora da área), com gestos de puro futebol, que exibem as capacidades individuais.
Esta capacidade física insuperável, fizeram de Messi, Ronaldo e Pelé, os únicos extraterrestres, que conseguiam lances individuais de golo (em quantidades industriais), e os tornaram acima dos humanos, onde Figo ocupa um lugar de relevo.
Figo como extremo, sempre quis marcar os golos que o extremos Ronaldo e Messi marcaram, mas não deu, não tinha o futebol para isso, logo foi inferior no futebol jogado.
Ricardo10_
Posted
Setembro 25, 2024 at
3:30 pm
Ronaldo em futebol jogado, fica e ficou bem distante de Figo, Zidane, Messi, Iniesta e tantos outros. O Ronaldo destacou-.se na finalização e nos cabeceamentos. O futebol não são golos, metam isso na cabeça. O Ronaldo não joga futebol há uns 10 anos.
lidyabixby
Posted
Setembro 25, 2024 at
6:59 pm
Há 10 anos não diria, mas meia dúzia sim. Mas da maneira que falas, a unica coisa que deves ter visto do Ronaldo jogar foram compilações dos seus melhores golos no youtube
Ricardo10_
Posted
Setembro 26, 2024 at
9:28 am
O Ronaldo foi o meu jogador preferido durante anos…Tal como o Figo foi antes. Mas deve ser por ser benfiquista, somos uns invejosos e palas crónicos.
Artur Trindade
Posted
Setembro 26, 2024 at
8:19 am
Típica visão limitada, de quem provavelmente considera Okocha/Riquelme/Recoba melhores que Mbappé/Haaland/Gullit, porque tinham mais futebol jogado (bola no pé).
O Ronaldo limitado dos últimos 4 anos, continua a ser muito superior a todos os grandes anteriores a ele, que jogavam literalmente ZERO.
Ricardo10_
Posted
Setembro 26, 2024 at
9:27 am
Por falar em visão limitada… ???
Artur Trindade
Posted
Setembro 26, 2024 at
12:37 pm
R9/Zidane/Maradona/Ronaldinho/Van Basten/Eusébio/Figo, jogavam literalmente ZERO aos 37 anos, e vários destes estavam gordos e acabados aos 30.
Ricardo10_
Posted
Setembro 26, 2024 at
3:11 pm
E o que é que isso tem? O Cardozo tem 41 anos e anda no Paraguai a marcar golos. No campeonato dos camelos era gajo para ainda marcar uns 25/30.
Artur Trindade
Posted
Setembro 26, 2024 at
4:06 pm
Lamento, mas o Ronaldo no top-10 mundial da história, não compete com o Cardozo, com o Bock, o com o Tozé Marreco.
É com aquela lista restrita que refiro ali em cima, entre mais uma mão cheia.
Artur Trindade
Posted
Setembro 25, 2024 at
4:31 pm
* e posterior no tempo, à desistência de Rafa da seleção.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 26, 2024 at
4:42 am
Mas ele disse que o Rafa não estava magoado com o Ronaldo por não jogar. Ele disse que o Rafa potencialmente estava farto da seleção ser Ronaldo a toda a hora. Até podia ser Guarda-Redes.
TF
Posted
Setembro 25, 2024 at
3:39 pm
Apesar do Ronaldo ter muitos defeitos como pessoa e estar agora na fase final da carreira, é inegável que é o segundo melhor jogador de sempre da história do Futebol atrás do Lionel Goat Messi, a malta tem de analisar a carreira pelo todo e não por momentos e os números tambem interessa como é óbvio, tem um rácio de golos/assistências brutal só ultrapassado pelo Messi. Mas aceito também a opinião do Rafa, Figo dava gosto ver jogar, o talento e a capacidade de definição está no patamar de Zidane, Messi, etc. Para mim o top de melhores jogadores portugueses seria esse: CR, Figo, Eusébio, Chalana, Futre, Damas…
125 Comentários
Jasomp
Claro que é. No meu caso, não tento dúvidas de que o Figo era bem mais jogador que o Ronaldo, e é o melhor português de sempre. E um dos melhores de sempre.
mickpeters
O teu caso é de quem esqueceu-se do Ronaldo jogar no auge.
Antonio Clismo
Não pode ter a opinião dele? Acredito que para muita gente será Eusébio, para outros Futre, e para outros Cristiano Ronaldo. Até deve haver gente que para eles o melhor jogador português de todos os tempos seja o Éder, qual é o problema?
Para mim o melhor jogador italiano é o Del Piero, o que se há de fazer? Não posso ter a minha opinião?
Paulo Roberto Falcao
Para mim é o Roberto Baggio, e também melhor que o Del Piero foi o Bruno Conti, só dos que vi. São opiniões.
Duarte Vader
É o meu também, o Roberto Baggio era fenomenal.
Voice of the Voiceless
E para mim é o Maldini :P
JJayy "Non Believer"
E entre Baggio, Del Piero e Totti? Qual deles?
Paulo Roberto Falcao
Baggio, Del Piero e Totti, na ordem que deste
iniesta27
Literalmente ninguém neste blog o julgou ou criticou à hora deste comentário
Antonio Clismo
Fiz perguntas retóricas apenas
Paulo Roberto Falcao
Ele e o camelo de ouro ficaram muito amigos dos tempos de seleção…
Sinceramente acho que esse debate não existe, obviamente Cristiano Ronaldo superou Figo como jogador. Mas é uma opinião, e Rafa tem direito à sua.
Jasomp
Em dados estatísticos, sim. Em talento, nem por sombras. Figo não era melhor, era muito melhor que Ronaldo.
Paulo Roberto Falcao
Bom lá vou eu ter que me dedicar a elogiar Cristiano Ronaldo.
Acho sinceramente que o talento não é tudo, e que se tornou num futebolista muito superior, em tudo, não apenas nos golos que apontou, ou nas assistências, mas em tudo, na velocidade e contundência nas ações como jogador, no impacto que teve no jogo. Não esteve obviamente ao nível de Messi, eu não sou tontinho nem maluquinho, mas eh pá desculpa mas na minha opinião superou Figo. Mas respeito as alheias.
Jasomp
Mas superou em quê? Golos? Obviamente que sim. Mas o futebol não é só Excel.
Aliás, perguntaram a um jogador do Barcelona, creio que o puyol, qual o jogador mais difícil de defender que ele enfrentou. Não disse Cristiano Ronaldo. Disse Luís Figo, porque o que ele fazia, fazia sempre bem. Era completissimo.
Aboubakar93
Golos, assistências, quer em ligas domésticas quer na champions, conquistas pela seleção, conquistas individuais, troféus coletivos e individuais, bolas de ouro, basicamente em tudo. Preferência é uma coisa agora perguntares em que é que superou
além de golos…
Paulo Roberto Falcao
É uma opinião, diferente da minha, mas é uma opinião, e merece ser respeitada.
Vocês ronaldetes, bem sei, não estão habituados à democracia e à diversidade de pontos de vista, como fazem do negacionismo da realidade um modo de ser, acham que os outros têm o dever de dizer amém à vossa Missa. Já houve tempos em que nós éramos uma minoria, e pregávamos no deserto contra a vossa boçalidade e demagogia, agora a realidade mudou e a minoria são vocês, aqueles que sustentam o ato final de um reinado de um sujeito decadente, caprichoso e sabujo até à medula.
Stromp1906
Apelidar alguém por gostar de um jogador de Ronaldete e buçal, e depois falar em Democracia é surreal. Ou não lês o que escreves ou não sabes o significado das palavras.
Aboubakar93
“Vocês”, “vocês e “vocês”. Não me conhece literalmente de lado nenhum para me falar da forma como falou ou me catalogar de algo só por entrar na discussão e ter uma preferência.
*
Sempre respeitei todos no blog mas começo a ficar cansado de por quando dou preferência ao Ronaldo ou dou um elogio onde em qualquer post seja apelidado de Ronaldete. Aprenda a respeitar os outros meu caro.
*
Um bem haja.
Paulo Roberto Falcao
Queria dizer-te antes de mais, como acho que é público e notório, que não suporto nenhum dos dois, um por ser um narcisista arrogante patológico e o outro por ser um mete nojo que só pensa em dinheiro, mas isto não é um concurso de simpatia, senão para mim diria que não ficava com nenhum dos dois.
Ronaldo antes de ser o camelo de ouro, mas no seu prime, tipo final da primeira fase de United e inicio dos anos do Real Madrid, era melhor futebolista que Figo em tudo, era mais rápido, mais forte, melhor de cabeça, melhor marcador de golos. Talvez o facto de estar a estender a sua carreira de forma louca, e de estar claramente a prejudicar a seleção nacional, esteja a toldar a memória em relação ao tremendo jogador que foi, sem dúvida nenhuma, quanto a mim, o melhor jogador português da história e um dos melhores da história do futebol europeu.
Mas repito são opiniões. Respeitáveis.
Aboubakar93
Depois de tantas bolas de ouro, de tantas conquistas, de tudo o que ele alcançou dizeres isso… Como se só com trabalho mesmo que a 200% focado e dedicado fosse possível atingir os níveis que ele atingiu. Eu leio cada coisa…
beterrabapragmatica
Não só trabalho. É preciso sorte também.
Aboubakar93
É, como em tudo na vida e em todos os trabalhos do mundo.
lipe
Dezenas, se não centenas de jogadores, eram mais talentosos que o Ronaldo. 99.9% não foram melhores, tal como é o caso do Figo.
Luke Skywalker
É com cada comentário que uma pessoa vê/lê…mas pronto, a opinião é livre de se ter e temos que respeitar, seja ela normal ou deste género de “opinião”.
Neville Longbottom
Dizer que o Figo era mais talentoso que o Ronaldo é duvidoso, quanto mais “muito melhor” nesse aspeto. Parece que estamos a validar a nossa opinião ao dizermos coisas dessas. Na minha opinião, não, não era, o Figo não era mais talentoso que o Ronaldo. Aliás, o Figo não era melhor que o Ronaldo em nada, mas era magistral na mesma. É um dos grandes jogadores da história do futebol, o Ronaldo é que era melhor (mas também não é, nem nunca foi o melhor de todos). Esta é a minha opinião e vivo bem com todas as que sejam diferentes.
.
Agora termos como “nem por sombras” ou “não era melhor, era muito melhor” não abona muito em favor dos argumentos que de são quando falamos em jogadores de nível mundial.
lengalenga
E acima de Eusébio, atenção.
whatyouth
Completamente legítimo. O Figo é um dos melhores de sempre, não apenas um dos melhores portugueses de sempre.
Luke Skywalker
Até pelas explicações que deu, acho que dá para perceber que foi uma escolha emocional e não racional. Dessa forma, está tudo certo e ele tem direito a ter a opinião dele. É claro que, factualmente, o Cristiano Ronaldo é o melhor jogador português de sempre – se é considerado um dos 10/5/3 melhores de sempre e não tem nenhum português acima dele, então é seguir a lógica disso. Mas não acho que deva existir grande polémica nesta situação, por tudo o que referi e que outros já referiram, sinceramente.
LANDERS
Tiras os golos do CR7 e depois vês nos outros capítulos que não é grande coisa
mickpeters
Landers, estas a pensar no Ronaldo de 35 anos para a frente. Diz-me que jogadores com mais de 35 anos conheces que estao todos no auge?
Agora lembras-te do Ronaldo com 20 anos, 22 anos, 25 anos? Nao e grande coisa… pfff
beterrabapragmatica
O ponto é esse. Mesmo no United e inicio de Real Madrid. Era bom no drible, sim, mas tinhas imensos jogadores superiores (e nem falo de grandes estrelas mundiais, ben arfa ou taarabt por exemplo em termos de técnica pura e drible estão a anos luz). Era rápido sim, mas se fores comparar a um henry ou mbappé coitado. Bom de cabeça óbvio, mas ao pé de um jardel era um menino. E mesmo em finalização, ao pé de jogadores como o fenómeno ou romário fica atrás, eram absolutamente letais à frente da baliza (o rácio tentativas/golo do cristiano é fraquito, remata é muito). Concluindo era um bom jogador em muitos capítulos, as comparações com Messi tornaram a sua carreira muita acima do que deveria ter sido, e curiosamente a sua melhor fase em termos coletivos (com Zidane) coincidiu numa fase em que já não se destacava em velocidade ou drible e era poupado para retirar aquilo que ainda tinha de bom. Daí que a sua carreira em termos coletivos tenha sido bem fraca, as suas equipas sofriam imenso para que ele tivesse os seus números. E para tal basta analisar os números dos seus companheiros com e sem cristano.
Luke Skywalker
Diz-me que não viste o CR7 até aos 34/35 anos, sem me dizeres que não viste (claro que viu, mas é mais fácil “bater” no homem quando está na idade da reforma).
Foge Quim
Acho que nem o próprio Figo se atreveria a dizer tal coisa.
Mas lá está, é a sua opinião e é de respeitar.
Para mim Scholes também foi superior a lampard, gerard, xavi por exemplo, e para muitos é uma aberração ouvir tal coisa.
É o que é.
Jasomp
O Ronaldo apresenta limitações técnicas que o Figo em momento algum apresentou. São opiniões, claro, mas Figo era muito superior em talento.
Antonio Clismo
Claramente não te lembras também do fim de carreira do Figo. Mantinha a classe, mas jogava a passo quase, jogo muito mastigado, pachorrento e sempre com passes para trás. Já quase só punha a bola na área com recurso a bolas paradas.
.
Um dos poucos jogadores que manteve a velocidade até praticamente aos 40 anos foi o Giggs, um jogador de tremenda classe, ainda assim, uns furinhos abaixo do Figo.
beterrabapragmatica
Mas de que serve ter potência se tropeças na bola e rematad para o 4 piso? É como comprar um carro desportivo que não vira.
mickpeters
Jasomp, limitaçoes tecnicas o Ronaldo quando? No Manchester e Real Madrid nao foi de certeza. Figo foi superior apenas e so, em trabalho defensivo e assistencias (cruzamentos, livres, cantos).
De resto, Ronaldo no auge, foi melhor em cabeceamento, finalizaçao, velocidade, drible (sim, aquele inicio no Manchester ate 2008 e ate os primeiros 2 anos do Real Madrid eram de doidos).
Figo tinha aquela arte, calma que era fantastico. Mas o pessoal esquece-se de quanto os adeptos de queixavam do Figo nos ultimos 6-8 anos de carreiras. Parecia o Pedro Barbosa, lento. Nao ultrapassava ninguem. Era sempre a mesma cena (ir perto da linha lateral e cruzar a frente do defesa).
Por amor de deus, os ultimos anos do Figo, apesar de muito respeito… ve o Euro 2004. O que fez o Figo?
Jasomp
Já no Real Madrid ele apresentou limitações técnicas, disfarçadas pela quantidade de golos que marcava. Lembro-me de uma estatística aqui deixada na altura que até o Sérgio Ramos tinha mais dribles que ele no campeonato espanhol. Já tinha muita dificuldade na finta.
mickpeters
Jasomp, os primeiros 2-3 anos no Real ele marcou golos a passar 3,4,5 jogadores as vezes. Nao era um Messi, mas certamente nao era terrivel como estao aqui a dizer.
Luke Skywalker
Correção: Se é considerado um dos (…) melhores de sempre no geral *
BluKru
Para mim Ronaldo foi superior, mas Rafa tem a sua opinião e é totalmente legítima.
Art Vandelay
Depois daquela rapariga comentadora, estamos perante o 2º português que é figura pública e com voz na praça, que ousa pensar pela própria cabeça em vez de venerar cegamente o Deus Sol… Tem o meu respeito
Luke Skywalker
Portanto, na tua opinião, o Figo foi melhor do que o Ronaldo?
Jasomp
E que mal tem? Não é uma opinião válida e perfeitamente defensável, aliás defendida por muitos?
DNowitzki
Não, para os defensores do Ronaldo há verdade única.
Stromp1906
Tiveste curiosidade em ler os comentários? Eu resumo, a opinião do Rafa é a dele e tão válida como outra qualquer, mas o que vês aplaudir não é a possibilidade democrática de Rafa ter opinião, o que se aplaude é não ter escolhido Ronaldo. Agora analisa e vê lá quem é mais incongruente, as Ronaldetes (logo por este adjectivar se percebe muita coisa) ou os anti Ronaldo.
Luke Skywalker
Se for ver o meu comentário mais abaixo, perceberá que desperdiçou teclado. Fiz apenas uma pergunta – sendo que já teve uma excelente resposta da parte de outro comentador.
beterrabapragmatica
Para o nosso guerreiro das estrelas isso é como dizer o nome de deus em vão. Cuidado com o que dizes.
Luke Skywalker
É só ler o meu comentário abaixo e perceber que afinal não é assim tão “pragmática”.
Luke Skywalker
Não digo o contrário e, aliás, só queria vê-lo a escrever aquilo que ele acha, porque não costuma responder diretamente a este tipo de questões para não se comprometer. Mas, sendo assim, se eu disser que o Batistuta ou o Di Stéfano foram melhores do que o Maradona ou do que o Messi, como é que esta caixa de comentários iria reagir? É só isso.
Luke Skywalker
Nota: o comentário que refiro, mais abaixo, é um comentário isolado destes e não é nenhuma das respostas que dei nesta parte.
Stromp1906
Aquele rapaz da Coreia do Norte também é assim, um democrata desde que concordem com ele…
whatyouth
Essa rapariga comentadora é tão figura pública e tem tanta voz na “praça” (o que quer que isso queira dizer) que eu nem sei quem é.
Antonio Clismo
Luís Figo foi de facto um tremendo jogador, lembro-me bem da fase de ouro dele no Barcelona depois de ter sido lançado no Sporting, no Real foram mais os pontos baixos do que altos, mas aquela equipa era como se fosse uma novela, depois do Del Bosque ninguém os conseguiu meter na linha (teve que vir o Capello depois, mas o Figo cedo viu que com o Vanderlei Luxenburgo ia comer banco para entrar o Robinho e decidiu ir para o Inter acabar a carreira (ainda fez boas épocas no Inter).
.
Era um extremo a diesel, mas com uma definição absurda. Metia a bola onde queria com aquele pé direito e exímio nas bolas paradas. Era um líder, quando falava os outros ouviam, tinha sempre um peso absurdo em todos os balneários onde esteve.
.
Francisco Trincão não está muito longe do nível do Luís Figo com a mesma idade (24 anos).
whatyouth
“Francisco Trincão não está muito longe do nível do Luís Figo com a mesma idade (24 anos)”, obrigado Clismo, rio-me sempre muito com essas tiradas. O Figo com 24 já estava no Barça, e ao contrário do Trincão (fez uma época muito fraca e com muitas oportunidades) era um ídolo do Barça, um dos melhores, titularíssimo….
Ricardo10_
“Francisco Trincão não está muito longe do nível do Luís Figo com a mesma idade”
Nem acredito que li isto.
DNowitzki
Se falarmos da relação com a bola, é indiscutível que Figo é melhor. Se falarmos em potência e capacidade de levar tudo à sua frente, Eusébio. Se falarmos em improvisação e desconcerto, Futre.
Em que é que Ronaldo os supera a todos? Golos (um dos «essenciais» do jogo) e… ter jogado no Real Madrid… sobretudo isto, porque, se não tens títulos a nível de clube, os pessoais pouco ou nada interessam.
Tudo isto é mais relevante quando, hoje em dia, as coisas se resumem a uma folha de Excel. A malta não consegue avaliar se não se ativer a números.
Por último, se havia dúvidas, talvez agora se perceba o papel – o falta dele – de Rafa na seleção de Ronaldo.
mickpeters
Eu vi todos a jogar, menos o Eusebio.
Aqui vai:
– Figo foi o melhor em termos de assitencias. Cruzamentos, livres, cantos. Fantastico.
– Eusebio foi grande potencia, uma força inegualavel. Pelos videos e historia dos avos claro.
– Futre foi desconcertante na tua opiniao, mas eu vi sempre ele muito irregular. Fazia um jogo fantastico, 10 maus. Teve 2-3 epocas de auge e foi isso. Chalana foi 10x melhor que Futre em comparaçao.
Agora Ronaldo? Esqueceste do Ronaldo no seu auge?
– No auge, foi claramente o mais desconcertante de todos. Os anos do Manchester, as bancadas ate se levantavam.
– Cabeceamento e finalizacao melhor de todos.
– Velocidade, no auge, foi o mais rapido de todos tambem ja agora.
– E golos… golos como extremo! O pessoal esquece-se que antes de Ronaldo (e Messi) onde havia extremos a marcar 20-30 golos por ano? Onde?
Opa cada uma. Nao e so numeros, e mesmo nao esquecer o quao bom era o Ronaldo nos anos de Manchester e Real Madrid (especialmente os primeiros anos). Pelos menos 6-7 epocas epicas.
Luke Skywalker
Tal e qual. Memória curta resulta nalguns tipos de comentários em que só podemos esboçar aquele sorriso…
Valentes Transmontanos
O mais triste aqui é a ausência do Futre nestas opções, sendo que estão presentes nomes como Pauleta, Nuno Gomes (o meu jogador favorito) e até Quaresma (embora este se entenda por ser ídolo no Besiktas), que estão muito longe do Futre.
SENSEI
Eu não vi o Futre jogar, ou o Eusébio. É suposto opinar-se com base na opinião pública ou com aquilo que se viu?
Valentes Transmontanos
Quem fez as perguntas falou no Eusébio. Que eu saiba o Eusébio é mais antigo do que o Futre. É suposto interpretar-se texto ou tentar ser engraçadinho só porque não se simpatiza com a pessoa a quem se está a responder?
Stravinsky
Figo foi um craquezão!
Em comparação com Cristiano Ronaldo, obviamente este teve uma carreira melhor e podemos dizer que foi mais jogador… mas Figo foi melhor que Cristiano Ronaldo em várias coisas.
Dito isto, podemos perfeitamente achar um jogador melhor que outro e mesmo assim preferir o aquele que não atingiu tanto, exatamente por ter características que apreciamos mais…
Por exemplo, eu não poria o Cristiano Ronaldo no meu 11 ideal, mas tenho a noção que teve uma carreira melhor do que o que o substituiria.
mickpeters
Nao por Cristiano no 11 ideal, lol. Cada uma.
O Figo foi melhor que o Ronaldo em que?
Temos de comparar tambem os momentos de forma e diferenças, mas Ronaldo no auge era melhor driblador que o Figo. Era mais rapido. Cabeceava melhor. Mais eficaz na baliza. Melhor tiro de longe.
Figo melhor que Ronaldo em cruzamentos (apesar de Ronaldo no auge fazer fantasticas assistencias), trabalho defensivo e marcar livres/cantos. E isso.
O resto Ronaldo melhor em tudo. Estamos apenas é ‘damaged’ pela situaçao atual do Ronaldo, mas esquecemo-nos do Ronaldo do Manchester United e dos primeiros anos do Real Madrid.
Hirok "The Truth"
Eu vou pelo que o meu pai sempre me disse, o melhor foi o Chalana, ele diz que parecia o Messi só que melhor..
Gato das Bolas
É a mesma referência que eu tenho.
Knox_oTal
Estas coisas valem o que valem, é uma opinião, legítima diga-se. Figo foi um craque de topo, apesar de que, na minha opinião, o seu talento futebolístico é/foi inversamente proporcional às suas qualidades humanas, pelo menos do que mostra na sua figura pública (idem para Rui Costa).
.
Quanto ao resto, e às “virgens ofendidas” quando a resposta não é igual à sua e ao resto do culto de personalidade instalado, também vale o que vale (pouco diga-se), e como o debate do “sexo dos anjos” sobre o GOAT. Os jogadores têm contextos diferentes (muitas vezes virtualmente incomparáveis), características diferentes, há/houveram imensos com talento, que deixaram marca e fizeram sonhar… estar sempre a reduzir a História do Futebol a um debate “cego” e fanático entre 2, 3 ou 4 é palerma quanto a mim! Além da questão das opiniões pessoais, que mais uma vez dependem imenso do contexto e identificação.
.
Eu por exemplo, continuo a preferir o Eusébio! A sua lenda, contada pelo meu avô em grande parte e com ajuda das novas tecnologias, foi das coisas que mais me fizeram apaixonar pelo futebol na inocência da infância! O que o Sr. Pantera Negra fez, na altura que fez e no contexto em que o fez (no Portugal da ditadura), PARA MIM, ainda é o topo no nosso futebol!
.
Mas, lá está, é uma questão de preferência! Sem entrar em comparações supérfluas, o futebol português teve 5 jogadores extremamente, e arriscaria unânimes, influentes e que marcaram o início de uma nova Era (diferentes entre elas, obviamente, mas cada uma muito importante à sua maneira).
.
Esses cinco são: o Eusébio, o Futre, o Rui Costa e o Figo (estes ambos pioneiros da mesma Era, com o segundo a atingir picos de carreira claramente mais elevados) e, claro, o Cristiano!
.
Pessoalmente, mais uma vez, e sou capaz de estar a ser muito parcial pois adoro esta figura do nosso futebol, acrescentaria o Chalana! Ainda assim tenho noção que estará longe de ser uma ideia consensual, como a anterior (penso eu pelo menos).
.
Resumindo, resposta legítima, que vale o que vale. Quanto ao resto, nomeadamente as indignações ou o aproveitar da declaração para alimentar ódio, são fait-divers que fazem parte do grande problema actual do futebol!
.
Saudações desportivas
Pablo2
Se o Rafa dissesse que era o Ronaldo não chamavas as virgens ofendidas, chamarias o Rafa de “ch****** e que a imprensa está a fazer a lavagem cerebral… Disse-te… Pelos menos não disseste que o Jota era o melhor…
Knox_oTal
Muita precipitação… isto está cada vez melhor por aqui!
Pablo2
Atenção, é o Jota do Benfica aquele craquezão melhor que o Dembelé
Knox_oTal
Está a ser difícil a semana portanto… Bem haja, as melhoras
Pablo2
Desde quando o Futre é melhor que Ronaldo, loucura desculpa lá…
Knox_oTal
Muita força nessa luta!
SENSEI
Por favor, elenca as atitudes deploráveis de Figo. Pergunto mesmo por ignorância sobre o assunto.
Knox_oTal
Também não falei em atitudes deploráveis (o pessoal ou lê coisas que não estão lá, ou tenho má memória, ou é só para chatear)…
.
Quanto ao Figo, pareceu-me sempre algo arrogante e antipático. E depois de reformado, volta e meia lá aparece, à la oportunista, em situações de fragilidade de líderes, seja na FIFA, UEFA ou até na nossa federação… a minha leitura é que não tem um projecto específico para determinada instituição, quer é “poleiro”! Pois o discurso também não é de mudança quando o faz (bem pelo contrário), e parece sempre algo forçado e pouco genuíno.
.
Obviamente, baseio-me na sua pessoa pública, pois não o conheço (pode ser a melhor pessoa por trás das câmaras e escrutínio dos media, não sei). O que torna estas impressões muito provavelmente injustas, eu sei, mas também não passam disso mesmo… as minhas impressões, logo vale muito pouco e nem eram o foco do meu primeiro comentário.
.
Saudações desportivas
Antonio Clismo
Considero o Deco muito melhor do que o Rui Costa, por exemplo
Neville Longbottom
Pronto começam os exageros. “Muito melhor…”
Knox_oTal
Ok!
Paulo Roberto Falcao
Eu tirava o Rui Costa da tua lista de cinco e metia o Chalana, mas de caras.
Para mim a hierarquia seria a seguinte:
1- Ronaldo
2- Eusébio
3- Figo
4- Chalana
5- Futre
Depois disso viriam os outros, o Germano, o Coluna, o Simões, o Damas, o Alves, o Oliveira, o Gomes, o Jordão, o Paulo Sousa e o Rui Costa. Mas são opiniões, respeitáveis.
Knox_oTal
É a tua lista, nada a dizer, mas só um detalhe eu não estava a fazer um ranking mas sim por ordem cronológica (não sei se toda a gente percebeu, desconhecendo igualmente se é o teu caso).
.
A minha lógica, aprofundando mais um pouco, era referir cinco jogadores marcantes no nosso futebol, seis se contarmos com Chalana (mas não sei se será tão consensual como os outros), e que significaram a entrada numa nova Era no futebol português!
.
Eusébio por ser a primeira grande figura a nível planetário, e por ser o embaixador que foi do nosso país numa altura muito difícil e em que Portugal era algo anónimo em (quase) tudo o resto; o Futre por ser o primeiro a ganhar notoriedade e estatuto no estrangeiro, afirmando-se como um dos melhores; Figo e Rui Costa (percebo a ideia de tirar o último da equação, mas pessoalmente não consigo dissociar os dois como representantes da sua geração), pelo que fizeram liderando a chamada geração de Ouro, pela clara subida de patamar e consistência que alavancaram no futebol de selecções, pela abertura de horizontes, etc; e claro o Cristiano, por ser uma figura mundial, ultrapassando o contexto do futebol, pela carreira lendária e por levar a visibilidade e o interesse pelo futebol nacional (e não só) para outro nível!
.
Era mais por aqui a minha ideia, e atenção que também gosto de fazer rankings em determinados contextos, mas perante jogadores tão distintos e todos eles REIS do nosso futebol pelo que significaram e pelas Eras que representam, prefiro uma reflexão mais deste tipo.
.
Quanto à referência a outros craques do nosso futebol, é bem merecida! Pois, se temos reis, temos certamente muitos príncipes no nosso futebol, nomeadamente o Mário “Monstro Sagrado” Coluna, o JVP (se tivesse querido ter uma carreira no estrangeiro, teria outro reconhecimento), o Rui Jordão, o Ricardo Carvalho e o Pepe, o Humberto Coelho, Matateu, Travassos e Peyroteo, entre outros… E mesmo jogadores como o Bernardo Silva e o Bruno Fernandes já fizeram o suficiente para estar neste patamar de “realeza” futebolística lusitana.
.
Saudações desportivas
whatyouth
Claro que o Chalanix tem de constar dessa lista.
Freud
Por algo n quis mais ir a seleção… e é o que vai acontecer ao Pote e Trincão… enquanto reinaldo estiver na seleção outros tambem se va+ abster de ir para n fazer ridiculo… a convocatoria de mendes, reinaldo e companhia.
whatyouth
O Aursnes também renunciou à seleção e não há ninguém a dizer que é por causa do Halaand.
Pablo2
Não sei pq mas ultimante vejo opiniões bem defasadas da realidade, eu acho que é a nostalgia, só pode. Agora é que o Futre e Figo foram melhores que o Ronaldo. Essses só jogaram até aos 33 anos… 33 anos o Ronaldo como tava? o que fazia em campo? Nem se compara…
Tempos atrás vi num fórum quando fizeram o melhor onze do Benfica na última década e colocaram o Ruben Dias à frente do Garay. Vi que o Neymar faz a diferença em campo na seleção e que ele vai ganhar o mundial em 2026. Absurdos… já vi que o Jackson Martinez foi melhor que o Gyokeres no tugão. Outra é a sobrevalorização do Aimar no Benfica e também como jogador…
beterrabapragmatica
Antes demais figo reformou-se com 37 anos. E jogava numa grande equipa da Inter de Milão. Fez 26 jogos na sua ultima epoca. Pnde estava ronaldo com 37 anos? Salvo erro, estava no seu primeiro na Arábia, depois de ter sentado banco numa equipa fraquíssima do United onde fez apenas 16 jogos numa época. Arábia essa onde, apesar de ser um campeonato periférico, conseguiu ainda não ganhar um único troféu em 2 anos e tal. Fora isso, Aimar nunca será sobrevalorizado, era uma delícia vê-lo jogar, Neymar faz a diferença na seleção (é só ver o nível a que se exibem sem ele) e o Ruben Dias é claramente superior ao Garay.
Aboubakar93
Ronaldo com 37 anos acabou a época como 3º melhor marcador da premier league e tendo sido também fundamental em vários jogos que o United fez na europa nessa época. O que se seguiu com a morte de um dos filhos mais a falha da pré-época e os problemas com o Ten Hag condicionaram obviamente a época seguinte. Ignorar o que se passou e passar essa imagem que foi para o banco só porque sim… Pelo menos sê honesto!
Miguel Lopes
Acho melhor analisares os minutos das 2 últimas épocas do Figo e veres a razão porque ele deixou de jogar futebol…
Sim, porque fazer pouco mais de 1200 minutos em cada época, é de quem estava no seu prime.
beterrabapragmatica
Acho melhor analisares a última época de ronaldo na europa com 37 anos. Não chegou aos 1200 minutos sequer. Consegue ter mais minutos a jogar na arábia, mas contra camelos o Figo hoje em dia ainda dava uma perninha. E o que foi dito foi que se reformou aos 33 anos… ora essas epocas com 1200 minutos foram com 36 e 37 anos. Bem haja.
Artur Trindade
Figo reformou-se em 31 Maio de 2009 (último jogo), se fizeres as contas, tinha 36 anos, e 6 meses, portanto as 2 épocas fracas (com poucos jogos), iniciaram-se (em Agosto de 2007) quando Figo ainda tinha 34 anos, estava o Ronaldo na sua 1ª época da Juventus, com essa idade.
É desonesto dizeres que Ronaldo fez uma última época na Europa completa, e referires a quantidade de minutos, sabendo que falhou a pré-época, teve ações propositadas para sair, e principalmente porque fez o último jogo pelo MU, em 06/11/22, dessa época. Ou seja, consideras que desde Agosto até Novembro (3/4 meses), decorreu uma época completa.
Era honesto da tua parte, defenderes o teu ponto de vista com números verdadeiros, e para isso bastaria pesquisares antes de mentires repetidamente (sem ofensa pessoal).
Artur Trindade
Tu consegues comentar sem seres desonesto intelectualmente (no mínimo poucaxinho), tenta porque que já deu para perceber que consegues.
Figo fez o último jogo na carreira com 36 anos e meio, finalizando 2 épocas fracas no Inter.
Ronaldo quando fez 37 anos estava a meio da época (como titular) em que foi o 3º melhor marcador de golos, na melhor liga mundial. A tua desonestidade (não tem outro nome) vê-se quando referes os 16 jogos de Ronaldo (em meia época), comparando-os com os 25 de Figo na época completa, na época seguinte do MU, com todos as peripécias que se conhece (referidos pelo Aboubakar), em que sentou no banco várias vezes.
A longevidade de Ronaldo nas 3 principais ligas mundiais é de 19 anos, comparados com 13 de Figo.
beterrabapragmatica
Tu falares de desonestidade é genial. Pois nas duas épocas “fracas” foi campeão. Não teve de se oferecer a meia Europa pra tentar jogar na champions porque levou o seu clube de 2 para 6 classificado e foi o 3 melhor marcador mas o united marcou nesse ano menos 16 que no anterior. Então pergunto, a que custo? É que, tirando o período de Ferguson e Zidane, a sua carreira foi um desastre em termos colectivos, o que denota o péssimo elemento de balneário que é (obvio, tal o tamanho do seu ego). Qualquer pessoa que perceba de futebol, e nao fale de golos e bolas de ouro constantemente, prefere muito mais ter um Figo no seu plantel. Ao contrário do que vocês pensam o futebol não são só golos, é marcar mais do que se sofre. E lava a boca antes de chamar alguem desonesto, pois a tua retórica é do mais distorcido que já vi na vida.
Pablo2
Quando o Ronaldo ganha é o coletivo quando perde é devido a ele. 5 Champions ainda queres mais? Em 19 anos de carreira queres 15 campeonatos e 10 Champions hahaha essa é boa… Se o Ronaldo é péssimo no balneário e o Figo? Que saiu de um rival? É esse que preferes no balneário? hahah só te enterras … na tua cabeça isso não lembras.. ah pois, queres outra? Vamos falar de desastre em termos coletivos? Então e o mundial do 2002? E o Real Madrid galático? mds melhor não comentares saiu-te pela culatra…
Ricardo10_
Tal como quando o Ronaldo perde é porque o colectivo são mancos ou são invejosos que não lhe passam a bola. E quando ganha é porque ele fez tudo sozinho. Até cruza para ele próprio cabecear. O Ronaldo tem 5 champions, o Nacho tem 6.
Portanto…Ser péssimo no balneário é trocar de equipa…lol…Cada vez melhor ???
Pablo2
Quem disse isso? Eu? Vais dizer os fãs do Ronaldo. Mas eu estou a responder ao user beterraba, e ele sempre culpa o Ronaldo por tudo…
DNowitzki
Viva o ditador da realidade, a sua e mais nenhuma!
SENSEI
Mas a pergunta foi qual o jogador português com maior longevidade ou é outra pergunta, também ela subjetiva, de qual é o melhor para ele?
Se calhar o Figo marcou a sua geração, e a forma como sempre jogou ao longo da sua carreira poderá ter deixado fãs por todo o mundo.
Ricardo10_
Por falar em opiniões bem defasadas da realidade…
“Messi: “Aimar era e é o meu ídolo” Arranja o número do Messi e liga-lhe, aproveita para lhe fazeres ver como ele é parvo e tu é que sabes da verdade.
whatyouth
Sobrevalorização do Aimar no Benfica? Isso é sarcasmo? Para mim o Aimar é um dos melhores jogadores da história do futebol e mesmo assim é dos jogadores mais subvalorizados da história do nosso campeonato, os benfiquistas têm mais carinho pelo Rui Costa, R. Sanches por exemplo, o que não se percebe.
Podes ter a tua opinião. Não deixam de existir milhares de pessoas (fora de Portugal) que consideram o Aimar um dos melhores jogadores de futebol de sempre. Um verdadeiro senhor, dentro e fora de campo. Não é, de todo, sobrevalorizado.
Pablo2
Não concordo nada, é sobrevalorizado… Melhores de sempre numa lista de quanto? De 100 acho que não, sinceramente. Vê a carreira dele. E estou a falar de dentro de campo… nada contra o Aimar mas o que vejo é pura nostalgia, carinho e talvez por parecer ser amigável… Fazendo análise friamente não é tudo isso que se fala mesmo. E olha sou benfiquista…
Ricardo10_
Se analisasses friamente, ias perceber como o futebol do Messi é muito parecido ao do Aimar. Quando ele disse que era o seu ídolo, não foi à toa. Messi é uma versão melhorada, muito melhorada do Aimar, por isso mesmo é o melhor jogador da história do futebol.
Se o Aimar é o ídolo do Messi, e se o Messi tem um futebol muito parecido com o do Aimar…Isto pode levar a crer que o melhor jogador da história imitou ou baseou-se no futebol do Aimar. Isto demonstra bem quem era e foi o Aimar.
Obviamente o Aimar não foi o melhor do mundo nem perto disso, mas vamos imaginar que não tinha tido tantas lesões e problemas musculares. Vamos imaginar que depois de vencer dois campeonatos espanhóis por um Valencia, tinha ido para um Real ou um Barcelona. Como seria hoje visto e como teria sido a sua carreira? Olhar apenas para as carreiras e títulos é muito redutor, o que não falta na história do futebol são jogadores que poderiam ter sido brutais e que por um ou outro pormenor, escolha ou azar, não o foram. E não estou a falar de Paims. Até o Ronaldo Fenómeno poderia ter sido muito mais e é considerado dos melhores de sempre, nunca ganhou uma Champions por exemplo. O próprio Rui Costa, que nunca deveria ter ido para uma Fiorentina, quanto mais estar lá tantos anos. Kane que nunca ganhou nada e é um avançado brutal, provavelmente daqui a 15/20 anos ninguém se lembra dele, porque demorou 10 anos a sair do Tottenham. O Jardel, que em Portugal foi Deus, e que é talvez o melhor finalizador que vi na vida e com o melhor cabeceamento ou segundo melhor que vi (o outro é o Bierhoff), e foi-se meter num Galatasaray com 26 anos? Imagine-se se tivesse ido focado para um Real ou um Bayern…
Olhar apenas ou valorizar muito as carreiras e os títulos é errado, muito errado.
Pablo2
Desculpa-me mas o Messi é 10 vezes melhor que o Aimar. Estou a comentar sem ser hater ou algo do tipo. Messi não imita o Aimar em nada… Não é pq o Messi disse que fã dele que automaticamente é dos melhores de sempre. O Messi disse que é fã do Aimar pq quando era pequeno era a sua referência, tal como para mim é o Simão. Só por isso devo dizer que o Simão é melhor do que o Nani? Ou o Bernardo? É o mesmo que o Rafa disse. Disse o Figo porque era a sua referência tanto é sabido que o Rafa é sportinguista…
Depois eu estou a ser frio, tu não pq entraste em ses e mais ses. O Aimar ganhou 2 campeonatos na Espanha, muito bons, não pesquisei a sua importância nesses títulos. O Aimar veio para o Benfica quando estava na segunda divisão ou algo parecido. No Benfica aos 30 anos jogava apenas 60 minutos, tinha média baixa de minutos jogados. Gostava muito dele no Benfica, mas há muita nostalgia na hora de analisar o seu desempenho e outros que citei no primeiro comentário. Fg como podem escrever que o Figo e o Futre foram melhores que o Ronaldo…
Ricardo10_
Como eu disse, o estilo do Messi é o mesmo do Aimar, é praticamente idêntico. Vê os vídeos do Aimar antes de chegar ao Benfica e vê os vídeos do Messi. As movimentações e a magia são muito parecidas. Engraçado que até a fisionomia é parecida. E como disse também, o Messi como é óbvio é uma versão muito melhorada do Aimar.
O Aimar nunca jogou na segunda divisão. E se tivesse jogado? O Buffon jogou! Tal como o Chiellini, o Nedved, o Zaneti ou o Del Piero! As lesões e problemas físicos do Aimar não são “ses”, são factos. Se um jogador com tantos problemas conseguiu uma bela carreira e ser idolatrado por milhares ou milhões de pessoas, é mentira que teria sido melhor sem esses problemas?! O Aimar com 20/21 anos era dado com um dos melhores do mundo no futuro, as lesões demasiado cedo estragaram isso. E nessa altura não era como hoje, hoje existem centenas de novos Messis e novos Ronaldos. O Valencia do Aimar jogava muito à bola.
Falando apenas do Benfica, claro que existe algum exagero, mas existe menos do que com o Renato e principalmente o Mantorras. O Mantorras era um jogador banal com muita força e um bom remate quando acertava na baliza. Acho inacreditável ainda hoje tantos benfiquistas veneraram o Mantorras e dizerem que podia ter sido dos melhores do mundo. Surreal como acreditavam e ainda acreditam nas tretas e na propaganda do Vieira. O Mantorras tinha a inteligência futebolística de um calhau. O melhor que lhe aconteceu foi o departamento médico lhe ter dado cabo do joelho, porque tinha acabado por sair, andar a jogar em equipas fracas até acabar a jogar em Angola ou numa divisão inferior. Hoje andava nas obras ou algo do género, com todo o respeito por quem tem essa vida. O Mantorras a fazer fintas até se fintava a ele próprio, quase que dava um nó nas pernas de tão trapalhão que era. Fazia remates para a linha lateral e muitas vezes até da bandeirola de canto rematava, em cada 10 remates, 8 eram ridículos. Independentemente disso, os seus golos ajudaram o Benfica de Trapattoni.
O Figo e o Futre tinham algo que o Ronaldo nunca teve, tal como o Ronaldo tinha algo que eles nunca tiveram. Se tirasses os golos ao Ronaldo, será que tanta gente o achava o melhor de sempre? O “problema” é esse, como marcou tantos golos, isso passou a ser decisivo para o achar o melhor de sempre, a juntar à sua condição física que é de facto admirável. Essa questão dos golos nota-se bem na atribuição da bola de ouro, antigamente quem ganhava a bola de ouro era porque jogava bom futebol, e acabaram com isso quando o Ronaldo e o Messi começaram a marcar carradas de golos. O Messi jogava muito mais futebol do que o Ronaldo, nem tem comparação, e ao longo dos anos isso foi ficando cada vez mais evidente. Mas volto a dizer, Ronaldo nunca teve o toque de bola e a inteligência de um Figo, e muito menos de um Messi, Zidane ou de um Ronaldo Fenómeno.
Pablo2
Tá o Messi é parecido com Aimar pela fisionomia e forma de jogar, devido ao tamanho do Messi e mais nada.
O Renato e o Mantorras não são valorizados pelo seu futebol mas sim pela alegria em campo. Só isso. Pelo futebol é o Aimar e o Félix fora do Benfica. É diferente…
Sobre o Mantorras concordo que era tudo isso, já sobre o que disseste dele só comento “Que vergonha” desejares e escreveres o que escreveste, ainda bem que comentas em um fórum se fosse na rua andavas caladinho…
Sobre o Ronaldo, novamente ses e mais ses, kkk agora vamos tirar os golos, que argumento é esse? Marcou todos esses golos com o quê? Com a mão? kkk piada pronta mesmo. Dizes que o Ronaldo não tem toque de bola e inteligência, então como marcou todos esses golos? Deixaram-lhe marcar? Ficava na frente da baliza e os adversários ficavam parados para ele marcar haha só pode…
Quem era o Zidane no Bordeus? E na Juve não jogou tudo isso que se fala… Já que adoras os ses, tira lá o “toque de bola” do Futre, do Figo e do Zidane, o que resta? O que sobra? Muito engraçado, muitos comentam aqui e escrevem e por os outros não responderem acham que estão certos…
Quer dizer criam ideias sem sentido tipo que o Ronaldo não tem toque de bola, só tem golos. Daí tiram os golos e perguntam pelo toque de bola, e então e se eu tirar o toque de bola? Agora é que o Ronaldo é burro, 900 golos e umas 200 assistências é burro haha… Vocês do Ronaldo só lembram a má fase, dos outros que andam a comparar só as boas fases. Vai lá ver as más fases do Zidane e do Futre…
Pablo2
Olha o que comentaste, “se tirasses os golos do Ronaldo, será que tanta gente o achava melhor do mundo?”… Eu te pergunto qual é o principal do futebol? Não ganhar jogos? E como ganhas o jogo? kkkk piada pronta. O Ronaldo tem tudo isso, toque de bola, inteligência e golos…
Zerobola
Vi figo a jogar não vou ao ponto dizer que é melhor que ronaldo mas teve anos melhores . Lembro de uma bola de ouro que perdeu pra rivaldo que faz uma epoca incrivel e no ano seguinte o rivaldo faz uma epoca tbm ele incrivel e perde pra o figo futebol é isso é momento e quem ve . Uns vibram com golos outros com jogadas . Pra mim é um passo increvel do aimar na luz que me enche a medida . O rafa fala tao pouco deixem ele ter a sua opniao
Quinhas
Ganda Rafa,existem muitos jogadores de top que partilham dessa opinião,mas falta tomates,em Portugal quanto a esse tema,impera o tomatinho cherry!!!
Antonio Clismo
Rafa Silva está claramente dorido e magoado com a FPF e começou a promover o candidato Luís Figo antes do tempo…
Paulo Roberto Falcao
O outro ponto de vista sobre a questão é que isto pode ser apenas o inicio de algo maior, o destapar da ponta do iceberg. Explico a ideia.
Durante anos os jogadores da seleção nacional de futebol foram obrigados pela propaganda do Mendes a dizer que o Ronaldo era “o melhor do mundo”, e eram só loas ao seu caráter, mesmo quando se via claramente os sinais do que ele era, um narcisista patológico e um jogador absolutamente egoísta, que apenas pensa em si e não na equipa. Agora que se aproxima o final da carreira os jogadores podem ganhar uma liberdade para falar e dizer o que realmente pensam que antes não tinham. Eu vou buscar as pipocas.
A propósito do que digo recentemente o ex campeão do mundo de xadrez Magnus Carlsen, que em tempos ao visitar o Bernabeu tinha dito que Ronaldo era o melhor jogador do mundo, facto que deixou as ronaldetes desvairadas, veio confessar que foi obrigado pela imprensa do Real Madrid a dizer uma coisa que não pensava, e que sim para ele o melhor sempre foi Messi, e que como era um convidado do Real Madrid lhe pediram para dizer aquilo. Procurem o vídeo no Youtube. Serve este exemplo para demonstrar que o spin à volta de Ronaldo sempre o tornou muito maior do que ele foi como jogador, e que muita gente foi pressionada/ obrigada a dizer coisas que não pensava.
Miguel Lopes
Isso diz tudo do Magnus Carlsen!!!
Paulo Roberto Falcao
Também não deixa de ser um facto, a mim pediam-me para fazer um papelão desses e eu mandava-os para uma certa parte…
Ricardo10_
E qual é o problema? Até parece que o Figo foi algum manco…
O Figo e o Zidane marcaram uma geração, eram jogadores diferenciados, tal como o Ronaldinho.
Quem gosta de verdadeiro futebol, estes três têm de ser deuses. Tal como mais tarde Iniesta e Messi por exemplo.
A carreira do Ronaldo teve várias fases, no inicio da sua carreira a sua forma de jogar poderia compara-se à do Figo, o “problema” é que foi mudando a sua forma de jogar e foi ficando obcecado por golos. Nada contra, mas há quantos anos é que o Ronaldo deixou de jogar futebol? O Ronaldo dos últimos anos é um jogador de futebol banal, ainda tem obviamente uma excelente condição física para alguém da sua idade e até mesmo melhor do que muitos de 30 anos, e continua a ser rato e a ser um bom finalizador, mas de resto é banal. Às vezes parece tecnicamente um jogador de segunda divisão ou pior. Mesmo no seu auge, o Ronaldo sempre ficou a kms de distância do Messi, ambos marcavam dezenas de golos por época, mas o Ronaldo cada vez mais foi deixando de jogar futebol, ao contrário de Messi, que apesar de marcar muitos golos também, fazia jogadas e assistências incríveis.
O Figo entusiasmava quando tinha a bola no pé, parecia um jogador pesado mas quando embalava era muito difícil tirar-lhe a bola e quase sempre criava perigo, tinha uma grande visão de jogo, marcava bem livres, centrava bem, era muito objectivo e pouco de fintinhas de circo que não dão em nada, e jogava para a equipa, não se importando de se sacrificar. O “erro” do Ronaldo foi ficar obcecado com os golos e ficar com um ego completamente descontrolado. A verdade é que o Ronaldo há muitos anos que se está a cagar para tudo e todos, e nem disfarça, desde que marque os seus golos está tudo bem. Digam o que disseram, a grande maioria dos jogadores não pode gostar muito de jogar com o Ronaldo, principalmente os seus colegas dos últimos anos. Principalmente os de selecção.
Se falarmos de futebol, Figo foi melhor que Ronaldo, tal como Zidane ou Messi. Não percebo o drama.
Artur Trindade
Gosto bastante do Rafa como jogador (como pessoa não o conheço), e acho que foi o melhor no Benfica na última década, mas dou por mim a pensar no mal que Ronaldo lhe terá feito, que justifique esta mágoa, tão fácil de perceber nas suas palavras.
O que se dizia é que nunca teve muitos minutos (apesar de ter tido bem mais oportunidades que Pote está a ter), e percebe-se agora que Rafa escolhe Ronaldo, como aquele que lhe roubava os minutos que ele não tinha, e apesar de perceber que Rafa era EE, e objetivamente Ronaldo era o dono desse lugar, é descabido achar que estava a ser injustamente tapado, pelo melhor jogador mundial, em muitos dos anos em que jogou com ele. Rafa podia jogar até no meio, e nem se pode dizer que fosse uma situação semelhante à de Dybala (que nunca teve alguma declaração em relação à sua situação) na seleção argentina, porque Rafa nunca esteve consistentemente no top-3 nacional.
Retirando a mágoa, e analisando o contéudo das declarações, não há muito a dizer, Ronaldo tem 19 anos nas 3 principais ligas, sempre figura de topo (exceptuando os 3 últimos meses), números que suplantam em muito os 13 anos de Figo, com os 2 últimos no Inter já suplente, ou de Eusébio.
Essas épocas foram analisados pelos mesmos especialistas, que deram a Ronaldo 5 BO (em competição com Messi), e 1 a Figo e Eusébio.
Números macro, a perspectiva global de carreiras, sem entrar sequer nos números que muitos falam (golos + assistências).
Ricardo10_
E nada do que disseste retira o direito ao Rafa de ter opinião e preferências.
Em futebol jogado, o Figo foi melhor. É esta a minha opinião também.
Quanto à mágoa ou suposta mágoa do Rafa na selecção, não creio que seja por aí. Se tiver a ver com o Ronaldo, acredito mais que seja por estar completamente farto de ver por dentro como o Ronaldo manda e desmanda na selecção, e como tudo gira sobre Ronaldo. Se muitos portugueses estão cansados de Ronaldo, Ronaldo,Ronaldo,Ronaldo… Imaginem os que lá estão! Sinceramente, não conseguem ver o ego e os disparates que o Ronaldo diz? Imaginem como será conviver com ele…O Rafa provavelmente fartou-se disto, de ver um banana como seleccionador e de esperar pelo dia em que o Ronaldo deixe de ser o rei da selecção.
Artur Trindade
Podes analisar pelo lado dos disparates, ou exagero de ser Ronaldo, Ronaldo, mais Ronaldo, mas se retirares esses exageros que vêem do lado dos jornalistas/adeptos (a tal máquina de propaganda), ficarias à mesma com o melhor jogador português, da sua geração (por larga margem), e de sempre (por margem confortável), que lhe dariam direito a ter os mesmos jogos ou golos (se os conseguisse marcar), e terias os outros intrinsecamente abaixo do seu nível, logo suplentes.
A questão de tentar observar se Ramos já oferece mais, é recente dos últimos 2 anos, é uma discussão já com o Ronaldo desterrado da sua posição, e anterior no tempo, à desistência de Rafa da seleção. Enquanto Rafa lá esteve, nunca vi ninguém dizer que o Ronaldo devia ter sentado, 1 minuto que seja.
Recordo-me assim de relance da tão aclamada fase de qualificação da liga das nações, com Ronaldo ausente (não foi Ronaldo + Ronaldo), em que Rafa foi ultrapassado por Bruma, em que ficamos?
Eu sempre quis ver o Figo a sair rapidamente do drible e rematar de esquerda de fora da área, e conseguir marcar golo neste gesto de puro futebol, Figo a ganhar as costas dos defesas, e o Figo nunca me deu os golos que Ronaldo deu (de fora da área), com gestos de puro futebol, que exibem as capacidades individuais.
Esta capacidade física insuperável, fizeram de Messi, Ronaldo e Pelé, os únicos extraterrestres, que conseguiam lances individuais de golo (em quantidades industriais), e os tornaram acima dos humanos, onde Figo ocupa um lugar de relevo.
Figo como extremo, sempre quis marcar os golos que o extremos Ronaldo e Messi marcaram, mas não deu, não tinha o futebol para isso, logo foi inferior no futebol jogado.
Ricardo10_
Ronaldo em futebol jogado, fica e ficou bem distante de Figo, Zidane, Messi, Iniesta e tantos outros. O Ronaldo destacou-.se na finalização e nos cabeceamentos. O futebol não são golos, metam isso na cabeça. O Ronaldo não joga futebol há uns 10 anos.
lidyabixby
Há 10 anos não diria, mas meia dúzia sim. Mas da maneira que falas, a unica coisa que deves ter visto do Ronaldo jogar foram compilações dos seus melhores golos no youtube
Ricardo10_
O Ronaldo foi o meu jogador preferido durante anos…Tal como o Figo foi antes. Mas deve ser por ser benfiquista, somos uns invejosos e palas crónicos.
Artur Trindade
Típica visão limitada, de quem provavelmente considera Okocha/Riquelme/Recoba melhores que Mbappé/Haaland/Gullit, porque tinham mais futebol jogado (bola no pé).
O Ronaldo limitado dos últimos 4 anos, continua a ser muito superior a todos os grandes anteriores a ele, que jogavam literalmente ZERO.
Ricardo10_
Por falar em visão limitada… ???
Artur Trindade
R9/Zidane/Maradona/Ronaldinho/Van Basten/Eusébio/Figo, jogavam literalmente ZERO aos 37 anos, e vários destes estavam gordos e acabados aos 30.
Ricardo10_
E o que é que isso tem? O Cardozo tem 41 anos e anda no Paraguai a marcar golos. No campeonato dos camelos era gajo para ainda marcar uns 25/30.
Artur Trindade
Lamento, mas o Ronaldo no top-10 mundial da história, não compete com o Cardozo, com o Bock, o com o Tozé Marreco.
É com aquela lista restrita que refiro ali em cima, entre mais uma mão cheia.
Artur Trindade
* e posterior no tempo, à desistência de Rafa da seleção.
Neville Longbottom
Mas ele disse que o Rafa não estava magoado com o Ronaldo por não jogar. Ele disse que o Rafa potencialmente estava farto da seleção ser Ronaldo a toda a hora. Até podia ser Guarda-Redes.
TF
Apesar do Ronaldo ter muitos defeitos como pessoa e estar agora na fase final da carreira, é inegável que é o segundo melhor jogador de sempre da história do Futebol atrás do Lionel Goat Messi, a malta tem de analisar a carreira pelo todo e não por momentos e os números tambem interessa como é óbvio, tem um rácio de golos/assistências brutal só ultrapassado pelo Messi. Mas aceito também a opinião do Rafa, Figo dava gosto ver jogar, o talento e a capacidade de definição está no patamar de Zidane, Messi, etc. Para mim o top de melhores jogadores portugueses seria esse: CR, Figo, Eusébio, Chalana, Futre, Damas…