E agora, RC ou JNL? O atual presidente sai muito reforçado e, se angariar os votos de Vieira, que é o cenário mais provável, parece ter a vitória final praticamente assegurada. Já Noronha tentará imitar Mário Soares, quando superou Freitas do Amaral, mas esse cenário é pouco provável: os adeptos nesta fase parecem querer a continuidade e a sua candidatura claramente também não convenceu. Veremos se os resultados desportivos o ajudam até à data da segunda volta.
Não foi atingida uma maioria absoluta nas eleições do Benfica e Rui Costa e João Noronha Lopes vão disputar a segunda volta. O atual presidente dos encarnados foi o preferido dos eleitores e recolheu cerca de 42% dos votos, mas não chegou para resolver já a disputa, tendo Noronha Lopes atingido pouco mais de 30% dos votos e os restantes sido distribuídos por Luís Filipe Vieira (14%), João Diogo Manteigas (11%), Martim Mayer (2%) e Cristóvão Carvalho (menos de 1%), que saíram derrotados.
Author: VM-Desporto
134 Comentários
Nickles
Os Sportinguistas mudaram, mesmo depois de uma lavagem cerebral constante de um lunático.
Os Portistas também, deixando cair o presidente mais titulado na história do desporto.
Os Benfiquistas por sua vez preferem a continuidade, pois o presidente chorou muito quando marcou um golo num amigável há 29 anos.
*
Tão ou mais grave que a percentagem do Costa é mesmo a do Vieira, que fica em 3º. O Vieirismo apoderou-se do clube, está entranhado, e será apenas uma questão de (pouco) tempo até acabarem com o pouco – quase inexistente – de Benfica que resta ao Benfica. Não sendo eu masoquista, para mim acaba hoje.
*
Razão tinha o Kafka. Os Benfiquistas são burros, mas isto é consequência, também, de ser o clube do povo. “Ah estás a chamar o povo de burro?” Sim. Por mais que se tente constantemente florear o conceito de “povo” — seja em que contexto for — a verdade é que a grande maioria é ignorante e facilmente manipulável. Há N exemplos na história, continua a haver N exemplos ao dia de hoje.
Mas aqui não consigo condenar já parte desta ignorância advém de uma grande fatia passar ou ter passado 12/14 horas por dia fora de casa (trabalho, transportes, etc), sem tempo/paciência/disposição sequer para sentar à mesa com os filhos e ter uma conversa simples, quanto mais ler 50 ou 100 e tal páginas de ideias, muitas delas com um nível de complexidade alto de interpretação para o cidadão comum. A malta quer tudo o mais mastigado possível: simples, direto e de preferência com chavões. Não querem se aprofundar em temas, até porque isso exigiria tempo que não dispõem, tornando-se automaticamente mais 1 dos mil problemas com que já têm de se preocupar. Por isso é que o populismo funciona e é intemporal.
*
Claro que o cenário muda quando o povo começa a sentir forte no lombo as consequências das suas decisões. Mas sejamos sinceros, o futebol é um hobby que tem pouca ou nenhuma influência prática na vida das pessoas. São 2 a 4 horas de 168 semanais, o que equivale a 1-2% de uma semana normal. E é assim que deve continuar a ser visto. O Rui Costa ganhar as eleições (e podia ser o Vieira) muda zero, até porque amanhã todos sairão de casa à hora de sempre, os transportes serão os mesmos, os produtos continuarão nas prateleiras do supermercado, e a água/luz/internet funcionarão como funcionavam.
A única coisa que mudou foi mesmo o horário para o de Inverno
Valentes Transmontanos
Esse terceiro parágrafo é muito importante e serve para tanto para estas como para outras eleições. Daí a meu ver contradizeres-te um pouco: não é uma questão de burrice (pelo menos, em geral), é mesmo uma questão de ignorância. E “isto” está feito para que as pessoas não tenham tempo para pensar, reflectir, criticar, ter participação cívica, aderir ao associativismo, etc. E depois tentam convencer-nos de que votar é uma forma muito importante de mudar as coisas. Não é, ou pelo menos não é mais importante do que as outras.
_
Quanto ao Benfica, se desde a saída do Schmidt (o melhor treinador em anos, que viu a equipa completamente depauperada em meses, com jogadores de determinado estilo a serem substituídos por outros que não têm nada a ver) já pouco ligava, agora ainda menos. As derrotas já me são indiferentes. Eu literalmente adormeci durante a 1ª parte do jogo com o Newcastle e acordei com o relatador a narrar o 2-0. E adormeci porque quis, podia perfeitamente tê-lo evitado.
_
Se me dissessem com os meus 14 anos que eu um dia iria sentir esta apatia por este clube (ainda em alguns aspectos) gigante e que sofreria muito mais pelo Liverpool (clube que sempre adorei, mas que via como uma simpatia “estrangeira), eu chamá-los-ia de loucos. Mas esse dia chegou.
Nickles
Quanto a apatia, estou como tu, mas desde as eleições de 2020, quando os benfiquistas tiveram a 1ª oportunidade de pôr termo ao Vieirismo e decidiram não fazê-lo. Aliás é só pesquisar “Vieira eleito” e está lá no post da sua reeleição a minha opinião, que mantêm-se intacta 5 anos depois.
Desde então já houve, não só 1, mas mais 2 oportunidades para limpar esta escumalha, e os benfiquistas, mais uma vez, não aproveitaram nenhuma delas. Foram 3 oportunidades, a mensagem parece-me clara e inequívoca. Chegou a hora de não perder o meu tempo com isto
Messi BeauCoupe
Tinha de responder a este comentário.
Não percebo porque muita gente não gosta dos teus comentários, se calhar é um tipo de humor que não apreciam ou simplesmente não entendem, mas eu gosto bastante. É que ser engraçado muitas vezes requer inteligência e pelos comentários que tens eu acho que és muito inteligente.
Posso não concordar com algumas opiniões que tens mas ninguém concorda 100% com ninguém, admiro muitas das tuas intervenções (as sérias vêm sempre com justificações lógicas) e este comentário é spot on. Identifico-me sendo benfiquista e sendo português que basicamente cresceu no seio do povo e tentou/tenta “subir de classe”.
Este comentário é muito mais que o benfica (hoje em letras pequeninas) e para fazer jus à tua persona: Hoje o Nickles sai mais valorizado que o benfica.
Nickles
Obrigado pelas palavras Messi ❤️
Valentes Transmontanos
Não se percebe como não há tanta gente que não entende o humor dele. Ou então basta olhar para os resultados das eleições do Benfica e percebe-se tudo.
beterrabapragmatica
Sao os que acham que o Costa é um ótimo presidente e o Ronaldo o melhor jogador português da atualidade.
JJayy "Non Believer"
Falto-lhe perceber desde o início o que quão limitado era o Akturkoglu. De resto, este texto foi top
Art Vandelay
Tudo dito
BP
Provavelmente o comentário do ano. Chapeau!
beterrabapragmatica
Vi os 5-0 na Luz, os zero pontos na Champions, etc etc… nenhum resultado desportivo pôs em causa o meu apoio ao clube. Hoje sim, pela primeira vez, tenho vergonha de ser do Benfica. O clube dos burros, dos aldrabões e dos que gostam de ser aldrabados. O Porto conseguiu (de forma expressiva) mostrar que ninguém está acima do clube quando correu com Pinto da Costa (que é para o Porto muito mais do que Ruis Costa é para o Benfica). E se o Benfica são os adeptos, eu hoje não sou Benfica.
Valentes Transmontanos
O PdC esteve mais de 40 anos no Porto. Só o despacharam quando estava quase a morrer (o que se veio a confirmar meses mais tarde). Parem lá de reescrever a história. Enquanto o PdC ganhou, era o maior, por mais que manchasse o nome do clube.
Mantorras
Vi os 7-0 do Celta e no dia seguinte fui para a escola com a camisola 7 do Poborsky.
Nunca senti tanta vergonha como hoje. Vieira com 14%.
Nao tem nocao do ridiculo.
Chanandler Bong
A culpa disto muito se deve a Noronha e ao debate na BTV entre todos em que foi de longe o pior dos 6 até o cromo do Cristóvão disse menos babuseiras que o Noronha, que passou o debate a atacar o Rui Costa em vez de falar nas suas ideias, nisso o melhor foi o Manteigas mas infelizmente ainda não tem o carisma que outros têm..
Completamente inesperado estes resultados muito sinceramente.. esperava que ambos andassem nos 39 por aí no máximo, isto quer dizer que na 2a volta se se mantiver o nível de associados a ir votar o Rui Costa vence, se baixar consideravelmente aí talvez Noronha tenha hipoteses.. Um reparo para o ridiculo que é alguém ter 50 votos e outros 1..
ACT7
Falar por falar, ainda que não concorde com os 50 votos, ninguém tem 1 voto, o mínimo é 3 de seguida 10, 20 e 50.
Já um user a cima disse que o Rui Costa “ganhou” por causa dos 50 votos quando também ganhou no número de votantes.
Meu nome é Toni Sylva
Ninguém tem 1:
1 a 5 anos: 3 Votos
5 a 10 anos: 10 Votos
10 a 25 anos: 20 Votos
Mais de 25 anos: 50 Votos
Na prática, os ’50’ são como se fossem 50/3 = 17. Pode ser enviesado, mas o problema do Benfica não é esse, muito pelo contrário.
Mantorras
Eu concordo com mais votos por antiguidade. O Benfica nao é uma nacionalidade. Nao se ganha por se ter nascido aqui ou ali, e votar nao é um direito. É um poder adquirido com anos de cotas pagas, nao é so querer. Isso requer sacrificio e nao acho bem que qualquer um possa fazer-se socio amanha e valer o mesmo que alguem que paga cotas ha 15 anos. A partir de uma certa antiguidade, considero que as pessoas sao socias de plenos direitos, e como tal, a disparidade nao devia aumentar, mas sim manter-se ou diminuir.
– < 1 ano – nao vota
– De 1 a 5 – 1 voto
– De 5 a 10 – 5 votos
– De 10 a 25 – 10 votos
– Mais de 25 – 12 votos
– Mais de 50 – 15 votos
PS: os intervalos sao apenas para servir de exemplo e explicar o que quero dizer.
Nickles
Não concordo com a parte do Manteigas. Dos 6, è claramente o candidato com mais carisma e o que melhor fala (de longe). O problema foi ter aparecido do nada e ser figura pública há menos de 1 ano.
Infelizmente é assim que as coisas funcionam em Portugal
Gorlami
Foram bater recordes mundiais para voltar a eleger o Rui Costa ahah
Muito bom
pogagnolo
Os rivais podem rir-se (merecidamente) dos benfiquistas agora, mas cuidado… isto é um espelho do que é o nosso país. Estas pessoas, que votaram num incompetente com a 4ª classe, com avaliação insuficiente em todas as métricas nas funções que desempenhou (financeiras, desportivas; futebol e modalidades), em vez de votarem em alguém que é qualificado e rodeado de uma equipa altamente profissional, também votam em quem lidera o nosso país. Perde um pouco a piada quando se pensa nisso.
Art Vandelay
Exactamente, mais grave que estes burros votarem para um clube de futebol que não tem grande importância, é esta gente poder votar nas eleições do País
Mantorras
Por algum motivo o PS teve maioria absoluta ha uns anos…
Valentes Transmontanos
Isso aconteceu porque o Rui Rio não disse que não faria alianças com o xega e o pessoal à esquerda do PS teve medo e foi votar PS.
beterrabapragmatica
Usares como exemplo a maioria absoluta do PS e não os 60 brincalhões que lá temos hoje…
Mantorras
É so um exemplo. Se quiseres podemos juntar outros.
—-
Eu nao tenho nenhum partido. Nao consigo sequer entender como o que é preciso acontecer na vida de alguem para chegar ao ponto de meter um autocolante ao peito e achar que tudo o que estes disserem é que é!
—-
O meu pai é do PS e eu so vejo TV quando vou la a casa almocar.
Via o Costa falar e ria-me de tao falso que aquele homem me parecia, e repara, que como pai e filho, ja tinhamos tido essa conversa sobre Socrates, cujo reinado depois acabou como acabou. A verdade é que ganharam com maioria absoluta, o que basicamente me faz pensar que a maioria nao sabe o que faz. Falta um teste de QI para se poder votar.
Foram 14 minitros/secretarios afastados ou que se demitiram, em 18 meses, todos com casos em cima. Aquilo era atirar uma pedra a sorte a uma multidao e tinhas 50% de hipoteses de acertar num arranjinho de alguem com poder no PS. Enfim. Claro, ficou-me marcado, mas apenas pelas conversas que tenho com o senhor meu pai sobre estas coisas, ficou-me marcado. É que ja antes tinhamos tido conversa parecido com parecido desfecho sobre o Socrates.
Por outro lado
Noronha Lopes, muito mal, não votei, mas se perdeu é admitir e seguir em frente.
Arrastar o Benfica para uma guerra civil não é ter em conta os interesses do clube. Daqui a quatro anos tente novamente, lá vamos gastar mais 2 milhoes para fazermos eleições. Não faz sentido nenhum. Apenas me faz questionar quem o apoia e que interesses / dinheiro ele está a servir.
Valentes Transmontanos
Que raio de comentário é este? Houve uma diferença de 12%, era o que mais faltava o 2º classificado abdicar, fosse ele quem fosse. Ganha juízo e não te preocupes que o Rui Costa tem isto garantido.
Art Vandelay
Tu és mesmo a personificação do sócio que vota Vieira e Rui Costa, completamente avesso ao comprimento de regulamentos e exigência nula e desistir sem lutar, enfim tu és o reflexo do Benfiquinha actual, o mesmo Benfiquinha que dá 45% de votos a um presidente que está a levar o clube para um abismo financeiro e ganhou 1 Campeonato em 5 contra o pior Porto da era Pinto da Costa e contra um Sporting moribundo do pós-Alcochete
**
Tu tens mesmo o clube que mereces e vais continuar a ver o Porto e Sporting a ganharem para regozijo do teu querido presidente
Rosso
Ou seja, as eleições são um empecilho, a segunda volta é escusada e a conclusão que eu tiro é que há quem queira dar a presidência vitalícia a Rui Costa com plenos poderes. Ah, e as assembleias gerais também são para acabar.
Podem ser tudo. Adeptos do Benfica é que não são.
Mantorras
Curiosamente, RC ganhou em 2021 com 85%. Foram mais 4 anos de gestao dele que resultaram nesta divisao.
Assina tudo e mais alguma coisa sem ler menos a auditoria, que era o que eu gostava que ele assinasse sem ler.
Deixem-se de historias, voces nao querem ajudar o clube a sair da cepa torta, se Noronha amanha desistir vao dizer que era cobarde, mas se for a votos ja nao tem em conta os interesses do clube. Enfim.
Tiago R
A candidatura do Noronha não convenceu mas os 4 anos de Rui Costa convencem.
Um Rui costa que mostrou ser pior présidente do que o próprio Vieira (sim!)
Temos oficialmente os adeptos mais burros do universo e só vão ter o Benfica que merecem.
Art Vandelay
Tal como eu avisei, vitória sem surpresa, os sócios do Benfica são de forma destacada os mais burros do Mundo e ontem voltaram a demonstrar isso
**
Muitas pessoas no leito da morte, tem recuperações instantâneas pouco antes de morrer, ora foi precisamente isso que ontem aconteceu, o “alegado” sinal de vitalidade de 80 e tal mil a votar foi aquela recuperação que acontece pouco antes de morrer e os resultados provam isso, agora o Benfica na prática já está morto, mas oficialmente é um vegetal que vai definhar nos próximos anos rumo a um abismo financeiro e de falta de exigência que vai destruir o que resta do clube
**
E eu vou-me rir tanto a assistir de cadeirinha à destruição do clube e aos títulos em catadupa do Porto e Sporting vai ser lindo demais
Uzzinhoo
Podes até ter razão, mas és insuportável e não és um benfiquista. És aquele parvo que quer ser o rei da razão.
Art Vandelay
Exacto eu que avisei para o Vieira e o para o Rui Costa e aconteceu tudo como eu disse que ia acontecer é que não sou Benfiquista….Tu e o lixo todo que ontem votou no Vieira/Rui Costa e que andam há 20 anos a votar em quem estás a destruir o clube e meteu o clube na lama e cheia de casos judiciais e afins informações contra todos os valores da fundação do clube é que são benfiquistas 😂😂😂😂😂😂
**
Ganha juízo nessa cabeça
Rosso
E onde é que vês no comentário dele o que quer que seja de apoio a Vieira ou Rui Costa, ou que tenha votado neles? Juízo. Aliás, o que tu afirmavas sem cessar é que o Rui Costa oa ganhar com 70% à primeira.
Art Vandelay
És mentiroso, nunca falei em percentagens, disse que ele ia ganhar e na realidade ele e o Vieira que são exactamente a mesma coisa (tal como eu ando a avisar à anos) juntos tiveram mais de 50%
BP
“A necessidade de ter razão é a marca dos espíritos vulgares.” Albert Camus
Rosso
Tu deliras, não? Comentários e comentários seguidos a dizer que o Rui Costa ia ser eleito com 70% dos votos, mas como ficas em pânico se alguém contesta as tuas “previsões” acusas os outros de mentir. E um espelho, não?
Acnology
Touché!
henry14
15% dos sócios que votaram, votaram em LFV. Triste. E lá vai Rui Costa ficar mais 4 anos. E provavelmente basta ganhar 1 campeonato num dos últimos 2 anos do mandato que chega para ficar lá mais 4 anos.
Que melhore a sua performance como presidente, não dá para desejar outra coisa.
ManuelFAlbuquerque_
Disse no respetivo comentário que vi Newcastle – Benfica numa casa do Benfica porque fui convidado e que nessa mesma casa conversei com algumas pessoas, entre elas um senhor de alguma idade que me disse votar no Rui Costa.
Pela conversa percebi também que, segundo o mesmo senhor, era um dado adquirido que a maioria das pessoas que ele conhecia iria também fazer o mesmo.
E hey é nessas alturas que tu percebes claramente como muita gente aqui do blogue vive numa bolha.
É que não tem a ver com uma forma diferente de viver ou encarar a vida, é mesmo viver num mundo de fantasia no qual eles acreditam ser a realidade.
O que eu li aqui do nunca mais é outubro e não sei que mais, que os benfiquistas queriam o Ruizinho na rua mas depois é o que se vê, onde Ruizinhos e Vieiras têm o quê? 60% ou coisa parecida?
Que anedota. Mas que grande anedota.
Hey, o povo é quem mais ordena. Podem perguntar ao woke. Esquece, esses também só acham que o povo é sabedor quando vota no que os wokes querem. My bad. Hey, errei nisto. Peço desculpa. Podem agitar aí a garrafa 🍾 mas depois lavem o chão.
É uma anedota.
Tanta conversa e afinal esta malta não representa um alho do sentimento geral dos borderlines.
Admito, se não fosse a conversa que tive com o senhor eu também pensaria que o Rui não era gostado.
Aqui é só peixinhos em aquário.
DNowitzki
Aqui é gente que pensa pela própria cabeça, que quer outro Benfica (mais competente, mais vencedor, mais transparente e menos obscuro e trafulha), que não se revê no que é o atual Benfica.
A imagem do aquário até é interessante, embora não pelas tuas sensações: a água é símbolo da vida e da pureza. Já o Padre Vieira o dizia. É claro que foi perseguido pela multidão de corruptos. Isso não o colocou do lado errado da História, bem pelo contrário.
Meu nome é Toni Sylva
Essas pessoas de alguma idade explicaram o porquê do seu voto?
Valentes Transmontanos
Lado positivo: não voltaremos a ver LFV a candidatar-se, ou, ainda que o faça, será motivo de meme.
_
Lado negativo: tudo o resto. Desde o LFV ter 15% dos votos (esperava no máximo 10% e o 4º lugar), o que é muito para alguém que saiu da presidência para a prisão, à goleada do Rui Costa, que continuará no clube até mudarem a estupidez de haver votos que valem mais do que outros. Isso não é democrático em lado nenhum. Os mais velhos serão sempre alérgicos à mudança e o Rui Costa só sai no dia em que não se candidatar ou for preso.
_
Duvido que, depois desta, Noronha se volte a meter nisto. Já são duas derrotas claras. A verdade é que tinha uma boa equipa, mas não tem carisma e fala muito mal. As pessoas são “pouco inteligentes” e vão pela cara principal, não querem saber da equipa. O Manteigas será o líder da oposição nos próximos anos.
pogagnolo
Eu já estou farto de pessoal que fala bem e depois só faz porcaria. Quero SÓ alguém que faça bem o seu trabalho. Chega de bater nessa tecla do “fala mal”…
Valentes Transmontanos
Acho que não percebeste o meu comentário. Eu concordo contigo, mas infelizmente a maioria não, e a verdade é que para mudar uma coisa que está tão enraizada é preciso alguém carismático que fale de maneira assertiva. Nunca se fez uma mudança drástica com discursos mal preparados. É preciso ser um bom orador. Concordo que o mais importante é a equipa ser competente, mas sem ser o Nuno Gomes não há ali ninguém que 90% dos sócios conheça. Como nunca os viu a trabalhar, não os conhece. Por isso é que é importante que “o rosto da mudança” tenha carisma.
pogagnolo
Okay, percebi melhor então o que quiseste dizer. Sim, infelizmente esse é o caso na maioria das eleições democráticas, não apenas em Portugal. Não deixa de ser um concurso de popularidade – poucas pessoas votam motivadas em políticas concretas, mas sim no invólucro superficial do candidato. Também não acho que PdC tivesse sido deposto não fosse o candidato o AVB, uma das maiores figuras da história recente do FCP.
Mantorras
Eu nem sequer entendo essa do fala mal. Nem o trabalho dele é falar nem o homem é propriamente um gajo habituado a falar para as camaras. Quanto a mim, mostrou que aprende rapido e desde que comecou esta campanha ate agora melhorou muito nesse aspecto. Nao é o paspalho que querem fazer dele, aprende rapido. Bem sei que muitas vezes aqui nao estivemos de acordo, mas numa coisa nunca discordamos: quanto a direccao. Um abraco para ti, que imagino deves estar tao desanimado como eu.
Valentes Transmontanos
Como disse ali em cima, eu também não valorizo isso pessoalmente, mas infelizmente a maioria valoriza. O Marcelo é presidente porque passou anos a falar “bem” na tv, mesmo não dizendo nada de relevante. Infelizmente, da maneira como os votos estão distribuídos e com o vierismo tão enraizado no clube, seria preciso um bom orador para conseguir “levar” os eleitores.
_
Estamos quase sempre de acordo. Mas mesmo que não estivéssemos não deixas de ser dos comentadores mais interessantes aqui do blogue. Um abraço e melhores dias virão.
Mantorras
Obrigado pela parte que me toca. Sou um pouco sonhador/idealista em muitas coisas, mas a é que as eleicoes sao um concurso de popularidade para a grande maioria das pessoas, por muita confusao que isso me faca.
Marcelo C.
Excelente partilha de opinião sem denegrir nada e expondo a tua opinião
Valida paraim ou errada para outros è o que faz este ser um dos melhores blogs de opinião
Meu nome é Toni Sylva
Vir mostrar os 23 ME de rendimentos foram o maior erro de relações públicas da história do futebol português. As pessoas simplesmente não aceitam que se possa ter esse tipo de fortuna – nem é que se possa ter honestamente, é que se possa ter. O ódio aos ricos é uma realidade. Talvez só desculpem quando o rico se apresenta como inventor ou artista, mas nunca apenas como gestor. As pessoas aceitariam melhor que ele quisesse mesmo o salário de presidente para auxiliar as suas contas, do que ele ter 23 ME de rendimentos nos últimos X anos.
Mantorras
Nao teve nada a ver com isso. As pessoas simplesmente nao querem ser convencidas de nada.
Elas fazem culto de personalidade e nao querem saber do clube para nada.
Gostam de simbolos, mas ja dizia o George Carlin, “I leave symbols to the symbol minded”.
Valentes Transmontanos
Estar vivo em 2025 e dizer que os ricos são odiados quando nunca foram tão idolatrados como hoje em dia tem que se lhe diga.
Meu nome é Toni Sylva
Quem é idolatrado são as ‘celebridades’. Pode-se ser rico e ‘celebridade’. Não é o caso aqui.
Parte de ter sucesso em alguma coisa específica é ler bem a realidade dela. Quando as coisas correm ao contrário do que se prevê, pode ser útil repensar as nossas impressões.
DNowitzki
O processo foi democrático, transparente e legítimo. O número de sócios que votou foi avassalador e muito claro nesta primeira volta, chamemos-lhe assim. A opção parece ser, inequivocamente, pela reeleição do atual presidente. Nada de surpreendente, dado que foi, genericamente, esta massa humana que elegeu Vieira, o reelegeu e abriu caminho ao seu delfim.
*
Em todo este processo, eu estou e sempre estive do outro lado, pelo que, para o cerne do clube, quem está errada é a minha pessoa. Assim sendo, confirmando-se e aprofundando-se estes resultados na decisão final, como quem não se sente não é filho de boa gente, resta-me distanciar do clube. Assim seja!
Meu nome é Toni Sylva
Os 14% do LFV incomodam-me mais que os 39% do RC (aqui falo da quantidade de pessoas, independentemente dos votos a que têm direito).
O Benfica vive um momento desportivo triste, e financeiramente nervoso como lembram alguns, mas estamos muito longe, acho eu, do tempo em que a estrutura se pôs a jeito para nos virem incessantemente falar de processos, padres, cartilhas, vouchers, emails, etc. Estou convicto de que 99% do que falavam é injusto e desonesto, porque os próprios sabem que é injusto, mas não posso negar que a estrutura se pôs a jeito. Por isso e pelo que possa ter-se aproveitado do clube, é para mim inconcebível que o LFV tenha a confiança de 14% dos sócios. E isto não é uma anomalia estatística, como se vê pela participação.
Daí até afastar-me do clube? Por favor, o Benfica faz parte de mim.
DNowitzki
Vou continuar a ser sócio e a pagar quotas, mas sem o envolvimento de até aqui.
O Benfica não é superior à família nem aos valores e, infelizmente, as pessoas que hoje o representam e as que o sustentam (neste caso, os sócios) estão nos antípodas daquilo em que acredito, mesmo sabendo que as pessoas são transitórias e não são o clube.
*
Há gente que foi condenada em tribunal por esquemas que de algum modo se relacionam com o Benfica. Um presidente agrediu um sócio. Esse mesmo presidente sustentou que havia democracia a mais no clube. Os sócios reelegeram esse indivíduo, que saiu sob escola da polícia. O seu delfim, que é cego e surdo e não lê o que assina, prosseguiu o legado.
*
Chega! Há que respirar.
Meu nome é Toni Sylva
Ok, compreendo. Para mim, esse momento foi quando os adeptos se viraram contra o João Pinto. Depois consolidou-se com coisas como a Luz antiga ir abaixo… Não tem nada a ver uma coisa com a outra, eu sei.
BatEagleVision
Vai custar a muita gente aqui no Blog. Mas aproveitem o Domingo, bom tempo para passear.
A maioria silenciosa marcou presença e escolheu o melhor candidato. Viva o Benfica e saudações desportivas
beterrabapragmatica
É o melhor candidato… para os rivais.
luislaliga
Os trauliteiros e muitos apoiantes de Noronha Lopes (alguns como o user Mantorras) tiveram uma enorme derrota.
Teremos e temos muitas coisas a apontar a Rui Costa mas o caminho nunca foi o insulto barato (como um artigo de Manuel cardozo pro expresso) nem a bazofia desmesurada face a um ex idolo. Fica a indefinicao para a segunda volta mas espero que Rui Costa seja o presidente e definitivamente consigamos ter paz suficiente no Benfica.
Mantorras
Descrever as pessoas como elas sao, e a realidade como ela é nao é insultar, mas entendo que é facil falar em “insultos” sem os enumerar. Falta ai poder de encaixe para aceitar a realidade palpavel e deixar de lado os idolos gastos de infancia em prol do bem maior: o Benfica.
—-
Quando formos enxovalhados como tem sido habito, liga a BTV e desfruta do Rola a convencer-te que foi tudo uma grande injustica. Esses programas sao feitos para gente como tu. Come a papinha toda. Nao deixes nada. Se um bom palminho-batente e bate palminhas com a tua forca toda.
Rosso
Eu digo-te o que são trauliteiros: são hordas que só vêem Rui Costa à frente, que dizem roboticamente que Noronha Lopes é “o Vale e Azevedo 2”, que faliu as empresas (uma mentira retirada de uma reportagem duvidosa da TVI) e que agora até o criticam por querer ir à segunda volta, como se isso não fosse o óbvio obrigatório. Por aí se pode ver coko idolsyram o incompetente que está na presidência. Se pudesse, dar-lhe-iam a presidência vitalícia.
Jons Mendi
Ora pois.
GabCel
deves conseguir um paz doida… com despedimentos de treinadores de 6 em 6 meses, gestão do clube para gerar comissões e atirar com dinheiro aos problemas.
o RC ganhar só vai alienar os verdadeiros Benfiquistas… os adeptos do SLV2003 é que vão continuar todos felizes a ganhar um trofeu a cada 5 anos.
GabCel
os sócios Benfiquistas a fazer jus a todos os epítetos perjorativos que os nossos adversários sempre nos dirigiram…
isto é pior que sindrome de Estocolmo…
Flavio Trindade
E os grandes vencedores desta primeira volta são… Varandas e Villas Boas.
O Benfica é um clube doente neste momento, e os milhares de pacientes que se deslocaram às urnas num movimento democrático sem precedentes num clube de futebol mostraram o seu sentido de voto.
A escolha era entre deixar de ter filas nos hospitais e ter um acesso digno, ou salvar um SNS.
Os sócios escolheram salvar um conceito em vez de ajudar a sua causa. E assim vai continuar.
E nem foi pela questão mais temida pela oposição, os 50 votos, coisa que diga-se é absolutamente aberrante em democracia.
O atual Presidente ganhou em volume e ganhou em votantes, logo não foi por aí.
Mais demonstrativo do estado doente em que o Benfica se encontra, foi um dos candidatos que mais conhecimento, mais benfiquismo e mais ideias trouxe para a discussão ter ficado atrás do Ex Presidente arguido que conseguiu quase 15% dos votos.
E diga-se que caso não tivesse concorrido, Rui Costa teria ganho já hoje, como irá ganhar no dia 8 com maior e menor dificuldade.
Salva-se o conceito, o ideal, o status quo e o vinho de pacote, mas o paciente continuará profundamente doente
Marcelo C.
Tudo dito e infelizmente não falhas te em nada
Veridis Quo
Como adepto rival, muito difícil perceber o que leva alguém a querer Rui Costa como presidente depois da amostra dos últimos 4 anos e de tudo o que se sabe dos quase 20 em que esteve ao lado de Vieira.
Parece um clube com muita aversão à mudança, como se qualquer pessoa nova que quisesse entrar no clube fosse a reencarnação de Vale e Azevedo… sendo isto para manter pessoas como o Vieira (tão ou mais sinistro) e o Rui Costa (sem estudos, sem perfil e profundamente incompetente).
O Benfica pode ter a ideia de grandeza, superioridade e tamanho que quiser, mas claramente que a fasquia da exigência nos últimos 25 anos não está ao nível disso. Como disse aqui no outro post das eleições, em 25 anos são 50 títulos em disputa entre Liga e Taça. O Benfica venceu 11 desses 50, exatamente o mesmo número do Sporting. E o Sporting teve grande parte desses 25 anos com muito pouca cultura ganhadora e mergulhados em crises diretivas e financeiras.
A exigência claramente está baixa, porque aparentemente estão contentes. 25 anos depois querem manter os mesmos que levaram a esse registo, inclusive o ex presidente que foi detido ainda reuni quase 15%.
O Porto tinha muito mais divida de gratidão ao PdC do que o Benfica alguma vez terá ao LFV e ao Rui Costa e não houve medo nenhum de, categoricamente, o mandar dar uma volta. Portanto, acho estranho como o Benfica continua no mesmo e tem tanto pavor de mudança.
Valentes Transmontanos
Mais uma vez, o Porto mandou o PdC dar uma volta com o homem quase no caixão. Ainda esteve lá muitos anos a mais. Não reescrevam a história a dizer que os portistas o mandaram passear à primeira oportunidade, porque não é verdade. Ele ficou até não dar mais, nem ele próprio se esforçou muito para ganhar.
_
Dito isto, obviamente que os benfiquistas mais velhos são avessos à mudança. Se o Vieira não tivesse sido preso, ainda estaria lá a esta hora. É ridículo e até cómico.
Valentes Transmontanos
Além disso, quem derrotou PdC foi alguém conhecido por todos os portistas como sendo portista de gema e que, de certa forma, estava “destinado” a ser presidente do clube, um pouco como o Rui Costa no caso do Benfica, curiosamente.
Marcelo C.
Primeiro dizer que o teu comentário rosou a perfeição excepto a parte de quem seria o melhor candidato de resto 100 sem problemas admitir que o Benfica teve uma grande oportunidade de mostrar a sua direção.. dá me pena porque como sócio do Beira Mar um grande mas desaparecido quero o melhor para o nosso futebol
MuchoG
Um ponto de viragem para mim enquanto benfiquista.
__
Não me revejo neste clube, e claramente não me revejo na maioria dos adeptos. Um clube sem valores, onde perder foi normalizado, o clube dos casos da justiça, das cartilhas, dos bots, do culto à personalidade. Um clube onde a maioria dos sócios está programado para rejeitar tudo o que de vem de fora com insultos chavão enquanto continuam a votar nos que nos arrastam para baixo e roubam por baixo dos nossos narizes.
__
Rui Costa tem a vitória garantida e assim o terá até atingir o limite de mandatos, ficou claro que os resultados não interessam, as pessoas votam no ex-jogador e não no péssimo dirigente que é. É alguém sem carisma, capacidade de liderança e agregação, que representa uma continuação do regime de Vieira, que mesmo no seu suposto forte (futebol), continua a falhar em toda a linha.
__
É triste, mas é o Benfica que as pessoas querem. Perdedor, onde o mais importante é que o “maestro” lá continue. Lá estarei para votar daqui a duas semanas e de 4 em 4 anos, mas vou viver este clube de maneira diferente a partir de hoje.
Tiago R
Estou como tu
Quem votou no Rui vai ter o Benfica que merece mas eu decidir que mereço melhor.
NunoGomes
Subscrevo. 4 títulos em 4 anos, o maior passivo da história do clube e zero estabilidade a nível de plantel e da equipa técnica. Esta direção está aos papéis, mas derivado de algum tipo de alucinação coletiva, a incompetência é recompensada. Nunca pensei que este cenário fosse possível, principalmente com uma diferença tão avassaladora. Não me revejo nesta direção, não me revejo no rumo e estratégia do clube e não me revejo em compensar a mediocridade. Uma desilusão. Quem sai a ganhar são os rivais, nem eles devem neste momento conseguir acreditar como é que isto é possível.
luislaliga
O perdedor ganhou mais em modalidades que os rivais juntos.
Ganhou no futebol feminino. ganhou juvenis, juniores e iniciados o ano passado.
Pos o benfica no top 10 europeu.
Quantos aos treinadores criticou se por manter schmidt, agora critica se por o ter despedido.
Quanto ao passivo se e verdade que aumentou o ativo tambem. Basta estudar um bocado.
Quanto ao clube viu se pela representatividade do voto e como se ve todos os anos ha uma lista de espera de 20mil socios pelo red pass.De que clube tas a falar exatamente?
BP
Isto.
Eu já comecei o distanciamento na época passada: deixei de ver os jogos fora em directo, coisa que não me acontecia desde o Vietname que começou no fim do século passado e continuou no início deste.
Aliás, receio até que, confirmando-se na segunda volta a renovação de mandato do Rui Costa, estejamos a entrar num segundo Vietname do clube…aquele segundo golo que sofremos contra o Newcastle é de DNA Vietname…absolutamente patético! Nem nos iniciados se admite um golo com um passe directo, com a mão, do guarda-redes para o finalizador!?!? Num jogo de Champions, o guarda-redes adversário não só fez uma assistência para golo, como o fez com a mão!!?? Está tudo doido??
Ao longo das quase cinco décadas que acompanho o futebol português, sofrer um golo daqueles nunca aconteceu ao Benfica normal. Desde 1980, só o Benfica do Vietname e o Sporting pré-pandemia sofrem golos assim (o SCP pré-pandemia era aliás pródigo neste tipo de coisas, não é à toa que se estabeleceram ao longo de quatro décadas como os líderes absolutos da comédia involuntária e dos tiros nos pés).
Eu não sou nenhum puto nem sou um sócio recente – tenho 20 votos – mas para mim é muito claro: são os sócios dos 50 votos que estão a levar o Benfica outra vez para o Vietname. Têm tanto medo de mudar para pior que acabam por garantir que ‘mudamos’ mesmo para pior, ao mantermos o que está tão mal…ficamos cada vez pior, com esta espécie de sucedâneo mal amanhado do vieirismo que é o rui costismo…
Disclaimer: adoro o Rui Costa jogador e o Rui Costa adepto, mas sei separar as coisas e perceber que ele não tem qualificações (peço desculpa, mas uma pessoa com o nono ano simplesmente não pensa da mesma maneira que uma pessoa com educação universitária ou pós-graduação…), competências ou conhecimentos técnicos de gestão de empresas para ser presidente de um clube que acabou de provar, mais uma vez, que é o maior clube do mundo, em dimensão associativa e de massa adepta. Não tem, ponto. Eu adorava que tivesse, mas não tem. Vi-o há pouco tempo reconhecer que não estava preparado quando assumiu o lugar. Pois, o problema é que continua a não estar…
Neville Longbottom
Engraçado que o Sporting era o líder da comédia mas a mim nunca me deu propriamente vontade de rir.
BP
Pensei que conhecias o significado da palavra “involuntária”, mas aparentemente enganei-me.
“Comédia involuntária”. Vai com tudo que tu ainda vais perceber o que é que significam estas duas palavras juntas! Eu acredito, Neville, vá! Olha, usa a estratégia dos treinadores: eles é “jogo a jogo”, tu é “palavra a palavra”.
Depois avisa quando conseguires.
GabCel
revejo-me por inteiro no teu comentário.
BabaYaga
E o circo continua…
fernando pimentel
Faz algum sentido. A candidatura de AVB for fortíssima pelo histórico como treinador, etc… e FV foi eleito no contexto em que foi.
Valter Batista
📝Rui Costa vence, mas o Benfica ainda não escolheu
O Benfica foi a votos. E foi como nunca: 85.422 sócios, mais do dobro do último ato eleitoral. Um recorde mundial, uma mobilização sem precedentes, uma Luz transformada em assembleia permanente. Mas no fim da contagem, a resposta foi clara – e incompleta: Rui Costa venceu, mas não ganhou. Teve 42,13% dos votos. João Noronha Lopes ficou com 30,26%. Não houve maioria absoluta. Haverá segunda volta. E o Benfica continua em suspenso.
A vitória de Rui Costa foi larga, mas não foi suficiente. Ganhou em 94 das 108 secções, mas perdeu em Paço de Arcos e no Pavilhão 2 da Luz – onde Noronha levou vantagem. Vieira ficou em terceiro com 13,86%, Manteigas com 11,48%, Mayer com 2,10% e Cristóvão Carvalho com 0,18%. A democracia benfiquista falou – mas ainda não decidiu.
Agora, o clube tem duas semanas para respirar. Ou para se engasgar. A segunda volta está marcada para 8 de novembro. E até lá, o Benfica precisa de mais do que votos: precisa de paz institucional. Porque o que está em causa não é só quem preside – é quem une. E neste momento, o clube está dividido entre quem quer continuidade e quem exige ruptura. Entre quem vê Rui Costa como continuidade e quem vê Noronha como alternativa. Entre quem vota com memória e quem vota com sede.
Mas há uma verdade que não se rasura: o Benfica precisa de aceitar o resultado – seja ele qual for. Precisa de respeitar o voto, de proteger a casa, de blindar o balneário. Porque enquanto se discutem nomes, os jogos continuam. E o campeonato não espera por reconciliações.
Esta noite, o Benfica mostrou que é grande. Que tem sócios, que tem voz, que tem história. Mas também mostrou que está inquieto. Que quer mais. Que exige mais. E isso é bom – desde que não se transforme em guerra civil.
Dia 8 decide-se o futuro. Até lá, que ninguém se esqueça do presente. Porque o Benfica não é só um clube – é uma causa. E causas não se vencem com boletins. Vencem-se com união.
Valter Batista
Conguito
Como adepto de um clube rival, não consigo perceber a opção que os sócios benfiquistas tomam relativamente ao seu clube. Escolher um candidato por aquilo que foi enquanto jogador em detrimento por aquilo que (não) é enquanto dirigente, admito que me faz uma certa confusão. Os sócios são soberanos eles lá saberão.
Uma ultima nota de admiração pelo nivel de participação demonstrado pelos benfiquistas foi deveras impressionante.
ACT7
Não concordo com este sistema de votos, principalmente quando o peso do voto é tão grande. 50 para 3 é muito. Até pode fazer sentido este sistema numa associação de 100 sócios, quando votam 85mil já não faz sentido.
A logística que tem uma eleição deste tipo é intragável e acaba com qualquer pessoa que está numa mesa, estar numa mais de 24 horas é incompreensível.
Quanto aos resultados, esperava mais do Noronha, pode ter uma boa equipa, mas depois do debate e a postura que os delgados tiveram ontem, as fake news que foram lançadas, etc também foi muito baixo. Se pensam que a cartilha acaba quando o Rui Costa sair acaba estão enganados.
O Rui Costa, vai provavelmente continuar e erradamente, tem sido péssimo todos os dias e em vários assuntos, não merece o cargo que ocupa e só lá está porque é o mais famoso.
O Vieira, é ridículo como se candidatou até.
O Manteigas parece me o mais capaz, mas daqui a uns anos só, ideias novas, educado, respeita os outros e com um discurso limpo sem precisar de atacar os outros, ainda foi capaz de elogiar os adversários.
Agora é segunda volta, mas o futuro não é nada risonho, só uma grande reviravolta tira de lá o Rui Costa.
Mantorras
Pelos vistos os benfiquistas gostam de bananas e ladroes. Quem nisto vota, ainda por cima com uma votacao massiva devia perder a carta de conducao, esta gente nao tem capacidade para tomar decisoes, nao deviam poder andar na estrada. Voces nao veem um palmo a frente dos olhos.
—-
Querem um benfiquinha? Um benfiquinha terao. Porto e Sporting confrontados com mediocridade e populismo tiveram a coragem de votar na mudanca. Os benfiquistas sao cobardes. Ainda se dizem exigentes, mas depois de ontem, aceito o esteriotipo, e exigencia so se for na quantidade de alcool do vinho de pacote que bebem. Desengane-se quem acha que isto é porque “tem medo de novos Vales e Azevedos”, isto é a razao pela qualos Vales e Azevedos ganharam. Fiquem com este vosso benfiquinha, que nunca sera o meu. Escolham o bananinha e sejam o companhia. Quem vota nisto nao é serio nem quer parecer.
—-
O Novo Benfica tem 3 Fs, Fracos, Falidos e Felizes. Hoje o Benfica entrou em coma induzido pelos socios.
Dia 9 desligam as maquinas. Muito triste por ter que dividir o meu com voces.
Ja passamos por muitas vergonhas, mas deixa entaladinho da vida.
Votam em ladroes e incompetentes.
Que vergonha.
Nickles
Tudo dito
Jons Mendi
É isto.
Chanandler Bong
Subscrevo.. eu já ligava pouco ao Benfica, já vão os tempos em que aziava com as derrotas, a ultima vez deve ter sido vs Sevilla, portanto curei-me desde esse jogo..
Agora vamos continuar com o Benfiquinha e eu (e acredito muitos mais como eu) iremos estar a ver apenas só porque sim e nem festejar vitorias nem ficar chateados com derrotas, é o nivel de exigêncial atual e do que a maioria dos sócios quer portanto estamos todos alinhados..
batalha34
Tu es dos users que mais vivo alienado da realidade neste forum entao é normal que seja um choque.
Nāo sei que idade terás mas duvido que me consigas apontar muitos presidentes do Benfica que tenhas visto em vida que sejam diferentes desta linha.
Isto É o benfica.
A unica diferença de agora para à 15 anos atras, é que com o Vieira lá fechavam os olhos as falcatruas todas porque ganhavam, mesmo com taças Lucilios Batista ninguem vos tirava da cabeça que o Benfica ganhava apesar de estar tudo contra vocês
Sāo adeptos que gostam de alpista, e esta linha de presidentes é o que proporciona mais alpista.
Mantorras
Importa-me zero o que quer que seja que tu penses.
Nao te reconheco capacidade para julgar quem quer que seja.
batalha34
diga um
Jons Mendi
??
GabCel
tudo dito…
Paulo Roberto Falcao
Fico com esperança que Rui Costa seja reeleito. É o mundo em que vivemos, Moedas também é reeleito sendo, a léguas, o pior Presidente da história da CML. É o ar do tempo, vivemos num mundo em que o ressentimento se transforma na essência do discurso da comunicação, e em que um Presidente do Benfica absolutamente inapto e incompetente para as funções que exerce vai ser reeleito com base em coisas como campanhas sujas e inveja social.
E é inacreditável que assim seja, e que sim isto tenha sido aclamado pela esmagadora maioria dos sócios do Benfica. Quando eu era miúdo o senhor Fernando Martins, um dos grandes Presidentes, com P maiúsculo, da história do Benfica e do futebol português, perde umas eleições porque resolve acabar o terceiro anel e vender o Chalana para o fazer. Não vos irei recordar o que o senhor Fernando Martins venceu por decoro. Hoje basta mandar umas campanhas negras na net contra os rivais, e até já se tornou irrelevante vencer, importante é sujar os potenciais adversários internos.
É o estado da arte no Benfica. Como sportinguista gostava que Vieira, perdão Rui Costa, que é um continuador muitíssimo mais incompetente, continuasse a ser o Presidente do Benfica, e pelos vistos os benfiquistas vão fazer-me a vontade. Acho é que isso é uma insanidade quando o Benfica tem um candidato digno, estruturado e com um bom projecto para o clube como Noronha, mas enfim se os benfiquistas não querem saber disso para nada, quem sou eu para os aconselhar?!
Valentes Transmontanos
Não foi a esmagadora maioria dos sócios que acolheu. Foram poucos milhares a mais que o Noronha. A menos que estejas a incluir os que votaram LFV.
Paulo Roberto Falcao
Bom dia, claro que estou. É inacreditável que um sujeito como Vieira, alguém acusado de roubar o clube, consiga ser terceiro classificado com 14% dos votos. Para mim Rui Costa e Luís Filipe Vieira são farinha do mesmo saco.
Valentes Transmontanos
Certíssimo. Sendo assim, nada a dizer.
Diogo Filipe
O voto é soberano dos sócios mas não entendo como João Diogo Manteigas ficou tão atrás, fez uma boa campanha limpa e com boas ideias durante um ano (foi o primeiro a chegar-se a frente) e mesmo assim nem sequer ficou nos 3 primeiros. Ainda assim convém dizer que foi a escolha de mais eleitores do que o Vieira (perdeu em % devido à escolha de sócios com mais votos), não que isso conte para alguma coisa.
Segunda volta é daqui a 15 dias, não acho que esteja tão decidido como se tem vindo a dizer. Acho que JNL ainda tem uma palavra a dizer, não é assim tão garantido que os eleitores do Vieira vão votar no Rui Costa (muitos estão descontentes com os últimos anos de Rui Costa).
Meu nome é Toni Sylva
Infelizmente, o Manteigas ainda não tem currículo suficiente para os sócios o respeitarem. Acho que era claramente a melhor escolha. Pode ser que para a próxima…
Joga_Bonito
Discordo que Manteigas, no qual votei, tenha ficado muito atrás. Fez o número de votos que se esperava. Teve pouca visibilidade, ao contrário de Rui Costa, LFV e Noronha que monopolizaram o tempo de antena. Além disso, a existência per si de Noronha retirava-lhe muitos votos.
Creio que ele mesmo e o os seus apoiantes percebem que a sua candidatura é a pensar em ser para já uma factor decisivo na segunda volta, que será, mas daqui a 4 anos terá muito mais presença mediática e terá ambições de ser presidente, a menos que surja algum nome muito sonante.
Jons Mendi
A estava a temer que isto acontecesse. Custa me muito aceitar que depois destes 4 anos cheios de incompetência, voltamos a votar nesta direção. Não me entra na cabeça. Quando vejo as opiniões aqui no VM, nos podcasts como Visão Vermelha, Mata-Mata, Falar Benfica e por aí fora… a grande maioria queria a mudança, aliás nem sei se me lembro de alguém a apoiar o RC. Isto mostra que nos vivemos num mundo diferente de outras pessoas. Não falta informação para perceber o que se passou nestes últimos 4 anos e nas propostas dos candidatos – e mesmo assim preferem este desastre. Custa me a entender. São nestes momentos que gostava de desligar o botão e deixar de gostar do Benfica, mas não sendo possível só resta aceitar e esperar por um milagre na segunda volta ou um milagre ainda maior: a ser o RC eleito, que façam MUITO melhor.
Valentes Transmontanos
“vivemos num mundo diferente”. Sim, há uma bolha. Acontece o mesmo na política.
_
A maioria do pessoal mais velho nem sabe quem é o Noronha e muito menos quem o acompanha (tirando o Nuno Gomes).
Jons Mendi
Pois acredito bem nisso. É triste – há uma entrevista do Cristóvão no Visão Vermelha em que ele menciona isso mesmo – “há os Benfiquistas que vivem em Lisboa e há os Benfiquistas que vivem fora de Lisboa.” Sao muito diferentes. Ele diz que quando foi a casas do Benfica nas terriolas ninguém sabia quem ele era e também não conheciam outros concorrentes. Para muitos adeptos/sócios desses o Benfica é como um negócio de família e o Rui Costa ou LFV são os únicos da família.
Francisco Parrinha Guerreiro
Surpreendendo um total de zero pessoas minimamente atentas e, convenhamos, com dois dedos de testa.
Toda a campanha foi de uma pobreza franciscana, da parte de todos os candidatos, mas principalmente da parte de Noronha Lopes, pelas expectativas criadas. Desde o contrato do Bernardo Silva, passando pelo dinheiro que tem na conta, e terminando nas mensagens enviadas no dia da eleição, foi tudo digno, no mínimo, de vergonha alheia. Quando assim é, basta a quem está na presidência não falar muito, porque quem pretende ser alternativa é que tem o ónus de mostrar que é, de facto, uma alternativa.
Nada disto significa que Rui Costa seja um bom presidente para o Benfica. O que estes resultados mostram não é que os sócios do Benfica estão contentes com o trabalho da direcção actual (pelo contrário, já que, face à concorrência miserável que teve, conseguiu até, entre outros exemplos, “perder” 170 votantes para o Cristóvão Carvalho, pasme-se!). Mostra, isso sim, que nenhum dos restantes candidatos mostrou ser minimamente confiável ou capacitado para fazer melhor. Apanhadas as canas dos recordes do Guinness, é isto que sobra. E é precisamente isto que é mais triste.
Pablo2
Nos últimos anos tenho gostado menos do Benfica com a vitória do RC, deixarei o clube de lado por um bom tempo. Será menos estressante para mim.
Mantorras
Um abraco solidario, caro Pablo.
Miguel Jack
Acima de tudo, o que se deveria priorizar é que numa votação haja democracia que é tudo o que não há neste espaço de opinião. Se o Rui Costa ganhar é porque a maioria assim o entendeu e o pessoal que não vê o seu candidato vencer, deveria aceitar e se o seu benfiquismo se mede por quem seja o presidente, já vão tarde…..
Quanto ao Noronha, achei a campanha insuficiente e gostaria de questionar como um gestor com 23M no bolso, mantem dividas de 3M nas suas empresas. É estranho no minimo….Cheira a Vale e Azevedo por todo o lado e estou sempre à espera que apresente o Rushfeldt 🤣
O que me parece normal é apoiar o nosso clube, independentemente de quem seja o presidente, jogadores, etc
O resto é só resto
react react
Estranho porque? O escândalo de uma empresa com 7 anos que está a começar a expandir internacionalmente (ainda agora abriu o primeiro espaço em Espanha) e tem de investir para tal ter 3M de divida aos próprios sócios (nao é ao banco, é aos próprios sócios).
As pessoas quando querem ver problemas vão sempre ve-los mesmo que não existam.
E depois é esta moda de dizer “ui cheira a Vale e Azevedo”. Enfim.
Miguel Jack
Eu acho estranho. Quem falou em escândalo foste tu! Quanto a mim nao me parece ter capacidade para ser presidente do Benfica, independentemente de o Rui Costa a ter ou não.
Importante para mim é que quem seja eleito, que o seja democraticamente e que tenha apoio para fazer o seu trabalho o melhor que souber.
Basta ver a caixa de comentarios aqui no blog para veres que há tudo menos democracia e respeito por opiniões divergentes.
Quanto ao cheirar a Vale e Azevedo, pensei que era pioneiro a referir, mas se já existe uma moda, é porque há muitas mais pessoas que pensam o mesmo que eu.
Achei a campanha muito fraquinha e foi cringe falar de quanto tinha na conta bancária.
react react
Mas achas estranho porque?
GabCel
não há muitas pessoas a achar isso… há é muitos a repetir a mentira que a campanha do RC divulgou… quem fala em “cheira a Vale e Azevedo” não pensa pela própria cabeça…
_Mushy_
Nem falo da dívida, mas achar que uma empresa que vive de franchise, não é apenas ter uma loja é querer que outros sigam e acreditem no conceito do negócio, em tantos anos ter meia dúzia de lojas em Portugal e julgar que vai singrar em outros locais, esse sim o grande desafio e custo da operação.
Não teve sucesso no país de origem e procura a todo o custo sucesso no estrageiro.
*
Como já tinha dito, vejo que o nome e relevância internacional do benfica serve perfeitamente para alavancar o negócio, saber que o responsável é credível por ser presidente de uma grande instituição.
Vejo JNL a querer usar o clube para proveito próprio como fez Vieira.
PS: achar que é inovação e denominar como startup uma empresa focada em comida de frango, enfim, vou ficar por aqui com o conceito super inovador de menus de frango virado para franchise, quis tentar replicar o que foi aprendendo no Mac e achou que era fácil fazer com frangos
react react
Ou seja, o JNL quer usar o Benfica para alavancar um negócio que abriu com o onde é socio minortário?
Pois, realmente assim é muito complicado.
_Mushy_
Obrigado!!
Mostraste que percebes mesmo nada sobre o assunto..
Quando um dia compreenderes que empresas que nem eram de Vale e Azevedo, reverteram o dinheiro para ele..
Compreender que várias empresas do Vieira, algumas que não ERA maioritário e com negócios e prestação de serviços a terceiros acaba a chegar para ele..
Enfim não vou explicar o que é um sócio nem acordos nem o que faz ter visibilidade para alavancar negócios, mais ainda franchise onde são os outros que apostam num modelo de negócio proposto.
*
Um dia irás compreender o funcionamento
react react
Com o dono da H3
_Mushy_
Só uma dica:
Tu com 49% de uma sociedade és sócio minoritário..
*
No caso em concreto são 3 sócios e para uma sociedade paritária são 33,33%, no caso do JNL ele tem 22%.
Qualquer dos sócios podem ser considerados minoritários se não tiver +50%.
*
Para acabar se tu tiveres 22% de uma empresa, não vais fazer fazer nada é isso?
Vais deixar que seja outro sócio a trabalhar ou vais trabalhar para que seja um sucesso para ganhares..
Não vou gastar o paleio para quando se tem uma opinião errada e já formada sobre os negócios do JNL nem o que ele tem claramente a ganhar pessoalmente e empresarialmente ao estar à frente do clube, as portas que se abrem quando se está em posições de relevo.
Podes ser que algum dia convivas ou alguém explique situações concretas para ficares esclarecido.
Neville Longbottom
Há inúmeros motivos para que as empresas financiem a operação com dívida. “Manter dívidas” é mesmo um ato pleno de gestão na maioria dos casos, mas neste em específico, não encontro qualquer motivo para que não o seja, não entendo este comentário.
GabCel
a questão das dívidas da empresa é de quem não sabe o que fala… se ele lá tiver metido 5M€, por exemplo, e tiver 3M€ de dívida, significa que ainda só amortizou 2 desses 5M€ não significa que a empresa não tenha dinheiro.
Miguel Jack
Bom ponto o teu, mas eu continuo com a ideia de quem tem 23M na conta pessoal, nao precisaria denter dívidas de 3M na empresa. Mas isso é só a minha opinião !! Quanto a comparação com o Vale e Azevedo, não preciso que pensem por mim. É a minha opinião e é tão importante como a tua….
Eu gosto de ver presidentes de clubes como o Florentino Perez…nao precisa do clube para nada porque tem uma super empresa que factura uma imensidão de dinheiro. Este Noronha nao a tem e quer gerir uma das maiores empresas do país !!
Mas se vos convenceu, ainda bem.
A mim não convenceu porque teve uma abordagem pobre ao apresentar um jogador em fim de carreira (fez lembrar o Abilio Rodrigues com o Bierhoff), e nao vejo nada mais digno de registo. Completamente insuficiente
Mas a pior parte é a falta de tolerância para com a votação dos restantes eleitores. Eu se não gosto do Rui Costa, pelo menos respeito quem vota nele
Isto por aqui está ao nível da caixa de comentários dos jornais desportivos
Antonio Clismo II
O benfiquista deveria ser estudado. Tirando as piadas do vinho de pacote, etc a verdade é que são dos mais conservadores que pode existir. Sendo conservadores odeiam o que é incerto. O Rui Costa só lá está porque o LFV estava preso durante as eleições senão ainda agora lá estaria com toda a tranquilidade possível.
.
Falam muito do FC Porto, mas pelo menos os adeptos do FC Porto votaram no AVB contra o Pdc e isso prova que os adeptos do Benfica são muito mais conservadores do que os do FC Porto
Mantorras
A palavra conservador é um eufemismo.
A palavra correcta é cobardia.
Carocho1
RIP Benfica.
Pior que ver a quantidade de pessoas pouco informadas e/ou burras a votar na continuidade da mediocridade, é perceber que é esta a malta que vota nas eleições do país.
Ajuda a perceber, entre outras coisas, monte de grunhos terem mais de 20% de representação na assembleia…
Temos o que merecemos.
Já dizia Churchill: “a democracia é o pior sistema, com exceção de todos os outros.”
porra33
A verdade é que houve uma decisão democrática que tem que ser respeitada. Concluo que toda a gente que pensa como eu está iludida e que o verdadeiro Benfica é este. Todos aqueles memes a gozar connosco são perdoados e os posts com a enumeração dos erros foram todos em vão. As pessoas votaram massivamente em Rui Costa numas eleições limpas e democráticas de acordo com os estatutos aprovados por estes mesmos sócios. Nada a dizer. Os benfiquistas que pensam como eu que são bastantes mas não os suficientes para terem peso para mudar a instituição Sport Lisboa e Benfica e portanto há que aceitar. Acho que há que terminar com a ilusão. Se calhar há que criar uma nova instituição que vá de acordo àquilo que eu e muitos benfiquistas acreditam. Na instituição Sport Lisboa e Benfica ficou claro que o marasmo, a ausência de exigência e a falta de responsabilidade são para manter. É um momento histórico onde outras opções devem ser consideradas porque existem muitas pessoas inconformadas, competentes e com ideias que agregam muita gente. A criação de um novo clube não deve ser descartada..
batalha34
Primeiro que tu dar os parabens aos benfiquistas quanto ao processo democratico e à grande afluencia as urnas.
Quanto aos resultados é o esperado para qualquer pessoa que viva na realidade. Como ja vinha avisando em foruns online baladavam a inevitavel vitoria do Noronha muito ingenuamente.
O verdadeiro benfiquista é aquele que gosta de vinho de pacote e de vieirismo. Esta é e sempre vai ser a identidade do Benfica e aqui está mais uma prova disso. O LFV mesmo em pleno processo judicial e prestes a ir para a prisāo conseguiu 15% dos votos numa campanha feita em cima do joelho. Com um pouco mais de tempo de campanha e sem o fantasma judicial em cima facilmente dava uma cabazada ao Noronha também
Sāo adeptos conservadores, que só vêm o que se lhes mete à frente pela maquina do Benfica. O resto das pessoas em Portugal há muitos anos que vê isso mas os adeptos do Benfica insistem que nāo, está é tudo contra eles.
Daqui a 2 ou 3 anos ja se esqueceram disso e vao ter esperança que o proximo Noronha va ganhar e traga o Benfica a velhas glorias (aka ao tempo prime do Vieirismo), vejam os vossos presidentes dos ultimos 30 anos, mais nao digo
Joga_Bonito
Primeiro ponto dizer que concordo com a generalidade dos comentários a criticar o que votaram em Rui Costa e ainda mais em Vieira.
Contudo, antes que tudo frisar detalhes que poucos frisaram. O Jorge Matamouros apontou e com razão que Rui Costa, apesar de ter tido uma eleição em que mais do dobro dos sócios votaram do que na anterior teve menos votos e eleitores no geral a seu favor. Não muito, mas teve menos, o que mostra que ele encolheu o apoio. Não há aqui nenhuma estrondosa derrota, mas sim um fracasso de Noronha em lhe ganhar mais votos, como se torna claro. Isto porque Mayer ou Carvalho pouco ou nada tiveram de votos, como seria de esperar, mas Manteigas teve uma grande votação, ao contrário do que se diz. Eu votei nele e sempre foi claro que ele nunca acreditou verdadeiramente que poderia ganhar para já, pois Noronha absorveria muitos votos, mas sim candidatou-se para ser uma força importante que pode decidir a segunda volta (como será o caso) mas para no futuro criar um elam de mediatismo que o lance para ganhar, aí sim em 2029. Tal foi conseguido. Grande resultado em Marselha, 20% dos votos nos sócios com 3 votos no Pavilhão da Luz onde votaram 20 mil sócios (quase todos jovens) e 11% no geral do país, tendo em conta a palhaçada dos 50 votos parece-me um resultado espectacular quando tinha contra si um ex-jogador famoso, um opositor que granjeia muitos votos (Noronha) e um cromo (vou moderar aqui as palavras para não dizer outra coisa) que se candidatou só ajudar o seu delfim, como eu avisei que tinha sido. Disse-o inúmeras vezes que a guerrinha entre RC e LFV é uma encenação para limpar a imagem de Rui Costa e isso foi provado em dois momentos: no debate da BTV, quando Vieira pareceu ser uma muleta do banana que parecia perdido em vários momentos e quando o assessor de campanha de LFV disse não estar preocupado minimamente com as primeiras projecções favoráveis a Noronha porque “o bloco Rui Costa e LFV soma 60% dos votos”. Ou seja, ele falou como se as suas candidaturas fossem uma só. Para bom entendedor…
—
Posto isto, o resultado ridículo de LFV entende-se à luz do sistema dos 50 votos e sobre isso quero chamar a atenção de uma detalhe: o peso da máquina de empregados/sócios/atletas do clube nas eleições. Poucos se recordam que quem é feito sócio desde nascença ou conte como sócio-atleta desde pequenino facilmente chega aos 25-30 anos tendo 50 votos. Pelo Benfica passaram milhares de atletas, jogadores e funcionários do clube, muitos sócios. Muitos deles dependem do clube para viver. Não é só o banana que parasita o clube e dele vive à pala. Bem pior são aqueles que foram atletas do clube e chegam aos 35-40 e terminando a carreira dependem do clube para viver, pois a maioria nunca ganhou fortunas, tem poucos estudos e poucas perspetivas de vida.Pelos anos de sócio que têm, pois desde cedo jogaram no clube têm 50 votos e ainda colocam desde cedo os filhos a serem sócios e a jogar no clube. Isto está a gerar uma casta dentro do clube de 50 votos, que não, não são velhos apenas, mas sim alguns quarentões e trintões que dependem do clube para viver, sejam ex-atletas, funcionários das casas dos clubes. Eu adorava que se conseguisse perceber a demografia dos 50 votos e duvido que sejam todos velhos de 80 anos já senis. Até porque muitos deles recordavam-se do tempo do terceiro anel e do verdadeiro Benfica. Eu acho é que poucos notaram que no fenómeno dos 50 votos pesa muito este grupo dos ex-atletas/funcionários dos clube que dependem da direção.
Joga_Bonito
Desculpem a longuidão, mas creio ser importante o que vou dizer para não se cair em mitos nem em erros. Do que eu pude sentir do benfiquismo a questão dos “velhos de 80 anos estão a arruinar o Benfica” é um mito.
De acordo com os números oficiais do Benfica, com 3 votos existem 46 421 eleitores, com 10 votos há 30 013, com 20 votos existem 56 703, com direito a 50 votos contam-se 27 045 eleitores. No sistema eleitoral do clube, os votos são assim: 1 a 5 anos: 3 votos; 5 a 10 anos: 10 votos; 10 a 25 anos: 20 votos; com mais de 25 anos: 50 votos. O grande grupo de eleitores são os com 20 votos, o de 50 o mais pequeno. Além disso, os com 3 e 10 votos juntos fazem 76 mil eleitores. Se juntarmos aos de 20 votos seriam mais de 120 mil. Noronha aqui então deveria ter goleado por essa lógica. Para alguém ter 20 votos ou é um jovem com 20 anos cujos pais o fizeram sócio ainda bebé ou um quarentão que aos 18 ou 20 e pico se fez sócio e atingiu os 20 votos quase aos 40. E desculpem um quarentão não é propriamente um velho gágá. É a geração que viu ainda o terceiro anel, Isaías, Paneira, Mozer, Veloso, Bento e terá por volta dessa idade. E é essa a demografia média dos apoiantes do Manteigas (porque esses conhecem o Benfica de antes e não só o benfiquinha do LFV). Eu sei, porque votei nele e apercebi-me desse detalhe, havendo sem dúvida muitos miúdos com ele que só têm 3 votos, mas também muitos quarentões com 3 ou 10 votos. Contudo, foi a partir dos 20 votos, ou seja, de uma demografia que se depreende ser por volta dos 40 anos, exceptuando jovens que são sócios desde bebés, que Noronha começou a perder gás e Manteigas também e que RC e LFV dispararam. Aqui está a chave. Alguns esquecem-se que não por acaso este grupo coincide com a demografia dos ex-atletas do clube que agora aos 40 anos não têm rendimentos terminaram a carreira e têm filhos com 20 anos e 20 votos porque são sócios desde bebés ou porque também foram atletas no clube e claro, votaram nesta direção que os emprega a eles e aos pais. Com 40-50 anos são novos para a reforma e não têm rendimentos após o futebol, ou são funcionários do clube e das casas. Isto ao contrário de um senhor de 80 anos que já reformado precisa zero do Benfica para viver e até poderia ser mais livre de votar em quem quiser. Desculpem, mas aqui algo não bate.
—–
Na geração dos 40 anos, dos milenials, muitos saíram de casa dos pais mais tardiamente, trabalharam e casaram já tarde e nem sempre foi possível serem sócios desde cedo, por isso há n de quarentões que têm apenas 3 ou 10 votos, porque a sua vida não permitiu que antes pudessem ser sócios. Ser sócio do clube desde que se nasce e puder ter aos 40 anos 25 ou 30 anos de associado é um luxo para muitos benfiquistas, e creio que decerto nesta demografia pesa muito o grupo dos ex-atletas/funcionários do clube que, ao contrário do quarentão benfiquista comum, têm facilmente 20 ou 50 votos, porque contam para isto os anos de atleta no clube e onde estes, tendo salários desde cedo puderam pôr os filhos como sócios desde bébés. E neste sentido, o facto de neste grupo uma parte estar empregada no clube ou dele depender, até para os tachos de comentadores, coloca questões. Inúmeros ex-jogadores/lendas dos clubes tornaram-se sabujos lambe-botas porque dependem do clube. Acabando a carreira não têm rendimentos e maioria nunca ganhou fortunas. Um tacho para comentar em canais a lamber as botas ao banana ou um cargo inútil no clube é forma de empregar este grupo. Porque razão estamos apenas a focar os velhos, esquecendo que nos 50 votos até há putos de 25 anos filhos de ex-jogadores ou atletas atuais que dependem da direção ou quarentões, sendo que esta demografia decerto tem acesso às redes sociais para contornar a propaganda bananista.
Eu acho é que temos de nos interrogar se o sistema de votos atual não está a criar um fenómeno de nepotismo e clientela eleitoral, uma espécie de casta que manda no clube, à semelhança das máquinas partidárias, onde se compram votos com cargos no clube ou tachos para comentar ou insultar nas redes sociais. Onde ex-jogadores em fim de carreira e com 20 ou 50 votos são compráveis porque não têm perspetivas de emprego. Porque se ataca uma geração que viu Jorge Brito, Borges Coutinho, sem provas algumas do seu peso nesta palhaçada, quando no grupo do 20-50 votos estão aí perfeitamente sócios com 40 anos de idade ou até jovens de 25 cujos interesses pessoais interferem com os do clube?
E sim, Noronha fez uma campanha fraca, mas queria uma mudança. Dia 8 lá estarei a votar, VAMOS!
Red Onion
Isto!
Joga_Bonito
Ah, esqueci-me de dizer só isto. É claro que votarei em Noronha e defendo que se adopte o sistema de um sócio um voto, para pôr fim a qualquer dúvida que paira sobre o presidente e se impeça que castas tomem conta do clube.
Jcarlos
esse sitesma de um voto por socio, acho que foi chumbano nos novos estatutos.
Penso que foi proposto, mas foi chumbado
Joga_Bonito
Mas deverá avançar no futuro, até para impedir a criação de castas eleitorais com 50 votos cuja lealdade é com a direção que lhes paga e não com o clube e os seus valores.
Creio que na próxima AG a questão voltará à baila, este tema tem crescido muito nos adeptos e se RC ganhar na segunda volta com este complexo industrial dos 20-50 votos cuja origem é algo dúbia o clube vai ficar muito fraturado e a questão vai esquentar e acender nas AG.
Red Onion
Estes resultados eleitorais são preocupantes. Não tanto pela escolha entre continuidade ou ruptura, entre vieiristas ou paraquedistas, entre conservadores ou populistas. São preocupantes porque deixam perceber algo que os benfiquistas não querem ver quando se olham ao espelho: que vale tudo para ganhar! E isso choca com os valores que o Benfica sempre preconizou. A grandeza de um clube não se faz só de títulos. Também se faz de valores e de exigência. Só que esses, infelizmente, parecem caídos em desgraça, pelo que resta esperar que a (previsível) míngua de títulos não faça ruir o resto.
batalha34
Isso so era verdade na cabeça dos benfiquistas, sempre foi obvio que vale tudo