O FC Porto bateu o Arouca com um penálti muito contestado mas para Farioli não se justifica sequer ser um tópico. “Não vi as imagens ainda, mas parece-me que foi muito claro. Acho que nem devíamos falar disso tendo em conta a exibição que fizemos. Há muita coisa para valorizar e para falar, penso que isso é mais do que suficiente”, disse o italiano, em declarações à Sport TV.
I Liga (#24) | FC Porto 3-1 Arouca: Flash Interview Francesco Farioli pic.twitter.com/nhCOk9fYK6
— VSPORTS (@vsports_pt) February 27, 2026
Author: Visão de Mercado
14 Comentários
Foge Quim
Ah isso sem dúvida alguma! Nem se deveria estar a falar disso depois da exibição medíocre que fizeram. Em pleno Dragão entregar o jogo ao adversário aos 60 minutos… só mesmo um pênalti imaginário para vos salvar
Daervar
Também acho que não se deveria falar sobre isso. Aliás, o Mourinho há de estar quase a abrir a boca, a partir daí já não se falará mais nestes sonsos.
Valentes Transmontanos
Que gajo mais hipócrita e sonso.
Kacal
Claro não foi, sem duvida. Mas escandloso? Também não acho. Acho sim que podia não ter sido marcado, mas na dúvida marcaram a favor da equipa grande. A minima coisa que arranjam que possa ser penalti assinalam. Mas isto é com o Porto e com os outros dois grandes, tudo igual. Não é num jogo, é noutro mas acontece com todos portanto deixem-se de sonsice! De resto, obviamente Farioli não iria admitir a duvida do lance, nem eu esperava isso dele, é tudo igual uns aos outros.
SnP
Nunca mas nunca na vida é penalti. É sim escandaloso!
Kacal
São opiniões. Pelos o árbitro e o VAR acharam o contrário e a não ser que tenham sido comprados e seja tudo corrupto, foi uma questão ds interpretação e na deles houve penalti. Se acho forçado acho, aceitaria não ser marcado mas continuo a achar que escandaloso não foi, já vi pior. Mas pronto, são opiniões.
_Mushy_
Só é pena esse discurso fofinho sair quando se é beneficiado…
Mas o canto dos Açores…
Ou o penalti, sem bola por perto e o jogador salta de braço esticado a tocar no Hjulmand que é muito mais claro…
*
Por isso adoro fazer as análises com os “olhos dos rivais” a responder da forma como falam a ridicularizar o que dizem e como dizem..
Mas mesmo assim alguns continuam a não compreender a diferença de discurso quando as cores mudam
JJ Okocho
(mais) Um presente para todos os totós que defendiam que o pós-PdC ia ser diferente.
Art Vandelay
Algures na Renânia do Norte-Vestfália em 1943 um Senhor de Bigode vira-se e diz “eu acho que não devíamos falar do gás que sai para dentro de umas casas algures ali para Auschwitz, mas sim da beleza das fardas que o Sr Hugo Boss faz para os nossos rapazes”
Neville Longbottom
Que sirva ao menos para limpar o nome do Rui Borges que foi acusado de ser mentiroso.
JJ Okocho
Uma vez disse que temos de treinar contra 10 jogadores, agora temos de treinar com um relvado mais pequeno quando atacamos e um maior quando defendemos, e especialmente que não podemos tocar no adversário porque é falta e cartão amarelo. Portanto vamos treinar esta parte também
Sábias palavras
riscas
Agora está na moda os treinadores não verem os lances quando podem ter sido beneficiados, mas quando é contra já vêm tudo.
Sobre este lance, é um lance discutível. No momento em que o jogador do Porto tenta rematar, o defesa do Arouca tenta interceptar a bola. Os dois jogadores acabam por se tocar. Se tivesse havido corte efectivo, não haveria dúvidas. Assim, é discutível. Não é um lance escandaloso, e é aceitável que o árbitro tenha marcado em primeira instância, pois existe de facto toque entre os 2 jogadores. A partir do momento em que não há um erro claro e evidente, o var não deve intervir. E aqui neste lance, o que há a criticar é a demora em retomar o jogo devido à espera do VAR.
O que se deveria estar a discutir era se este mesmo lance fosse na área contrária, se seria marcado. Eu acho que não. Em lances duvidosos, os árbitros têm muito mais facilidade em marcar a favor dos grandes do que contra.
Tiago Silva
Claro que para ele é ótimo que não se fale nisso. Estes penaltis fantasma têm que acabar, é que isto nem é bom para ninguém a longo prazo. Os 3 grandes estão a desleixar-se e estão a ficar sem um projeto, sabem que o que importa é o campeonato e o número de pontos acaba por ser quase igual entre ambos devido a este tipo de situações, mesmo que joguem mal sabem que cai um penalti do céu. E o nosso campeonato vai ficando cada vez mais medíocre devido a isso.
_Mushy_
Novamente não foi preciso esperar muitas semanas para cair por terra mais um ridículo que vive da toxicidade para terem os adeptos em redor como eles tanto gostam e foram habituados..
Sporting ao contrário do porto, não comenta tudo e nada só para levantar poeira e criticar tudo e todos..
Ao santinho que quis chamar Rui Borges de mentiroso e sobre o tablet, teve a resposta certa e de forma educada a mostrar o ridículo de quem proferiu.
Hoje tudo muda porque não viu o lance..
*
A diferença é que o Sporting do Dj ou do benfica dos ultimos anos, pegaria nisto para fazer uma novela e uma série a expor as pessoas que prestaram-se a fazer o ridículo continuo contra RB, ou Hjulmand etc etc.
Vem ainda a publico dizer que foram beneficiados, como fez Varandas, mantem silêncio de vários jogos prejudicados por arbitragens… Ao contrário do folclore e promoções de quiosque dos outros dois que nunca é preciso mais de 2 semanas para caírem na sua própria armadilha .
*
Premio do mês para o vendedor do quiosque de Famalicão:
Achar que a nota negativa do VAR foi pelo golo bem anulado e esquecer que houve 2 penaltis claros e outro duvidoso e daí a nota negativa do VAR.
Mas aproveitou o tempo de antena para fazer o mesmo tipo de serviço do clube de coração e atacar o Sporting