O FC Porto bateu o Arouca com um penálti muito contestado mas para Farioli não se justifica sequer ser um tópico. “Não vi as imagens ainda, mas parece-me que foi muito claro. Acho que nem devíamos falar disso tendo em conta a exibição que fizemos. Há muita coisa para valorizar e para falar, penso que isso é mais do que suficiente”, disse o italiano, em declarações à Sport TV.
I Liga (#24) | FC Porto 3-1 Arouca: Flash Interview Francesco Farioli pic.twitter.com/nhCOk9fYK6
— VSPORTS (@vsports_pt) February 27, 2026
Author: Visão de Mercado
14 Comentários
_Mushy_
Novamente não foi preciso esperar muitas semanas para cair por terra mais um ridículo que vive da toxicidade para terem os adeptos em redor como eles tanto gostam e foram habituados..
Sporting ao contrário do porto, não comenta tudo e nada só para levantar poeira e criticar tudo e todos..
Ao santinho que quis chamar Rui Borges de mentiroso e sobre o tablet, teve a resposta certa e de forma educada a mostrar o ridículo de quem proferiu.
Hoje tudo muda porque não viu o lance..
*
A diferença é que o Sporting do Dj ou do benfica dos ultimos anos, pegaria nisto para fazer uma novela e uma série a expor as pessoas que prestaram-se a fazer o ridículo continuo contra RB, ou Hjulmand etc etc.
Vem ainda a publico dizer que foram beneficiados, como fez Varandas, mantem silêncio de vários jogos prejudicados por arbitragens… Ao contrário do folclore e promoções de quiosque dos outros dois que nunca é preciso mais de 2 semanas para caírem na sua própria armadilha .
*
Premio do mês para o vendedor do quiosque de Famalicão:
Achar que a nota negativa do VAR foi pelo golo bem anulado e esquecer que houve 2 penaltis claros e outro duvidoso e daí a nota negativa do VAR.
Mas aproveitou o tempo de antena para fazer o mesmo tipo de serviço do clube de coração e atacar o Sporting
Tiago Silva
Claro que para ele é ótimo que não se fale nisso. Estes penaltis fantasma têm que acabar, é que isto nem é bom para ninguém a longo prazo. Os 3 grandes estão a desleixar-se e estão a ficar sem um projeto, sabem que o que importa é o campeonato e o número de pontos acaba por ser quase igual entre ambos devido a este tipo de situações, mesmo que joguem mal sabem que cai um penalti do céu. E o nosso campeonato vai ficando cada vez mais medíocre devido a isso.
riscas
Agora está na moda os treinadores não verem os lances quando podem ter sido beneficiados, mas quando é contra já vêm tudo.
Sobre este lance, é um lance discutível. No momento em que o jogador do Porto tenta rematar, o defesa do Arouca tenta interceptar a bola. Os dois jogadores acabam por se tocar. Se tivesse havido corte efectivo, não haveria dúvidas. Assim, é discutível. Não é um lance escandaloso, e é aceitável que o árbitro tenha marcado em primeira instância, pois existe de facto toque entre os 2 jogadores. A partir do momento em que não há um erro claro e evidente, o var não deve intervir. E aqui neste lance, o que há a criticar é a demora em retomar o jogo devido à espera do VAR.
O que se deveria estar a discutir era se este mesmo lance fosse na área contrária, se seria marcado. Eu acho que não. Em lances duvidosos, os árbitros têm muito mais facilidade em marcar a favor dos grandes do que contra.
JJ Okocho
Uma vez disse que temos de treinar contra 10 jogadores, agora temos de treinar com um relvado mais pequeno quando atacamos e um maior quando defendemos, e especialmente que não podemos tocar no adversário porque é falta e cartão amarelo. Portanto vamos treinar esta parte também
Sábias palavras
Neville Longbottom
Que sirva ao menos para limpar o nome do Rui Borges que foi acusado de ser mentiroso.
Art Vandelay
Algures na Renânia do Norte-Vestfália em 1943 um Senhor de Bigode vira-se e diz “eu acho que não devíamos falar do gás que sai para dentro de umas casas algures ali para Auschwitz, mas sim da beleza das fardas que o Sr Hugo Boss faz para os nossos rapazes”
JJ Okocho
(mais) Um presente para todos os totós que defendiam que o pós-PdC ia ser diferente.
Kacal
Claro não foi, sem duvida. Mas escandloso? Também não acho. Acho sim que podia não ter sido marcado, mas na dúvida marcaram a favor da equipa grande. A minima coisa que arranjam que possa ser penalti assinalam. Mas isto é com o Porto e com os outros dois grandes, tudo igual. Não é num jogo, é noutro mas acontece com todos portanto deixem-se de sonsice! De resto, obviamente Farioli não iria admitir a duvida do lance, nem eu esperava isso dele, é tudo igual uns aos outros.
_Mushy_
Só é pena esse discurso fofinho sair quando se é beneficiado…
Mas o canto dos Açores…
Ou o penalti, sem bola por perto e o jogador salta de braço esticado a tocar no Hjulmand que é muito mais claro…
*
Por isso adoro fazer as análises com os “olhos dos rivais” a responder da forma como falam a ridicularizar o que dizem e como dizem..
Mas mesmo assim alguns continuam a não compreender a diferença de discurso quando as cores mudam
SnP
Nunca mas nunca na vida é penalti. É sim escandaloso!
Kacal
São opiniões. Pelos o árbitro e o VAR acharam o contrário e a não ser que tenham sido comprados e seja tudo corrupto, foi uma questão ds interpretação e na deles houve penalti. Se acho forçado acho, aceitaria não ser marcado mas continuo a achar que escandaloso não foi, já vi pior. Mas pronto, são opiniões.
Valentes Transmontanos
Que gajo mais hipócrita e sonso.
Daervar
Também acho que não se deveria falar sobre isso. Aliás, o Mourinho há de estar quase a abrir a boca, a partir daí já não se falará mais nestes sonsos.
Foge Quim
Ah isso sem dúvida alguma! Nem se deveria estar a falar disso depois da exibição medíocre que fizeram. Em pleno Dragão entregar o jogo ao adversário aos 60 minutos… só mesmo um pênalti imaginário para vos salvar