A verdade é que o Porto tem claramente o pior 11 entre os 3 grandes, porque mesmo que o rácio de jogadores a entrar num 11 ideal seja parecido, o desnível é maior nas posições em que perde (Pavlidis >>>>>> Gul).
No entanto, principalmente depois do mercado de Janeiro, é também de longe o plantel mais homogéneo. Há várias posições onde a diferença de nível entre o titular e o habitual suplente é quase inexistente.
Aberto Costa-Martim, Bednarek-Thiago, Varela-Rosario, Borja-Pietusewski, Veiga-Mora-Fofana, Pepê-William, Gul-Moffi…
Sendo campeão, dever-se-à sempre ao enorme trabalho de Farioli na primeira volta, pegando numa equipa banal, vinda de uma época ridícula e conseguindo criar coesão para vencer 18 jornadas consecutivas.
Mantorras
Posted
Março 8, 2026 at
10:22 am
Concordo com isto.
Daervar
Posted
Março 8, 2026 at
10:58 am
“Claramente” parece-me demasiado definitivo para classificar a suposta de diferença de qualidade entre os três 11.
O 11 do FC Porto é, mesmo sendo o que mais roda, o mais sólido de todos. É a melhor defesa, é o melhor meio campo, sendo que me parece que o ataque é limitado pelas preocupações pela solidez que se notam.
Não é nem o pior 11 em qualidade individual e talvez seja mesmo o mais capaz colectivamente. E se podemos dizer que quem melhor ataca é o do Sporting, este é realmente o que melhor defende e isso dificilmente pode ser uma surpresa para quem acompanhou o ataque ao mercado ainda antes do campeonato começar.
Kacal
Posted
Março 8, 2026 at
1:24 pm
Fofana compete com Froholdt, não Mora e Gabri Veiga. De resto concordo no geral, embora ser “homogéneo” na mediania não faz dele excelente.
Fireball
Posted
Março 8, 2026 at
3:40 pm
O Farioli não pegou numa equipa banal. Era banal o ano passado, mas não me lixem, Froholdt, Gabri Veiga, Bednarek, Kiwior, são tudo reforços muito acima da média do campeonato português. E no mercado de inverno trouxe ainda mais experiência e qualidade com Fofana e Thiago Silva. O grande mérito do Farioli foi ter criado uma equipa coesa com tantas entradas no 11 base. Um pouco parecido com o trabalho do JJ no Benfica de 2010 que também apareceu com treinador novo e muitas caras novas no 11 e desde o início se notou que havia trabalho de treino daquela equipa.
Kacal
Posted
Março 8, 2026 at
1:25 pm
Os meus votos tinham sido em Tomás Araújo, Gabri Veiga, Prestianni e Farioli. Mas aceito as escolhas também. São discutíveis, não indiscutíveis.
SportingFan1906
Posted
Março 9, 2026 at
8:27 pm
Assim de repente diria que concordo com as escolhas todos menos uma. Escolher Mourinho em 2026 não faz sentido nenhum.
7 Comentários
Utilizador3111
A verdade é que o Porto tem claramente o pior 11 entre os 3 grandes, porque mesmo que o rácio de jogadores a entrar num 11 ideal seja parecido, o desnível é maior nas posições em que perde (Pavlidis >>>>>> Gul).
No entanto, principalmente depois do mercado de Janeiro, é também de longe o plantel mais homogéneo. Há várias posições onde a diferença de nível entre o titular e o habitual suplente é quase inexistente.
Aberto Costa-Martim, Bednarek-Thiago, Varela-Rosario, Borja-Pietusewski, Veiga-Mora-Fofana, Pepê-William, Gul-Moffi…
Sendo campeão, dever-se-à sempre ao enorme trabalho de Farioli na primeira volta, pegando numa equipa banal, vinda de uma época ridícula e conseguindo criar coesão para vencer 18 jornadas consecutivas.
Mantorras
Concordo com isto.
Daervar
“Claramente” parece-me demasiado definitivo para classificar a suposta de diferença de qualidade entre os três 11.
O 11 do FC Porto é, mesmo sendo o que mais roda, o mais sólido de todos. É a melhor defesa, é o melhor meio campo, sendo que me parece que o ataque é limitado pelas preocupações pela solidez que se notam.
Não é nem o pior 11 em qualidade individual e talvez seja mesmo o mais capaz colectivamente. E se podemos dizer que quem melhor ataca é o do Sporting, este é realmente o que melhor defende e isso dificilmente pode ser uma surpresa para quem acompanhou o ataque ao mercado ainda antes do campeonato começar.
Kacal
Fofana compete com Froholdt, não Mora e Gabri Veiga. De resto concordo no geral, embora ser “homogéneo” na mediania não faz dele excelente.
Fireball
O Farioli não pegou numa equipa banal. Era banal o ano passado, mas não me lixem, Froholdt, Gabri Veiga, Bednarek, Kiwior, são tudo reforços muito acima da média do campeonato português. E no mercado de inverno trouxe ainda mais experiência e qualidade com Fofana e Thiago Silva. O grande mérito do Farioli foi ter criado uma equipa coesa com tantas entradas no 11 base. Um pouco parecido com o trabalho do JJ no Benfica de 2010 que também apareceu com treinador novo e muitas caras novas no 11 e desde o início se notou que havia trabalho de treino daquela equipa.
Kacal
Os meus votos tinham sido em Tomás Araújo, Gabri Veiga, Prestianni e Farioli. Mas aceito as escolhas também. São discutíveis, não indiscutíveis.
SportingFan1906
Assim de repente diria que concordo com as escolhas todos menos uma. Escolher Mourinho em 2026 não faz sentido nenhum.