Os clubes que estão nas competições europeias devem ter prioridade?
O PSG adiou o jogo contra o Nantes, que ficava entre dos 2 embates frente ao Chelsea, e agora também solicitou o adiamento do encontro diante do Lens. No entanto, o atual 2.º classificado da Ligue 1 emitiu um comunicado, onde expressa claramente a sua resistência a qualquer mudança na data do jogo. «Alterar hoje a data deste encontro significaria, para o Racing Club de Lens, ficar sem competir durante 15 dias e, em seguida, encadear jogos a cada três dias — um ritmo que não corresponde nem ao definido no início do campeonato, nem aos meios de um clube que pudesse absorver sem consequências este tipo de novas exigências», pode ler-se.
Author: Visão de Mercado
6 Comentários
Francisco Ramos
Independentemente do certo e do errado porque são sempre visões com base nas necessidades de cada um, Lens a mostrar que tem os seus objectivos bem definidos e que não faz sentido estar 15 dias sem jogar para depois ter jogos intercalados a cada 3 dias quando toda a época não foi assim definida com um núcleo de titulares muito curto (os minutos estão concentrados em 11 jogadores, mais nenhum tem sequer 1/3 da totalidade jogada).
–
Já o Tondela, não se importou – imaginamos nós – e lutando pela manutenção, irá, à partida, realizar um jogo contra o Sporting entre jogos contra o Nacional (15º e 1º acima da linha de água) e Casa Pia (16º e 1º abaixo da linha de água). E não se importou, imaginamos nós porque considerou o jogo como perdido, contudo, se eu tivesse que adivinhar diria que com a nova data serão as 2ªs linhas a defrontar o Sporting e isso não era garantido quando o jogo tinha intervalo de 1 semana entre eles.
–
E atenção, este nem é um problema do Sporting que fez a sua parte, é um problema da Liga e daquilo que queremos transmitir aos outros 16 competidores da mesma porque desvirtua-a para todos eles. Para os concorrentes directos dos objectivos de uns e de outros, além de levantar discrepâncias nos procedimentos da marcação dos jogos, tanto é que o Porto Arouca não teve direito ao mesmo critério, por exemplo.
Mantorras
Ja aconteceu com todos os outros que vao a Europa, algumas vezes sao uns que adiam, outras sao os que nao adiam. Sou da opiniao que isto é um problema da liga sim, e que os jogos para de alguma maneira “ajudar” as “equipas europeias” deviam ter criterios bem definidos onde nao eram os clubes que “estao fora da europa” a decidir se adiam ou nao, mas sim a liga, que definia os criterios dentro dos quais os jogos sao adiados e ponto final.
Por exemplo, estamos na fase da liga, nao na fase do playoff, faz sentido adiar um jogo? Diria que nao, devia ser sempre e apenas para jogos de playoff, e eventualmente, so a partir dos oitavos. Depois, se calhar é um exagero adiar todos, mas pelo menos o jogo, ou o anterior ao jogo de ida, ou o jogo que fica entre as duas maos, por exemplo, faria sentido adiar.
Fala-se muito em centralizar direitos de TV, e quando ouco alguns falarem disso, parece que que é o unico problema do nosso futebol e que vai ser uma maravilha pos centralizacao. Eu sei que nao sera, pelo menos feita nos moldes que se fala, sera um fiasco, mas logo veremos. Agora, o que sei com muita certeza, é que as receitas europeias sao o maior encaixe, alem das vendas, dos clubes que la conseguem fazer boa figura, e uma injeccao de capital brutal que nos permite competir.
Neville Longbottom
Não é preciso adiarem-se jogos para que equipas do fundo da tabela façam isso com os grandes. Há exemplos recentes até.
CMD87
O Tondela não tinha que aceitar ou deixar de aceitar. Em Portugal, nenhum clube pode ser obrigado a ter jogos em menos de 72h. Já chega desta choradeira. Lê o número 5 do artigo 44 do regulamento nacional de competições. Ou só invocam os regulamentos que vos apetecem? Só se houver acordo entre ambos os clubes é que pode ser 68 h.
Ainda para mais vindo de um clube que passa vídeos a condicionar árbitros, faz desaparecer bolas, rouba toalhas, mete som na bancada dos adeptos visitantes…Não têm qualquer autoridade moral para reclamar o que quer que seja.
Francisco Ramos
Ponto prévio, adorava ver argumentos apenas referentes a este assunto sem desviar atenções.
–
E novamente, caso não tenhas entendido, eu não estou a atacar o Sporting mas quem regula a competição, visto que o Sporting apenas se guiou pelas regras existentes. O Sporting conseguiu o adiamento do jogo porque ele foi marcado com menos de 72h, contudo cabe a quem organiza o calendário fazer com que isso não se verifique de forma a não termos este problema.
–
E novamente, o Tondela é mesmo para aqui chamado visto que a data escolhida é entre 2 jogos cruciais para as suas aspirações. A vida não é só o Sporting, ele precisa de adversários para ser Bicampeão Nacional.
–
E se voltares a pensar no artigo que referes, sabes que a realização deste jogo na data apresentada – 28 de Abril – irá fazer com que o Sporting entre em campo com menos de 72 horas ou nesse jogo ou no jogo anterior porque a 2ª mão da meia final da Taça é dia 22 e entretanto o Sporting ainda tem que jogar com o AVS. Agora é que te apanhei, hein.
Neville Longbottom
Na verdade afirmaste que “já o Tondela, não se importou – imaginamos nós”. Eu sei que não estavas a atacar o Sporting mas na verdade o Tondela foi forçado a adiar sem voto na materia (isto nas palavras de quem te respondeu).
O Sporting pode ter 6 dias para preparar o Bodo em casa mas não saiu muito beneficiado no campeonato, isso parece-me claro. Nem sei por que é que se levantou muito fumo com isto.