O Sporting falhou a hipótese de ser tricampeão, o grande objetivo para esta época, e só por milagre vai conseguir chegar à próxima Liga dos Campeões. É certo que ainda pode vencer a Taça de Portugal e fez uma grande prova milionária, mas não deixa de ser uma temporada pobre desportivamente, ainda por cima com um final desastroso. Sendo assim, fica a questão sobre o que motivou este ano aquém do esperado. E hipóteses não faltam, desde a Rui Borges a Varandas, passando pelos erros no mercado de Verão e de Inverno. As lesões foram outro problema, e neste capítulo podem ter vários responsáveis, como o preparador físico ou a Unidade de Performance. Também ficou claro que o clube leonino foi desde cedo o alvo de Benfica e FC Porto e acabou por não saber lidar com isso, algo que numa Liga como a nossa tem muito peso.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Kacal
Depende de quem foi o responsável pelas lesões nas últimas duas épocas. Foi Rui Borges que escolheu o departamento médico e fisico? Deve-se devido a algo no treino (intensidade, exercicios, etc). Acho que o culpado é quem decidiu isso junto com quem trabalhou no mercado. Rui Borges foi excelente? Não, teve as suas falhas. Mas a equipa foi competitiva. Claro que a última imagem é que fica é sempre assim e vão focar nestes deslizes com AFS e Tondela, foram péssimos sim mas a equipa caiu mentalmente após o derbi e fisicamente só querem acabar a época e ir de férias. Até ao derbi o Sporting estava a fazer uma época muito boa com uma Champions fantastica, uma possivel final de Taça e um segundo lugar na Liga a 2 pontos do líder. Sendo que praticou o melhor futebol em Portugal em vários momentos da época a meu ver, tendo algumas das maiores goleadas da época também. Depois descambou com a derrota no derbi. E realmente tem sido uma reta final penosa. Mas pronto, acho que Rui Borges não foi propriamente o maior culpado. E merece o benefício da duvida para a próxima época porque tenho curiosidade em ver o que faz se tiver menos lesões e um plantel mais vasto e robusto.
A realidade é que Varandas tem tido alguma sorte e isso deixou-o com o peito inchado, mas podia ter corrido mal. Sem duvida que tem feito um trabalho competente. Mas a escolha por Amorim e Hugo Viana foi certeira. Mas depois a escolha de João Pereira foi um tiro nos pés. As contratações têm corrido menos bem no geral. E Rui Borges lá correu bem na época passada, mas nesta agora foi menos bem. Vamos ver como corre na próxima época mas falhando outra vez pode cair à Terra e ver que não é o suprassumo sendo mais humilde.
Nickles
Falta a razão principal que é a venda do Gyokeres
Luke Skywalker
O que vale é que o primeiro campeonato “desta sequência” foi sem o Gyokeres e mais virão sem ele, nos próximos tempos. Nota: Não está a dar para votar, VM.
Nickles
A razão do 1o campeonato “desta sequência” também já lá não está
Neville Longbottom
O fim do Sporting já foi anunciado muitas vezes. Não há Gyokeres, há outro. O Sporting já foi campeão com o Tiago Tomás, as pessoas esquecem-se rapidamente disso. Achincalhar o Sporting nunca passa de moda.
Poborskyano
Lá está aquela bazofaria clássica dos Sportinguistas.
FVRicardo
Um pouco de tudo…
Mas há uns que têm margem de erro e outros já não.
Por exemplo, podem achar que RB não tem capacidade, mexe mal, não ganha jogos grandes (os seus grandes erros foram os jogos com o Braga)… Mas não dá para não ver a forma como o seu trabalho é atraiçoado pelas lesões que o plantel sofre pelo segundo ano consecutivo (Pote, Quenda, Fotis, à cabeça) e pela falta de segundas linhas com o mínimo de competitividade (Vagia, Mangas, Kocho, Faye), que levou a que a equipa chegasse à altura das decisões completamente estoirada.
Por isso acho que o SCP tem de rever tudo o que diz respeito a preparação física, unidade performance e departamento médico este verão.
O SCP deve passar a contratar jogadores mais experientes que venham da PL, LaLIga, Serie A ou Bundesliga, pois têm outro andamento. Para valorizar temos os nossos miúdos e um ou outro jogador que apareça no nosso campeonato. No entanto ao dia de hoje é difícil saber quem vai ficar e sair, quanto dinheiro vai entrar, quanto poderemos gastar, sabendo que os 90M deste ano poderiam ter sido muito melhor gastos.
Por fim, em relação à Liga Europa: é raro o SCP ter oportunidade de conquistar uma prova europeia. Já pesquisei e tendo em conta as classificações atuais, as finais das taças nacionais, etc… há a possibilidade de as equipas mais fortes da LE serem Brighton, Bournemouth, Hoffenheim, Leverkusen, Real Sociedad, Betis, Rennes, Marselha, Como e Lazio, para além de Sporting e Braga. Em Março de 2026 nenhuma destas equipas era claramente superior (algumas bem inferiores) ao Sporting, vamos acreditar que daqui a 11 meses voltaremos a esse nível.
Diogo_2202
Nem 8 nem 80, não é por estes últimos jogos que têm de rolar cabeças. Contam-se pelos dedos de uma mão o número de épocas em que o Sporting fez mais pontos no campeonato do que este ano.
Parece-me óbvio que tanto o mercado de verão como o de inverno foram um falhanço autêntico com Luís Suárez a ser a única mais valia.
Mas o treinador também tem o seu demérito porque para apostar forte em todas as frentes como o fez teria de rodar mais a equipa. Jogaram 90% dos jogos com o mesmo 11 executando quando os titulares estavam lesionados.
Que sigam o exemplo do Porto e façam um bom rebuild neste próximo mercado de verão. Deixando a Liga Europa para segundo plano e apostando tudo no campeonato.
cmche1111
80/90% Frederico Varandas.
Há outros fatores e responsáveis mas tem de ser atribuída a culpa ao presidente.
– Mais um ano de lesões a um nível surreal, tal como na época passada, se uma até podia ser azar, fazer dois anos a mesma coisa e esperar resultados diferentes é incompetência pura.
– Mercados. Desde a saída de Hugo Viana as contratações foram: Rui Silva, Biel, João Virgínia, Vagiannidis, Mangas, Kochorashvili, Luís Guilherme, Faye, Alisson, Suarez e Ioannidis. Exceptuando Suarez que foi um reforço em toda a linha da palavra, e vinha calçar umas botas bem pesadas, quem foi o verdadeiro reforço? Mangas e Alisson para o que custaram até podemos dizer que estão ok, cumpriram, o brasileiro até excedeu. Virgínia é um caso à parte veio para ser banco mas e os restantes? Estão cerca de 60 milhões em pouco ou nenhum rendimento.
– Passámos o ano a ouvir Porto e Benfica queixarem-se do manto verde, quando tinham razão, quando não tinham razão, fez-se de um canto nos Açores um escândalo ao nível do apito dourado, foram recorrentes os jogos do Sporting terminarem e começar uma gritaria de tweets, comunicados e cartilheiros, que no dia a seguir quase em unanimidade os “especialistas” em arbitragem afirmarem que não tinha sido nada disso e o que fez Varandas? É muito nobre a postura de querer melhorar o futebol e o ambiente à volta mas é impossível, não dá para ter postura decente no meio deste lixo, Villas Boas aprendeu depressa, chegou como um senhor, viu que não ia longe, foi buscar os truques todos.
Por isso, sim, Varandas tem culpa pois é ele quem escolheu este departamento médico que vai em 2 anos cheio de lesões e Bernardo Palmeiro que vai com uma taxa de acerto de contratações para aí de 20%, e para o ano será ele que vai tratar dos substitutos de Hjulmand e Morita, pelo menos…boa sorte.
Luso
Sporting não ter conquistado o tri foi porque Varandas sabe o lugar que ocupa e não ser um nojento como o Vilas Boas?
Essas contratacões 95% já vinham do Hugo Viana.
Daervar
A Soberba.
Depois de alguns anos a construir algo épico, uma equipa com um futebol de mel e à perfeita imagem de um treinador ambicioso, num clube sedento do relevo de outrora, diria que o Sporting começa agora a sentir os efeitos do desmantelar desse edifício. Só demorou este tempo porque a base, nas 4 linhas, é realmente muito, muito boa.
Foram-se Amorim, Viana, Gyokeres. É natural que haja uma ressaca.
DNowitzki
Culpado número 1: Bodo!
Não tivesse o Sporting dado o que tinha e o que não tinha nesse jogo, tivesse sido eliminado, não teria mais dois jogos de desgaste , e a coisa seria diferente.
Imitando o nosso George Costanza, bem que avisei que o Sporting não tinha unhas para tocar tantas guitarras.
Ainda assim, há também aqueles sortilégios que às vezes são a nosso favor e outros não.
O mundo muda rapidamente. Basta o Benfica perder em Famalicão.
batalha34
O responsável será sempre o Varandas. Quem controla toda a estrutura incluindo o treinador é o Varandas. Em planos mais concretos de um jogo em especifico ou da saude ou habilidade de um jogador pode-se responsabilizar o Rui Borges ou outra pessoa no departamento em especifico de um ou outro problema que seja da sua responsabilidade, mas no global o presidente é quem tem de assumir a responsabilidade.
Quanto o Varandas foi buscar o Amorim ao Braga e a coisa correu bem foi laudado como genio, hoje caminho rumo ao abismo com uma renovaçāo sem nexo a Rui Borges, se a coisa correr bem a responsabilidade é dele, se a coisa correr mal tambem.
Viravoltas
Rui Borges sem qualquer dúvida! Não soube gerir, não ganhou nenhum jogo aos 4 primeiros, não consegue motivar os jogadores. São um reflexo do seu caráter: muito moles sem paixão. O Porto com menos equipa fez muito mais. Ele até pode ser muito bom rapaz mas não tem as ferramentas para liderar uma equipa como a do sporting. Pró ano será o mesmo! Vamos ver quem o sporting vai contratar, porque sem liga dos campeões vai ser difícil de atrair jogadores de top. Para mim seria César Peixoto ou Amorim de volta. Alguém que saiba falar apropriadamente.
justocomentador
César Peixoto? Lol. Faria pior. Amorim está bem mas César Peixoto? Não acho melhor nem de perto.
Kacal
Acrescento que para mim Rui Borges pode e deve melhorar ma gestão do plantel, aumentar a rotatividade e gerir melhor. Vamos ver se com um bom mercado aumentando a profundidade e qualidade do plantel se lhe facilita e isso e ele melhora. E também na abordagem aos jogos grandes. Agora de resto o discurso é bom, parece-me ter a equipa com ele, vai potenciando vários jogadores e a equipa jogou bom futebol quando teve condições físicas para tal. Sendo que os objectivos foram cumpridos excepção feita ao campeonato, mas esta reta final teve muito peso porque se ficasse em segundo a 5 pontos do líder com 86 pontos acho que não seria tão mau, faria a segundo melhor pontuação do Sporting nas últimas épocas mesmo contando com os 3 titulos conquistados. No geral acho satisfatório e as maiores falhas foram aquelas da rotatividade do plantel e gestão do mesmo e a abordagem aos jogos grandes. Se houver uma mudança e melhoria significativa no departamento médico/fisico com melhor preparação e o mercado for bom, penso que Rui Borges terá condições para trabalhar estes dois pontos e melhorar. E será o testo de fogo dele na próxima época para tirar conclusões.
justocomentador
Esta cena de procurar o principal responsável não faz sentido. São todos.
Não é um desporto individual, é colectivo com muitos erros e acertos.
– Rui Borges falhou nos momentos chave este ano, umas vezes azar, umas vezes mal leitura do jogo. Mas também teve 17 vitórias seguidas em casa, momento da época com um futebol atraente e ofensivo, e uma jornada na Champions de louvar.
– Bernardo falhou no mercado de inverno, mas acertou no Suarez Gyokeres que ninguém acreditava.
– Departamento médico não sei. Não sou médico, não entendo o porquê de tantas lesões, seria bom ter uma explicação séria
– Varandas e o Presidente por isso naturalmente é o “principal responsável” mas ele não é o só presidente de futebol, há outras modalidades que cresceram muito também, as finanças estão muito melhores, etc
– Os jogadores. Também há culpa neles. Ontem entraram suplentes que também não entraram com garra e isso não ajuda. A parte mental é lixada, e todos os clubes passam por esta fase, mas há que dar a cara e um murro na mesa.
Todos falharam. Devia ter sido melhor, ainda não acabou, há que ganhar a taça e pelo menos tentar ganhar os últimos 3 jogos.
Princesa
Ganhar a Prova Rainha do futebol em Portugal e chegar aos 4os da maior competição da Europa não parece uma época fracassada. Assumindo, ainda por cima a perda quer de jogadores importantes, quer do director de futebol, podia ser melhor, mas não é um fracasso absoluto
Stromp1906
No passado, sempre que corria mal, mudávamos tudo, resultado, duas secas de 18 e 19 anos sem ganhar o campeonato. O que quero dizer com isto? Deve existir rigor a analisar o que correu mal, não podemos deixar escapar novamente a exigência que tanto faltou em décadas consecutivas, mas não passou a estar tudo mal. O clube está estável, está estruturado como provavelmente nunca esteve, portanto é preciso sobretudo, calma e cabeça nas mudanças a fazer.
Sabíamos todos que seria uma tarefa dificílima substituir Amorim e Viana, no Sporting e em qualquer clube, mas foi o preço do sucesso, que sempre fosse assim.
Rui Borges, merece, na minha opinião, uma oportunidade de fazer uma época sem fantasmas de lesões constantes (se ganhar a taça, são 3 títulos importantes em ano e meio, Amorim no mesmo período ganhou campeonato e taça da liga).
Por fim, hoje comentava a frustração deste final de época com outro sportinguista, a resposta foi uma delícia, “que bela frustração ganhar ao campeão europeu, estar nos 1/4 da CL, e estar em todas as competições até ao final”
SL
Jeco Baleiro
O responsável máximo é sempre o presidente. Por isso Varandas.
Depois, lesões. Não é normal tanta lesão, em tanto jogador, ao mesmo tempo. Alguém tem de ser responsabilizado.
A seguir, o mercado. Este ano safaram-se Suárez e, acredito, Luis Guilherme (muito potencial). Ioannidis passou quase a época toda no estaleiro. Vagiannidis, Kocho e Faye (este é incompreensível como veio) não têm qualquer nível para o Sporting.
henry14
Primeiro que tudo, antes de apontar o culpado A, B ou C, há que dar mérito aos adversários. Ao Porto neste caso. Sim, não têm um grande futebol, estão longe de ser brilhantes ( na LE foram eliminados contra um modesto Nottingham) mas fizeram um campeonato a roçar o brilhante.
Passando à frente: o principal culpado para mim é Varandas. Não por ter falhado o Tri mas sim por ter ficado em terceiro. Mal vi aquelas declarações surreais na sequência da Taça de que o Porto jogava pouco e mais não sei o quê, pensei logo ” os sportinguistas à pala destas declarações deste arrogante vão sofrer com muitos vídeos publicados quando o Porto for campeão”. E bem. Quis ser herói, quis mandar bitaites, quis provocar. Agora aguenta…
Petrol
Para mim a resposta é simples: Varandas. É o denominador comum em todos os posssíveis culpados pela situação. O planeamento da época foi mau. De todos os reforços, apenas Suarez se destacou. Era essencial acertar no substituto de Gyokeres, numa alternativa para o meio-campo e num lateral direito. Outra alternativa para extremo também deveria ter sido considerada. Apenas uma destas se concretizou com sucesso. Para além disso, em Janeiro completou o ramalhete ao prescindir de Alisson que apesar de não ser um titular e ainda ter muito que crescer, já estava entrosado na equipa e fazia a diferença quando entrava. Era o tal abre latas que faz a diferença no nosso campeonato. Quanto às lesões, não sei quem é o culpado mas é demasiada coincidência acontecer em duas épocas consecutivas. Quanto a Rui Borges, vi muitos textos a enaltecerem o seu trabalho cedo de mais aqui no VM. A verdade é que é bem melhor do que eu o considerei inicialmente mas não me parece ser um treinador que faça a diferença. Acredito que se lhe derem condições consiga voltar a ser campeão mas está longe de ser um Amorim que tem a capacidade de construir um plantel do zero para tal. Não deixa de ter a sua quota de responsabilidade pela falta de gestão da equipa bem como pela gestão que faz do resultado em jogos em que está em vantagem.
Knox_oTal
O responsável não sei, até é algo injusto pôr as responsabilidades numa pessoa em particular.
No entanto, se falarmos em momentos, para mim o momento chave na época do Sporting e que a partir daí a coisa derrapou, foi o momento em que se tirou Luis Guilherme da equipa titular (que vinha a resultar bem) para se “martelar” um Pote completamente fora dela na equipa! A partir daí, perdeu-se a dinâmica ofensiva da equipa!!!
Pode ser redutor como momento mas acho que foi determinante quanto a mim!
Saudações desportivas
JJ Okocho
Então esta não era a equipa,há um mês, que melhor jogava e merecia estar na frente destacada? Que passou-se?
E sorte (var) têm em ir disputar a Taça.
Se calhar a competência de alguns elementos citados, cono presidente, treinador e jogadores craques, foi algo empolada.
Vincent Vega
Esta pergunta faz lembrar as perguntas para chamadas de valor acrescentado da cmtv :). Vamos lá ver, quantos tri(+)-campeões tivemos nos últimos 50 anos? O Porto por 3 vezes e o Benfica uma vez. Mesmo o bi o Sporting já não conseguia há 70 anos. O Sporting nos últimos anos voltou a estar ao nível dos outros grandes. A única dúvida é se foi apenas um um acaso pela contratação de Rúben Amorim ou não, mas têm ganho campeonatos, têm ganho taças e até já estão a dar nas vistas na Europa. Ainda há uns 15 anos atrás passou pela tentativa de humilhação(ridícula claro) do Salvador dizer que o Braga era o terceiro grande e durante anos nem entrava nas contas pelo título.
Como adepto do Porto tenho muitos pontos discordantes do Sporting, do seu presidente, e de muitos adeptos sportinguistas que surgiram do nada, possivelmente ninguém sabia que eram adeptos do Sporting até há 5 anos atrás e dizem e escrevem algumas coisas que enfim… Eu sei que os há em todo lado, mas esse é o ponto, há em todo o lado não só a norte.
Mas separando as águas e voltando ao tema, os sportinguistas esperavam agora ganhar sempre? Eu percebo, nós quando fomos penta, queríamos o hexa. O Benfica quando foi tetra, queria o Penta. O Sporting queria o tri. Mas olhamos para trás e o penta do Porto foi um feito enorme assim como o tetra do Benfica foi um feito enorme e eu creio que este bi do Sporting foi um grande feito atendendo o histórico.