O Sporting falhou a hipótese de ser tricampeão, o grande objetivo para esta época, e só por milagre vai conseguir chegar à próxima Liga dos Campeões. É certo que ainda pode vencer a Taça de Portugal e fez uma grande prova milionária, mas não deixa de ser uma temporada pobre desportivamente, ainda por cima com um final desastroso. Sendo assim, fica a questão sobre o que motivou este ano aquém do esperado. E hipóteses não faltam, desde a Rui Borges a Varandas, passando pelos erros no mercado de Verão e de Inverno. As lesões foram outro problema, e neste capítulo podem ter vários responsáveis, como o preparador físico ou a Unidade de Performance. Também ficou claro que o clube leonino foi desde cedo o alvo de Benfica e FC Porto e acabou por não saber lidar com isso, algo que numa Liga como a nossa tem muito peso.
Author: Visão de Mercado
77 Comentários
VaideMota
Há vários motivos, logo responsáveis, pelo qual o Sporting falhou o tri mas o principal é o Porto.
O segundo é a troca Alisson (que faria todas as posições à frente)-Matheus Reis (que faria todas as posições atrás) por Faye-Luis Guilherme e o que ela implicou no equilíbrio da equipa.
Foi em parte mal planeado ou então foi necessário. Os negócios foram incríveis mais custaram muito desportivamente. Diria também que não estavam à espera deste sucesso na Champions e o esgotamento físico que tudo iria implicar.
Em suma, disputar a eliminatória nos quartos com o possível finalista da Champions (uma bola ao poste que daria prolongamento), acompanhar um Porto que pouco abranda, ganhar a Taça (se ganhar) ficando em 3º lugar é uma época fantástica, um bom final para um projecto de três anos: dois campeonatos, duas taças, muitos milhões em vendas.
O Sporting foi um foguete lindo que acabou de rebentar. Foi Amorim que o ateou e o Rui Borges que nutriu e viu extinguir. Para o ano é o ano zero do Rui Borges no Sporting, por isso renovar contrato com ele ainda que arriscado, pode fazer sentido.
PS1: Arrisco-me a comparações absurdas, se tivesse ganho a Supertaça e ainda almejasse ao título seria a melhor época da história do clube. Estando tão perto, não pode ser nem ‘bonzinho’. É fantástico mesmo. Vergonha alheia pelos lenços brancos e tarjas preparadas para a ocasião.
PS2: Naturalmente estou pelo Torrense no Jamor. Underdog contra um rival, mesmo simpatizando com este Sporting, não tem discussão.
PS3: Quanto à questão da Champions acho que está longe de estar resolvida. Um post em relação a este momento do Benfica noutra ocasião.
Marco
Como benfiquista, acho importante que existam posts a queixar-se da época do Sporting, quando tanto na fase de grupos como na fase a eliminar acabaram entre as 8 melhores equipas da Europa. Isto sim é exigência a sério — como todos os clubes portugueses deviam ter.
Que as más épocas das equipas portuguesas sejam sempre assim. As boas épocas acabam com um de nós (Benfica ou Sporting) campeões europeus.
Quanto ao campeonato, é difícil lutar contra um porto “à antiga”. Pouquíssimo futebol e muitos “truques” – engraçado ver como os seus adeptos aceitam tao bem esta sujeira de volta, como se ve por aqui. O maior entrave ao crescimento do futebol português nos últimos 45 anos
Carrega Braga. Mais um clube com uma época “fraca”
DNowitzki
Isto é muito engraçado. Rui Borges foi campeão há um ano. Tivesse uma bola rematada por Pavlidis saído dez centímetros mais para dentro e tudo teria sido diferente.
Rui Borges ganhou a Taça. Tivessem o VAR e o árbitro sido competentes e/ou um tonto jogador do Benfica cortado o lance na raiz e/ou Renato Sanches não tivesse tido aquela entrada disparatada, e Rui Borges teria menos um troféu.
Este ano tem sido ao contrário. O mundo não é sempre igual.
Além disso, parece-me que a derrota na primeira volta frente ao Porto terá sido muito mais determinante na caminhada dos dois clubes no campeonato do que “todos” pensaremos.
_Mushy_
Ficas a dever um café e um pastel de natal pelos “direitos de autor”, já vi que leste o meu post a dizer exatamente essas duas situações do ano passado.
É futebol!!
Como tantos azares que Sporting teve, podias estar a dizer que estaria na frente do campeonato se não tivesse tanta bola no poste ou penaltis de mãos.
Há azares e falta de sorte em muitos jogos, como houve o contrário, como existiu nos adversários diretos, uns com mais sorte em certas situações que dão vitórias e os adversários a falhar de baliza aberta. como acontece TODOS OS ANOS.
Algumas equipas tem mais sorte em alturas chave do jogo durante o ano todo, quem não se lembra o ano do Amorim em que tudo corria bem nos últimos minutos e salvava os resultados e este ano a estrelinha em muitos jogos caiu para o Porto..
É lidar e compreender que futebol tem dessas coisas e não é tão linear e básico como muitos pseudo experts querem fazer parecer
Sobre a taça Matheus, se o tonto do VAR tivesse visto o António Silva a agarrar claramente o jogador do Braga, teria dado penalti e podia ter sido empate e o depois não se sabe.. Não haveria tanto choro dessa taça, mas o problema é só verem lances de uma das partes.
O mesmo Braga que tem razões de queixa este ano nos jogos com Benfica em que foram prejudicados, mas o país não parou por isso a chorar pelos pts a mais que ganhou como gostam de fazer a outro clube, mesmo em lances que não existe razão de queixa, o problema são os quiosques e seus consumidores sedentos de promoções que ofusca depois a realidade que as promoções querem esconder
BP
Não é por nada, mas eu acho que o principal responsável não é nenhum destes: é o Arsenal…
Neville Longbottom
O responsável máximo é o Presidente, é ele que tem de dar a cara e espero que o faça quando a época terminar (mas só quando a época terminar). De preferência quando a comunicação social estiver a seguir o Ronaldo e os amigos para todo o lado para não haver muito eco.
Como sócio, gostaria de ver o seguinte:
1. Uma grande entrevista do Presidente a explicar o diagnóstico feito com o mesmo detalhe com que apresentou o Business Plan para recuperar os 250M de dívida emitidos para recuperação do património do clube;
2. Uma peça informativa sobre o tema das lesões: qual o motivo de tanta lesão traumática mal curada e lesões musculares. Qual o motivo do silencio sobre a saúde dos jogadores. O ano passado o Pote revelou no fim da época que teve uma recaída quando estava a ver um treino e se fez a uma bola perdida. Por que motivo isto não foi explicado em tempo real? Porque é que tivemos de esperar pelo fim da época para saber o motivo da recaída do Pote? Até de doping foi acusado. Um clube como o Sporting devia ser mais transparente, principalmente nestes temas sensíveis;
3. Que soluções estão propostas para reverter a situação e que garantias podem os sócios ter de que o Sporting será competitivo em 2026/2027? Mais do que jogadores e treinadores, qual a estratégia delineada para dar resposta aos desafios que enfrentaremos? Como é que a equipa pode chegar saudável e fisicamente capaz a Março e Abril, sabendo o que sabemos das últimas épocas. Isto pode ir desde o: “investimos numa máquina XPTO que vai monitorizar o desgaste muscular dos atletas e indica quando devem parar antes da lesão” a “vamos remodelar o departamento de performance” ou “vamos ter um plantel de 35 jogadores”. Qualquer coisa.
Dito isto, o Presidente o culpado, mas não é o único. O Sporting não venceu nenhum dos 6 jogos contra as 3 principais equipas. Contra uma delas empatamos com dois penalties para além dos 90 minutos (deve ser o ano em que o Sporting tem mais penalties contra dos últimos não? Onde andam com a cabeça?) e perdemos 2 jogos em casa que podiamos perfeitamente ter vencido. A crítica está na postura dos jogadores na Luz e no Dragão. O golo do Sudakov arruinou a dinâmica da equipa na Luz, e vimos muito pouco a partir do banco para reverter o que se passava em campo. A determinada altura dava a sensação que o Sporting desejava o empate. Sabendo que já estávamos atrás do Porto no campeonato, não entendi esta postura. Mas principalmente…não compreendo como é que o Sporting aborda o jogo no dragão daquela forma depois de ter encurtado a distância de 7 para 4 pontos. Não compreendo e precisava que alguém me explicasse o que leva o Sporting a não jogar para ganhar. Só uma vitória podia catapultar o clube para ser campeão, o empate deixou tudo na mesma. Rui Borges tem responsabilidade nestes 2 jogos e na gestão do 1-0 em casa com o Braga.
Acho que o futuro de Rui Borges deve passar pelo clube porque há sinais ao longo da época animadores apesar de tudo. Mas na hora de preparar a nova época tem de dar o passao em frente neste tipo de jogos.
SL
Flavio Trindade
Óbvio que vários factores aqui citados contribuiram para isto, mas a principal responsabilidade tem que recair no Presidente enquanto responsável máximo.
O ponto principal é que a preparação da época não foi positiva e o mercado de Janeiro foi ainda pior.
Muitos jogadores em total sub rendimento na segunda metade da época, demasiadas lesões, e dois pontos que ainda ninguém tocou.
1. Varandas acabou por cair no jogo do Porto, e com isto perdeu o foco. Varandas que até era conhecido, e bem, por intervir pouco sendo assertivo quando o fazia, desta feita falou demais e perdeu-se em guerrinhas com o Porto.
Curiosamente não ouvi o Varandas falar por exemplo sobre a centralização dos direitos de tv, e explicar aos sportinguistas o que irá fazer quando perder dinheiro…
2. O calendário. Disse o mesmo do Benfica no início da época. Se um clube grande não consegue ganhar um jogo a um Tondela ou a um Rio Ave entre jogos de competições europeias então fechem… Nunca se vai saber, mas a possibilidade do Sporting cheio de moral (na altura), vencer o Tondela quando devia ter jogado, era muito grande.
Assim como o jogo adiado do Benfica acabou por ter repercussões
_Mushy_
Se não estou em erro, os jogos que Sporting adiou teve maus resultados.
Um deles adiou para a semana antes do jogo importantíssimo para o campeonato que era com o Porto, em vez de descansar a semana toda teve 3 jogos numa semana.
Foram muitos erros no global
In a Silent Way
Um misto de tudo.
Como sportinguista, é uma pena assistir a este final de época – uma época que tinha tudo para ser excelente. Com a taça (se a ganharmos) e a prestação na Champions é uma época aceitável, mas não propriamente boa.
Apesar de tudo, não dramatizo a situação.
Esta equipa e este clube terá sempre o meu apoio.
Sejamos exigentes com a próxima época e oxalá volte tudo a correr bem.
Quanto ao resto – em especial as piadas do “sporting de Lisboa estar de volta” – são bem-vindas, mostram o quão entranhado estava o sucesso recente do clube. É um bom sinal.
SL
Neville Longbottom
Em Portugal criou-se uma cultura de gozar com o Sporting que eu, honestamente, não compreendo a origem.
Gil-Galad
A origem é simples. Vocês até quando rivalizavam pelo 7o lugar eram insuportáveis e culpavam os árbitros pelo vosso insucesso. Adeptos que nada ganhavam mas que tinham sempre uma forma incrível de atirar as culpas de tudo e todos numa forma de se sentirem melhor por estarem há décadas a verem os rivais limpar tudo
Neville Longbottom
O Sporting ocupa um espaço muito grande na cabeça dos que “limpam tudo” apesar de estar “décadas” sem ganhar nada. E este comentário é a prova viva disso. Primeiro porque dá uma resposta típica de uma criança e segundo porque mesmo sendo campeão demonstra a pequenez de espírito e a desonestidade intelectual.
Parabéns pelo campeonato.
In a Silent Way
Gil-Galad, não concordo com essa teoria, mas respeito.
Também não concordarás, mas respeitarás, que o Porto e os portistas têm uma má relação com a verdade desportiva, integridade e que estão umbilicalmente ligados – quer queiram quer não – à fase negra do futebol português (com práticas que estão a ser hoje renovadas pelo clube, sem grande pudor).
Não concordarás, mas respeitarás…
Gil-Galad
A tua opinião apenas confirma umbilicalmente tudo o que acabei de dizer. Foi perfeito, obrigado
Utilizador3111
Rui Borges até pode não ser um mau treinador e de facto a equipa jogou bom futebol a espaços… Mas a incapacidade que o Sporting revelou nos jogos grandes é inquietante. Nenhum treinador poderia fazer isso e continuar no Porto por exemplo.
_Mushy_
Se conseguires dizer que qualquer desses jogos, não foram jogos que podiam calhar para qualquer um dos lados..
Se tivesse sido dominado como acontecia em outros anos, até podia dar certa razão..
Mas o futebol tem dessas coisas.
Braga:
penalti ultimo min penalti infantil do hjulmand empate
Braga:
Suarez isolado falha na cara do GR, mão de Inácio no ULTIMO minuto, penalti, empate.
Benfica:
Penalti falhado, 2 bolas no poste, golo anulado no fim por 20cm e levar golo logo a seguir.
Qualquer dos outros jogos, foram jogos disputados que podia calhar para qualquer um dos lados e recordar que qualquer um desses havia vários jogadores lesionados que não puderam dar o contributo.
Luso
O Farioli vai ser despedido?
Utilizador3111
Viste futebol esta época?
O Farioli ganhou a todos os grandes.
Luso
Ainda bem que o Sporting tem um bom presidente.
A poucos anos atrás já estavam a rolar cabeças com tanto histerismo.
Não foi possivel este ano? Analisar o que falhou e tentar melhor no ano que bem.
Eu não sei a capacidade de memoria das pessoas que comentam aqui no blogue, mas eu lembro quando o Sporting nao tinha dinheiro para contratar o Faye e tinha um futebol medonho.
Gosto desta situacão? Não, alias acho humilhante estes 2 jogos principalmente o ultimo mas não podemos dizer que os jogadores não tentaram nem se esforçaram.
yanis
Posso estar enganado, mas parece-me que o Sporting de Varandas estará condenado a ser aquilo que foi no pré-Amorim, do aquilo que mostrou ser durante o período do treinador que saiu para o Man Utd. A figura de Varandas e a forma como se expressa condiz muito mais com a falta de capacidade que mostrou naqueles anos iniciais do que propriamente com a estabilidade do período Amorim. Mas, naturalmente, a verdade é que acertou em cheio quando foi buscar o treinador ao Braga e isso ninguém lhe pode tirar mérito. Portanto, poderá voltar a acertar, como é óbvio.
Vamos ver como correm os próximos meses e como vai ser construído o próximo núcleo duro da equipa, já que parece claro que há ali 3/4 figuras de proa que terão saída certa. Será a primeira vez que o presidente terá de refazer os alicerces da equipa, sem ter a ajuda de Viana e Amorim. Vamos ver como se sai. Não será fácil, mas tem ainda muito crédito.
Vincent Vega
Esta pergunta faz lembrar as perguntas para chamadas de valor acrescentado da cmtv :). Vamos lá ver, quantos tri(+)-campeões tivemos nos últimos 50 anos? O Porto por 3 vezes e o Benfica uma vez. Mesmo o bi o Sporting já não conseguia há 70 anos. O Sporting nos últimos anos voltou a estar ao nível dos outros grandes. A única dúvida é se foi apenas um um acaso pela contratação de Rúben Amorim ou não, mas têm ganho campeonatos, têm ganho taças e até já estão a dar nas vistas na Europa. Ainda há uns 15 anos atrás passou pela tentativa de humilhação(ridícula claro) do Salvador dizer que o Braga era o terceiro grande e durante anos nem entrava nas contas pelo título.
Como adepto do Porto tenho muitos pontos discordantes do Sporting, do seu presidente, e de muitos adeptos sportinguistas que surgiram do nada, possivelmente ninguém sabia que eram adeptos do Sporting até há 5 anos atrás e dizem e escrevem algumas coisas que enfim… Eu sei que os há em todo lado, mas esse é o ponto, há em todo o lado não só a norte.
Mas separando as águas e voltando ao tema, os sportinguistas esperavam agora ganhar sempre? Eu percebo, nós quando fomos penta, queríamos o hexa. O Benfica quando foi tetra, queria o Penta. O Sporting queria o tri. Mas olhamos para trás e o penta do Porto foi um feito enorme assim como o tetra do Benfica foi um feito enorme e eu creio que este bi do Sporting foi um grande feito atendendo o histórico.
JJ Okocho
Então esta não era a equipa,há um mês, que melhor jogava e merecia estar na frente destacada? Que passou-se?
E sorte (var) têm em ir disputar a Taça.
Se calhar a competência de alguns elementos citados, cono presidente, treinador e jogadores craques, foi algo empolada.
_Mushy_
A piada fácil de quem gosta de falar da taça deste ano ou da taça matheus..
Quando se esquece como foi o golo com o Farense, ou nos quartos final da taça Matheus com o Braga o penalti o António Silva que podia dar o empate ao Braga..
Mas é normal quando se vende apenas cornetos de morango, é só cornetos de morango que se conhece, mas na verdade há uma panóplia de gelados à disposição, alguns apenas não são promovidos e fica-se apenas pelo que se conhece….o corneto de morango
Knox_oTal
O responsável não sei, até é algo injusto pôr as responsabilidades numa pessoa em particular.
No entanto, se falarmos em momentos, para mim o momento chave na época do Sporting e que a partir daí a coisa derrapou, foi o momento em que se tirou Luis Guilherme da equipa titular (que vinha a resultar bem) para se “martelar” um Pote completamente fora dela na equipa! A partir daí, perdeu-se a dinâmica ofensiva da equipa!!!
Pode ser redutor como momento mas acho que foi determinante quanto a mim!
Saudações desportivas
Petrol
Para mim a resposta é simples: Varandas. É o denominador comum em todos os posssíveis culpados pela situação. O planeamento da época foi mau. De todos os reforços, apenas Suarez se destacou. Era essencial acertar no substituto de Gyokeres, numa alternativa para o meio-campo e num lateral direito. Outra alternativa para extremo também deveria ter sido considerada. Apenas uma destas se concretizou com sucesso. Para além disso, em Janeiro completou o ramalhete ao prescindir de Alisson que apesar de não ser um titular e ainda ter muito que crescer, já estava entrosado na equipa e fazia a diferença quando entrava. Era o tal abre latas que faz a diferença no nosso campeonato. Quanto às lesões, não sei quem é o culpado mas é demasiada coincidência acontecer em duas épocas consecutivas. Quanto a Rui Borges, vi muitos textos a enaltecerem o seu trabalho cedo de mais aqui no VM. A verdade é que é bem melhor do que eu o considerei inicialmente mas não me parece ser um treinador que faça a diferença. Acredito que se lhe derem condições consiga voltar a ser campeão mas está longe de ser um Amorim que tem a capacidade de construir um plantel do zero para tal. Não deixa de ter a sua quota de responsabilidade pela falta de gestão da equipa bem como pela gestão que faz do resultado em jogos em que está em vantagem.
henry14
Primeiro que tudo, antes de apontar o culpado A, B ou C, há que dar mérito aos adversários. Ao Porto neste caso. Sim, não têm um grande futebol, estão longe de ser brilhantes ( na LE foram eliminados contra um modesto Nottingham) mas fizeram um campeonato a roçar o brilhante.
Passando à frente: o principal culpado para mim é Varandas. Não por ter falhado o Tri mas sim por ter ficado em terceiro. Mal vi aquelas declarações surreais na sequência da Taça de que o Porto jogava pouco e mais não sei o quê, pensei logo ” os sportinguistas à pala destas declarações deste arrogante vão sofrer com muitos vídeos publicados quando o Porto for campeão”. E bem. Quis ser herói, quis mandar bitaites, quis provocar. Agora aguenta…
Valderrama
Acho que essas declarações do Varandas são definidoras da época. Mas da época do Porto, não da do Sporting. Nunca vou perceber qual a necessidade de dar gasolina a uma equipa que, apesar de sólida defensivamente, tinha cada vez maior dificuldades em criar jogo ofensivo, vinha em quebra e acima de tudo, tinha, como referiu Varandas, muito medo de perder a vantagem que tinha conseguido na primeira fase da época. Evidentemente que qualquer estrutura de futebol minimamente competente consegue um boost motivacional gigante quando confronta um balneário com aquelas declarações. Dentro da cultura Porto então, caiu que nem ginjas.
Péssimo momento do Varandas, a fazer lembrar Jorge Jesus no Sporting quando foi acicatar o Benfica de Rui Vitória
_Mushy_
Apesar de Varandas ter melhorado o seu discurso, é verdade que exagera e não ponderado nas palavras…
Mas as palavras que referes foi em resposta a vários ataques desde o inicio da época por parte do santo AVB, muito mais quando vai a sua casa e ter de levar com mentiras e levantar sempre suspeitas como fez desde o inico da época.
Gostava de ver teres convidados na tua casa a destratarem a tua família e lançarem suspeitas e tu ficares de braços cruzados e aceitares sem fazer nada.
Só pecou nas palavras de cabeça quente que proferiu.
Neville Longbottom
Mas o Porto perdeu pontos precisamente depois dessa declaração do Varandas. Acho que o impacto é parco. O Sporting é que se desmoronou.
Valderrama
O Porto no mês anterior a esse jogo perdeu com o Casa Pia, empatou em casa com o Sporting um jogo que esteve praticamente ganho, ganhou por margem mínima ao Rio Ave e Nacional, sendo que o único jogo que ganhou por mais do que um golo foi o polémico jogo com o Arouca. A equipa estava claramente em queda.
A seguir às declarações do Varandas faz um dos melhores jogos da época na Luz, acabando por empatar um jogo que teve todas as condições para ganhar. Tirando o jogo com o Famalicão que, embora injustamente até podia ter ganho, fez jogos num nível muito superior com o Moreirense, em Braga e no Estoril
Neville Longbottom
Ou seja, a diferença não é muita. Quer do ponto de vista do rendimento quer do ponto de vista dos pontos. Este último então é factual.
henry14
Uma pequena correcção. Mas sim se ficarem em terceiro*
Jeco Baleiro
O responsável máximo é sempre o presidente. Por isso Varandas.
Depois, lesões. Não é normal tanta lesão, em tanto jogador, ao mesmo tempo. Alguém tem de ser responsabilizado.
A seguir, o mercado. Este ano safaram-se Suárez e, acredito, Luis Guilherme (muito potencial). Ioannidis passou quase a época toda no estaleiro. Vagiannidis, Kocho e Faye (este é incompreensível como veio) não têm qualquer nível para o Sporting.
Stromp1906
No passado, sempre que corria mal, mudávamos tudo, resultado, duas secas de 18 e 19 anos sem ganhar o campeonato. O que quero dizer com isto? Deve existir rigor a analisar o que correu mal, não podemos deixar escapar novamente a exigência que tanto faltou em décadas consecutivas, mas não passou a estar tudo mal. O clube está estável, está estruturado como provavelmente nunca esteve, portanto é preciso sobretudo, calma e cabeça nas mudanças a fazer.
Sabíamos todos que seria uma tarefa dificílima substituir Amorim e Viana, no Sporting e em qualquer clube, mas foi o preço do sucesso, que sempre fosse assim.
Rui Borges, merece, na minha opinião, uma oportunidade de fazer uma época sem fantasmas de lesões constantes (se ganhar a taça, são 3 títulos importantes em ano e meio, Amorim no mesmo período ganhou campeonato e taça da liga).
Por fim, hoje comentava a frustração deste final de época com outro sportinguista, a resposta foi uma delícia, “que bela frustração ganhar ao campeão europeu, estar nos 1/4 da CL, e estar em todas as competições até ao final”
SL
Princesa
Ganhar a Prova Rainha do futebol em Portugal e chegar aos 4os da maior competição da Europa não parece uma época fracassada. Assumindo, ainda por cima a perda quer de jogadores importantes, quer do director de futebol, podia ser melhor, mas não é um fracasso absoluto
justocomentador
Esta cena de procurar o principal responsável não faz sentido. São todos.
Não é um desporto individual, é colectivo com muitos erros e acertos.
– Rui Borges falhou nos momentos chave este ano, umas vezes azar, umas vezes mal leitura do jogo. Mas também teve 17 vitórias seguidas em casa, momento da época com um futebol atraente e ofensivo, e uma jornada na Champions de louvar.
– Bernardo falhou no mercado de inverno, mas acertou no Suarez Gyokeres que ninguém acreditava.
– Departamento médico não sei. Não sou médico, não entendo o porquê de tantas lesões, seria bom ter uma explicação séria
– Varandas e o Presidente por isso naturalmente é o “principal responsável” mas ele não é o só presidente de futebol, há outras modalidades que cresceram muito também, as finanças estão muito melhores, etc
– Os jogadores. Também há culpa neles. Ontem entraram suplentes que também não entraram com garra e isso não ajuda. A parte mental é lixada, e todos os clubes passam por esta fase, mas há que dar a cara e um murro na mesa.
Todos falharam. Devia ter sido melhor, ainda não acabou, há que ganhar a taça e pelo menos tentar ganhar os últimos 3 jogos.
Kacal
Acrescento que para mim Rui Borges pode e deve melhorar ma gestão do plantel, aumentar a rotatividade e gerir melhor. Vamos ver se com um bom mercado aumentando a profundidade e qualidade do plantel se lhe facilita e isso e ele melhora. E também na abordagem aos jogos grandes. Agora de resto o discurso é bom, parece-me ter a equipa com ele, vai potenciando vários jogadores e a equipa jogou bom futebol quando teve condições físicas para tal. Sendo que os objectivos foram cumpridos excepção feita ao campeonato, mas esta reta final teve muito peso porque se ficasse em segundo a 5 pontos do líder com 86 pontos acho que não seria tão mau, faria a segundo melhor pontuação do Sporting nas últimas épocas mesmo contando com os 3 titulos conquistados. No geral acho satisfatório e as maiores falhas foram aquelas da rotatividade do plantel e gestão do mesmo e a abordagem aos jogos grandes. Se houver uma mudança e melhoria significativa no departamento médico/fisico com melhor preparação e o mercado for bom, penso que Rui Borges terá condições para trabalhar estes dois pontos e melhorar. E será o testo de fogo dele na próxima época para tirar conclusões.
Viravoltas
Rui Borges sem qualquer dúvida! Não soube gerir, não ganhou nenhum jogo aos 4 primeiros, não consegue motivar os jogadores. São um reflexo do seu caráter: muito moles sem paixão. O Porto com menos equipa fez muito mais. Ele até pode ser muito bom rapaz mas não tem as ferramentas para liderar uma equipa como a do sporting. Pró ano será o mesmo! Vamos ver quem o sporting vai contratar, porque sem liga dos campeões vai ser difícil de atrair jogadores de top. Para mim seria César Peixoto ou Amorim de volta. Alguém que saiba falar apropriadamente.
_Mushy_
O que seria RB levar 5 do Ajax e fazer LC más..
O que seria RB ser eliminado pelo colosso VARZIM da 3ª DIVISÃO na taça de portugal
Isso tudo sem ter tantas lesões e jogadores disponíveis sem forma de terem saído de lesão.
A diferença do, tolera-se tudo a uns, mas a outros nada é tolerado
Neville Longbottom
O César Peixoto nunca treinará o Sporting.
Luso
O Palmeiro tem 1 ano te trabalho.
E bem
justocomentador
César Peixoto? Lol. Faria pior. Amorim está bem mas César Peixoto? Não acho melhor nem de perto.
batalha34
O responsável será sempre o Varandas. Quem controla toda a estrutura incluindo o treinador é o Varandas. Em planos mais concretos de um jogo em especifico ou da saude ou habilidade de um jogador pode-se responsabilizar o Rui Borges ou outra pessoa no departamento em especifico de um ou outro problema que seja da sua responsabilidade, mas no global o presidente é quem tem de assumir a responsabilidade.
Quanto o Varandas foi buscar o Amorim ao Braga e a coisa correu bem foi laudado como genio, hoje caminho rumo ao abismo com uma renovaçāo sem nexo a Rui Borges, se a coisa correr bem a responsabilidade é dele, se a coisa correr mal tambem.
DNowitzki
Culpado número 1: Bodo!
Não tivesse o Sporting dado o que tinha e o que não tinha nesse jogo, tivesse sido eliminado, não teria mais dois jogos de desgaste , e a coisa seria diferente.
Imitando o nosso George Costanza, bem que avisei que o Sporting não tinha unhas para tocar tantas guitarras.
Ainda assim, há também aqueles sortilégios que às vezes são a nosso favor e outros não.
O mundo muda rapidamente. Basta o Benfica perder em Famalicão.
Daervar
A Soberba.
Depois de alguns anos a construir algo épico, uma equipa com um futebol de mel e à perfeita imagem de um treinador ambicioso, num clube sedento do relevo de outrora, diria que o Sporting começa agora a sentir os efeitos do desmantelar desse edifício. Só demorou este tempo porque a base, nas 4 linhas, é realmente muito, muito boa.
Foram-se Amorim, Viana, Gyokeres. É natural que haja uma ressaca.
cmche1111
80/90% Frederico Varandas.
Há outros fatores e responsáveis mas tem de ser atribuída a culpa ao presidente.
– Mais um ano de lesões a um nível surreal, tal como na época passada, se uma até podia ser azar, fazer dois anos a mesma coisa e esperar resultados diferentes é incompetência pura.
– Mercados. Desde a saída de Hugo Viana as contratações foram: Rui Silva, Biel, João Virgínia, Vagiannidis, Mangas, Kochorashvili, Luís Guilherme, Faye, Alisson, Suarez e Ioannidis. Exceptuando Suarez que foi um reforço em toda a linha da palavra, e vinha calçar umas botas bem pesadas, quem foi o verdadeiro reforço? Mangas e Alisson para o que custaram até podemos dizer que estão ok, cumpriram, o brasileiro até excedeu. Virgínia é um caso à parte veio para ser banco mas e os restantes? Estão cerca de 60 milhões em pouco ou nenhum rendimento.
– Passámos o ano a ouvir Porto e Benfica queixarem-se do manto verde, quando tinham razão, quando não tinham razão, fez-se de um canto nos Açores um escândalo ao nível do apito dourado, foram recorrentes os jogos do Sporting terminarem e começar uma gritaria de tweets, comunicados e cartilheiros, que no dia a seguir quase em unanimidade os “especialistas” em arbitragem afirmarem que não tinha sido nada disso e o que fez Varandas? É muito nobre a postura de querer melhorar o futebol e o ambiente à volta mas é impossível, não dá para ter postura decente no meio deste lixo, Villas Boas aprendeu depressa, chegou como um senhor, viu que não ia longe, foi buscar os truques todos.
Por isso, sim, Varandas tem culpa pois é ele quem escolheu este departamento médico que vai em 2 anos cheio de lesões e Bernardo Palmeiro que vai com uma taxa de acerto de contratações para aí de 20%, e para o ano será ele que vai tratar dos substitutos de Hjulmand e Morita, pelo menos…boa sorte.
NCM77
Varandas, um senhor? Lembro-me que a 1ª coisa que fez quando chegou ao futebol português foi atacar o Porto e o seu presidente. O Porto era o diabo e a razão de todo o mal do futebol português. Podemos criticar o Porto e o ex-presidente pelo apito dourado? Sim e são justas mas resumir 43 anos de presidência ao apito dourado é desonestidade intelectual. Existem muitos episódios de Varandas ao longo dos anos (basta fazeres uma pesquisa no google se quiseres) e se disseres que o futebol português é assim e não dá para ser um senhor neste pântano até posso concordar, mas, então não digam que são santos e exijam que os outros também o sejam. Não existem santos ou puros no futebol português.
cmche1111
“Criticar o Porto e ex-presidente pelo apito dourado”, falamos do que o Varandas criticou como se tivesse criticado o ex-presidente do Porto por chamar deficiente ao roupeiro do Sporting, coisa que aconteceu.
O Varandas disse e bem, que o Porto encabeçado pelo ex-presidente criou e liderou um autêntico cartel mafioso, com todas as práticas criminosas e mafiosas, roubo, ameaças, prostituição, chantagem, tudo aquilo que vemos nos filmes, estava lá. Não vou fazer tal pesquisa sobre esses “muitos episódios do Varandas”, mas se forem algo parecido com o que Pinto da Costa fez, manda-me o link sff
Neville Longbottom
Amigo, uma pessoa que tenha violado uma outra pessoa também não merece que lhe estraguem a vida por isso, não podemos resumir a sua vida a uma violação, a comparação é feliz. O Pinto da Costa pode não ter sido condenado na justiça, mas ao julgamento popular não escapará nunca, era um pulha e um criminoso, lamento se esfou a ferir suscetibilidades ao dizer isto, mas é a verdade.
O ponto que me parece mais fulcral é separar a pessoa do clube, o Porto já existia 70 anos antes do Pinto da Costa se tornar presidente. Ninguém sabe ao certo a extensão da corrupção em que está envolvido, mas no limite, a possibilidade de um reinado de 43 anos manchado não está posta de parte (independentemente de alguns ou muitos títulos terem sido vencidos sem influência direta). Ninguém é santo no futebol e o Benfica e o Sporting têm as suas manchas também, estou só a responder sobre o Porto.
Por fim, o Varandas só tinha de tratar o Porto como sendo um rival igual ao Benfica (coisa que o Sporting em muitos momentos não fez). Fazer isso e estar-se nas tintas para eles. Bastava dizer: “o Sporting foi alvo de jogadas baixas por parte do Porto, foram X, Y e Z, agora compete a quem de direito tratar do tema”, ponto. Não precisava de dizer que andavam com medo. Se bem que eu acho que isso não é assunto. O Sporting veio-se abaixo, não foi o Porto que subiu de nível.
Vincent Vega
A comparação é feliz? Mas tu tens noção do que estás a escrever? Eu já nem ligo (porque é habitual) à conversa da corrupção e linguagem do costume. Mas querer comparar coisas do futebol, mesmo que sejam actos considerados criminosos, com um dos crimes mais horrendos e mais marcantes que acontecem na sociedade? Isto é só futebol.
Luso
Sporting não ter conquistado o tri foi porque Varandas sabe o lugar que ocupa e não ser um nojento como o Vilas Boas?
Essas contratacões 95% já vinham do Hugo Viana.
cmche1111
O ponto 3 é um conflito interno, sim, devemos melhorar o futebol, ser exemplo, ter um comportamento decente e não ser um nojo e tornar isto um esgoto a céu aberto, mas o Villas Boas foi isso tudo e mais semana menos semana vai ser campeão, roubou bolas, toalhas, pressionou árbitros com vídeos e comunicados, disse o que quis e lhe apeteceu, teve jogadores a cuspir em adversários e o que lhe aconteceu? Zerinho. Não digo que o Varandas deve ser igual, ou que sequer deve mudar a postura, é algo que não sei o que fazer, mas vivemos num futebol onde a sujeira compensa claramente.
Não sei se vinham do Viana ou não, e o próprio Viana falhou bastantes mas a verdade é que o Palmeiro não está com grande currículo neste momento.
Luso
Se eu roubar e no fim do ano estiver rico já esta tudo bem?
Os fins não justificam os meios.
O Viana não tinha curriculo nenhum e falhou como gente grande, era só ir ler o que era dito sobre ele. Agora parece o maior director do mundo
cmche1111
Tens toda a razão no que dizes, mas confesso que é um pouco conflito interno, claro que devemos ter valores, mas nestas horas é frustrante quando vemos quem não olhou a qualquer meio para atingir o fim, a ganhar e a não ser penalizado por todas as maroscas que fez. Não defendo que façamos o mesmo mas frustra.
Eu sei que o Viana falhou como gente grande, Ilori, Fernando, Jesé etc etc…mas a verdade é que o Palmeiro não está a apresentar grande serviço até ver.
Diogo_2202
Nem 8 nem 80, não é por estes últimos jogos que têm de rolar cabeças. Contam-se pelos dedos de uma mão o número de épocas em que o Sporting fez mais pontos no campeonato do que este ano.
Parece-me óbvio que tanto o mercado de verão como o de inverno foram um falhanço autêntico com Luís Suárez a ser a única mais valia.
Mas o treinador também tem o seu demérito porque para apostar forte em todas as frentes como o fez teria de rodar mais a equipa. Jogaram 90% dos jogos com o mesmo 11 executando quando os titulares estavam lesionados.
Que sigam o exemplo do Porto e façam um bom rebuild neste próximo mercado de verão. Deixando a Liga Europa para segundo plano e apostando tudo no campeonato.
FVRicardo
Um pouco de tudo…
Mas há uns que têm margem de erro e outros já não.
Por exemplo, podem achar que RB não tem capacidade, mexe mal, não ganha jogos grandes (os seus grandes erros foram os jogos com o Braga)… Mas não dá para não ver a forma como o seu trabalho é atraiçoado pelas lesões que o plantel sofre pelo segundo ano consecutivo (Pote, Quenda, Fotis, à cabeça) e pela falta de segundas linhas com o mínimo de competitividade (Vagia, Mangas, Kocho, Faye), que levou a que a equipa chegasse à altura das decisões completamente estoirada.
Por isso acho que o SCP tem de rever tudo o que diz respeito a preparação física, unidade performance e departamento médico este verão.
O SCP deve passar a contratar jogadores mais experientes que venham da PL, LaLIga, Serie A ou Bundesliga, pois têm outro andamento. Para valorizar temos os nossos miúdos e um ou outro jogador que apareça no nosso campeonato. No entanto ao dia de hoje é difícil saber quem vai ficar e sair, quanto dinheiro vai entrar, quanto poderemos gastar, sabendo que os 90M deste ano poderiam ter sido muito melhor gastos.
Por fim, em relação à Liga Europa: é raro o SCP ter oportunidade de conquistar uma prova europeia. Já pesquisei e tendo em conta as classificações atuais, as finais das taças nacionais, etc… há a possibilidade de as equipas mais fortes da LE serem Brighton, Bournemouth, Hoffenheim, Leverkusen, Real Sociedad, Betis, Rennes, Marselha, Como e Lazio, para além de Sporting e Braga. Em Março de 2026 nenhuma destas equipas era claramente superior (algumas bem inferiores) ao Sporting, vamos acreditar que daqui a 11 meses voltaremos a esse nível.
L_Higuita
Mas queres tirar responsabilidades ao Rui Borges porquê? Tas esquecido que o Pote lesiona-se e o Sporting é obrigado a jogar com Quenda e Geny nos extremos e faz 3 jogos de altíssimo nível a golear tudo inclusive o Brugge. Depois o Pote volta e entra direto a titular na luz vindo de lesão, a culpa disso é de quem? Minha? Do Varandas? Ou do treinador? Fazemos um jogo miserável 70 minutos sem rematar à baliza com Pote a ser dos piores em campo e volta-se a lesionar (obviamente) mais não sei quantas semanas graças a esse jogo. Fora que mete o Quenda aos 70 que vinha a jogar numa forma brutal e lesiona o Quenda nesse mesmo jogo. Vamos continuar a fingir que a gestão do Rui Borges não rebentou a equipa toda? É isso?
Queres mais? Diamonde vindo de lesão, 120 minutos a rasgar nas pernas contra um Paços de Ferreira em Alvalade! O rapaz tava no limite de se lesionar logo à chegada. Queres mais? Eu dou-te. Mas o problema é sempre dos outros, o Rui Borges coitadinho tá lá só a ver. Deixem-se de desculpas, o principal culpado por ter rebentado o plantel foi o próprio RB.
_Mushy_
Já que falaste do Brugge deixo-te o banco de suplentes
Virginia
Morita (estava numa forma miserável)
Alisson (deixou de haver)
R.Ribeiro
Blopa
“deus grego”
Kocho
Bruno Ramos
F. Gonçalves
Quaresma
Mangas
Uma qualidade incrível de banco, não haja dúvidas, um leque de soluções incrível do meio para a frente.
Um banco digno de quem quer lutar em várias frentes, banco digno de rotação, então de jogadores para o ataque, não haja dúvidas
L_Higuita
Com todo o respeito, o que tem isso a ver com o meu comentário? Lol
_Mushy_
Referiste em jogar A ou B no jogo X e Y…
Estou a mostrar que não há muita solução.
Sobre a lesão do Quenda foi um pisão que faturou o osso do pé, tanto podia ser ao min 1 ou min 90.
Estás a juntar tudo num só e olhas para o banco e não há muitas escolhas.
Bragança jogou os ultimo jogos limitado, sabes se Quenda não estava para jogar Pote.
É muito falar sem saber das coisas
Nickles
Falta a razão principal que é a venda do Gyokeres
disturbed17
Básico! Resumir uma época há falta do melhor jogador que se vendeu..
A equipa quebrou fisicamente, não deu para gerir o Suarez como deu para gerir o Gyokeres por exemplo, e posso falar em Trincao, Maxi, Hjulmand, Geny.. Não tiveram suplentes à altura (nem perto) grande parte da época.
Luke Skywalker
O que vale é que o primeiro campeonato “desta sequência” foi sem o Gyokeres e mais virão sem ele, nos próximos tempos. Nota: Não está a dar para votar, VM.
Dca
Da sequência do bicampeonato, não foi sem Gyokeres.
Poborskyano
Lá está aquela bazofaria clássica dos Sportinguistas.
Neville Longbottom
“Quem os viu na Madeira a festejar,
Pensavam que tudo iam ganhar,
Reservaram o Marques e depois
Perderam tudo aos 92”
Luke Skywalker
Os sportinguistas, no geral, não festejam campeonatos de forma antecipada, ao contrário dos rivais. Simplesmente, já não estavam habituados a terem o Sporting como rival no campeonato e basta um final de época menos positivo que acham que “o Sporting de antigamente” está de volta. Infelizmente para vós, o Sporting é ainda o bicampeão em título e tem 3 títulos desde o início desta década. Em nenhum deles, houve “bazófia”. Houve muito mérito e não é por quererem muito que agora o Sporting vai voltar a ser o que foi durante a maior parte deste século.
Neville Longbottom
O fim do Sporting já foi anunciado muitas vezes. Não há Gyokeres, há outro. O Sporting já foi campeão com o Tiago Tomás, as pessoas esquecem-se rapidamente disso. Achincalhar o Sporting nunca passa de moda.
Luke Skywalker
Tal e qual. Já é um clássico.
Nickles
A razão do 1o campeonato “desta sequência” também já lá não está
Luke Skywalker
Tal como acontece com “as razões” dos últimos campeonatos de Benfica e Porto (exceto se considerarem a arbitragem uma das razões, mas não me meto nisso).
Kacal
Depende de quem foi o responsável pelas lesões nas últimas duas épocas. Foi Rui Borges que escolheu o departamento médico e fisico? Deve-se devido a algo no treino (intensidade, exercicios, etc). Acho que o culpado é quem decidiu isso junto com quem trabalhou no mercado. Rui Borges foi excelente? Não, teve as suas falhas. Mas a equipa foi competitiva. Claro que a última imagem é que fica é sempre assim e vão focar nestes deslizes com AFS e Tondela, foram péssimos sim mas a equipa caiu mentalmente após o derbi e fisicamente só querem acabar a época e ir de férias. Até ao derbi o Sporting estava a fazer uma época muito boa com uma Champions fantastica, uma possivel final de Taça e um segundo lugar na Liga a 2 pontos do líder. Sendo que praticou o melhor futebol em Portugal em vários momentos da época a meu ver, tendo algumas das maiores goleadas da época também. Depois descambou com a derrota no derbi. E realmente tem sido uma reta final penosa. Mas pronto, acho que Rui Borges não foi propriamente o maior culpado. E merece o benefício da duvida para a próxima época porque tenho curiosidade em ver o que faz se tiver menos lesões e um plantel mais vasto e robusto.
A realidade é que Varandas tem tido alguma sorte e isso deixou-o com o peito inchado, mas podia ter corrido mal. Sem duvida que tem feito um trabalho competente. Mas a escolha por Amorim e Hugo Viana foi certeira. Mas depois a escolha de João Pereira foi um tiro nos pés. As contratações têm corrido menos bem no geral. E Rui Borges lá correu bem na época passada, mas nesta agora foi menos bem. Vamos ver como corre na próxima época mas falhando outra vez pode cair à Terra e ver que não é o suprassumo sendo mais humilde.
Antonio Clismo II
O Sporting deita esta época por terra quando decide desbaratar mais de 30 milhões de euros no Panathinaikos em 2 jogadores gregos quando havia melhor em casa e sem gastar dinheiro (Travassos e Rodrigo Ribeiro/Nel).
Kacal
Travassos concordo, embora o titular até seja Fresneda que teve bem em vários jogos. Mas Ioannidis discordo, é bem melhor que Nel ou Ribeiro atualmente e mostrou rendimento quando foi a jogo. O Sporting não podia prever era que ele ia passar mais tempo no estaleiro que em campo, mas pode ser que na próxima época isso melhore.
_Mushy_
Ioannidis não tem um historial muito famoso de lesões, mas pela lógica, é um dos requisitos fundamentais nos ultimos tempos, “se é predisposto a lesões é o homem certo para o lugar ” :D :D
Ioannidis só tem UMA ÉPOCA de grande valor, as restantes são medianas.
A critica que muitos fazem é o exagerado valor dado por um jogador assim sem ter demonstrado muito sem ser uma época muito boa
Kacal
Basta vê-lo jogar para perceber o seu valor e que tanto Nel como Ribeiro ainda não têm o mesmo nível. Embora tenha historial de lesões nada previa que andasse tanto tempo no estaleiro. Tanto é que passou nos exames médicos o que indica que acharam viável a contratação. Concordo que foi demasiado caro, mas contratar bons avançados hoje em dia já não sai barato e gastar 20 a 30 milhões num jogador será a nova moda dos três grandes porque será necessário.
disturbed17
Dizer que Nel ou Ribeiro são melhores que Ioannidis é de quem percebe 0 do que está a falar, ou então não viu qualquer minuto do jogador.