Os melhores e piores da I Liga 2025-26 para o Visão de Mercado:
- MVP – Froholdt (FC Porto)
- Treinador – Farioli (FC Porto)
- Jovem – Froholdt (FC Porto)
- Revelação (alguém que já estava em Portugal) – Ibrahima Ba (Famalicão)
- Melhor contratação – Froholdt (FC Porto)
- Flop (reforço para esta época) – Sudakov (Benfica)
- Desilusão (alguém que já estava em Portugal) – Rodrigo Mora (FC Porto)
- Melhor XI:
Author: VM-Desporto
57 Comentários
justocomentador
Boa lista e 11 do ano. Acho que ate concordo com tudo.
Duvidas diria:
– Talvez discussao no meio campo com o M. Amorim vs Aursnes vs Gustavo Sa vs Zalazar?
– Tambem R Horta vs Scheldrup?
Mas e otimo 11
_Mushy_
Uma pesquisa simples do mapa de calor e irás perceber que Zalazar jogou como extremoas ultimas 2 épocas e não no meio campo, só jogou no meio 2 épocas atrás..
justocomentador
Mais um comentario que melhor contrataçao para mim é o Suarez. Naturalmente Froholdt foi um achado, mas o desafio maior no mercado de verao deste ano era substituir Gyokeres. Acho que tendo acertado, o Suarez merece melhor contrataçao.
Filipe Almeida
talvez tenha mais peso um jogador que veio para ser a maquina duma equipa que tinha ficado em 3o lugar do que um jogador que veio substituir uma besta mas que tinha uma equipa com um estilo de jogo para lhe oferecer golos em barda. se considerarmos o que falhou suarez ao longo da epoca e o que deu froholdt e o que isso implicou nas conquistas finais froholdt teve muito mais peso no sucesso apesar de suarez ser o melhor marcador da epoca… nao pondo em causa a qualidade de ambos, claro.
maZe
Então e o Schelderup e o Araújo? Nickles, vai-te a eles!
Nickles
Dois craques de topo mundial num contexto nada favorável. O Horta e o Bednarek/Kiwior merecem esta distinção pela época que fizeram, apesar de serem bastante inferiores.
Ilusionista
Achas o Kiwior bastante inferior ao Tomás Araújo? Estás mesmo a falar asério?
NCM77
O Nickles é um brincalhão
Kacal
O Bednarek destaca-se pela consistência e liderança. Foi pela época que fez. Mas não tem a qualidade individual de outros. Agora o Kiwior?! O Tomás ainda tem que comer alguma sopinha para chegar ao nivel dele. Tem potencial sim, mas o Kiwior está noutro patamar por enquanto. Melhor central da Liga!
Tiago Cardoso
Kiwior bastante inferior a Tomás Araújo. E esta hein?
Filipe Almeida
este schelderup so apareceu em janeiro, esteve meia epoca “fora”. considerando a época toda nao seria justo inclui-lo. mas se houvesse um premio “água na boca” julgo que seria sem duvida para ele
sr_arbitro
Diria apenas o Zalazar na posicao do Amorim.
A epoca dele foi estrondosa.
De resto, tudo 100% de acordo.
_Mushy_
Sr_arbitro esteve distraido arbitrar os jogos, não viu jogos…
Zalazar joga há 2 anos nas alas como extremo, só 3anos atrás é que jogou no meio no Braga
Buddah
GR: André Ferreira (Moreirense)
Defesas: Inácio (Sporting) – MVP da Liga
Otamendi (Benfica)
Bernardo (Porto)
Meio Campo: Schjelderup (Benfica
Pote (Sporting)
Hjulmand (Sporting)
Sidny Cabral (Benfica)
Ataque: Ricardo Horta (Braga)
Suárez (Sporting)
Zalazar (Braga)
CavacoVezesTres
Almoçou cedo.
beterrabapragmatica
Só de ler Otamendi nem vale a pena ver o resto. Ou isso era para o pior 11?
maZe
Quem é o Bernardo?
Kacal
Impossível o Zalazar não estar neste XI depois da época que fez, tirava Amorim por ele facilmente.
De resto o flop para mim foi Richard Rios. Tendo em conta o “hype” que vinha, o preço que custou e o que se esperava dele onde a época do Benfica foi mediana e ele não conseguiu transportar o meio-campo para outro nivel. Ou não ajudou a que tal acontecesse. Sem duvida ele!
Fireball
A questão do Ríos vs Sudakov para mim prende-se com uma detalhe muito simples. Um pouco como o Wirtz no Livrepool, no caso do Ríos houve fogachos, mesmo que não tenha sido superlativo, vês que está ali qualquer coisa, que noutro contexto, com outro treinador, com outra adaptação, tá ali jogador. Eu não consigo ver nada disso no Sudakov. Por isso vou para Sudakov.
Kacal
Pois, mas pelo menos para mim não tinha as expectativas no Sudakov que tinha no Rios. Nem perto. Achei que ele ia dominar o meio-campo e elevar o nivel para outro patamar, mas revelou-se extremamente curto a nivel tecnico e na tomada de decisão para o que custou. Esperava menos do Sudakov, embora mais do que mostrou.
MyOpinion
Não pretendo defender o Rios pois considero que deveria ter produzido mais, muito mais, mas não o consigo considerar flop pois teve jogos em que até foi o MVP (julgo que um deles foi na Champions) e no final da época até estava a ser dos “melhorzinhos”.
Existem vários exemplos no Benfica que não podem dizer o mesmo.
Kacal
O Sudakov também esteve bem em alguns jogos e para mim e muitos até foi titular numa altura que coincidiu com o melhor futebol do Benfica na época. Esperava bem mais sim, mas entre um e outro acho o Rios mais “flop”! Mas pronto, no fundo são opiniões e preferências.
Neville Longbottom
4 jogadores do Sporting no 11? Pelos vistos a época não foi uma desgraça completa.
batalha34
Ninguem diz que a epoca do Sporting foi uma desgraça completa, mas exatamente por ter 4 jogadores aqui numa epoca ‘ma’ é que se esperava que a epoca fosse melhor
Neville Longbottom
Esse argumento não faz sentido. Então se mete 4 jogadores, a época é má porque se esperava melhor? E se não metesse nenhum?
Há muita gente a dizer que a época foi uma desgraça. E eu já há muito que decidi adotar o tipo de argumentação mainstream.
batalha34
Como nao faz sentido? O Sporting tem o melhor 11 dos 3 grandes, logo seria natural ter posto bastante jogadores no melhor 11. Isso nao ter acontecido seria sinal de uma desgraca cataclismica na epoca em que nem jogadores como Maxi ou Trincao tinham conseguido render.
Alias basta ver nos 11 frente a frente antes dos grandes jogos que o VM faz as as votacoes sao predominantemente o 11 do Sporting mas com o defesa direito e o extremo esquerdo alterados e um ou outro elemento de maior rendimento como o Diogo Costa ou o Aursnes
Exatamente por o Sporting ter uma equipa superior que vinha de ser campea, esperava-se uma epoca melhor com alguns titulos, o que nao aconteceu.
Quem e muita gente? Eu sou dos mais criticos desta epoca e nao acho que foi desgraca nenhuma, foi uma epoca abaixo do que devia ter sido
Neville Longbottom
O argumento é falacioso, pelos vistos também achas que a época não foi assim tão má.
batalha34
Mas é falacioso como? É logica basica, o Sporting tem o melhor 11 logo seria expectavel que tivesse mais jogadores no melhor 11. Para um jogador como o Maxi ou o Trincao nao aparecerem no melhor 11 da primeira liga era preciso po-los a jogar a guarda-redes e defesa central. Exatamente por terem o melhor 11 e virem de ser campeoes era expectavel que tivessem ganho alguma coisa. Se tivessem ganho alguma coisa a probabilidade era que houvesse mais jogadores do que 4 no melhor 11 porque significa que os outros tinham rendido o que deviam em vez de terem estado em sub-rendimento como foi o caso. Se quiseres explicar em que é que isto é falacioso em vez de mandar so a posta de pescada esta a vontade
Quanto a epoca, eu nunca disse em lado nenhum que a epoca foi uma catastrofe e sinceramente nem vejo aqui ninguem no blogue a dizer isso.
O que se vê sao criticas as limitaçōes obvias do Rui Borges e especialmente o facto de ele ter sido completamente incapaz de potenciar alguma coisa fora da base do Amorim. O que se tornou cada vez mais evidente com o desenrolar da epoca e que obviamente se adivinhava um problema muito grande para o final da epoca quando essa base rebenta-se o que podia por em risco os titulos internos (o que se confirmou, como era obvio) e se adivinha um problema ainda maior na proxima epoca há medida que essa base vai fragmentando, sendo que nao há quaisquers indicaçōes ate agora que va correr melhor.
Isto é tudo o que se diz desta epoca mas tu e o outro utilizador que têm uma vertente mais sensivel sao incapazes de ler isto com alguma nuance e passam para a defensiva imediatamente.
Mas tambem ja disse que depois da renovaçāo nao há nada a fazer agora, é apoiar para o ano e esperar que melhor, la para o natal logo se vê como vai a coisa. Para os livros de historia esta epoca ficam 0 titulos e uma vitoria ao bodo glint. Devia ter sido melhor, podia ter sido pior.
Neville Longbottom
Oh amigo, o Sporting mete 4 jogadores no melhor 11 e tu dizes que é “exatamente por ter 4 jogadores aqui que a época é má”? Ainda não percebeste onde está a falácia?
No limite seria uma adversativa. “Apesar do Sporting colocar 4 jogadores no 11, a época foi má”.
Eu não estou a falar sequer das justificações que dás para a época ter sido excelente, mediana ou horrível. É uma questão de lógica e de semântica.
Ps: quanto ao Sporting, não deve haver ninguém no mundo que seja mais sensível que eu. É um facto.
flip_89
Epa, que argumentos… Então vamos justificar os 4 elementos porque “basta ver a votação do 11 antes dos grandes jogos”… E os resultados do SCP nos “grandes jogos”, chegaste a ver?
batalha34
Espero que percebas que estas a ajudar o meu argumento?
O Comendador
A equipa que ficou em segundo tem mais jogadores no 11 do ano do que o campeão. Claro, porque outros fatores levaram a que vencesse quem venceu. Sorte talvez? Sorte de apito na boca….
SL
Pipo90
Vê-se a falta de inteligência nesse comentário, a começar pela incapacidade contar em condições.
_Mushy_
Imagina as promoções dos quiosques se o Sporting nos ultimos 2 meses tivesse 6 expulsões perdoadas e penaltis como em Famalicão que podia dar a derrota ou no ultimo jogo do Gul por mão dentro da área… ou o penalti que deu a volta ao jogo que estavam a jogar um pincel em Arouca, com Fofana a rematar na perna do jogador do Arouca.
Imagina.. era o delírio total dos quiosques e seus consumidores.
Porque os quiosques passaram o ano todo de mãos dadas sem falar um dos outros, só tinham um alvo abater. Assim mantiveram o rebanho/consumidores em ordem com uma realidade manipulada… só um foi beneficiado outros dois prejudicados.
PROOOMOÇÕEEESSS
Pipo90
Ainda bem que tens tudo apontadinho, sendo que muitos lances que falas são questionáveis.
Eu, que praticamente não vi nenhum do Sporting, acredito que tenha sido tudo limpinho. A começar pela maneira como chegam às meias da taça :)
_Mushy_
Existe uma diferença enorme entre as pessoas…
Não prego o ano todo que não existe erros de arbitragem, existiu para TODOS..
Existe sim, um grupinho de consumidores de quiosque incapazes de ver a realidade e preferem degustar gelados.
Ninguém tira o mérito do FCP, já enumerei o que fizeram bem e mereceram em relação ao SCP.
Outra coisa é andarem o ano todo com MANTO VERDE quando também foram beneficiados e à grande e ficaram o ano todo com o Sporting na cabeça, pior que isso é que alguns ainda acreditam nessas promoções, sem o minimo de noção
maZe
Não. O clube que ganha o campeonato é a melhor equipa, o melhor conjunto. Isto é um 11 composto pelos jogadores que se destacaram individualmente e, como quase sempre, o núcleo duro da defesa é composto por jogadores do campeão. Há que saber separar o mérito que os jogadores têm individualmente do mérito que uma equipa tem em termos de solidez e consistência. Não foram os árbitros que nos fizeram não ganhar nenhum jogo grande nem perder pontos contra bonecos.
maZe
E são 4 jogadores por equipa, têm o mesmo número.
Dika
Sou Sportinguista mas esse comentário demonstra que não deves ter visto o mesmo campeonato que o resto da malta. O Porto foi campeão com justiça, independentemente do Sporting ter apresentado um futebol mais vistoso a espaços, nem sequer é melhor ou pior. No geral é uma equipa mais competente em todos os momentos do jogo apesar de não terem a preponderância ofensiva que o Sporting tem.
_Mushy_
Isso é a visão dos Sportinguistas com dois dedos de testa, os restantes é só delírios.
Acho que foi consensual entre todos os adeptos que veem futebol, os restantes estão focados em quiosques e promoções de frutose (até ultimos jogos) e glicose a época toda
Ilusionista
4 é maior do que 4? Belas contas. O sporting por sorte não ficou em 3º e ainda falam em apitos. voltem sempre. Num post sobre o melhor 11 vêm chorar quando o único título que tiveram na mão (uma das eliminatórias com influência do apito na boca diga-se de passagem) perderam com uma equipa da II divisão…
Neville Longbottom
Eles só sabem chorar, deixa lá.
beterrabapragmatica
Eles são diferentes, deixa-os estar… são outros valores, outra moral. Nós nunca vamos entender.
Petrol
Para mim o flop é sem dúvida Lukebakio. Em todos os outros reforços falhados do Benfica vejo capacidade para crescerem e acrescentarem. Lukebakio apesar de não ter sido dos mais caros chegou com 27 anos, certamente com um bom salário e é tudo aquilo que o Benfica não deveria procurar num jogador. É um jogador maioritariamente de contra-ataque e não ajuda minimamente a equipa.
henry14
Isto ao menos no Benfica, ou se rasga por tudo ou por nada ou há uma condescendência infinita por fetiches.
Certo que Sudakov tem alguns atenuantes, desde jogar numa posição que não era a dele, seja ter comido banco por causa do Rafa, seja por causa da guerra etc.
Eu se não conhecesse Sudakov, até diria que era algum miúdo da formação, porque por norma são com esses que os Benfiquistas têm fetiches. Agora por norma a exigência com reforços de 30 M costuma ser outra…
Lukebakio pelo menos mostrou mais rasgo e vontade, pelo menos para atacar. A defender, nem tanto. Sudakov mostrou umas pinceladas de qualidade mas zero rasgo. Eu quero que ele continue, tantos são os adeptos exigentes deste blog que o “desculpam” que ele certamente terá algo mais a mostrar.
PS: Petrol, sei que tu até és dos Benfiquistas mais sérios e razoáveis daqui mas acho que com Lukebakio não estás a ser tão sensato/justo como és com outros atletas. Pelo em menos em comparação com o Sudakov.
Petrol
Confesso que tenho um ódio de estimação por Lukebakio. Em relação a Sudakov, mostrou muito pouco. A questão é como tu dizes, há algumas atenuantes e quero acreditar que alguns lampejos que se viram principalmente com bola possam ser replicados.
henry14
Salazar, Schelderup, Dedic e Aursnes por Trincão, horta, Vítor e Amorim.
//
Melhor reforço: Suarez.
De resto, acho que tá tudo ok.
Ilusionista
Ou seja o MVP para ti, visto que está tudo OK, não tem lugar no 11
henry14
Claro que tem. Vítor Gomez é que devia sair 👀
batalha34
Schelderup em vez de Horta de resto tudo bem
aVegan
Ha 4 gajos que nunca poderiam ficar fora do 11.
Suarez
Bednarek
Froholdt
E… Zalazar
Tire-se o d Amorim, o Trincao ou o Horta, mas Zalazar tem de la estar.
Quanto ao resto concordo com Tudo,
Relativamente aos comentarios Rios vs Lukebakio vs Sudakov… É so ver o que a Malta por aqui se espumava com a possibilidade de Sudakov vir para Portugal vs os outros 2
Mantorras
Salazar ou Sheld em vez do Horta.
Fred em qualquer dos lugares do meio campo.
E tambem meteria Dedic por Victor Gomez.
De qualquer forma, nao ha opcoes que fujam muito do esperado e que nao sejam aceitaveis.
Boba Fett
Concordo com praticamente tudo menos a inclusão de Amorim, Aursnes ou Zalazar mereciam estar no 11. Froholdt é indiscutível, foi o melhor jogador do Porto, sem ele no meio campo a época seria diferente. Esperava mais de Sudakov e principalmente de Rodrigo Mora, para mim, são ambos os flops da época. Em relação aos comentários e a Schjelderup, só concordo que faça parte do melhor 11 quando fizer uma época ao mesmo nível, o que não foi o caso, ainda é um jogador irregular, apesar de ter tido a sua importância no Benfica.
Amadeu Carrelo
Nós portugueses e o nosso péssimo hábito de mandarmos abaixo os nossos conterrâneos. Faz algum sentido considerar o Rodrigo Mora o flop do campeonato?? Com tanta má performance pelos 3 grandes fora por exemplo?? Não descarto o jogador da sua quota parte de responsabilidade mas que sentido faz crucificar assim um junior de 2º ano??? Um jogador cuja a identidade (e até sistema táctico) que o novo treinador pôs em prática em nada o beneficia e teve naturais dificuldades em explanar o seu futebol.
O que se passou a época passada é que foi ortodoxo, um junior de 1º ano ser o absoluto destaque do FC Porto não o desempenho do Rodrigo Mora esta época. Deixem de tratar os miúdos como se tivessem que provar todos os dias e deixem-nos crescer.
Resumidamente: não tendo sido uma época de destaque acumulou minutos, teve participação directa nalguns golos e conquistou o primeiro título como jogador do FC Porto. Mais importante, sentiu na pele a dificuldade de ter que se adaptar a um modelo que não o beneficia e a um treinador que (aparentemente) não fez qualquer esforço de se ajustar ao seu talento. Óptimas lições para um jogador que só para o ano é senior (sim, reforço esta tecla) e que se tudo correr como se espera terá uma longa e bem-sucedida carreira.
Concluir dizendo que não sou adepto do FC Porto mas no que concerne a jovens portugueses, principalmente estes que são absolutamente diferenciados no talento que possuem, temos é que estimá-los e incentivá-los. Temos grandes talentos espalhados por diferentes equipas do nosso burgo que, todos, temos o maior interesse em ver crescer e tornarem-se opções válidas para a Selecção permitindo-nos sonhar com títulos por alcançar
Tiago Silva
Talvez o Zalazar no lugar do Amorim e o Schjelderup no lugar do Horta. De resto tudo de acordo!
_Mushy_
Para a maioria dos comentários que pedem Zalazar no meio [acho que não viram mais que 6 jogos do Braga]
Ele NÃO JOGOU no meio, apenas 3 épocas atrás, ele jogou as ultimas duas nas alas como extremo.
Só porque querem meter um certo jogador, não alterem as suas posições que jogaram a época e foi isto o que VM fez, colocou os que considerou melhor nas posições que mais jogaram a época toda
JJayy "Non Believer"
MVP foi de longe o Diogo Costa