A Inglaterra marcou duelo com o México nos oitavos-de-final do Mundial ao bater o Congo, por 2-1. Os ingleses viram-se a perder logo a abrir, fruto de um golo de Cipenga, mas apertaram na 1.ª parte, tendo esbarrado em Mpasi-Nzau. O Congo, no entanto, também ficou perto do 2-0 por Wissa (falhou quase em cima da baliza). No 2.º tempo a seleção dos Três Leões foi revelando mais dificuldades para incomodar até que aos 75′ Harry Kane empatou a partida. O goleador voltou a dizer presente no minuto 86 com o tiraço que consumou a reviravolta.
Tinha que ser ele novamente, Harry Kane coloca a Inglaterra nos Oitavos do Mundial 😎#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #MundialFIFA2026 #Inglaterra #betano pic.twitter.com/K8wQPo3s6q
— sport tv (@sporttvportugal) July 1, 2026
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
maZe
Estava com esperança de ver se isto corria mal para os ingleses, ia ser incrível ver os pundits todos a destruir.
batalha34
Foi para rir os comentadores britanicos completamente indignados por não ter sido marcado penalty ao mergulho olimpico do Kane.
Mas a risota vem aí. O Kane é mesmo muito bom mas não tem acompanhamento para ganhar isto
Ricardo8989
O primeiro golo do Kane terá sigo frango, é que a bola cai pela mesma zona do golo contra Portugal. Se os defesas ficarem a ver navios e aparecer alguém sozinho e o guardião não fizer papel de defesa e ir lá tirar a bola mesmo que longe do seu raio de ação é critério para ser frango? Se for, os frangos do futebol vão aumentar e muito.
Mike-UK
Deves ser a alma de qualquer festa em que participes…
Kacal
Este Kane é ridiculo! I love this man! Sem ele a Inglaterra talvez nem passasse hoje ou então iria a prolongamento. Dêem lá a Bola de Ouro a este Homem, não precisa dela mas que a merecia, merecia. Ele hoja até aos 40 minutos quase nem tinha tocado na bola e estava a ser nulo (será que o problema é apenas Ronaldo? A Selecção Inglesa estava a jogar semelhante e mujto pouco) mas depois apareceu na 2ª parte de forma à monstro como ele é! Curiosamente jogam semelhante a nós, bola de um lado para o outro, mete no extremo tenta 1×1 e cruzamentos de varios lados. A diferença é que jogam com bem mais intensidade e capacidade fisica que nós (parece que estamos sem pilhas sempre) e claro um Kane faz diferença porque caso contrario o cenário podia ter sido um descalabro hoje. E sem bola têm 2 médios como Rice e Anderson que enchem o campo o que ajuda defensivamente e na recuperação de bola. Mas o futebol coletivo não vejo grande coisa ofensivamente. Mas é lindo ver a garra de Kane, o quanto vibra com a sua Selecção e o quanto luta. E depois é um monstro de PL! Nunca para de me surpreender o seu nivel! Esta vitória é dele, mas não sei se apanhando melhor equipa não caem.
batalha34
A seleção inglesa estava a jogar tão semelhante a Portugal que só na primeira parte fizeram 4 remates enquadrados com a baliza enquanto Portugal fez um o jogo todo e fizeram mais remates na primeira parte que Portugal teve o jogo todo..
É normal ser dificil de jogar contra uma equipa contra o Congo quando estão num dia sim. Aliás está mais que provado neste mundial que estas equipas fisicas, que estão bem organizadas e que comem relva pelo resultado estão a ser muito dificeis de bater em contexto de seleção. Mas a diferença está que Inglaterra tem (na minha opiniao) o melhor PL do mundo, e nós temos um pino na frente.
Portanto sim, Ronaldo foi o principal problema. Jogar sem ponta de lança contra uma equipa fechada, fisica e bem organizada como o Congo é muito dificil para jogadores no prime tipo Kane quanto mais para um jogador de 41 anos.. Se o Kane tivesse 41 anos iam de vela hoje, e sim o Kane tinha sido o principal problema, obviamente. Porque ninguem no seu perfeito juizo joga como titular com 41 anos contra o Congo numa fase a eliminar..
Duarte Vader
Como assim? A Inglaterra na 1ª parte teve uma data de oportunidades para marcar mas esbarrou num GR a fazer uma exibição brutal e uma muralha que estava lá quando ele não estava. Portugal não criou um décimo das dificuldades ao Congo que eles criaram só na 1ª parte.
E já nem falando no 2ª tempo, no 1º o Kane teve 2 movimentos técnicos que nunca na vida o Cristiano conseguia ter nesta altura.
O Kane está numa fase da carreira que constantemente salva a equipa, O Cristiano está numa em que constantemente a atrapalha.
Kacal
Sim Duarte Vader. Eu adoro Kane e todos sabem disso, não quis comparar os jogadores acho que ficou isso explicito. Kane é de elite, o Ronaldo já foi mas neste momento está acabado. Ponto.
De resto a comparação foi no estilo de jogo, muito circular de bola, vai para uma ala e vai para outra, extremo a tentar furar e abusar de cruzamentos. Para mim a diferença está em ter extremos melhores que nós e médios mais intensos e agressivos. A verdade é que Kane mal tocou na bola nos primeiros 40 minutos porque nao se associaram muito com ele nem estiveram muito perto dele e isso comprova o estilo de jogo que falo, o nosso é identico com a diferença de ser bem mais lento e nao termos a objectividade (para mim qualidade) deles nas alas e estarmos fisicamente a leguas, parece tudo preso por arames. Mas a base faz-me lembrar. Mas lá está depois alteraram mais na 2ª parte e apareceu Kane a mostrar o que vale e decidir. Ronaldo não é 1% do Kane atual, mas tambem não é a unica razao de todos os nossos problemas. So isso. Acho que terem criado oportunidades não invalida o que disse. É a minha opinião.
Duarte Vader
Ok percebo. Mas olha que para mim nós não temos piores extremos que a Inglaterra, principalmente neste momento em que o Saka não está bem fisicamente. Temos é um enorme problema em fazer o melhor uso dos que temos.
Kacal
Também é verdade Duarte, admito que sim. Talvez nem seja serem melhores os nossos como Chico, Leão e o próprio Pedro Neto até são bons. Acho que é mais eles não terem a mesma energia e vontade. Os Ingleses estão com outra dinâmica e intensidade que nós não. Não sabemos usar os nosos. Concordo.
Um Jasomp
Vejam quantos jogos e minutos tem o Harry Kane aos 32 anos e depois venham falar em sobrecarga e cansaço.
Os bons jogadores são sempre bons, independentemente de fazerem 20 ou 60 jogos numa época.
E o Harry Kane é a prova disso.
Flavio Trindade
Siu só eu que adoro a Wonderwall no fim?
Harry “Fucking” Kane! Não há palavras.
Este Mundial, está a ser absolutamente fantástico para os grandes jogadores mundiais, todos a puxarem dos galões e a serem decisivos.
Já do lado português temos o melhor 11 combinado…
salo
Essa do melhor combinado é mesmo para enganar o estômago.
Há uma diferença muito grande entre ter melhores individualidades e ter uma equipe. E a equipe é mais importante e decisiva do que a soma das individualidades
Zanjose
Isso! 😍😍😍
Melhor onze combinado! Essa teoria é bastante interessante — é uma grande espingarda ou espada de dois gumes que absolve os seus proponentes.
Se Portugal ganha o mundial, a narrativa ganha vida. Tem o melhor onze combinado.
Se perde, a narrativa igualmente ganha vida. É um fracasso tremendo porque Portugal tem o melhor Onze Combinado.
E, então, por que é que os proponentes desta teoria não assumem declaradamente uma posição?
Porque a narrativa, conforme está formulada, funciona como blindagem discursiva que protege o emissor de futuros ataques ou críticas. Ou seja, a teoria neutraliza as críticas antecipadamente.
Consequências? 🤔🤔
As visões, avisos e previsões dos videntes são então confirmados pelos fatos, pois quer Portugal ganhe quer perca, a narrativa do Onze Combinado será a única resposta dos proponentes.
No fundo, não há aviso, previsão ou coisa parecida. Mas estratégia de deslocamento de responsabilidade, protegendo o emissor e a própria narrativa.
Como desmontar a narrativa?
Basta fazer uma pergunta binária:
Portugal é ou não é melhor que a França?
O Onze Combinado mostra que Portugal é melhor. 😂😂🤣🤣
O Onze Combinado representa que país? Vai jogar para que país? 🤣🤣🤣
Apenas para justificar o possível fracasso ou a possível vitória dos tugas. 😂😂😂
Que vergonha! 🫣🫣🫣🫣
Flavio Trindade
Os onzes combinados são uma brincadeira.
As pessoas já deviam ter essa noção que nunca se ganha nada com base nas individualidades. O colectivo é sempre a maior arma de qualquer equipa, e tem sido sempre assim.
A Espanha ganhou o último Europeu com Yamal mas ganhou-o apesar de Yamal. Era uma estrela ao serviço do colectivo.
A Argentina é campeã mundial com Messi, mas o colectivo da Argentina era fortíssimo (e continua a ser).
Portugal tem de facto excelentes individualidades, um meio campo de luxo, um bom guarda redes, laterais de alto nível, mas o colectivo não existe, nem nunca existiu com Martinez.
Logo Portugal mesmo com boas individualidades nunca pode ser superior a equipas como a França ou como a Argentina.
Neste momento até o Brasil está com um espírito colectivo muito mais forte porque Ancelotti conseguiu unir o grupo sem perder as características individuais.
Escrevo antes do jogo que é para não existir nenhuma má interpretação.
Não existindo uma mudança de atitude e colectiva, Portugal vem para casa já amanhã. Mesmo sabendo que as individualidades podem ajudar a decidir um jogo, não vejo qualquer sinal indicativo de mudança. Espero estar enganado obviamente.
Zanjose
Vitória merecida!
Eu ainda comentei com alguém que aquela perdida de Wissa será dolorosa se Congo for eliminada. E foi mesmo!!!! 😤😤😤
Bellingham rendeu-se todo ao Mpasi-Nzau. Foi mesmo ter com ele no final da partida, demonstrando o seu respeito pelo keeper.
Quanto ao jogo, foi em grande parte de sentido único, com a exceção de alguns minutos da primeira parte em que o Congo saía em transições rápidas perigosas, isso porque a Inglaterra estava toda lançada em frente à procura do golo de empate.
Bellingham inconformado! Fez uma grande partida. Tentou de várias formas, mas o keeper negou-lhe o golo.
Kane nem quis acreditar no que estava a acontecer. Isso ficou bastante visível quando o keeper defendeu um remate seu. Todos estavam céticos.
Na segunda, o Congo praticamente entrou a defender e isso foi fatal. Para piorar, começaram a defender sem agressividade, permitindo a Inglaterra circular a bola à vontade, encontrando sempre espaço para cruzar.
Tal era a facilidade com que a Inglaterra penetrava na área Congolesa, mas sem claras chances para chutes frontais. Apenas pelos flancos. Na única vez que deixaram o avenida na entrada da área, Kane mandou um míssil para o fundo das redes.
Assim, Kane continua na corrida pela bola de ouro e igualmente a Inglaterra continua a sonhar com o título.
Zanjose
Como já argumentei num dos posts, a corrida pela bota de ouro da copa continua interessante. Ainda assim, acho que Mbappé vai superar a concorrência.
Assim está:
Messi — 6 golos
Mbappé — 6 golos
Kane — 5 golos
Haaland — 5 golos
Vini — 4 golos
Dembélé — 4 golos
Entre Vini e Haaland, um deles regressa já pra casa no duelo entre ambos.
Messi é Messi, mas não acho que esteja focado em ser o melhor marcador da copa. Ele bem sabe que Mbappé e Kane, por terem seleções fortes, vão disputar a bota até onde for possível.
Vejo-o mais preocupado em ajudar a Argentina a chegar o mais longe possível na Copa, marcando e/ou assistindo sempre que possível.
Bruno Cunha
O hydration break acabou por colocar a Inglaterra no jogo, até lá o Congo estava confortável no jogo.
Pao com Presunto
O que, de resto, tem sido uma tendência nos jogos, se virmos aqueles grafismos do “momentum”.
O Comendador
Grande jogo do Congo, com as armas que tem, quase havia nova surpresa. Ainda assim é giro ver jogar esta equipa – não foi giro ser o adversário, mas isso é outra história!
Parabéns aos Ingleses, fizeram por merecer a vitória. Muito talento e um Ponta de Lança que é superlativo e isso faz a diferença.
SL
salo
Este Mundial vem demonstrar que o nível entre as seleções do primeiro escalão e as do segundo, e entre estas e as do terceiro escalão está muito mais apertado. E isto até é bom para o espectáculo e para a imprevisibilidade do futebol.
Noutros tempos, hoje teria saído uma goleada.
E o Congo sofre golos por falhas defensivas próprias da falta de experiencia nessas andanças. Mas jogaram bem, tendo em atenção o adversário que tinham pela frente e venderam cara a derrota. Chegaram a colocar algum ingleses em sentido/desespero.
Esse cooling break só serve para cortar o ritmo do jogo. Mas como a FIFA quer encher aíinda mais os bolsos com a publicidade…
JJayy "Non Believer"
Continua o choro em relação ao cooling break. O treinador que está a perder não se importa, é um desconto de tempo no futebol
Mantorras
Kane apareceu e decidiu arrumar com o jogo. Obrigado craque, valeu uns trocos.
Inglaterra tem muita qualidade, conseguem trocar 4/5 sempre com qualidade muito alta, jogadores fisicos, intensos e tecnicos, competitivos e habituados a grandes jogos. Tem tudo para chegar a final.
Mesmo depois deste jogo um pouco aquem, e mesmo com Pickford na baliza, neste momento, se tivesse que apostar, diria Franca vs Inglaterra na final.
João
Foi pena , queria que o Congo passasse. Acho que se o Mister tivesse reforçado a defesa com mais um central ali aos 60 podiam ter aguentado mais mas kane é kane.
Tiago Silva
A Inglaterra sofreu, mas foi sempre melhor equipa. Muito mérito também para o Congo que marcou cedo e conseguiu manter-se vivo. Muito fortes fisicamente, organizados e à espera dos contra-ataques. Acabou por aparecer um HarryKane a destruir a muralha do Congo.
Destaque para a exibição do Elliott Anderson que joga sempre bem! E hoje muito bem, fartou-se de ganhar duelos e de organizar a linha do meio-campo da Inglaterra, com ele a Inglaterra nem precisa de ter Rice. Ele e o Kane são os melhores jogadores da Inglaterra seguidos do Bellingham e do Rice.
AndreChaves9
Não há dúvidas… este é o mundial das super estrelas todas a top. Nunca me lembro de ter acontecido
porra33
Diria mais os avançados em super forma. Temos Messi, Vinicius Jr., Halaand, Mbappé, Olise, Kane. Já quanto a grandes exibições de guarda-redes e defesas a coisa tem estado mais comedida na minha opinião.
AndreChaves9
E são eles os verdadeiros craques. Esqueci-me;9 Yamal que ainda não apareceu.