A Inglaterra marcou duelo com o México nos oitavos-de-final do Mundial ao bater o Congo, por 2-1. Os ingleses viram-se a perder logo a abrir, fruto de um golo de Cipenga, mas apertaram na 1.ª parte, tendo esbarrado em Mpasi-Nzau. O Congo, no entanto, também ficou perto do 2-0 por Wissa (falhou quase em cima da baliza). No 2.º tempo a seleção dos Três Leões foi revelando mais dificuldades para incomodar até que aos 75′ Harry Kane empatou a partida. O goleador voltou a dizer presente no minuto 86 com o tiraço que consumou a reviravolta.
Tinha que ser ele novamente, Harry Kane coloca a Inglaterra nos Oitavos do Mundial 😎#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #MundialFIFA2026 #Inglaterra #betano pic.twitter.com/K8wQPo3s6q
— sport tv (@sporttvportugal) July 1, 2026
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
maZe
Estava com esperança de ver se isto corria mal para os ingleses, ia ser incrível ver os pundits todos a destruir.
batalha34
Foi para rir os comentadores britanicos completamente indignados por não ter sido marcado penalty ao mergulho olimpico do Kane.
Mas a risota vem aí. O Kane é mesmo muito bom mas não tem acompanhamento para ganhar isto
Ricardo8989
O primeiro golo do Kane terá sigo frango, é que a bola cai pela mesma zona do golo contra Portugal. Se os defesas ficarem a ver navios e aparecer alguém sozinho e o guardião não fizer papel de defesa e ir lá tirar a bola mesmo que longe do seu raio de ação é critério para ser frango? Se for, os frangos do futebol vão aumentar e muito.
Mike-UK
Deves ser a alma de qualquer festa em que participes…
Kacal
Este Kane é ridiculo! I love this man! Sem ele a Inglaterra talvez nem passasse hoje ou então iria a prolongamento. Dêem lá a Bola de Ouro a este Homem, não precisa dela mas que a merecia, merecia. Ele hoja até aos 40 minutos quase nem tinha tocado na bola e estava a ser nulo (será que o problema é apenas Ronaldo? A Selecção Inglesa estava a jogar semelhante e mujto pouco) mas depois apareceu na 2ª parte de forma à monstro como ele é! Curiosamente jogam semelhante a nós, bola de um lado para o outro, mete no extremo tenta 1×1 e cruzamentos de varios lados. A diferença é que jogam com bem mais intensidade e capacidade fisica que nós (parece que estamos sem pilhas sempre) e claro um Kane faz diferença porque caso contrario o cenário podia ter sido um descalabro hoje. E sem bola têm 2 médios como Rice e Anderson que enchem o campo o que ajuda defensivamente e na recuperação de bola. Mas o futebol coletivo não vejo grande coisa ofensivamente. Mas é lindo ver a garra de Kane, o quanto vibra com a sua Selecção e o quanto luta. E depois é um monstro de PL! Nunca para de me surpreender o seu nivel! Esta vitória é dele, mas não sei se apanhando melhor equipa não caem.
batalha34
A seleção inglesa estava a jogar tão semelhante a Portugal que só na primeira parte fizeram 4 remates enquadrados com a baliza enquanto Portugal fez um o jogo todo e fizeram mais remates na primeira parte que Portugal teve o jogo todo..
É normal ser dificil de jogar contra uma equipa contra o Congo quando estão num dia sim. Aliás está mais que provado neste mundial que estas equipas fisicas, que estão bem organizadas e que comem relva pelo resultado estão a ser muito dificeis de bater em contexto de seleção. Mas a diferença está que Inglaterra tem (na minha opiniao) o melhor PL do mundo, e nós temos um pino na frente.
Portanto sim, Ronaldo foi o principal problema. Jogar sem ponta de lança contra uma equipa fechada, fisica e bem organizada como o Congo é muito dificil para jogadores no prime tipo Kane quanto mais para um jogador de 41 anos.. Se o Kane tivesse 41 anos iam de vela hoje, e sim o Kane tinha sido o principal problema, obviamente. Porque ninguem no seu perfeito juizo joga como titular com 41 anos contra o Congo numa fase a eliminar..
Duarte Vader
Como assim? A Inglaterra na 1ª parte teve uma data de oportunidades para marcar mas esbarrou num GR a fazer uma exibição brutal e uma muralha que estava lá quando ele não estava. Portugal não criou um décimo das dificuldades ao Congo que eles criaram só na 1ª parte.
E já nem falando no 2ª tempo, no 1º o Kane teve 2 movimentos técnicos que nunca na vida o Cristiano conseguia ter nesta altura.
O Kane está numa fase da carreira que constantemente salva a equipa, O Cristiano está numa em que constantemente a atrapalha.
Um Jasomp
Vejam quantos jogos e minutos tem o Harry Kane aos 32 anos e depois venham falar em sobrecarga e cansaço.
Os bons jogadores são sempre bons, independentemente de fazerem 20 ou 60 jogos numa época.
E o Harry Kane é a prova disso.
Flavio Trindade
Siu só eu que adoro a Wonderwall no fim?
Harry “Fucking” Kane! Não há palavras.
Este Mundial, está a ser absolutamente fantástico para os grandes jogadores mundiais, todos a puxarem dos galões e a serem decisivos.
Já do lado português temos o melhor 11 combinado…
salo
Essa do melhor combinado é mesmo para enganar o estômago.
Há uma diferença muito grande entre ter melhores individualidades e ter uma equipe. E a equipe é mais importante e decisiva do que a soma das individualidades
Zanjose
Isso! 😍😍😍
Melhor onze combinado! Essa teoria é bastante interessante — é uma grande espingarda ou espada de dois gumes que absolve os seus proponentes.
Se Portugal ganha o mundial, a narrativa ganha vida. Tem o melhor onze combinado.
Se perde, a narrativa igualmente ganha vida. É um fracasso tremendo porque Portugal tem o melhor Onze Combinado.
E, então, por que é que os proponentes desta teoria não assumem declaradamente uma posição?
Porque a narrativa, conforme está formulada, funciona como blindagem discursiva que protege o emissor de futuros ataques ou críticas. Ou seja, a teoria neutraliza as críticas antecipadamente.
Consequências? 🤔🤔
As visões, avisos e previsões dos videntes são então confirmados pelos fatos, pois quer Portugal ganhe quer perca, a narrativa do Onze Combinado será a única resposta dos proponentes.
No fundo, não há aviso, previsão ou coisa parecida. Mas estratégia de deslocamento de responsabilidade, protegendo o emissor e a própria narrativa.
Como desmontar a narrativa?
Basta fazer uma pergunta binária:
Portugal é ou não é melhor que a França?
O Onze Combinado mostra que Portugal é melhor. 😂😂🤣🤣
O Onze Combinado representa que país? Vai jogar para que país? 🤣🤣🤣
Apenas para justificar o possível fracasso ou a possível vitória dos tugas. 😂😂😂
Que vergonha! 🫣🫣🫣🫣
Zanjose
Vitória merecida!
Eu ainda comentei com alguém que aquela perdida de Wissa será dolorosa se Congo for eliminada. E foi mesmo!!!! 😤😤😤
Bellingham rendeu-se todo ao Mpasi-Nzau. Foi mesmo ter com ele no final da partida, demonstrando o seu respeito pelo keeper.
Quanto ao jogo, foi em grande parte de sentido único, com a exceção de alguns minutos da primeira parte em que o Congo saía em transições rápidas perigosas, isso porque a Inglaterra estava toda lançada em frente à procura do golo de empate.
Bellingham inconformado! Fez uma grande partida. Tentou de várias formas, mas o keeper negou-lhe o golo.
Kane nem quis acreditar no que estava a acontecer. Isso ficou bastante visível quando o keeper defendeu um remate seu. Todos estavam céticos.
Na segunda, o Congo praticamente entrou a defender e isso foi fatal. Para piorar, começaram a defender sem agressividade, permitindo a Inglaterra circular a bola à vontade, encontrando sempre espaço para cruzar.
Tal era a facilidade com que a Inglaterra penetrava na área Congolesa, mas sem claras chances para chutes frontais. Apenas pelos flancos. Na única vez que deixaram o avenida na entrada da área, Kane mandou um míssil para o fundo das redes.
Assim, Kane continua na corrida pela bola de ouro e igualmente a Inglaterra continua a sonhar com o título.
Zanjose
Como já argumentei num dos posts, a corrida pela bota de ouro da copa continua interessante. Ainda assim, acho que Mbappé vai superar a concorrência.
Assim está:
Messi — 6 golos
Mbappé — 6 golos
Kane — 5 golos
Haaland — 5 golos
Vini — 4 golos
Dembélé — 4 golos
Entre Vini e Haaland, um deles regressa já pra casa no duelo entre ambos.
Messi é Messi, mas não acho que esteja focado em ser o melhor marcador da copa. Ele bem sabe que Mbappé e Kane, por terem seleções fortes, vão disputar a bota até onde for possível.
Vejo-o mais preocupado em ajudar a Argentina a chegar o mais longe possível na Copa, marcando e/ou assistindo sempre que possível.
Bruno Cunha
O hydration break acabou por colocar a Inglaterra no jogo, até lá o Congo estava confortável no jogo.
O Comendador
Grande jogo do Congo, com as armas que tem, quase havia nova surpresa. Ainda assim é giro ver jogar esta equipa – não foi giro ser o adversário, mas isso é outra história!
Parabéns aos Ingleses, fizeram por merecer a vitória. Muito talento e um Ponta de Lança que é superlativo e isso faz a diferença.
SL
salo
Este Mundial vem demonstrar que o nível entre as seleções do primeiro escalão e as do segundo, e entre estas e as do terceiro escalão está muito mais apertado. E isto até é bom para o espectáculo e para a imprevisibilidade do futebol.
Noutros tempos, hoje teria saído uma goleada.
E o Congo sofre golos por falhas defensivas próprias da falta de experiencia nessas andanças. Mas jogaram bem, tendo em atenção o adversário que tinham pela frente e venderam cara a derrota. Chegaram a colocar algum ingleses em sentido/desespero.
Esse cooling break só serve para cortar o ritmo do jogo. Mas como a FIFA quer encher aíinda mais os bolsos com a publicidade…
Mantorras
Kane apareceu e decidiu arrumar com o jogo. Obrigado craque, valeu uns trocos.
Inglaterra tem muita qualidade, conseguem trocar 4/5 sempre com qualidade muito alta, jogadores fisicos, intensos e tecnicos, competitivos e habituados a grandes jogos. Tem tudo para chegar a final.
Mesmo depois deste jogo um pouco aquem, e mesmo com Pickford na baliza, neste momento, se tivesse que apostar, diria Franca vs Inglaterra na final.
João
Foi pena , queria que o Congo passasse. Acho que se o Mister tivesse reforçado a defesa com mais um central ali aos 60 podiam ter aguentado mais mas kane é kane.