Outro mau negócio? À semelhança do que aconteceu com Trincão, é uma saída duplamente má. Desportivamente, os leões ficam sem o melhor central, ainda por cima o único verdadeiramente diferenciado pelo que oferecia em termos físicos, no jogo aéreo e até pela personalidade. Financeiramente, também não é propriamente um montante incrível. O costa-marfinense tem apenas 22 anos, pelo que havia pouco risco de, no futuro, o Sporting não conseguir pelo menos este valor pelo seu passe. Ainda por cima, é estranho o clube leonino fixar os 40 ME como referência para os jogadores mais decisivos, até pela mensagem que isso transmite ao mercado.
O Sporting transferiu Ousmane Diomande para o Nottingham. Pelo central os leões receberam 40 milhões de euros. Recorde-se que o costa-marfinense esteve 3 épocas e meia em Alvalade, onde foi quase sempre indiscutível.
Diomande tem 22 anos, renovou em Janeiro até 2030 e tem clausula de rescisão de 80 milhões! Sai por metade para a Premier League e Ba custou metade disto. Sinceramente é uma má venda e é uma pena que os clubes Portugueses não consigam bater o pé e pedir muito mais. Exigir. Fosse Diomande o que é com todas as suas qualidades e defeitos, com 22 anos, a titular do próprio Nottingham Forest, andava logo com colossos Ingleses atrás dele por valores bem mais altos que isto. Aliás vamos a ver se em 1 ou 2 épocas já não acontece isso. O Sporting já venceu tanto e parece bem financeiramente que não entendo vender mais Diomande por este valor! Mais valia não ir buscar Ba e manter Diomande mais uma época. Há Champions, já venderam bastante, acho que não era necessário. Percebo que a vontade do jogador possa ser rumar à Premier, mas os interesses do clube estão acima.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:16 am
Ou era vender agora por 40M ou arriscavam-se a ter que vender na próxima época por 20, porque o jogador não é nada fácil de lidar no balneário e já tinham havido mais do que muitos problemas com o Debast que está “na jarra” quando o Diomande está disponivel.
Agora sem o Diomande, o Debast pode assumir o seu lugar como titular do Sporting e começar o seu caminho de evolução normal.
O futebol é muito isto, política, influências e tentativas de lugares marcados. O Debast veio para o Sporting com a promessa que seria titular e passados 2 anos continua a ser suplente do Diomande Inácio que em condições normais já deveriam ter saído no passado para potenciar o pico de valorização mas o clube tem tentado manter as principais peças nesse sector. Agora já não havia volta a dar e vamos ver se o Inácio também não sai
Martines
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:44 pm
É dificil ser titular qdo se está sp lesionado
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:49 pm
Diomande renovou e passou a ser dos mais bem pagos mas ia acabar contrato em 2027. Isto pode ser um fator determinante (tal como aconteceu com Trincão) que a maioria dos adeptos que critica não vê.
Os 5 anos do Ba devem pagar uma época do Diomande, outra coisa que alguns não conseguem ver.
A verdade é que a última imagem de Diomande não deixou saudades, muito preso e parece ter um perfil difícil de lidar.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:53 pm
O lucro feito com o Diomande dá para comprar o Alvaláxia
Neville Longbottom
Posted
Agosto 11, 2026 at
5:16 pm
Esse assunto outra vez? O Sporting fez um empréstimo obrigacionista (de 225M de euros) que teve como principais investidores os bancos do costume (NB e BCP). Foi obrigado a apresentar um business plan a 10 anos. O Sporting vai pagar esse investimento em 8 anos com os rendimentos do projeto.
FVRicardo
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:09 pm
Grande ponto de vista! O SCP este ano entre saídas e contratações deve poupar uns 15M em salários
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
6:46 pm
Trincão, Pote, Diomande eram mesmo o top 3 dos mais bem pagos. Depois acho que vinha o Morten em igualdade com Suarez e Luis Guilherme.
Kacal
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:31 pm
Desportivamente pode até revelar-se uma ótima venda e “troca” com Ba, mas financeiramente mesmo com o que disseste acho um mau negócio. Pedia-se mais.
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
9:13 pm
Pedia se mais e ficava se sem nenhum na próxima época.
Há sempre esta enorme possibilidade que não estás a considerar.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
10:23 am
Na próxima época logo se vê. Terias Diomande mais uma época e o Sporting já vendeu bastante este Verão. No próximo poderia tentar vender por mais. Eu já elogiei as vendas do Sporting, aqui não consigo.
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:05 am
Kacal ele renovou em Janeiro provavelmente com esta condição.
Em Dezembro deste ano assinava por qualquer clube e o saía a custo zero, está difícil perceber.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:13 pm
Como assim?! Realmente estou com dificuldade em entender 6.Mik mas pode ser uma dificuldade minha neste caso. Mas ele tinha contrato até 2030 assinado em Janeiro deste ano. Se fizesse mais uma época podia ser vendido no Verão 2027, continuava a ter 3 anos de contrato. Estás a querer dizer que ele aceitou a renovação com a condição de que sairia este Verão ou livre em 2027, é isso? Nesse caso entendi e foi o negócio possivel. Mas isso é confirmado? Ou é algo que se diz? A minha duvida é essa.
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:02 pm
O antigo contrato dele era até 2027.
Ia entrar no último ano de contrato. O Sporting provavelmente aceitou as condições e a vontade do jogador também pesa.
cmche1111
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:00 am
22 anos, cláusula de rescisão de 80, contrato por mais alguns anos, vendido para a premier que paga pesado e vendemos a metade da cláusula o melhor central da equipa, num mercado onde já saíram Hjulmand, Trincão, Morita e Quenda.
Isto transmite a mensagem para quem compra mas também para quem ainda está que basta pedir e deixa-se sair.
Não percebo esta gestão, ainda menos quando o plantel tem debilidades gritantes.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:17 am
“22 anos”
cmche1111
Posted
Agosto 11, 2026 at
12:48 pm
Companheiro, sabes coisas que a maioria não sabe, é ires às entidades competentes apresentar as tuas provas, não é aqui. Até o fazeres, tem 22 anos sim.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:41 pm
Não é tão crasso como o Capendja da Silva mas alguém lhe tirou ali 2 ou 3 anos quando veio para a Europa e todos sabem isso.
Por mim, desde que jogue nos séniores não há problema nenhum. Para mim há problema é quando miúdos de 20 anos estão a fazer-se passar como se tivessem 15 ou 16 e a competir no meio desses para darem nas vistas e garantirem contratos chorudos aos seus “empresários”
cmche1111
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:20 pm
Todos sabem mas só tu falas, é saíres da internet e ir apresentar queixa. É deixares de ser justiceiro das redes e passares à ação, oupa oupa.
Insod
Posted
Agosto 11, 2026 at
9:01 pm
Mesmo que tivesse 30, dava para comprar o Alvaláxia, como tu dizes!
Porquê é que tens sempre que bater nesses pontos?António Clismo… O justiceiro das certidões de nascimento!!
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:54 pm
Desde quando a cláusula importa?
Parece que é a cláusula que avalia um jogador ou diz nos o seu valor de mercado.
Kacal
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:34 pm
Importa no sentido que o clube só vende obrigatoriamente se a pagarem. Até esse valor pode negociar e vender por metade da clausula demonstra mais uma vez que o Sporting não tem sabido negociar.
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:14 am
Nenhum jogador sai pela cláusula e os que saíram foram exceções.
Que conversa ridícula, os clubes estão salvaguardados mas ninguém sai perto disso.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:16 pm
Ridiculo é estares a fazer uma defesa dessa e não seres capaz de ver outros pontos de vista e dar o braço a torcer. Aqui não há verdade absoluta. São opiniões. Deu para entender o que disse acho eu. A clausula era de 80 milhões, o Sporting abaixo disso podia negociar como quisesse. Que eu saiba uns 60 milhões não é assim muito perto da clausula mas seria superior aos 40. Simples.
cmche1111
Posted
Agosto 11, 2026 at
5:47 pm
Importa para proteger o clube detentor do passe do jogador, não há interesse em vender e há interessados aponta-se para a cláusula. Vender um titular de 22 anos, com umas 3 épocas a titular com vários anos de contrato, por metade da cláusula, ainda por cima para um mercado que paga pesado nunca pode ser visto como bom negócio.
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
9:23 pm
Eu não digo que foi um bom negócio, na minha opinião foi o possível. Não havia mais interessados por isso não deu para esticar mais a corda.
cmche1111
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:20 pm
Havia pelo mais um interessado, o Sporting. Era o melhor central do plantel, 22 anos, com contrato por mais uns 3 anos se não estou em erro. Não estamos a falar de um jogador de 27 ou 28 anos que não tem mais margem de progressão a nível de venda. Diomande fazendo épocas razoáveis, nem digo acima da média, bastava razoáveis nunca perderia valor de mercado.
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:15 am
A questão é, se a cláusula fosse 60M o negócio era melhor? Pela tua lógica já não era metade da cláusula por isso devia ser.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:18 pm
Que lógica da batata… não era 60 e sim 80 portanto é indiferente. Se fosse 60 o Sporting teria menos margem de negociação e seria mais aceitável os 40.
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:07 pm
Exato, aí já era um bom negócio.
Recebes o mesmo dinheiro.
Se tivesse cláusula de 100M era um péssimo negócio.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:19 pm
Penso exatamente o mesmo cmche1111, tal e qual. Subscrevo!
Teles
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:08 am
O Sporting melhorou imenso com Varandas ao leme no sentido de comprar bons jogadores, sem comprar paletes, e a conseguir fazer boas vendas para bons campeonatos e bons clubes. Além disso, temos conseguido segurar os activos quando queremos, e nao ceder quando há birras. Por ultimo, temos sabido ter gratidão com os jogadores e negociar quando as coisas são bem feitas. Até aqui nada a dizer. Mas os valores das compras são estupidamente altos e os das vendas estupidamente baixos. O Diomande nunca sairia abaixo de 60M. O trincão, e até comparando com Galeno por exemplo, nunca devia ter ido abaixo de 50M, o mesmo para o Huljmand. Quenda até aceito, não fez nada de extraordinario e pagou-se mais o potencial e por isso para mim o valor fez sentido.
Dito isto, não acho anormal a saida dos 3 pilares. A epoca passada acabou mal, sem titulos, e já os tinhamos segurado antes. É normal a mudança de ciclo. Mas desta forma e sem compensar as saidas não tem qualquer logica. Só gostei da renovação do meio campo mesmo, mas o ataque está fraquissimo e a defesa perde o unico que usa a cabeça pelo ar.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:20 am
Diomande dá mais do dobro de lucro ao Sporting, e sai com títulos consquistados. Acho que é uma venda natural.
Só espero que não usem este dinheiro para comprar mais Pontelos, Kobas ou Sotiris…
O Sporting ainda stá muito longe de estar numa boa posição financeira… é certo que já esteve pior, mas ainda não está a salvo… pelo menos parece ter um plano
Shmokyy
Posted
Agosto 11, 2026 at
6:21 pm
Acho um valor justo. Desde que voltou de lesao parece muito pesado, arrisco dizer que daqui a 6 meses a melhor oferta seria de 30 em vez de 40M. Depois, por muito pilar que fosse, continuamos com Quaresma, Debast e Inacio, e ainda vem o Ba. E por exemplo, trocar o Diomande atual pelo Ba e receber 20M, é ouro para um clube que se quer financeiramente independente (acho que o Ba vai surpreender muita gente, e mesmo que esteja errado é muito dificil que daqui a dois anos valha menos de 10M). Se queremos subir o nivel nao podemos estar dependentes de um defesa, alem de que os que ca estao ja provaram que conseguem fazer melhor.
Depois comprar caro nao é necessariamente mau se o retorno desportivo for bom: boas performances constantes = valorizacao do plantel. Vende-se um bom ativo da formacao de 2 em 2 anos, cujo valor foi inflacionado pela boa forma constante da equipa, mais as tradicionais limpezas de Verao e mais algum jogador muito cobiçado, e já se pagam os Salazares e os Doumbias. Olha agora mesmo o Flavio Gonçalves, o puto da formacao: se for mesmo bom jogador é muito melhor fazer tabelas com Salazar que com Bragança. É muito melhor (desportiva e financeiramente) jogar com companheiros com caracteristicas para atacar e dar continuidade aos lances. E uma pessoa vê os reforcos a jogar e percebe que 80% do gasto nao foi dinheiro mandado a rua, ha claramente muito potencial em quase todas a contratacoes caras.
Depois, essa do Galeno foi mais um favor entre empresarios que outra coisa, e negocios desses quero-os longe. O Huljmand fazia-nos muita falta mas isso nao dita o seu valor de mercado, para mim justo tambem, e se queres que te diga se dessem 50 pelo Trincao comigo a presidente eu proprio comprava uma caixa de chocolates desses dubai gourmet com um lacinho verde para o rapaz levar de presente.
Epa eu acredito no Varandas muito mais que no Rui Borges e mesmo que desportivamente possamos ir falhando, o clube tem de limpar as dividas antes de fazer investimentos saudaveis (Alvalaxia etc) senao todos os que ajudarem vao querer uma fatia mais tarde… E este é o metodo certo na minha opiniao, investir verdadeiramente no plantel senior do futebol do Sporting, para dar continuidade as perolas da formacao que é a maior fonte de receitas do clube.
O que quero dizer é que ha negocios que parecem ter potencial para mais e sim é verdade, mas neste momento temos muito mais a perder em nao aceitar uma proposta de 40 só para ver se conseguimos mais 10. Apesar dos 22 anos o Diomande nao sei porque da-me um pouco essas vibes de Zion Williamson, acho que depois deste verao vai ser sempre a descer. Infelizmente porque so tenho a agradecer como sportinguista.
Jeco Baleiro
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:15 am
Claramente a pior venda deste mercado. Um jogador absolutamente decisivo num setor fulcral para o sucesso da equipa, o melhor central a léguas, conjuga capacidade física e técnica como poucos. Peca por falhas de voncentração e excesso de confiança em muitas abordagens mas a personalidade que sempre evidenciou desde que chegou (com poucas semanas de Sporting e vindo da II liga faz uma exibição imperial no Emirates) é muito valiosa. E mesmo do ponto de vista individual tem mais do que capacidade para estar em patamares acima do Forrest.
Enfim o Varandas prometeu a vassourada após a vergonhosa final da Taça (com a qual eu concordo) mas pensei que o Diomande não fosse um dos alvos.
Vamos ver o que acrescenta o Ba, não nos podemos fiar na dupla Quaresma/Inácio, um porque não tem jogo aéreo o outro porque é de veludo. E o Debast, além de ser um Inácio destro, está a caminho de ser um futebolista em part-time. Há ainda o Felicíssimo como back-up mas não deacuraria uma ida ao mercado por um central imponente.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:15 am
Mais um grande valor da nossa Liga que sai para o estrangeiro sem chegar a um grande. Aqui mais uma vez Rui Costa a dormir.
MM84
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:45 pm
Fiz login so para dar os parabens por este cometario. Muito bom!
Martines
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:45 pm
Um 3• classificado que se assume como grande
Stravinsky
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:20 pm
Dizem que o original é sempre melhor que a cópia e eu tendo a concordar.
Se já temos o Nickles, porque é que vamos querer a cópia.
Se calhar podias tentar ser original, tu próprio, sabes…
ZeNando
Posted
Agosto 11, 2026 at
5:28 pm
Aqui tenho que concordar plenamente. Foi do Mafra para um gigante sem passar por um grande e agora sai para o estrangeiro. Muito mérito em ter aguentado o salto e a respetiva pressão.
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
6:50 pm
Grande e Rui Costa no mesmo comentário.
Isto é um Nickles da wish.
disturbed17
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:15 am
Foi um risco assumido pela direção vender estes elementos em fim de ciclo.
Diomande em forma era o melhor central da liga sem discussão, mas quando é que vimos a última vez o Diomande em forma? Pote é o mesmo exemplo, Trincao dificilmente teria motivação para 1 época igual à última, Hjulmand saiu por estes valores porque conseguimos que ele ficasse mais 1 época.
Mas como tudo, os resultados é que vao decidir se foi uma boa ou má decisão, e a meu ver o Sporting tem plantel para igual ou melhor, o meu único medo é aquela dupla de centrais fraca fisicamente e com paragens cerebrais, que o Ba possa melhorar um pouco as coisas.
a
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:40 am
O melhor central da Liga sem discussão? Como disse?
Diomande não tem a qualidade do Kiwior nem nunca fez uma temporada como a última do Bednarek, embora relativamente a este último, tem picos superiores.
Melhor que Kiwior nunca foi.
disturbed17
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:04 pm
Mantenho o que disse.
Cada um tem a sua opinião, não tenho dúvidas que alguém diga que o Neuhen Perez é melhor também…
a
Posted
Agosto 12, 2026 at
9:42 am
Podes manter o que dizes à vontade. Só não passa a ser verdade porque tu queres. Este Diomande é um mister borra cerebral. Erra mais em 90min que verdadeiros bons centrais em 20 jogos. Por favor…
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
6:55 pm
Vai ver onde andava o Kiwior com a idade dele.
Também posso dizer que o Mora nunca fez uma época como o Pizzi.
a
Posted
Agosto 12, 2026 at
9:44 am
A transferir-se para o Arsenal. O Diomande a transferir-se para o Nottingham.
Obrigado.
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
12:41 pm
O resto é história.
Nunca serviu, 3 anos não deve ter feito 50 jogos.
Daqui a 4 anos o Diomande não estará em Portugal.
De nada
prfj
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:23 am
Os adeptos não gostam mas tem que ser
Os jogadores tem ciclos e respetivas ambições, os clubes portugueses tem que capitalizar esses ciclos
A pergunta que faço a quem critica, e se o Diomande, Trincao , etc ficassem mas não renderem? Pagam ordenados altíssimos a jogadores insatisfeitos que nao rendem? Mandam para a equipa B? Ja está mais que visto que forçar jogadores a ficar nos clubes não corre bem
Sao ciclos e fazem parte
Martines
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:24 am
Isto é , sobram 2 que ao primeiro toque deixam se cair á espera de falta…
Um está lesionado desde a tv a preto e branco..outro foi operado e está entregue ao departamento médico, o que significa.que só deve voltar po ano
Se o estrela meteu lá 2, imagino qdo for na champions
Mantorras
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:29 am
Os 40M sao pela totalidade do passe?
Diria que o seu valor estaria entre os 40M e os 60M, e acaba por sair pelo valor mais baixo, o que depois de tantas vendas, é algo surpreendente, ate porque o mercado este ano tem protagonizado varias transferencias por valores bastante altos.
De qualquer forma, o Sporting nao tem 2 centrais, tem Quaresma, Debast, Inacio, Ba, todos mais ou menos jovens e com capacidade para jogar e para se valorizarem tambem. Diomande era o melhor de todos, mas nao ficam descalcos.
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
6:59 pm
Se o Diomande fosse vendido por esses valores entraria para o top 10 dos centrais mais caros de sempre.
Não me parece ter esse estatuto apesar de em Portugal ser Rei.
Como dizes e bem, nenhum é igual a ele mas todos têm valor.
FVRicardo
Posted
Agosto 11, 2026 at
12:14 pm
Pelo que se fala o Sunderland também já chegou aos 40M(30+10) por Geny (ótimo negócio aqui!).
O Sporting deu tudo por tudo a estes jogadores para manter uma base e conquistar o tri, que é bem diferente de um bi, e este ano seria sempre de renovação, é o que me parece. No caso de Diomande, a única proposta que o Palace fez em 2025 nem chegou a 30M…
A verdade é que acabou por se falhar 1/2 contratações (Kocho, Vagia) há um ano atrás e a troca de Alisson por Faye em janeiro também correu pessimamente, acabando o plantel por ficar curto, também devido a lesões (Debast, Simões, Quenda, Ioannidis).
Gosto deste modelo de gestão, os jogadores rendem financeira e desportivamente, cria-se cultura de vitória, um ambiente muito mais próximo entre jogadores e adeptos, entre outras coisas.
Se Geny, Pote e Bragança saírem, já dando como certa a chegada de Irankunda, creio que fica a faltar apenas um extremo e um GR. Acredito que elementos como Quaresma, Debast, Fresneda, Rodrigo Dias, Andersen, Flavio, Guilherme Irankunda, Ioannidis, Nel podem se afirmar, cada um à sua maneira e com a sua importância no plantel, claro.
BoaMike
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:14 pm
Impressionante não vender o Catamo por esses valores.
Tem velocidade, ajuda defensivamente mas é muito pobre estatisticamente e na definição.
Faz sempre a mesma finta e os adversários já sabem mas a taxa de sucesso é muito pouca.
FVRicardo
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:11 pm
No sábado perdemos 2/3 grandes chances porque preferiu encarar no 1vs1 ao invés de passar a bola no meio rasteiro ou cruzar atrasado para a entrada da área
Neville Longbottom
Posted
Agosto 11, 2026 at
12:18 pm
Ainda me recordo quando o Sporting o comprou. O mar de críticas que não se escreveu sobre o dinheiro pago pelo central do Mafra. Passados 3 anos, vende-lo por 40M já é mau. Para dizer mal aparece toda a gente.
Jeco Baleiro
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:07 pm
Ao dia de hoje achas que 40M€ por uma certeza como o Diomande é bom? Óbvio que ele superou as expectativas iniciais, e digo até que rapidamente superou as dúvidas aquando da sua contratação.
Agora pela idade, cláusula e tempo de contrato que ainda tinha e, acima de tudo, pelas garantias desportivas que dá, acho que 40M€ fica aquém.
Não questiono as vendas do Hjulmand (pelo contexto da sua saída) e do Trincão (ninguém dava mais por ele que aquilo) nem do Pote se se vier a confirmar. Agora no caso do Diomande acho que havia margem para puxar mais para cima (não sabendo como estava a relação dele com o clube, se forçou a saída, se queria mesmo sair, isto já sou eu a especular).
Neville Longbottom
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:40 pm
Acho só piada que na altura era um investimento com um risco tremendo para muitas pessoas. Hoje já é uma certeza e vende-lo por 40M já é um mau negócio.
No post da venda aparecem os amantes da desgraça. Mas aqueles que enfiaram a viola no saco, nem ai nem ui. O que me leva à conclusão de que alguma coisa está a ser bem feita.
E não preciso de deduções lógicas, no início de Setembro, a SAD irá publicar as contas a 30 de Junho e só de olhar para elas dá para ver quantas vezes o Sporting tapou o buraco de tesouraria só com as mais valias deste mercado.
filipe19
Posted
Agosto 11, 2026 at
7:45 pm
O Sporting no momento está “rent free” na cabeça de muitos que por aqui andam.
Repara uma coisa: o Porto ganha; 30 e poucos comentários. O Benfica “tropeça” em CASA; 60 e poucos comentários. O Sporting empata na Amadora, que já é um desastre: 130 e poucos comentários. E ainda tivemos direito a um artigo sobre um “masterplan” como o Varandas ainda pode salvar a época.
Enfim, e depois os Sportinguistas a que são as viúvas pois é, pois é
Neville Longbottom
Posted
Agosto 12, 2026 at
2:20 am
Mas isso já devia ser uma vacina diária para cada um de nós. O Sporting é minúsculo quando é para vangloriar os grandes, mas é enorme quando é para mandar abaixo um negócio destes.
justocomentador
Posted
Agosto 11, 2026 at
12:30 pm
No contexto de negocio, é uma boa venda. Pagou 7 milhoes pelo Diomande e vende por 40 milhoes. Eu sei que tem 22 anos e muito potencial, mas nao tem nenhum tubarao atras dele.
Nao e titular na Costa do Marfim por isso nao valorizou no Mundial e no ultimo ano teve varias lesoes, por isso quem diz que o Sporting nao sabe algo mais sobre a condiçao fisica dele.
40 milhoes por um central ainda e bastante boa venda. Antonio Silva tambem e jovem, tem mercado, e foi vendido por 30 milhoes. Equipa do meio da tabela da Premier League nao vai pagar 60 milhoes por um central. Acho eu.
Desportivamente o Sporting fica a perder, claramente, mas o Ba foi contratado para substituir o Diomande, ha que dar credito ai e ver no que da.
A unica coisa claramente que e chata, e este ser um ano de renovaçao, e nao comunicarem publicamente as expectativas de tal transiçao. As vezes pode dar certo e serem campeoes (Porto foi o ano passado com uma transformaçao do plantel), mas tambem pode ser terrivel.
Mas acho que estao a construir um plantel para os proximos 2-3 anos, veremos se o treinador tem mao para aquilo
Jeco Baleiro
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:09 pm
O António Silva tinha contrato até 2027, o Diomande até 2030, faz toda a diferença.
Mike-UK
Posted
Agosto 11, 2026 at
12:34 pm
Deplorável.
Uma gestão a roçar o amadorismo. Destruiram o melhor plantel que o clube teve nos ultimos 20 anos em pouco mais de 12 meses.
Será uma época negra.
FVRicardo
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:44 pm
Vamos ver
justocomentador
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:12 pm
um pouco exagerado sinceramente. tambem podes ter a visao contraria que seguraram este plantel mais tempo que as pessoas pensavam e a derrota com o Torreense tambem demonstrou que e preciso mudança. Claro que eu preferia que a transiçao fosse mais suave, mas se os jogadores querem sair passado 3-4 anos, que e raro no futebol portugues, epah e assim.
A epoca passado, no final das contas foi que? Positiva? Foi uma epoca negra tambem com o “melhor plantel que havia”, mesmo com o brilharete da Champions, acabamos por nao ganhar nada.
De novo, preferia por exemplo manter Bragança, Trincao e ter feito o esforço pelo Diomande e mandar o Inacio embora ate, mas os que sairam tambem era todos esperados.
É dia de jogo
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:20 pm
Eu cá acho exatamente o contrario, para mim o Hjulmand fez a pior época desde que estava no Sporting ( já não tinha cabeça no clube nem ambição), Pote fez um ano muito abaixo, Morita idem aspas ( cresceu um pouco nos últimos jogos mas foi uma época bem abaixo ), Daniel Bragança não é confiável, Trincão fez uma grande época mas para mim bem vendido são valores bastantes bons para a idade que tem, o Diamonde é um central imponente mas tem a cabeça de uma ervilha e perdeu o temperamento bastante vezes em jogos importantes, mas é um grande central, mas não sei a questão física possa pesar aqui na venda sobre algo que não tenhamos conhecimento. Em relação às contratações, gostei muito, gostei do jogo com o Estrela de muitos jogadores apesar de termos desligado a partir dos 70, e acho que este novo Sporting pode resultar e acho que vai subir muito o nível nos jogos grandes que foi algo que faltou muito o ano passado. Mas parece me exagerado esses comentários mas respeito a opinião.
FVRicardo
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:12 pm
Tenho uma visão muito parecida!
Ernesto Calhau
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:17 pm
sao demasiadas mudancas em função de um treinador que esta longe de ser consensual e que parece estar a perder o plantel.
basta nao haver vitoria na sexta e a coisa azeda de vez.
ha algum jogador (dos que ca estavam) que tenha tido melhor rendimento desde que rui Borges chegou? ate o morten baixou a sua performance com uma época nas mãos deste treinador.
Bruno Barrozinha
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:02 pm
Trincão? Maxi? Fresneda? Suarez?
Ernesto Calhau
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:30 pm
Para o maxi a amostra é reduzida, mas jogava com Amorim pelo menos tão bem como joga agora com o Borges.
O Trincao, no maximo, manteve o rendimento e o Suarez nao estava ca.
Em relação ao Geny talvez de o branco a torcer, mas Pote, Hjulmand, Diomande, Inacio, Quenda, Morita, todos eles perderam qualidade de jogo desde que o Borges chegou.
O fresneda e capaz de estar melhor hoje, sim, mas a sua inclusão no 11 é em si um downgrade em relação ao passado.
batalha34
Posted
Agosto 11, 2026 at
5:29 pm
O Fresneda teve melhor rendimento porque passou de ser lateral ofensivo numa defesa a 3 para funções defensivas numa defesa a 4 não foi porque o Borges lhe ensinou alguma coisa
O resto dos jogadores que mencionaste não melhoraram em nada sendo que o Suarez até claramente está farto dele
Pedro Maia
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:23 pm
É, como será sempre, uma questão de perspetiva. António Silva, com quase 200 jogos pelo Benfica, internacional AA e com experiência de competições europeias, sai para o Bournemouth por 25+5, naquilo que, em Inglaterra, alguns já consideram a pechincha do ano. Diomande era, com alguma margem, o central mais sólido do Sporting e um dos mais confiáveis, mas tem menos jogos na carreira do que António Silva no Benfica e não é titular da própria seleção (que compara mal com Portugal no ranking mundial), apesar de também ter alguma experiência em competições europeias. Será de recordar, além disso, que mesmo 40 milhões de euros constituem um valor de venda que, há alguns anos, parecia inatingível para o Sporting, que pouco proveito financeiro costumava retirar das vendas. De alguma forma, parece-me mais discutível pagar 20 milhões (acrescidos de uma cláusula sell-on de 20%) por Ba do que vender Diomande por 40 milhões.
pg1960
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:43 pm
Mais uma para o caixão.
Esta época do Sporting vai ser uma absoluta miséria.
Olhem me só para os centrais
Inácio – já não está com a cabeça aqui e só vai piorar / não.é físico
Quaresma- incrível 1vs1 defensivo mas pelo menos uma casa por jogo
Debast- volta em maio / muito fraco fisicamente
Ba- lesionado no menisco -.-
Mais uma venda absurdamente má !
Alguem que pegue nestes 40M e espere num negociador a sério porque em 2/3 transações já recuperamos o dinheiro e a partir daí é lucro
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
7:14 pm
E Diomande parecia te estar com a cabeça aqui?
E diz me que central o Sporting vendeu por estes valores ou perto disso.
Tiago Silva
Posted
Agosto 11, 2026 at
1:57 pm
Se achei as restantes vendas boas, nesta acho que o Sporting esteve mal. Era talvez o jogador mais valioso do Sporting, pela sua qualidade, potencial e características que são raras e muito pretendidas para os tubarões europeus. O Sporting deveria ter pedido muito mais do que 40M, 60M era o valor mais justo, 50M no mínimo porque ainda não se afirmou na sua seleção.
Muito bom reforço do Nottingham a juntar ao Milenkovic e ao Murillo, Glasner fica com uma tripla de centrais muito forte! O Nottingham está a canalizar bem o dinheiro do Elliott Anderson e está a contratar bem e a reformular o plantel à imagem do treinador.
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
7:18 pm
Se o Sporting abrisse muito a boca em Dezembro deste ano o jogador podia ir à vida dele e o clube não ganhava nada.
Quando renovou em Janeiro deve ter exigido que por 40M podia decidir o seu futuro.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Agosto 11, 2026 at
2:46 pm
O Sporting comprou-o por 14M€ e agora vende-o por 40M€ dos quais pelo que percebi 10% ainda vão para o Midtjylland e outros 10% para a intermediação (como de costume). Pagam ainda 750mil € pelo instrumento de solidariedade.
Ou seja, fica o Sporting com 31M€ desta venda. O António Silva se atingir os objectivos por exemplo chegará aos 27M€ e só tinha um ano de contrato. Mesmo tendo em conta valores globais parece-me estranho que “o melhor central da Liga” (e não andava longe disso) valha apenas mais 10/15M€ que um semi-suplente em final de contrato deste Benfica.
Eu percebo que um tri seja melhor que um bi mas um tetra é melhor que um tri e toda a gente criticou (e bem) o Vieira porque não tentou o penta. Quero dizer: não faz sentido tentar o tri a toda a força para no ano seguinte mandar tudo embora e recomeçar do zero. Mais lógica teria que tivessem feito este processo gradualmente porque vender tudo de uma vez desvaloriza os jogadores.
O Diomande sai por 40M€ (que renderam apenas 31M€) porque se quis vender tudo de uma vez e não no pico de valorização. O Pote por exemplo dá a sensação que vai por um saco de laranjas.
Fazer destas reformulações é um risco também porque quem fica fica descontente. Geny e Suarez por exemplo já perceberam que ou aproveitam agora para dar o salto ou arriscam-se a não ter outra oportunidade porque se o ano vai ser de reformulação dificilmente terão o mesmo mercado no próximo verão (e já não é muito).
Isto tudo, claro, para dizer mais uma vez a quem por aqui andou a dizer que o Sporting poderia fazer 500M€ num verão só que não é assim que funciona. Alguém que diga o mesmo ao Varandas.
FVRicardo
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:14 pm
Não esquecer os impostos
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:57 pm
Os impostos só são contabilizados nas vendas do Benfica, sobretudo nas que são acima dos 100M€ (ver caso Enzo). O que me faltou contabilizar foi a poupança em salários.
FVRicardo
Posted
Agosto 12, 2026 at
2:01 pm
Tinha ideia que nas vendas do Benfica até se somava os custos das operações financeiras a que o clube comprador recorre…
Neville Longbottom
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:50 pm
O Sporting não paga 10% de 40M ao Midtjylland. Paga 10% da mais valia. Está (vamos chamar-lhe assim) imprecisão, faz com que qualquer leitor perca a confiança no resto do comentário.
O António Silva não interessa para nada, nem sei para que é foi para aqui chamado. E o Varandas não precisa que lhe digam nada, muito menos lições de quem vem.
Passar bem
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Agosto 11, 2026 at
10:15 pm
Tanta correção para chegar ao fim e não saber conjugar o verbo passar.
Tem razão no entanto o senhor feiticeiro, não sabia que era da mais-valia. Passo a reformular então para os literais mais picuinhas:
40M€ menos 10% da intermediação =
= 36M€ menos os 10% da mais-valia =
= 33.45M€ menos 750k da solidariedade =
= 32.700M€
Que fique reposta a minha credibilidade como comentadeiro desta casa! O Diomande, melhor defesa da Liga, poderá render mais 5.7M€ do que o Tony Silva se o Tony (que é para aqui chamado porque eu o chamei e posso) atingir os 5M€ de objectivos. (Também me tinha enganado nesta parte)
Neville Longbottom
Posted
Agosto 12, 2026 at
6:52 pm
Continuas mal. O Sporting comunicou à CMVM que pagou 3,75% do valor de venda do Diomande em serviços de intermediação.
Com tanta asneirada, não há credibilidade que consiga ser reposta.
Passar bem (podes googlar o que significa depois de mais uma calinada).
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
7:27 pm
As voltas que dás para bater no Sporting e no Varandas.
O Sporting vende e dá X, o Benfica vende já com os bónus incluídos.
O Sporting vende um campeão que não custou 14M, o Benfica vende um central que foi levado ao colo desde que apareceu.
Devias preocupar te com os negócios do teu clube e não com os do vizinho.
Stravinsky
Posted
Agosto 11, 2026 at
3:23 pm
Excelente caixa de comentários.
Os sportinguistas diziam que era o melhor central no campeonato e queixam-se porque é vendido por 40M. Parece pouco, mas lá está, a capacidade de venda do Sporting ainda não está ao nível da do Benfica (a marca vale muito). Gyokeres foi por 60M.
Os benfiquistas juravam que era um central banal (pior que todos os do Benfica) e agora dizem todos que é muito mal vendido (!?).
pg1960
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:24 pm
Num espaço de dois anos o Sporting consegue fazer as seguintes vendas miseráveis
Os últimos 3 são vendidos a um preço 15/20 % do que facilmente se poderia vender
6.Mik
Posted
Agosto 11, 2026 at
7:29 pm
Só no FM é que dá para valorizar todos os jogadores.
_Mushy_
Posted
Agosto 11, 2026 at
8:55 pm
No entanto foi os anos que nunca viveste em ser bicampeão e ter um clube estável financeiramente…
Mas tu queres lá saber disso, queres é lenha para fogueira para falar mal de tudo..
O próprio que criticava o Diomande das paragens cerebrais que tinha e perdeu-se pontos e que tinha muito para crescer…
Agora já é a ultima bolacha do pacote.
Como não adorar adeptos que a única coisa que gostam não é o clube, mas sim ter uma arma para descarregar as suas frustrações
pg1960
Posted
Agosto 12, 2026 at
9:36 am
Que ??
Olha lá se vais atirar mentiras para o blog manda para outro lado
Diomande sempre foi o meu central favorito e quem minimamente me acompanha sabe perfeitamente disso
Teve paragens cerebrais mas recordo me de absolutamente zero comentários DA MINHA PARTE a falar sobre isso ( pode ter acontecido talvez uma vez deste que o Diomande veio, que não mer recorde)
Por isso relaxa lá jovem
As críticas tem de ser feitas quando tem de ser. Tal como andei a defender varandas e companhia quando todos os criticavam.
Agora acho que este valor pelo diomande e por todos os restantes na lista foram mal negociados
Porque foram !
Vais ver se o Porto deixa o descalorizadissimo Mora sair por 25 M
Nunca
Neville Longbottom
Posted
Agosto 12, 2026 at
2:22 am
“Facilmente”. Temos aqui um leitor assíduo do “The art of the deal”. É uma pena o Sporting empregar incompetentes quando temos um negociador implacável aqui à mão.
pg1960
Posted
Agosto 12, 2026 at
9:39 am
Só abriram cv’s para treinadores da formação este ano
Pena
Certamente com um bom salário conseguiríamos contratar alguém que SAIBA conduzir negócios. Até pela área que trabalho os resultados a nível de sales tem uma grande percentagem da valorização total pela capacidade negocial dos seus representantes
Mais fácil, quanto melhor o negociador, maior a probabilidade de haver um bom negócio.
Palmeiro é fraco neste aspecto
Neville Longbottom
Posted
Agosto 12, 2026 at
6:53 pm
Mas é fraco porquê? Objetivamente.
O Comendador
Posted
Agosto 11, 2026 at
4:25 pm
Toda a gente sabia que ia sair. Foi o que foi. Não é dramático, esta época não vai ser excelente, mas ainda agora começou.
Reitero: há muito bom treinador a jogar em 4-2-3-1 caso Rui Borges falhe e na realidade ele tem feito muito bons trabalhos com as condicionantes todas que tem tido. É um pouco mais introvertido, mas não é nenhum banana. Não sei se consegue continuar a lidar com esta pressão toda (sobretudo da parte da comunicação social, mais do que dos adeptos).
Tenho esperança neste Sporting, na direção e no seu treinador. Mais do que esperança: confiança.
SL
batalha34
Posted
Agosto 11, 2026 at
5:36 pm
Comprado por 7M peça importante para ganhar uns titulos sai por 40M, se isto é mau que venham mais negócios maus
JJ Okocho
Posted
Agosto 12, 2026 at
7:31 am
7.5M +5M em objectivos
batalha34
Posted
Agosto 12, 2026 at
4:10 pm
Venham mais negocios maus
Pedro Barbosa
Posted
Agosto 11, 2026 at
9:15 pm
Só mencionar que esta avaliação em 40 milhões deve colocar o Diomande provavelmente entre os 30 centrais mais valiosos do mundo. Nenhum outro central, nem mesmo centrais com experiência em melhores competições que a Liga portuguesa, transferiu-se por um valor maior neste mercado de transferências. Fala-se de péssima venda, de “valor justo” de 50M ou 60M, sem atender minimamente à realidade, desculpem. Aliás, eu tenho ideia que por 60M o Diomande quase que entrava no top 10 de transferências de centrais, o que, perdoem, seria injustificável.
Tocando nos pontos principais (e já tinha mencionado isto num outro post acerca do jogador), Diomande realmente destaca-se pelo físico e apenas e só. Tecnicamente supera os requisitos para a posição, mas falta-lhe velocidade e agilidade para ir mais além que o chutão para a frente em situações de aperto. O resto, é mediano quando comparado com alguns dos melhores centrais do mundo. É excelente para a realidade portuguesa? Sem dúvida! Iremos agora ver como se enquadra na realidade da Premier League.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:27 pm
Lacroix custou ao Chelsea 60 milhões, assim como Jeremy Jacquet custou 53 milhões ao Liverpool. No caso do Jacquet até veio da Ligue 1 de um clube inferior ao Sporting tendo idade semelhante ao Diomande. Acho que dava para mais um pouco.
Pedro Barbosa
Posted
Agosto 12, 2026 at
8:19 pm
Olá @Kacal,
Obrigado pela correção. Quando disse “nenhum outro central…”, devia ter sido mais cauteloso e preciso com a linguagem, até porque não tinha ido confirmar os dados. Foi uma força de expressão: queria dizer que, dentro do nível de competição do Diomande, ele comparava bastante favoravelmente. Mas, dado o mote, decidi ir verificar todas as transferências de centrais desta época. E, olhando para os números, o Diomande é neste momento a 6.ª maior transferência. Seria naturalmente a 7.ª se imaginássemos que o Konaté não tivesse saído em final de contrato (igualava a pior classificação de sempre do Sporting, quem sabe isto talvez tenha sido apenas um “lapso freudiano” colectivo dos adeptos do Sporting).
Se olharmos apenas para centrais provenientes de ligas fora do Top 5, o Diomande será mesmo o mais caro. Temos depois de descer aos 25 milhões para encontrar Maxime Estève, que saiu do Burnley (tecnicamente conta, embora seja um caso algo cinzento, já que o Burnley foi despromovido da Premier League na época passada). Se não o considerarmos, o pódio é preenchido pelos nossos “atletas do Tugão”, António Silva e Ibrahima Ba. Posso não ter acertado em tudo, mas, no fundo, o que é que isto nos diz? Que, comparando transferências por campeonato de origem, a do Diomande compara favoravelmente com praticamente todas as outras. Ou seja, não parece que o Sporting tenha vendido barato tendo em conta o mercado de onde o jogador veio.
Se, em vez da liga, olharmos para o clube de origem, então sim: o Jérémy Jacquet, vindo do Stade Rennais, supera-o. Mas seria o único caso. E isto leva-me a uma questão: será que a conclusão é que quase todos os outros clubes fazem “maus” negócios com os seus centrais? Que todos eles podiam ter pedido mais? É uma pergunta retórica, porque acho que ambos concordamos que o defesa-central é, para o bem e para o mal, uma posição que tende a ser avaliada “por baixo” no mercado.
Mesmo comparando directamente Jacquet e Diomande, não me parece que a comparação seja particularmente favorável ao “tuganês” (é assim que chamaríamos?). Por minutos jogados, o Diomande tem menos tackles, menos intercepções e menos clearances, embora ganhe, ainda que ligeiramente, nos duelos aéreos. Uma ressalva importante: esta comparação foi feita com os dados de um único site, e diferentes plataformas podem apresentar valores diferentes.
E, mesmo que os números não fossem exactamente estes, não estamos a falar de um manco contra um Deus. Estamos a falar de dois jogadores que, à partida, parecem estar num patamar semelhante. Um acabou por gerar uma transferência de maior valor do que o outro, mas concluir que isso significa que um clube negociou claramente melhor que o outro exigiria uma análise muito mais profunda do que aquela que estou a fazer aqui.
Então, com tudo isto, o que quero dizer? Que o Sporting podia ter conseguido mais uns trocos? Pá… talvez. Não é como se isto fosse uma ciência exacta.
Que o Diomande vale 60 milhões? Não me parece de todo. 50 milhões? Já estaríamos provavelmente muito perto de um tecto máximo, e, provavelmente, a falar de um cenário em que um Manchester United ou um Chelsea viesse buscá-lo. Não foi esse o contexto da transferência.
O que me parece mais difícil de defender é a ideia de que os 40 milhões representam necessariamente um mau negócio para o Sporting. Se olharmos para o mercado actual, para a competitividade actual do jogador e para outras transferências comparáveis, o valor parece-me bastante defensável. Numa coisa, no entanto, concordo com o subtítulo do Visão de Mercado: se não fosse pela vontade do jogador em sair (e, acreditando, pela vontade do presidente em facilitar essa saída) provavelmente haveria pouco risco para o Sporting em segurá-lo mais algumas épocas sem perder significativamente o seu valor actual.
Calhou ser este o timing da saída. E, provavelmente, este era o negócio possível.
João Miguel
Posted
Agosto 12, 2026 at
9:12 pm
Muito bom comentário, obrigado.
Joao Gomess
Posted
Agosto 12, 2026 at
9:58 am
A sorte do Sporting é que o Varandas faz o que lhe apetece e o que é melhor para o clube. Não liga aos seus adeptos, felizmente para eles.
Diomande não é titular da costa do marfim, tem problemas fisicos, provavelmente é mais velho do que parece, nunca recebeu nenhuma proposta ou interesse de clubes relevantes. Agora apareceu o amigo forest do jorge mendes a dar liquidez ao clube. A venda é para ontem!! Mas não duvido que tenha algumas clausulas que protejam o forest se entretanto algo correr mañ
BP
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:25 am
O SCP deste mercado parece aquelas lojas de antigamente, que antes de fecharem as portas entravam em «liquidação total».
Não Neville, não estou a dizer que o SCP vai fechar as portas. Tu e esse literalismo…
Acho que o Diomande é mal vendido: com a qualidade que tem e 22 anos apenas, está a sair em saldos. O SLB, se fosse a vender o Diomande com 22 anos, sacava facilmente 60-70 milhões.
JJ Okocho
Posted
Agosto 12, 2026 at
11:49 am
Excelente comentário
6.Mik
Posted
Agosto 12, 2026 at
12:49 pm
Depois vemos que o Benfica nunca vendeu um central por 60M na sua história.
Como não adorar este tipo de comentários.
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:32 pm
Rúben Dias não custou 68 milhões ao City? Certo que o Otamendi foi contratado pelo Benfica. Mas o valor da transferência foi esse. Até o Lindelof o Benfica vendeu por 35 milhões + 10 por objectivos quando ele tinha 23 anos e isto foi em 2017. O Sporting vende o Diomande em 2026 por valores próximos disso.
6.Mik
Posted
Agosto 13, 2026 at
2:03 pm
Podes ser justo nas tuas análises mas está difícil este tema.
Com os 15M pagos por Otamendi o Benfica ‘ganhou’ 53M.
A marca Benfica sempre vendeu caro e melhor que o Sporting.
Buffon em 2001 também saiu por quase 50M e hoje ninguém dá isso por Diogo Costa.
Neville Longbottom
Posted
Agosto 12, 2026 at
6:55 pm
Parabéns ao Benfica.
BP
Posted
Agosto 13, 2026 at
2:44 pm
Obrigado.
Joao Gomess
Posted
Agosto 12, 2026 at
12:28 pm
Pelos comentários que leio aqui, sporting e Benfica deveriam ser sempre candidatos na liga dos campeoes porque têm jogadores de classe mundial. Então agora o diomande que nao calça na toda poderosa costa do marfim vale mais do que 40M EUR? O negocio so se fez a custa do forest e das negociatas da bola. Fora desse contexto, serve para marcar avançados da classe dos que jogam no nosso campeonato
Kacal
Posted
Agosto 12, 2026 at
5:34 pm
O que não falta por aí são jogadores do nivel do Diomande ou até piores a valer balúrdios que não os valem na realidade, mas o “hype” e os clubes batem o pé e sacam essas quantias. Acho que o Sporting não tem sido o melhor a negociar.
110 Comentários
Kacal
Diomande tem 22 anos, renovou em Janeiro até 2030 e tem clausula de rescisão de 80 milhões! Sai por metade para a Premier League e Ba custou metade disto. Sinceramente é uma má venda e é uma pena que os clubes Portugueses não consigam bater o pé e pedir muito mais. Exigir. Fosse Diomande o que é com todas as suas qualidades e defeitos, com 22 anos, a titular do próprio Nottingham Forest, andava logo com colossos Ingleses atrás dele por valores bem mais altos que isto. Aliás vamos a ver se em 1 ou 2 épocas já não acontece isso. O Sporting já venceu tanto e parece bem financeiramente que não entendo vender mais Diomande por este valor! Mais valia não ir buscar Ba e manter Diomande mais uma época. Há Champions, já venderam bastante, acho que não era necessário. Percebo que a vontade do jogador possa ser rumar à Premier, mas os interesses do clube estão acima.
Antonio Clismo II
Ou era vender agora por 40M ou arriscavam-se a ter que vender na próxima época por 20, porque o jogador não é nada fácil de lidar no balneário e já tinham havido mais do que muitos problemas com o Debast que está “na jarra” quando o Diomande está disponivel.
Agora sem o Diomande, o Debast pode assumir o seu lugar como titular do Sporting e começar o seu caminho de evolução normal.
O futebol é muito isto, política, influências e tentativas de lugares marcados. O Debast veio para o Sporting com a promessa que seria titular e passados 2 anos continua a ser suplente do Diomande Inácio que em condições normais já deveriam ter saído no passado para potenciar o pico de valorização mas o clube tem tentado manter as principais peças nesse sector. Agora já não havia volta a dar e vamos ver se o Inácio também não sai
Martines
É dificil ser titular qdo se está sp lesionado
6.Mik
Diomande renovou e passou a ser dos mais bem pagos mas ia acabar contrato em 2027. Isto pode ser um fator determinante (tal como aconteceu com Trincão) que a maioria dos adeptos que critica não vê.
Os 5 anos do Ba devem pagar uma época do Diomande, outra coisa que alguns não conseguem ver.
A verdade é que a última imagem de Diomande não deixou saudades, muito preso e parece ter um perfil difícil de lidar.
Antonio Clismo II
O lucro feito com o Diomande dá para comprar o Alvaláxia
Neville Longbottom
Esse assunto outra vez? O Sporting fez um empréstimo obrigacionista (de 225M de euros) que teve como principais investidores os bancos do costume (NB e BCP). Foi obrigado a apresentar um business plan a 10 anos. O Sporting vai pagar esse investimento em 8 anos com os rendimentos do projeto.
FVRicardo
Grande ponto de vista! O SCP este ano entre saídas e contratações deve poupar uns 15M em salários
6.Mik
Trincão, Pote, Diomande eram mesmo o top 3 dos mais bem pagos. Depois acho que vinha o Morten em igualdade com Suarez e Luis Guilherme.
Kacal
Desportivamente pode até revelar-se uma ótima venda e “troca” com Ba, mas financeiramente mesmo com o que disseste acho um mau negócio. Pedia-se mais.
6.Mik
Pedia se mais e ficava se sem nenhum na próxima época.
Há sempre esta enorme possibilidade que não estás a considerar.
Kacal
Na próxima época logo se vê. Terias Diomande mais uma época e o Sporting já vendeu bastante este Verão. No próximo poderia tentar vender por mais. Eu já elogiei as vendas do Sporting, aqui não consigo.
6.Mik
Kacal ele renovou em Janeiro provavelmente com esta condição.
Em Dezembro deste ano assinava por qualquer clube e o saía a custo zero, está difícil perceber.
Kacal
Como assim?! Realmente estou com dificuldade em entender 6.Mik mas pode ser uma dificuldade minha neste caso. Mas ele tinha contrato até 2030 assinado em Janeiro deste ano. Se fizesse mais uma época podia ser vendido no Verão 2027, continuava a ter 3 anos de contrato. Estás a querer dizer que ele aceitou a renovação com a condição de que sairia este Verão ou livre em 2027, é isso? Nesse caso entendi e foi o negócio possivel. Mas isso é confirmado? Ou é algo que se diz? A minha duvida é essa.
6.Mik
O antigo contrato dele era até 2027.
Ia entrar no último ano de contrato. O Sporting provavelmente aceitou as condições e a vontade do jogador também pesa.
cmche1111
22 anos, cláusula de rescisão de 80, contrato por mais alguns anos, vendido para a premier que paga pesado e vendemos a metade da cláusula o melhor central da equipa, num mercado onde já saíram Hjulmand, Trincão, Morita e Quenda.
Isto transmite a mensagem para quem compra mas também para quem ainda está que basta pedir e deixa-se sair.
Não percebo esta gestão, ainda menos quando o plantel tem debilidades gritantes.
Antonio Clismo II
“22 anos”
cmche1111
Companheiro, sabes coisas que a maioria não sabe, é ires às entidades competentes apresentar as tuas provas, não é aqui. Até o fazeres, tem 22 anos sim.
Antonio Clismo II
Não é tão crasso como o Capendja da Silva mas alguém lhe tirou ali 2 ou 3 anos quando veio para a Europa e todos sabem isso.
Por mim, desde que jogue nos séniores não há problema nenhum. Para mim há problema é quando miúdos de 20 anos estão a fazer-se passar como se tivessem 15 ou 16 e a competir no meio desses para darem nas vistas e garantirem contratos chorudos aos seus “empresários”
cmche1111
Todos sabem mas só tu falas, é saíres da internet e ir apresentar queixa. É deixares de ser justiceiro das redes e passares à ação, oupa oupa.
Insod
Mesmo que tivesse 30, dava para comprar o Alvaláxia, como tu dizes!
Porquê é que tens sempre que bater nesses pontos?António Clismo… O justiceiro das certidões de nascimento!!
6.Mik
Desde quando a cláusula importa?
Parece que é a cláusula que avalia um jogador ou diz nos o seu valor de mercado.
Kacal
Importa no sentido que o clube só vende obrigatoriamente se a pagarem. Até esse valor pode negociar e vender por metade da clausula demonstra mais uma vez que o Sporting não tem sabido negociar.
6.Mik
Nenhum jogador sai pela cláusula e os que saíram foram exceções.
Que conversa ridícula, os clubes estão salvaguardados mas ninguém sai perto disso.
Kacal
Ridiculo é estares a fazer uma defesa dessa e não seres capaz de ver outros pontos de vista e dar o braço a torcer. Aqui não há verdade absoluta. São opiniões. Deu para entender o que disse acho eu. A clausula era de 80 milhões, o Sporting abaixo disso podia negociar como quisesse. Que eu saiba uns 60 milhões não é assim muito perto da clausula mas seria superior aos 40. Simples.
cmche1111
Importa para proteger o clube detentor do passe do jogador, não há interesse em vender e há interessados aponta-se para a cláusula. Vender um titular de 22 anos, com umas 3 épocas a titular com vários anos de contrato, por metade da cláusula, ainda por cima para um mercado que paga pesado nunca pode ser visto como bom negócio.
6.Mik
Eu não digo que foi um bom negócio, na minha opinião foi o possível. Não havia mais interessados por isso não deu para esticar mais a corda.
cmche1111
Havia pelo mais um interessado, o Sporting. Era o melhor central do plantel, 22 anos, com contrato por mais uns 3 anos se não estou em erro. Não estamos a falar de um jogador de 27 ou 28 anos que não tem mais margem de progressão a nível de venda. Diomande fazendo épocas razoáveis, nem digo acima da média, bastava razoáveis nunca perderia valor de mercado.
6.Mik
A questão é, se a cláusula fosse 60M o negócio era melhor? Pela tua lógica já não era metade da cláusula por isso devia ser.
Kacal
Que lógica da batata… não era 60 e sim 80 portanto é indiferente. Se fosse 60 o Sporting teria menos margem de negociação e seria mais aceitável os 40.
6.Mik
Exato, aí já era um bom negócio.
Recebes o mesmo dinheiro.
Se tivesse cláusula de 100M era um péssimo negócio.
Kacal
Penso exatamente o mesmo cmche1111, tal e qual. Subscrevo!
Teles
O Sporting melhorou imenso com Varandas ao leme no sentido de comprar bons jogadores, sem comprar paletes, e a conseguir fazer boas vendas para bons campeonatos e bons clubes. Além disso, temos conseguido segurar os activos quando queremos, e nao ceder quando há birras. Por ultimo, temos sabido ter gratidão com os jogadores e negociar quando as coisas são bem feitas. Até aqui nada a dizer. Mas os valores das compras são estupidamente altos e os das vendas estupidamente baixos. O Diomande nunca sairia abaixo de 60M. O trincão, e até comparando com Galeno por exemplo, nunca devia ter ido abaixo de 50M, o mesmo para o Huljmand. Quenda até aceito, não fez nada de extraordinario e pagou-se mais o potencial e por isso para mim o valor fez sentido.
Dito isto, não acho anormal a saida dos 3 pilares. A epoca passada acabou mal, sem titulos, e já os tinhamos segurado antes. É normal a mudança de ciclo. Mas desta forma e sem compensar as saidas não tem qualquer logica. Só gostei da renovação do meio campo mesmo, mas o ataque está fraquissimo e a defesa perde o unico que usa a cabeça pelo ar.
Antonio Clismo II
Diomande dá mais do dobro de lucro ao Sporting, e sai com títulos consquistados. Acho que é uma venda natural.
Só espero que não usem este dinheiro para comprar mais Pontelos, Kobas ou Sotiris…
O Sporting ainda stá muito longe de estar numa boa posição financeira… é certo que já esteve pior, mas ainda não está a salvo… pelo menos parece ter um plano
Shmokyy
Acho um valor justo. Desde que voltou de lesao parece muito pesado, arrisco dizer que daqui a 6 meses a melhor oferta seria de 30 em vez de 40M. Depois, por muito pilar que fosse, continuamos com Quaresma, Debast e Inacio, e ainda vem o Ba. E por exemplo, trocar o Diomande atual pelo Ba e receber 20M, é ouro para um clube que se quer financeiramente independente (acho que o Ba vai surpreender muita gente, e mesmo que esteja errado é muito dificil que daqui a dois anos valha menos de 10M). Se queremos subir o nivel nao podemos estar dependentes de um defesa, alem de que os que ca estao ja provaram que conseguem fazer melhor.
Depois comprar caro nao é necessariamente mau se o retorno desportivo for bom: boas performances constantes = valorizacao do plantel. Vende-se um bom ativo da formacao de 2 em 2 anos, cujo valor foi inflacionado pela boa forma constante da equipa, mais as tradicionais limpezas de Verao e mais algum jogador muito cobiçado, e já se pagam os Salazares e os Doumbias. Olha agora mesmo o Flavio Gonçalves, o puto da formacao: se for mesmo bom jogador é muito melhor fazer tabelas com Salazar que com Bragança. É muito melhor (desportiva e financeiramente) jogar com companheiros com caracteristicas para atacar e dar continuidade aos lances. E uma pessoa vê os reforcos a jogar e percebe que 80% do gasto nao foi dinheiro mandado a rua, ha claramente muito potencial em quase todas a contratacoes caras.
Depois, essa do Galeno foi mais um favor entre empresarios que outra coisa, e negocios desses quero-os longe. O Huljmand fazia-nos muita falta mas isso nao dita o seu valor de mercado, para mim justo tambem, e se queres que te diga se dessem 50 pelo Trincao comigo a presidente eu proprio comprava uma caixa de chocolates desses dubai gourmet com um lacinho verde para o rapaz levar de presente.
Epa eu acredito no Varandas muito mais que no Rui Borges e mesmo que desportivamente possamos ir falhando, o clube tem de limpar as dividas antes de fazer investimentos saudaveis (Alvalaxia etc) senao todos os que ajudarem vao querer uma fatia mais tarde… E este é o metodo certo na minha opiniao, investir verdadeiramente no plantel senior do futebol do Sporting, para dar continuidade as perolas da formacao que é a maior fonte de receitas do clube.
O que quero dizer é que ha negocios que parecem ter potencial para mais e sim é verdade, mas neste momento temos muito mais a perder em nao aceitar uma proposta de 40 só para ver se conseguimos mais 10. Apesar dos 22 anos o Diomande nao sei porque da-me um pouco essas vibes de Zion Williamson, acho que depois deste verao vai ser sempre a descer. Infelizmente porque so tenho a agradecer como sportinguista.
Jeco Baleiro
Claramente a pior venda deste mercado. Um jogador absolutamente decisivo num setor fulcral para o sucesso da equipa, o melhor central a léguas, conjuga capacidade física e técnica como poucos. Peca por falhas de voncentração e excesso de confiança em muitas abordagens mas a personalidade que sempre evidenciou desde que chegou (com poucas semanas de Sporting e vindo da II liga faz uma exibição imperial no Emirates) é muito valiosa. E mesmo do ponto de vista individual tem mais do que capacidade para estar em patamares acima do Forrest.
Enfim o Varandas prometeu a vassourada após a vergonhosa final da Taça (com a qual eu concordo) mas pensei que o Diomande não fosse um dos alvos.
Vamos ver o que acrescenta o Ba, não nos podemos fiar na dupla Quaresma/Inácio, um porque não tem jogo aéreo o outro porque é de veludo. E o Debast, além de ser um Inácio destro, está a caminho de ser um futebolista em part-time. Há ainda o Felicíssimo como back-up mas não deacuraria uma ida ao mercado por um central imponente.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Mais um grande valor da nossa Liga que sai para o estrangeiro sem chegar a um grande. Aqui mais uma vez Rui Costa a dormir.
MM84
Fiz login so para dar os parabens por este cometario. Muito bom!
Martines
Um 3• classificado que se assume como grande
Stravinsky
Dizem que o original é sempre melhor que a cópia e eu tendo a concordar.
Se já temos o Nickles, porque é que vamos querer a cópia.
Se calhar podias tentar ser original, tu próprio, sabes…
ZeNando
Aqui tenho que concordar plenamente. Foi do Mafra para um gigante sem passar por um grande e agora sai para o estrangeiro. Muito mérito em ter aguentado o salto e a respetiva pressão.
6.Mik
Grande e Rui Costa no mesmo comentário.
Isto é um Nickles da wish.
disturbed17
Foi um risco assumido pela direção vender estes elementos em fim de ciclo.
Diomande em forma era o melhor central da liga sem discussão, mas quando é que vimos a última vez o Diomande em forma? Pote é o mesmo exemplo, Trincao dificilmente teria motivação para 1 época igual à última, Hjulmand saiu por estes valores porque conseguimos que ele ficasse mais 1 época.
Mas como tudo, os resultados é que vao decidir se foi uma boa ou má decisão, e a meu ver o Sporting tem plantel para igual ou melhor, o meu único medo é aquela dupla de centrais fraca fisicamente e com paragens cerebrais, que o Ba possa melhorar um pouco as coisas.
a
O melhor central da Liga sem discussão? Como disse?
Diomande não tem a qualidade do Kiwior nem nunca fez uma temporada como a última do Bednarek, embora relativamente a este último, tem picos superiores.
Melhor que Kiwior nunca foi.
disturbed17
Mantenho o que disse.
Cada um tem a sua opinião, não tenho dúvidas que alguém diga que o Neuhen Perez é melhor também…
a
Podes manter o que dizes à vontade. Só não passa a ser verdade porque tu queres. Este Diomande é um mister borra cerebral. Erra mais em 90min que verdadeiros bons centrais em 20 jogos. Por favor…
6.Mik
Vai ver onde andava o Kiwior com a idade dele.
Também posso dizer que o Mora nunca fez uma época como o Pizzi.
a
A transferir-se para o Arsenal. O Diomande a transferir-se para o Nottingham.
Obrigado.
6.Mik
O resto é história.
Nunca serviu, 3 anos não deve ter feito 50 jogos.
Daqui a 4 anos o Diomande não estará em Portugal.
De nada
prfj
Os adeptos não gostam mas tem que ser
Os jogadores tem ciclos e respetivas ambições, os clubes portugueses tem que capitalizar esses ciclos
A pergunta que faço a quem critica, e se o Diomande, Trincao , etc ficassem mas não renderem? Pagam ordenados altíssimos a jogadores insatisfeitos que nao rendem? Mandam para a equipa B? Ja está mais que visto que forçar jogadores a ficar nos clubes não corre bem
Sao ciclos e fazem parte
Martines
Isto é , sobram 2 que ao primeiro toque deixam se cair á espera de falta…
Um está lesionado desde a tv a preto e branco..outro foi operado e está entregue ao departamento médico, o que significa.que só deve voltar po ano
Se o estrela meteu lá 2, imagino qdo for na champions
Mantorras
Os 40M sao pela totalidade do passe?
Diria que o seu valor estaria entre os 40M e os 60M, e acaba por sair pelo valor mais baixo, o que depois de tantas vendas, é algo surpreendente, ate porque o mercado este ano tem protagonizado varias transferencias por valores bastante altos.
De qualquer forma, o Sporting nao tem 2 centrais, tem Quaresma, Debast, Inacio, Ba, todos mais ou menos jovens e com capacidade para jogar e para se valorizarem tambem. Diomande era o melhor de todos, mas nao ficam descalcos.
6.Mik
Se o Diomande fosse vendido por esses valores entraria para o top 10 dos centrais mais caros de sempre.
Não me parece ter esse estatuto apesar de em Portugal ser Rei.
Como dizes e bem, nenhum é igual a ele mas todos têm valor.
FVRicardo
Pelo que se fala o Sunderland também já chegou aos 40M(30+10) por Geny (ótimo negócio aqui!).
O Sporting deu tudo por tudo a estes jogadores para manter uma base e conquistar o tri, que é bem diferente de um bi, e este ano seria sempre de renovação, é o que me parece. No caso de Diomande, a única proposta que o Palace fez em 2025 nem chegou a 30M…
A verdade é que acabou por se falhar 1/2 contratações (Kocho, Vagia) há um ano atrás e a troca de Alisson por Faye em janeiro também correu pessimamente, acabando o plantel por ficar curto, também devido a lesões (Debast, Simões, Quenda, Ioannidis).
Gosto deste modelo de gestão, os jogadores rendem financeira e desportivamente, cria-se cultura de vitória, um ambiente muito mais próximo entre jogadores e adeptos, entre outras coisas.
Se Geny, Pote e Bragança saírem, já dando como certa a chegada de Irankunda, creio que fica a faltar apenas um extremo e um GR. Acredito que elementos como Quaresma, Debast, Fresneda, Rodrigo Dias, Andersen, Flavio, Guilherme Irankunda, Ioannidis, Nel podem se afirmar, cada um à sua maneira e com a sua importância no plantel, claro.
BoaMike
Impressionante não vender o Catamo por esses valores.
Tem velocidade, ajuda defensivamente mas é muito pobre estatisticamente e na definição.
Faz sempre a mesma finta e os adversários já sabem mas a taxa de sucesso é muito pouca.
FVRicardo
No sábado perdemos 2/3 grandes chances porque preferiu encarar no 1vs1 ao invés de passar a bola no meio rasteiro ou cruzar atrasado para a entrada da área
Neville Longbottom
Ainda me recordo quando o Sporting o comprou. O mar de críticas que não se escreveu sobre o dinheiro pago pelo central do Mafra. Passados 3 anos, vende-lo por 40M já é mau. Para dizer mal aparece toda a gente.
Jeco Baleiro
Ao dia de hoje achas que 40M€ por uma certeza como o Diomande é bom? Óbvio que ele superou as expectativas iniciais, e digo até que rapidamente superou as dúvidas aquando da sua contratação.
Agora pela idade, cláusula e tempo de contrato que ainda tinha e, acima de tudo, pelas garantias desportivas que dá, acho que 40M€ fica aquém.
Não questiono as vendas do Hjulmand (pelo contexto da sua saída) e do Trincão (ninguém dava mais por ele que aquilo) nem do Pote se se vier a confirmar. Agora no caso do Diomande acho que havia margem para puxar mais para cima (não sabendo como estava a relação dele com o clube, se forçou a saída, se queria mesmo sair, isto já sou eu a especular).
Neville Longbottom
Acho só piada que na altura era um investimento com um risco tremendo para muitas pessoas. Hoje já é uma certeza e vende-lo por 40M já é um mau negócio.
No post da venda aparecem os amantes da desgraça. Mas aqueles que enfiaram a viola no saco, nem ai nem ui. O que me leva à conclusão de que alguma coisa está a ser bem feita.
E não preciso de deduções lógicas, no início de Setembro, a SAD irá publicar as contas a 30 de Junho e só de olhar para elas dá para ver quantas vezes o Sporting tapou o buraco de tesouraria só com as mais valias deste mercado.
filipe19
O Sporting no momento está “rent free” na cabeça de muitos que por aqui andam.
Repara uma coisa: o Porto ganha; 30 e poucos comentários. O Benfica “tropeça” em CASA; 60 e poucos comentários. O Sporting empata na Amadora, que já é um desastre: 130 e poucos comentários. E ainda tivemos direito a um artigo sobre um “masterplan” como o Varandas ainda pode salvar a época.
Enfim, e depois os Sportinguistas a que são as viúvas pois é, pois é
Neville Longbottom
Mas isso já devia ser uma vacina diária para cada um de nós. O Sporting é minúsculo quando é para vangloriar os grandes, mas é enorme quando é para mandar abaixo um negócio destes.
justocomentador
No contexto de negocio, é uma boa venda. Pagou 7 milhoes pelo Diomande e vende por 40 milhoes. Eu sei que tem 22 anos e muito potencial, mas nao tem nenhum tubarao atras dele.
Nao e titular na Costa do Marfim por isso nao valorizou no Mundial e no ultimo ano teve varias lesoes, por isso quem diz que o Sporting nao sabe algo mais sobre a condiçao fisica dele.
40 milhoes por um central ainda e bastante boa venda. Antonio Silva tambem e jovem, tem mercado, e foi vendido por 30 milhoes. Equipa do meio da tabela da Premier League nao vai pagar 60 milhoes por um central. Acho eu.
Desportivamente o Sporting fica a perder, claramente, mas o Ba foi contratado para substituir o Diomande, ha que dar credito ai e ver no que da.
A unica coisa claramente que e chata, e este ser um ano de renovaçao, e nao comunicarem publicamente as expectativas de tal transiçao. As vezes pode dar certo e serem campeoes (Porto foi o ano passado com uma transformaçao do plantel), mas tambem pode ser terrivel.
Mas acho que estao a construir um plantel para os proximos 2-3 anos, veremos se o treinador tem mao para aquilo
Jeco Baleiro
O António Silva tinha contrato até 2027, o Diomande até 2030, faz toda a diferença.
Mike-UK
Deplorável.
Uma gestão a roçar o amadorismo. Destruiram o melhor plantel que o clube teve nos ultimos 20 anos em pouco mais de 12 meses.
Será uma época negra.
FVRicardo
Vamos ver
justocomentador
um pouco exagerado sinceramente. tambem podes ter a visao contraria que seguraram este plantel mais tempo que as pessoas pensavam e a derrota com o Torreense tambem demonstrou que e preciso mudança. Claro que eu preferia que a transiçao fosse mais suave, mas se os jogadores querem sair passado 3-4 anos, que e raro no futebol portugues, epah e assim.
A epoca passado, no final das contas foi que? Positiva? Foi uma epoca negra tambem com o “melhor plantel que havia”, mesmo com o brilharete da Champions, acabamos por nao ganhar nada.
De novo, preferia por exemplo manter Bragança, Trincao e ter feito o esforço pelo Diomande e mandar o Inacio embora ate, mas os que sairam tambem era todos esperados.
É dia de jogo
Eu cá acho exatamente o contrario, para mim o Hjulmand fez a pior época desde que estava no Sporting ( já não tinha cabeça no clube nem ambição), Pote fez um ano muito abaixo, Morita idem aspas ( cresceu um pouco nos últimos jogos mas foi uma época bem abaixo ), Daniel Bragança não é confiável, Trincão fez uma grande época mas para mim bem vendido são valores bastantes bons para a idade que tem, o Diamonde é um central imponente mas tem a cabeça de uma ervilha e perdeu o temperamento bastante vezes em jogos importantes, mas é um grande central, mas não sei a questão física possa pesar aqui na venda sobre algo que não tenhamos conhecimento. Em relação às contratações, gostei muito, gostei do jogo com o Estrela de muitos jogadores apesar de termos desligado a partir dos 70, e acho que este novo Sporting pode resultar e acho que vai subir muito o nível nos jogos grandes que foi algo que faltou muito o ano passado. Mas parece me exagerado esses comentários mas respeito a opinião.
FVRicardo
Tenho uma visão muito parecida!
Ernesto Calhau
sao demasiadas mudancas em função de um treinador que esta longe de ser consensual e que parece estar a perder o plantel.
basta nao haver vitoria na sexta e a coisa azeda de vez.
ha algum jogador (dos que ca estavam) que tenha tido melhor rendimento desde que rui Borges chegou? ate o morten baixou a sua performance com uma época nas mãos deste treinador.
Bruno Barrozinha
Trincão? Maxi? Fresneda? Suarez?
Ernesto Calhau
Para o maxi a amostra é reduzida, mas jogava com Amorim pelo menos tão bem como joga agora com o Borges.
O Trincao, no maximo, manteve o rendimento e o Suarez nao estava ca.
Em relação ao Geny talvez de o branco a torcer, mas Pote, Hjulmand, Diomande, Inacio, Quenda, Morita, todos eles perderam qualidade de jogo desde que o Borges chegou.
O fresneda e capaz de estar melhor hoje, sim, mas a sua inclusão no 11 é em si um downgrade em relação ao passado.
batalha34
O Fresneda teve melhor rendimento porque passou de ser lateral ofensivo numa defesa a 3 para funções defensivas numa defesa a 4 não foi porque o Borges lhe ensinou alguma coisa
O resto dos jogadores que mencionaste não melhoraram em nada sendo que o Suarez até claramente está farto dele
Pedro Maia
É, como será sempre, uma questão de perspetiva. António Silva, com quase 200 jogos pelo Benfica, internacional AA e com experiência de competições europeias, sai para o Bournemouth por 25+5, naquilo que, em Inglaterra, alguns já consideram a pechincha do ano. Diomande era, com alguma margem, o central mais sólido do Sporting e um dos mais confiáveis, mas tem menos jogos na carreira do que António Silva no Benfica e não é titular da própria seleção (que compara mal com Portugal no ranking mundial), apesar de também ter alguma experiência em competições europeias. Será de recordar, além disso, que mesmo 40 milhões de euros constituem um valor de venda que, há alguns anos, parecia inatingível para o Sporting, que pouco proveito financeiro costumava retirar das vendas. De alguma forma, parece-me mais discutível pagar 20 milhões (acrescidos de uma cláusula sell-on de 20%) por Ba do que vender Diomande por 40 milhões.
pg1960
Mais uma para o caixão.
Esta época do Sporting vai ser uma absoluta miséria.
Olhem me só para os centrais
Inácio – já não está com a cabeça aqui e só vai piorar / não.é físico
Quaresma- incrível 1vs1 defensivo mas pelo menos uma casa por jogo
Debast- volta em maio / muito fraco fisicamente
Ba- lesionado no menisco -.-
Mais uma venda absurdamente má !
Alguem que pegue nestes 40M e espere num negociador a sério porque em 2/3 transações já recuperamos o dinheiro e a partir daí é lucro
6.Mik
E Diomande parecia te estar com a cabeça aqui?
E diz me que central o Sporting vendeu por estes valores ou perto disso.
Tiago Silva
Se achei as restantes vendas boas, nesta acho que o Sporting esteve mal. Era talvez o jogador mais valioso do Sporting, pela sua qualidade, potencial e características que são raras e muito pretendidas para os tubarões europeus. O Sporting deveria ter pedido muito mais do que 40M, 60M era o valor mais justo, 50M no mínimo porque ainda não se afirmou na sua seleção.
Muito bom reforço do Nottingham a juntar ao Milenkovic e ao Murillo, Glasner fica com uma tripla de centrais muito forte! O Nottingham está a canalizar bem o dinheiro do Elliott Anderson e está a contratar bem e a reformular o plantel à imagem do treinador.
6.Mik
Se o Sporting abrisse muito a boca em Dezembro deste ano o jogador podia ir à vida dele e o clube não ganhava nada.
Quando renovou em Janeiro deve ter exigido que por 40M podia decidir o seu futuro.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Sporting comprou-o por 14M€ e agora vende-o por 40M€ dos quais pelo que percebi 10% ainda vão para o Midtjylland e outros 10% para a intermediação (como de costume). Pagam ainda 750mil € pelo instrumento de solidariedade.
Ou seja, fica o Sporting com 31M€ desta venda. O António Silva se atingir os objectivos por exemplo chegará aos 27M€ e só tinha um ano de contrato. Mesmo tendo em conta valores globais parece-me estranho que “o melhor central da Liga” (e não andava longe disso) valha apenas mais 10/15M€ que um semi-suplente em final de contrato deste Benfica.
Eu percebo que um tri seja melhor que um bi mas um tetra é melhor que um tri e toda a gente criticou (e bem) o Vieira porque não tentou o penta. Quero dizer: não faz sentido tentar o tri a toda a força para no ano seguinte mandar tudo embora e recomeçar do zero. Mais lógica teria que tivessem feito este processo gradualmente porque vender tudo de uma vez desvaloriza os jogadores.
O Diomande sai por 40M€ (que renderam apenas 31M€) porque se quis vender tudo de uma vez e não no pico de valorização. O Pote por exemplo dá a sensação que vai por um saco de laranjas.
Fazer destas reformulações é um risco também porque quem fica fica descontente. Geny e Suarez por exemplo já perceberam que ou aproveitam agora para dar o salto ou arriscam-se a não ter outra oportunidade porque se o ano vai ser de reformulação dificilmente terão o mesmo mercado no próximo verão (e já não é muito).
Isto tudo, claro, para dizer mais uma vez a quem por aqui andou a dizer que o Sporting poderia fazer 500M€ num verão só que não é assim que funciona. Alguém que diga o mesmo ao Varandas.
FVRicardo
Não esquecer os impostos
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Os impostos só são contabilizados nas vendas do Benfica, sobretudo nas que são acima dos 100M€ (ver caso Enzo). O que me faltou contabilizar foi a poupança em salários.
FVRicardo
Tinha ideia que nas vendas do Benfica até se somava os custos das operações financeiras a que o clube comprador recorre…
Neville Longbottom
O Sporting não paga 10% de 40M ao Midtjylland. Paga 10% da mais valia. Está (vamos chamar-lhe assim) imprecisão, faz com que qualquer leitor perca a confiança no resto do comentário.
O António Silva não interessa para nada, nem sei para que é foi para aqui chamado. E o Varandas não precisa que lhe digam nada, muito menos lições de quem vem.
Passar bem
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Tanta correção para chegar ao fim e não saber conjugar o verbo passar.
Tem razão no entanto o senhor feiticeiro, não sabia que era da mais-valia. Passo a reformular então para os literais mais picuinhas:
40M€ menos 10% da intermediação =
= 36M€ menos os 10% da mais-valia =
= 33.45M€ menos 750k da solidariedade =
= 32.700M€
Que fique reposta a minha credibilidade como comentadeiro desta casa! O Diomande, melhor defesa da Liga, poderá render mais 5.7M€ do que o Tony Silva se o Tony (que é para aqui chamado porque eu o chamei e posso) atingir os 5M€ de objectivos. (Também me tinha enganado nesta parte)
Neville Longbottom
Continuas mal. O Sporting comunicou à CMVM que pagou 3,75% do valor de venda do Diomande em serviços de intermediação.
Com tanta asneirada, não há credibilidade que consiga ser reposta.
Passar bem (podes googlar o que significa depois de mais uma calinada).
6.Mik
As voltas que dás para bater no Sporting e no Varandas.
O Sporting vende e dá X, o Benfica vende já com os bónus incluídos.
O Sporting vende um campeão que não custou 14M, o Benfica vende um central que foi levado ao colo desde que apareceu.
Devias preocupar te com os negócios do teu clube e não com os do vizinho.
Stravinsky
Excelente caixa de comentários.
Os sportinguistas diziam que era o melhor central no campeonato e queixam-se porque é vendido por 40M. Parece pouco, mas lá está, a capacidade de venda do Sporting ainda não está ao nível da do Benfica (a marca vale muito). Gyokeres foi por 60M.
Os benfiquistas juravam que era um central banal (pior que todos os do Benfica) e agora dizem todos que é muito mal vendido (!?).
pg1960
Num espaço de dois anos o Sporting consegue fazer as seguintes vendas miseráveis
Afonso Moreira 2M
Mateus Fernandes 15M
Travassos 5M
Gyokeres 65M
Hjulmand 40M
Diomande 40M
Se os primeiros 3 são ruinosos
Os últimos 3 são vendidos a um preço 15/20 % do que facilmente se poderia vender
6.Mik
Só no FM é que dá para valorizar todos os jogadores.
_Mushy_
No entanto foi os anos que nunca viveste em ser bicampeão e ter um clube estável financeiramente…
Mas tu queres lá saber disso, queres é lenha para fogueira para falar mal de tudo..
O próprio que criticava o Diomande das paragens cerebrais que tinha e perdeu-se pontos e que tinha muito para crescer…
Agora já é a ultima bolacha do pacote.
Como não adorar adeptos que a única coisa que gostam não é o clube, mas sim ter uma arma para descarregar as suas frustrações
pg1960
Que ??
Olha lá se vais atirar mentiras para o blog manda para outro lado
Diomande sempre foi o meu central favorito e quem minimamente me acompanha sabe perfeitamente disso
Teve paragens cerebrais mas recordo me de absolutamente zero comentários DA MINHA PARTE a falar sobre isso ( pode ter acontecido talvez uma vez deste que o Diomande veio, que não mer recorde)
Por isso relaxa lá jovem
As críticas tem de ser feitas quando tem de ser. Tal como andei a defender varandas e companhia quando todos os criticavam.
Agora acho que este valor pelo diomande e por todos os restantes na lista foram mal negociados
Porque foram !
Vais ver se o Porto deixa o descalorizadissimo Mora sair por 25 M
Nunca
Neville Longbottom
“Facilmente”. Temos aqui um leitor assíduo do “The art of the deal”. É uma pena o Sporting empregar incompetentes quando temos um negociador implacável aqui à mão.
pg1960
Só abriram cv’s para treinadores da formação este ano
Pena
Certamente com um bom salário conseguiríamos contratar alguém que SAIBA conduzir negócios. Até pela área que trabalho os resultados a nível de sales tem uma grande percentagem da valorização total pela capacidade negocial dos seus representantes
Mais fácil, quanto melhor o negociador, maior a probabilidade de haver um bom negócio.
Palmeiro é fraco neste aspecto
Neville Longbottom
Mas é fraco porquê? Objetivamente.
O Comendador
Toda a gente sabia que ia sair. Foi o que foi. Não é dramático, esta época não vai ser excelente, mas ainda agora começou.
Reitero: há muito bom treinador a jogar em 4-2-3-1 caso Rui Borges falhe e na realidade ele tem feito muito bons trabalhos com as condicionantes todas que tem tido. É um pouco mais introvertido, mas não é nenhum banana. Não sei se consegue continuar a lidar com esta pressão toda (sobretudo da parte da comunicação social, mais do que dos adeptos).
Tenho esperança neste Sporting, na direção e no seu treinador. Mais do que esperança: confiança.
SL
batalha34
Comprado por 7M peça importante para ganhar uns titulos sai por 40M, se isto é mau que venham mais negócios maus
JJ Okocho
7.5M +5M em objectivos
batalha34
Venham mais negocios maus
Pedro Barbosa
Só mencionar que esta avaliação em 40 milhões deve colocar o Diomande provavelmente entre os 30 centrais mais valiosos do mundo. Nenhum outro central, nem mesmo centrais com experiência em melhores competições que a Liga portuguesa, transferiu-se por um valor maior neste mercado de transferências. Fala-se de péssima venda, de “valor justo” de 50M ou 60M, sem atender minimamente à realidade, desculpem. Aliás, eu tenho ideia que por 60M o Diomande quase que entrava no top 10 de transferências de centrais, o que, perdoem, seria injustificável.
Tocando nos pontos principais (e já tinha mencionado isto num outro post acerca do jogador), Diomande realmente destaca-se pelo físico e apenas e só. Tecnicamente supera os requisitos para a posição, mas falta-lhe velocidade e agilidade para ir mais além que o chutão para a frente em situações de aperto. O resto, é mediano quando comparado com alguns dos melhores centrais do mundo. É excelente para a realidade portuguesa? Sem dúvida! Iremos agora ver como se enquadra na realidade da Premier League.
Kacal
Lacroix custou ao Chelsea 60 milhões, assim como Jeremy Jacquet custou 53 milhões ao Liverpool. No caso do Jacquet até veio da Ligue 1 de um clube inferior ao Sporting tendo idade semelhante ao Diomande. Acho que dava para mais um pouco.
Pedro Barbosa
Olá @Kacal,
Obrigado pela correção. Quando disse “nenhum outro central…”, devia ter sido mais cauteloso e preciso com a linguagem, até porque não tinha ido confirmar os dados. Foi uma força de expressão: queria dizer que, dentro do nível de competição do Diomande, ele comparava bastante favoravelmente. Mas, dado o mote, decidi ir verificar todas as transferências de centrais desta época. E, olhando para os números, o Diomande é neste momento a 6.ª maior transferência. Seria naturalmente a 7.ª se imaginássemos que o Konaté não tivesse saído em final de contrato (igualava a pior classificação de sempre do Sporting, quem sabe isto talvez tenha sido apenas um “lapso freudiano” colectivo dos adeptos do Sporting).
Se olharmos apenas para centrais provenientes de ligas fora do Top 5, o Diomande será mesmo o mais caro. Temos depois de descer aos 25 milhões para encontrar Maxime Estève, que saiu do Burnley (tecnicamente conta, embora seja um caso algo cinzento, já que o Burnley foi despromovido da Premier League na época passada). Se não o considerarmos, o pódio é preenchido pelos nossos “atletas do Tugão”, António Silva e Ibrahima Ba. Posso não ter acertado em tudo, mas, no fundo, o que é que isto nos diz? Que, comparando transferências por campeonato de origem, a do Diomande compara favoravelmente com praticamente todas as outras. Ou seja, não parece que o Sporting tenha vendido barato tendo em conta o mercado de onde o jogador veio.
Se, em vez da liga, olharmos para o clube de origem, então sim: o Jérémy Jacquet, vindo do Stade Rennais, supera-o. Mas seria o único caso. E isto leva-me a uma questão: será que a conclusão é que quase todos os outros clubes fazem “maus” negócios com os seus centrais? Que todos eles podiam ter pedido mais? É uma pergunta retórica, porque acho que ambos concordamos que o defesa-central é, para o bem e para o mal, uma posição que tende a ser avaliada “por baixo” no mercado.
Mesmo comparando directamente Jacquet e Diomande, não me parece que a comparação seja particularmente favorável ao “tuganês” (é assim que chamaríamos?). Por minutos jogados, o Diomande tem menos tackles, menos intercepções e menos clearances, embora ganhe, ainda que ligeiramente, nos duelos aéreos. Uma ressalva importante: esta comparação foi feita com os dados de um único site, e diferentes plataformas podem apresentar valores diferentes.
E, mesmo que os números não fossem exactamente estes, não estamos a falar de um manco contra um Deus. Estamos a falar de dois jogadores que, à partida, parecem estar num patamar semelhante. Um acabou por gerar uma transferência de maior valor do que o outro, mas concluir que isso significa que um clube negociou claramente melhor que o outro exigiria uma análise muito mais profunda do que aquela que estou a fazer aqui.
Então, com tudo isto, o que quero dizer? Que o Sporting podia ter conseguido mais uns trocos? Pá… talvez. Não é como se isto fosse uma ciência exacta.
Que o Diomande vale 60 milhões? Não me parece de todo. 50 milhões? Já estaríamos provavelmente muito perto de um tecto máximo, e, provavelmente, a falar de um cenário em que um Manchester United ou um Chelsea viesse buscá-lo. Não foi esse o contexto da transferência.
O que me parece mais difícil de defender é a ideia de que os 40 milhões representam necessariamente um mau negócio para o Sporting. Se olharmos para o mercado actual, para a competitividade actual do jogador e para outras transferências comparáveis, o valor parece-me bastante defensável. Numa coisa, no entanto, concordo com o subtítulo do Visão de Mercado: se não fosse pela vontade do jogador em sair (e, acreditando, pela vontade do presidente em facilitar essa saída) provavelmente haveria pouco risco para o Sporting em segurá-lo mais algumas épocas sem perder significativamente o seu valor actual.
Calhou ser este o timing da saída. E, provavelmente, este era o negócio possível.
João Miguel
Muito bom comentário, obrigado.
Joao Gomess
A sorte do Sporting é que o Varandas faz o que lhe apetece e o que é melhor para o clube. Não liga aos seus adeptos, felizmente para eles.
Diomande não é titular da costa do marfim, tem problemas fisicos, provavelmente é mais velho do que parece, nunca recebeu nenhuma proposta ou interesse de clubes relevantes. Agora apareceu o amigo forest do jorge mendes a dar liquidez ao clube. A venda é para ontem!! Mas não duvido que tenha algumas clausulas que protejam o forest se entretanto algo correr mañ
BP
O SCP deste mercado parece aquelas lojas de antigamente, que antes de fecharem as portas entravam em «liquidação total».
Não Neville, não estou a dizer que o SCP vai fechar as portas. Tu e esse literalismo…
Acho que o Diomande é mal vendido: com a qualidade que tem e 22 anos apenas, está a sair em saldos. O SLB, se fosse a vender o Diomande com 22 anos, sacava facilmente 60-70 milhões.
JJ Okocho
Excelente comentário
6.Mik
Depois vemos que o Benfica nunca vendeu um central por 60M na sua história.
Como não adorar este tipo de comentários.
Kacal
Rúben Dias não custou 68 milhões ao City? Certo que o Otamendi foi contratado pelo Benfica. Mas o valor da transferência foi esse. Até o Lindelof o Benfica vendeu por 35 milhões + 10 por objectivos quando ele tinha 23 anos e isto foi em 2017. O Sporting vende o Diomande em 2026 por valores próximos disso.
6.Mik
Podes ser justo nas tuas análises mas está difícil este tema.
Com os 15M pagos por Otamendi o Benfica ‘ganhou’ 53M.
A marca Benfica sempre vendeu caro e melhor que o Sporting.
Buffon em 2001 também saiu por quase 50M e hoje ninguém dá isso por Diogo Costa.
Neville Longbottom
Parabéns ao Benfica.
BP
Obrigado.
Joao Gomess
Pelos comentários que leio aqui, sporting e Benfica deveriam ser sempre candidatos na liga dos campeoes porque têm jogadores de classe mundial. Então agora o diomande que nao calça na toda poderosa costa do marfim vale mais do que 40M EUR? O negocio so se fez a custa do forest e das negociatas da bola. Fora desse contexto, serve para marcar avançados da classe dos que jogam no nosso campeonato
Kacal
O que não falta por aí são jogadores do nivel do Diomande ou até piores a valer balúrdios que não os valem na realidade, mas o “hype” e os clubes batem o pé e sacam essas quantias. Acho que o Sporting não tem sido o melhor a negociar.