Outro mau negócio? À semelhança do que aconteceu com Trincão, é uma saída duplamente má. Desportivamente, os leões ficam sem o melhor central, ainda por cima o único verdadeiramente diferenciado pelo que oferecia em termos físicos, no jogo aéreo e até pela personalidade. Financeiramente, também não é propriamente um montante incrível. O costa-marfinense tem apenas 22 anos, pelo que havia pouco risco de, no futuro, o Sporting não conseguir pelo menos este valor pelo seu passe. Ainda por cima, é estranho o clube leonino fixar os 40 ME como referência para os jogadores mais decisivos, até pela mensagem que isso transmite ao mercado.
O Sporting transferiu Ousmane Diomande para o Nottingham. Pelo central os leões receberam 40 milhões de euros. Recorde-se que o costa-marfinense esteve 3 épocas e meia em Alvalade, onde foi quase sempre indiscutível.
Diomande tem 22 anos, renovou em Janeiro até 2030 e tem clausula de rescisão de 80 milhões! Sai por metade para a Premier League e Ba custou metade disto. Sinceramente é uma má venda e é uma pena que os clubes Portugueses não consigam bater o pé e pedir muito mais. Exigir. Fosse Diomande o que é com todas as suas qualidades e defeitos, com 22 anos, a titular do próprio Nottingham Forest, andava logo com colossos Ingleses atrás dele por valores bem mais altos que isto. Aliás vamos a ver se em 1 ou 2 épocas já não acontece isso. O Sporting já venceu tanto e parece bem financeiramente que não entendo vender mais Diomande por este valor! Mais valia não ir buscar Ba e manter Diomande mais uma época. Há Champions, já venderam bastante, acho que não era necessário. Percebo que a vontade do jogador possa ser rumar à Premier, mas os interesses do clube estão acima.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:16 am
Ou era vender agora por 40M ou arriscavam-se a ter que vender na próxima época por 20, porque o jogador não é nada fácil de lidar no balneário e já tinham havido mais do que muitos problemas com o Debast que está “na jarra” quando o Diomande está disponivel.
Agora sem o Diomande, o Debast pode assumir o seu lugar como titular do Sporting e começar o seu caminho de evolução normal.
O futebol é muito isto, política, influências e tentativas de lugares marcados. O Debast veio para o Sporting com a promessa que seria titular e passados 2 anos continua a ser suplente do Diomande Inácio que em condições normais já deveriam ter saído no passado para potenciar o pico de valorização mas o clube tem tentado manter as principais peças nesse sector. Agora já não havia volta a dar e vamos ver se o Inácio também não sai
cmche1111
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:00 am
22 anos, cláusula de rescisão de 80, contrato por mais alguns anos, vendido para a premier que paga pesado e vendemos a metade da cláusula o melhor central da equipa, num mercado onde já saíram Hjulmand, Trincão, Morita e Quenda.
Isto transmite a mensagem para quem compra mas também para quem ainda está que basta pedir e deixa-se sair.
Não percebo esta gestão, ainda menos quando o plantel tem debilidades gritantes.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:17 am
“22 anos”
Teles
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:08 am
O Sporting melhorou imenso com Varandas ao leme no sentido de comprar bons jogadores, sem comprar paletes, e a conseguir fazer boas vendas para bons campeonatos e bons clubes. Além disso, temos conseguido segurar os activos quando queremos, e nao ceder quando há birras. Por ultimo, temos sabido ter gratidão com os jogadores e negociar quando as coisas são bem feitas. Até aqui nada a dizer. Mas os valores das compras são estupidamente altos e os das vendas estupidamente baixos. O Diomande nunca sairia abaixo de 60M. O trincão, e até comparando com Galeno por exemplo, nunca devia ter ido abaixo de 50M, o mesmo para o Huljmand. Quenda até aceito, não fez nada de extraordinario e pagou-se mais o potencial e por isso para mim o valor fez sentido.
Dito isto, não acho anormal a saida dos 3 pilares. A epoca passada acabou mal, sem titulos, e já os tinhamos segurado antes. É normal a mudança de ciclo. Mas desta forma e sem compensar as saidas não tem qualquer logica. Só gostei da renovação do meio campo mesmo, mas o ataque está fraquissimo e a defesa perde o unico que usa a cabeça pelo ar.
Antonio Clismo II
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:20 am
Diomande dá mais do dobro de lucro ao Sporting, e sai com títulos consquistados. Acho que é uma venda natural.
Só espero que não usem este dinheiro para comprar mais Pontelos, Kobas ou Sotiris…
O Sporting ainda stá muito longe de estar numa boa posição financeira… é certo que já esteve pior, mas ainda não está a salvo… pelo menos parece ter um plano
Jeco Baleiro
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:15 am
Claramente a pior venda deste mercado. Um jogador absolutamente decisivo num setor fulcral para o sucesso da equipa, o melhor central a léguas, conjuga capacidade física e técnica como poucos. Peca por falhas de voncentração e excesso de confiança em muitas abordagens mas a personalidade que sempre evidenciou desde que chegou (com poucas semanas de Sporting e vindo da II liga faz uma exibição imperial no Emirates) é muito valiosa. E mesmo do ponto de vista individual tem mais do que capacidade para estar em patamares acima do Forrest.
Enfim o Varandas prometeu a vassourada após a vergonhosa final da Taça (com a qual eu concordo) mas pensei que o Diomande não fosse um dos alvos.
Vamos ver o que acrescenta o Ba, não nos podemos fiar na dupla Quaresma/Inácio, um porque não tem jogo aéreo o outro porque é de veludo. E o Debast, além de ser um Inácio destro, está a caminho de ser um futebolista em part-time. Há ainda o Felicíssimo como back-up mas não deacuraria uma ida ao mercado por um central imponente.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:15 am
Mais um grande valor da nossa Liga que sai para o estrangeiro sem chegar a um grande. Aqui mais uma vez Rui Costa a dormir.
disturbed17
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:15 am
Foi um risco assumido pela direção vender estes elementos em fim de ciclo.
Diomande em forma era o melhor central da liga sem discussão, mas quando é que vimos a última vez o Diomande em forma? Pote é o mesmo exemplo, Trincao dificilmente teria motivação para 1 época igual à última, Hjulmand saiu por estes valores porque conseguimos que ele ficasse mais 1 época.
Mas como tudo, os resultados é que vao decidir se foi uma boa ou má decisão, e a meu ver o Sporting tem plantel para igual ou melhor, o meu único medo é aquela dupla de centrais fraca fisicamente e com paragens cerebrais, que o Ba possa melhorar um pouco as coisas.
prfj
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:23 am
Os adeptos não gostam mas tem que ser
Os jogadores tem ciclos e respetivas ambições, os clubes portugueses tem que capitalizar esses ciclos
A pergunta que faço a quem critica, e se o Diomande, Trincao , etc ficassem mas não renderem? Pagam ordenados altíssimos a jogadores insatisfeitos que nao rendem? Mandam para a equipa B? Ja está mais que visto que forçar jogadores a ficar nos clubes não corre bem
Sao ciclos e fazem parte
Martines
Posted
Agosto 11, 2026 at
11:24 am
Isto é , sobram 2 que ao primeiro toque deixam se cair á espera de falta…
Um está lesionado desde a tv a preto e branco..outro foi operado e está entregue ao departamento médico, o que significa.que só deve voltar po ano
Se o estrela meteu lá 2, imagino qdo for na champions
11 Comentários
Kacal
Diomande tem 22 anos, renovou em Janeiro até 2030 e tem clausula de rescisão de 80 milhões! Sai por metade para a Premier League e Ba custou metade disto. Sinceramente é uma má venda e é uma pena que os clubes Portugueses não consigam bater o pé e pedir muito mais. Exigir. Fosse Diomande o que é com todas as suas qualidades e defeitos, com 22 anos, a titular do próprio Nottingham Forest, andava logo com colossos Ingleses atrás dele por valores bem mais altos que isto. Aliás vamos a ver se em 1 ou 2 épocas já não acontece isso. O Sporting já venceu tanto e parece bem financeiramente que não entendo vender mais Diomande por este valor! Mais valia não ir buscar Ba e manter Diomande mais uma época. Há Champions, já venderam bastante, acho que não era necessário. Percebo que a vontade do jogador possa ser rumar à Premier, mas os interesses do clube estão acima.
Antonio Clismo II
Ou era vender agora por 40M ou arriscavam-se a ter que vender na próxima época por 20, porque o jogador não é nada fácil de lidar no balneário e já tinham havido mais do que muitos problemas com o Debast que está “na jarra” quando o Diomande está disponivel.
Agora sem o Diomande, o Debast pode assumir o seu lugar como titular do Sporting e começar o seu caminho de evolução normal.
O futebol é muito isto, política, influências e tentativas de lugares marcados. O Debast veio para o Sporting com a promessa que seria titular e passados 2 anos continua a ser suplente do Diomande Inácio que em condições normais já deveriam ter saído no passado para potenciar o pico de valorização mas o clube tem tentado manter as principais peças nesse sector. Agora já não havia volta a dar e vamos ver se o Inácio também não sai
cmche1111
22 anos, cláusula de rescisão de 80, contrato por mais alguns anos, vendido para a premier que paga pesado e vendemos a metade da cláusula o melhor central da equipa, num mercado onde já saíram Hjulmand, Trincão, Morita e Quenda.
Isto transmite a mensagem para quem compra mas também para quem ainda está que basta pedir e deixa-se sair.
Não percebo esta gestão, ainda menos quando o plantel tem debilidades gritantes.
Antonio Clismo II
“22 anos”
Teles
O Sporting melhorou imenso com Varandas ao leme no sentido de comprar bons jogadores, sem comprar paletes, e a conseguir fazer boas vendas para bons campeonatos e bons clubes. Além disso, temos conseguido segurar os activos quando queremos, e nao ceder quando há birras. Por ultimo, temos sabido ter gratidão com os jogadores e negociar quando as coisas são bem feitas. Até aqui nada a dizer. Mas os valores das compras são estupidamente altos e os das vendas estupidamente baixos. O Diomande nunca sairia abaixo de 60M. O trincão, e até comparando com Galeno por exemplo, nunca devia ter ido abaixo de 50M, o mesmo para o Huljmand. Quenda até aceito, não fez nada de extraordinario e pagou-se mais o potencial e por isso para mim o valor fez sentido.
Dito isto, não acho anormal a saida dos 3 pilares. A epoca passada acabou mal, sem titulos, e já os tinhamos segurado antes. É normal a mudança de ciclo. Mas desta forma e sem compensar as saidas não tem qualquer logica. Só gostei da renovação do meio campo mesmo, mas o ataque está fraquissimo e a defesa perde o unico que usa a cabeça pelo ar.
Antonio Clismo II
Diomande dá mais do dobro de lucro ao Sporting, e sai com títulos consquistados. Acho que é uma venda natural.
Só espero que não usem este dinheiro para comprar mais Pontelos, Kobas ou Sotiris…
O Sporting ainda stá muito longe de estar numa boa posição financeira… é certo que já esteve pior, mas ainda não está a salvo… pelo menos parece ter um plano
Jeco Baleiro
Claramente a pior venda deste mercado. Um jogador absolutamente decisivo num setor fulcral para o sucesso da equipa, o melhor central a léguas, conjuga capacidade física e técnica como poucos. Peca por falhas de voncentração e excesso de confiança em muitas abordagens mas a personalidade que sempre evidenciou desde que chegou (com poucas semanas de Sporting e vindo da II liga faz uma exibição imperial no Emirates) é muito valiosa. E mesmo do ponto de vista individual tem mais do que capacidade para estar em patamares acima do Forrest.
Enfim o Varandas prometeu a vassourada após a vergonhosa final da Taça (com a qual eu concordo) mas pensei que o Diomande não fosse um dos alvos.
Vamos ver o que acrescenta o Ba, não nos podemos fiar na dupla Quaresma/Inácio, um porque não tem jogo aéreo o outro porque é de veludo. E o Debast, além de ser um Inácio destro, está a caminho de ser um futebolista em part-time. Há ainda o Felicíssimo como back-up mas não deacuraria uma ida ao mercado por um central imponente.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Mais um grande valor da nossa Liga que sai para o estrangeiro sem chegar a um grande. Aqui mais uma vez Rui Costa a dormir.
disturbed17
Foi um risco assumido pela direção vender estes elementos em fim de ciclo.
Diomande em forma era o melhor central da liga sem discussão, mas quando é que vimos a última vez o Diomande em forma? Pote é o mesmo exemplo, Trincao dificilmente teria motivação para 1 época igual à última, Hjulmand saiu por estes valores porque conseguimos que ele ficasse mais 1 época.
Mas como tudo, os resultados é que vao decidir se foi uma boa ou má decisão, e a meu ver o Sporting tem plantel para igual ou melhor, o meu único medo é aquela dupla de centrais fraca fisicamente e com paragens cerebrais, que o Ba possa melhorar um pouco as coisas.
prfj
Os adeptos não gostam mas tem que ser
Os jogadores tem ciclos e respetivas ambições, os clubes portugueses tem que capitalizar esses ciclos
A pergunta que faço a quem critica, e se o Diomande, Trincao , etc ficassem mas não renderem? Pagam ordenados altíssimos a jogadores insatisfeitos que nao rendem? Mandam para a equipa B? Ja está mais que visto que forçar jogadores a ficar nos clubes não corre bem
Sao ciclos e fazem parte
Martines
Isto é , sobram 2 que ao primeiro toque deixam se cair á espera de falta…
Um está lesionado desde a tv a preto e branco..outro foi operado e está entregue ao departamento médico, o que significa.que só deve voltar po ano
Se o estrela meteu lá 2, imagino qdo for na champions