A arte da posição certa, parte II

Portugal entrou com o pé direito no Euro-2024. Apenas a 4ª estreia vitoriosa em 9 participações no Campeonato da Europa. Havia uma grande expectativa para a estreia da Seleção. Depois de se ter visto um pouco de tudo, desde de favoritos a cilindrar até vitórias sofridas, gerou-se uma enorme curiosidade de como é que os apaixonados iriam apresentar a sua candidatura à conquista da Europa. O jogo acabou por sorrir perto do fim, contudo os 90 minutos foram bastante cinzentos. Com certeza existem pontos positivos a serem retirados deste jogo. Comecemos por aí. A reação à perda foi bastante eficaz, a pressão alta foi bem feita e em bloco, as segundas bolas foram ganhas invariavelmente pelos lusos e a gestão em posse foi avassaladora.

Vamos então aos pontos negativos. O jogo sem bola da grande parte dos intervenientes foi praticamente nulo, a equipa praticamente toda a passo. Foi ainda notório o desgaste físico de alguns jogadores, com Bernardo à cabeça. Não seria melhor poupá-los nesta fase de grupos para estarem fisicamente mais frescos para jogos de maior exigência? Pouca utilização da meia distância. Sofremos um golo da Chéquia num remate de meia distância, mas nós praticamente não utilizamos esse recurso. Por fim, a dificuldade enorme de desmontar blocos baixos e criar situações de perigo, seja no desequilíbrio individual, seja na rotura. É sobre este último ponto que gostaria de me debruçar.

Há dias, e tendo por base o jogo com a Irlanda, escrevi um artigo onde expus a minha visão sobre o papel e a posição de Félix e Ronaldo. Escrevi nesse artigo que o que me entristecia mais era ter a ideia de que aquilo que tinha acontecido com a Irlanda iria ser a exceção e não a regra. Chegada a 1ª jornada da fase de grupos do Euro, era que essa expectativa estava correta.

A seleção denotou uma dificuldade enorme em criar jogo, apesar do controlo da posse. Em muitos momentos faltava uma referência na frente. Leão, que tinha atuado mais por dentro com a Irlanda, estava a dar toda a largura sempre encostado à linha, o que fazia com que sempre que tentava vir para dentro tinha de ultrapassar pelo menos 3 adversários. Nuno Mendes jogando como central tinha liberdade para subir, mas sendo um lateral que dá mais largura do que jogo interior, muitas das vezes acabava a “chocar” com Leão na linha. Ronaldo que tem características para ser um aproveitador de espaços e não um criador, esteve sempre órfão na frente de ataque, frente a três centrais, e quando descaía para a direita (tal como aconteceu com a Irlanda), não havia qualquer compensação no corredor central (pois Leão estava demasiado aberto para compensar), o que deixava os três centrais checos totalmente à vontade. A liberdade de Cancelo para progredir com bola por dentro implicou que Bruno Fernandes (que apesar disso fez um jogo muito abaixo tecnicamente) ficasse demasiado recuado e do lado direito faltou sempre clarividência a Bernardo, pois não dando largura pede-se bastante mais jogo interior, mas em diversas circunstâncias o mesmo coincidia com um Ronaldo descaído para a direita, o que dificultava a associação no corredor central. Martínez pretendia uma equipa maleável que não se desse à marcação, mas com tanta plasticidade acabou por ter demasiados jogadores fora de posição e empenhados em tarefas que não beneficiavam a equipa.

O jogo valeu pelos três pontos, mas a estrela pode não durar sempre. As dinâmicas serão o mais essencial para o sucesso e sem ocasiões fica difícil ganhar jogos. Infelizmente volto a pensar que este tipo de situações se irão repetir no futuro. Tem a palavra o selecionador nacional.

Visão do Leitor: Santander

Author: VM-Desporto