O Sporting prepara-se para triunfar em todas as principais modalidades de Pavilhão. O ecletismo, característica primordial na história do clube, volta a ter uma preponderância quantitativa através dos títulos conquistados no Andebol, Voleibol, Hóquei e, espera-se, no Futsal. O pavilhão João Rocha personifica o espírito eclético que toda a nação sportinguista aclamava há vários anos. Bruno de Carvalho, com mérito, foi a figura impulsionadora do feito atual, mas será válida a perspectiva que coloca a atitude e o compromisso como “únicos” factores para atingir o sucesso? Ou será uma premissa para atingir a única modalidade que fracassou?
Em todas as modalidades o Sporting demonstrou ser superior aos adversários. Seria injusto não ter como base as qualidades individuais e coletivas de cada uma e apenas promover a atitude e o compromisso que, certamente, caracteriza os atletas. Vejamos: o Sporting, no futsal, passeia semanalmente e as goleadas sucedem-se; o Sporting, no andebol, após perder alguns campeonatos à justa para o Porto, remodelou todo o plantel e, naturalmente, alcançou o título; o Sporting, no voleibol, precisou de um ano para se equiparar ao Benfica; o Sporting, no hóquei, devido à QUALIDADE da modalidade em Portugal demorou a construir uma equipa que lhe permitisse o título desejado.
A mensagem que Bruno de Carvalho insiste em transmitir isola o fator qualidade, com o intuito de responsabilizar o Futebol tendo em conta a suposta falta de compromisso. Ironicamente foi esta a modalidade onde se venceram mais jogos nos últimos minutos, visto que nas restantes a qualidade foi suficiente. A responsabilidade para o insucesso é contemplada num conjunto diverso de fatores, mas desenganem-se os que ainda pensam que a qualidade não é o fator essencial.
A equipa de futebol, apesar de todo o investimento (Jorge Jesus é o epicentro dos milhões gastos), ainda não conseguiu estar ao nível dos eternos rivais. A responsabilidade reparte-se entre treinador, jogadores e estrutura (leia-se presidente).
Como sócio do Sporting jamais participarei e apoiarei um discurso persuasivo, populista e falacioso em torno de profissionais de uma modalidade que me apaixona, mesmo com salários principescos.
Correr muito não é correr bem. Falar muito não é falar verdade. A atitude ganha jogos, o talento e a qualidade CAMPEONATOS. Futebol e Sporting, SEMPRE!
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Diogo Russo
Author: VM
38 Comentários
Tiago Martins
Com todo o respeito, texto demasiado tendencioso. Primeiro, o Sporting não venceu todas as modalidades de pavilhão porque nem todas tem. Segundo, o futsal ainda vai nas meias-finais. Quanto ao sucesso, só esperava que o Porto vencesse no hóquei, sendo a modalidade onde haveria mais disputa. Nas restantes o Sporting investiu muito mais que os rivais, portanto aconteceu o mais natural.
Não quero tirar mérito dos titulos, excepto o voleibol foram todos alcançados com justiça parece-me. Agora, se há motivo para um post é sobre este investimento inusitado e astronómico do Sporting nas modalidades. Qualquer pessoa com dois dedos de testa e minimamente dentro das modalidades sabe que TODAS dão prejuízo e potencialmente é muito complicado haver lucro em qualquer uma delas. Se o interesse fosse puramente económico, os grandes só teriam futebol, ponto! Todos os anos existe um esforço para os ditos “grandes” fazerem um esforço para apresentarem equipas minimamente competitivas, mas o que o Sporting está a fazer é literalmente querer ganhar a todo o custo e lançar areia para os adeptos. E está a resultar, mas mais tarde ou mais cedo isto vai mudar porque nem tantos perdões bancários vão encobrir isto. Com toda a franqueza espero que o Benfica não entre no mesmo modelo, por mim até se reduzia o orçamento. Se há interesse em investir nas modalidades e não em mandar areia, então que se invista na formação, em atraír publico etc.etc. Mais pessoas, mais receitas de bilheteira, maior interesse das tv´s e posteriormente direitos televisivos e patrocínios e aí sim, investir mais na modalidade.
Tartaruga
Era exactamanente este o meu ponto. Um título no Andebol não é equivalente a um título no futebol, nem de perto nem de longe. Andar a desviar fundos do negocio que potencialmente pode ser lucrativo para andar a financiar titulos com prejuizos parece-me uma ideia pessima.
Tartaruga
Pessoalmente, tenho algumas reservas em dizer que aquilo que o Bruno de Carvalho fez uma boa obra no que respeita as modalidades do Sporting. A razão mais óbvia são as dúvidas em relação à corrupção no andebol. Mas mesmo pondo isso de lado, há outra questão que acho que não se fala muito.
No Sporting, tal como no Benfica e no Porto, grande parte do negócio é o futebol, não as restantes modalidades. É de onde vem a maior parte da receita destes clubes. Ora, pelo que parece o Sporting tem feito um investimento brutal nas modalidades que os rivais não têm feito, mas pergunto isso será prudente? Porque o que parece, é que se está a desviar dinheiro do negócio que faz dinheiro para sustentar prejuizos nos outros. Digo isto porque lendo o que muitos comentadores escrevem aqui é que as equipas do Sporting nestas modalidades aparentemente têm orçamentos vastamente superiores que o resto da competição mas será que estas modalidades geram receita suficiente para fazer estes investimentos rentáveis, ou a lógica é simplesmente que títulos nacionais têm o mesmo valor seja em que modalidade for?
Há ainda o exemplo do rumor que se falava do Ricardinho vir para o Sporting receber 1M de euros por ano. Será que isso se justificava?
Finalmente, mesmo que estes investimentos possam ter sido bons, isso não apaga o facto do Bruno de Carvalho estar a destruir a equipa de futebol, modalidade principal do clube que cujo o seu falhanço poderá significar a felência do clube. No melhor dos casos o BdC é um gestor que fez melhorias incríveis em 20% de uma empresa mas que destruiu os restantes 80%, que por arraste podem deitar tudo a perder no que sobra. Não há outra conclusão a tirar senão de que o BdC é das piores coisas que aconteceu ao Sporting.
Pedro Oliveira
Não quero ser desmancha prazeres, mas a maneira como se mete o caso cash ball debaixo de uma pedra e faz se de conta que não existe infelizmente não resulta.
Como tal acho este comentário da visão do leitor muito precoce devido ao que ainda vai acontecer.
Quanto ao andebol as provas são por demais de escandalosas e evidentes. A 3 divisão é o destino.
Por fim, foi curioso o Sporting na data em que saiu estas noticias dizer “que também iam sair noticias sobre o seu clube noutras modalidades relativo a casos semelhantes”. Claramente falaram cedo demais e levanta suspeitas.
Curioso…..para já só se conhece andebol e futebol.
Quanto ao sucesso, ponde este caso de lado, é 70% devido ao orçamento, onde em algumas modalidades é muito superior aos adversários (andebol e futsal) e 30% devido a uma boa prospeção.
Mas os orçamentos são chave. Relembro por exemplo que platero esteve tudo acertado com o Benfica e o Sporting pagou a clausula e ofereceu bem mais ao jogador e este foi decisivo para o titulo do Sporting.
Rui Carvalho
boas equipas ganham, o Sporting aparentemente construiu boas equipas e ganhou!
e digo aparentemente pois não sou conhecedor nem acompanho nada disso.
quanto ao factor insucesso no futebol que muitos ligam (e talvez com razão) ao facto de ser a secção onde o presidente mete o bedelho desestabilizando eu apenas digo uma coisa:
o BdC mete o bedelho no futebol porque ele mais que ninguém sabe que isso é que interessa, o ecletismo é giro e tal, eu também gosto quando vejo que o meu clube ganhou alguma coisa, mas não dá para os gastos, nem move centenas de milhares de pessoas, o que ele sempre prometeu (e desdizia no fim quando não ganhava) era ser campeão no futebol profissional, ele próprio, no inicio, pôs o sucesso no futebol como barómetro do seu sucesso enquanto presidente, que não sendo campeão nos 4 anos do primeiro mandato não continuaria, porque ele sabe muito bem que o pessoal por mais que se desculpe com o resto quer é ser campeão no futebol.
DNowitzki
Entendamo-nos: a única surpresa foi o.hóquei, onde o Benfica claudicou e o Porto se foi abaixo após a falha da liga europeia. E o Sporting faz dois jogos do ano, um deles com uma incompetência do Benfica.
Nas outras modalidades, com o nível de investimento que fez, o anormal seria não ganhar.
Atenção : estamos afalar do troféu principal, porque nas outras competições perdeu mais do que seria de esperar.
A Holdimo segurava muito.desse investimento. Vamos ver se e qyando a bolha rebenta.
Gil Rodrigues
Exacto… é facil investir o dobro dos outros quando se chantageia a banca para ter empréstimos sem juros, se chutam as VMOC para 10 anos ou atrasa o pagamento de empréstimos Obrigacionistas para Novembro.
Este sucesso é vergonhoso e destrutivo. Replica o que aconteceu no futebol nos ultimos 20 anos (gastar mais do que podem) e está a estabelecer niveis impossiveis de acompanhar pelos outros clubes (até o Sporting não pode).
Mavago
A holdimo segurava muito desse investimento??? Sabes que as modalidades são “alimentadas” pelas receitas do clube e não pela SAD, por alguma razão o BdC pede cada vez mais sócios, pois parte da restruturação financeira foi a da quotização ser 100% para as modalidades… Não falem do que não sabem…
DNowitzki
Sim, a Holdimo dava um.grande apoio às modalidades.
Qt é que o Sporting recebe de quotizações?
Qual é o orçamento das modalidades na sua globalidade?
Com papas e bolos…
jmSCE
Era interessante ficar a saber quanto recebe o Sporting de quotizacoes e com quanto ajudava a Holdimo, ja agora.
O orcamento das modalidades, ja vimos aqui e equiparado ao salario anual do treinador de futebol
Diogo Moura
Alguém que me elucide por favor, fala-se que os orçamentos do Sporting para as modalidades são principescos para a realidade portuguesa.
Alguém sabe quanto é que o Sporting investiu no Andebol, Futsal, Volei e Hoquei? E os outros clubes, investiram quanto?
É que isso do “investir muito” é subjectivo.
No futebol tenho a perfeita nocção, já as modalidades passam-me ao lado.
Tiago Martins
No post do hóquei um utilizador pôs os orçamentos próximos, onde exceptuando o hóquei do qual desconheço, posso corroborar.
TheHunter
A principal diferença é que nas modalidades somos um clube com orçamentos a city/psg e os outros com orçamentos a tuga ou seja muito inferiores ao nosso. As modalidades nem lucro devem dar e apesar de ser bom ganhar ninguém pode sobreviver muito tempo a viver cima das suas posses.
Salah
As modalidades do Sporting, juntas, são equivalentes ao salário anual da equipa técnica do futebol. Este tipo de discussões não tem pés nem cabeça, seja para quem é pró/contra ou outra coisa qualquer.
O sucesso das modalidades depende do dinheiro que nelas é investido, se se investe mais… vai-se ganhar mais. É só isso. O futebol é igual, com a diferença que é o princípio, meio e fim do clube, tanto a nível desportivo como financeiro. Se as modalidades não ganhassem nada as conclusões sobre a competência de BdC seriam exactamente iguais.
Alguém defenda que se Godinho Lopes tivesse os resultados nas modalidades de BdC, devia ter continuado? Ou em alternativa que BdC se devia demitir se tivesse ganho no futebol e extinto modalidades?
Coloca-se no centro da discussão menos de 5% do orçamento do clube, quando isso nada diz sobre a in/competência de BdC. Pegar em 1 ou 2 milhões e entregá-los a uma secção para os investir como bem entender não tem nenhum significado além disso: a direcção gasta milhões em modalidades.
As modalidades devem ser discutidas enquanto estratégia desportiva: investir x vs y, ter desporto a vs b, etc. O Porto há décadas que tem 3 equipas, e vai perdendo e ganhando, e então? Alguma vez se pegou nisso para dizer que o presidente é melhor ou pior? Não, porque não faz sentido.
Os clubes são um bolo, e as modalidades nem sequer chegam a ser uma fatia: são a cereja no topo. Discuta-se o bolo, que neste momento está intragável.
Joao X
O problema do fracasso no futebol não foi falta de atitude dos jogadores. Penso que temos um plantel com qualidade para sermos campeões embora seja um plantel mais fraco ou de nivel semelhante do que o dos rivais. O fracasso deveu-se à instabilidade criada pelo presidente desde janeiro deste ano e à falta de qualidade (aí sim) de JJ.
O próximo ano terá que ser considerado como ano zero. De preferência com maior parte dos jogadores atuais e com poucos mas bons reforços, se possível.
O treinador terá que ser outro, se for possível trazer um com provas dadas melhor (não vai ser fácil convencer alguém a vir para o Sporting com o anormal a presidente), se não for possível que venha um Sá Pinto mas têm que lhe ser dadas condições para trabalhar como por exemplo estabilidade e pouca pressão.
Gravensilla
Interessante ir ao Instagram e ver como imensos sportinguistas a dizerem que lá está aquele que só aparece nas vitórias!
Impossível filtrar todas as mensagens a tempo. Em tantas fotos possíveis pq dar destaque a esta? Felizmente não conseguem apagar comentários a tempo!
De resto, modalidades em Portugal é para fazer feitio. Qlq grande só precisa investir e ganha. É uma parvoíce não entender isso.
Tiago Martins
O ultimo parágrafo diz tudo. Enquanto só houver um clube lunático deixem andar que ganhará sempre muito. Duvido que Porto e Benfica entrem neste figurão.
Mike The Kid
No último parágrafo acho o contrário.
Acho que o talento ganha jogos e a atitude campeonatos
Sombras
Há uma diferença entre as modalidades e o futebol, é que o Sporting nas modalidades gasta mais que todos os outros, mal seria se não ganhassem. E nem venham falar de orçamentos, por favor, porque o Sporting paga metade do que paga debaixo da mesa.
Pete Alexander SCP
Excelente ponto de vista!! Sou Sportinguista, mas consigo reconhecer isto, sem dúvida!! Ouve um forte investimento nas modalidades, e aparentemente com uma prospeção bem feita. Há que deixar que sabe faze-lo. Urge termos uma estrutura similar no futebol, com contrataçoes de qualidade, poucas mas boas, e um timoneiro á medida das necessidades do clube (JJ como se provou, nao é por ser o que ganha mais dinheiro que é o que melhor treina), e do modelo escolhido pela direção para seguir rumo no futebol, ainda mais este novo ano que vai ser uma espécie de novo ano zero (outra vez). Agora uma coisa é certa, a qualidade, essa, tem de estar sempre presente, Doutra forma, só a garra nao chega.
TiagoFCP
Já chega de dar tempo de antena a este clube , verdade que ganharam muito nas modalidades este ano, mas a que preço ? Ou vocês pensam que isto não terá um preço no futuro.
Modalidades com orçamentos milionários para a realidade portuguesa . Já para não falar que com este tipo de artigos só servem para tentar limpar a imagem do nojo de presidente que tem . Quem perde com isto também é o blog , sendo eu um leitor atento deste espaço , já me mete algum “nojo” os artigos sobre o que se passa em Alvalade .
Saudações PORTISTAS
Gio Silva
Tendo em conta que o VM é um espaço para todas as modalidades e onde existe debate, além de que o Sporting é o clube que está nas bocas do desporto nacional, por bons e maus motivos, o que é que queres que se faça? Que se deixe de partilhar notícias relativas às modalidades? Que se deixe de falar do tema ‘quente’ deste ínicio de Verão que são as possíveis rescisões que vão ter um enorme impacto no Sporting e na competitividade em Portugal? Ou que só se fale do que não te dá ‘nojo’?
E descreveres notícias como ‘nojo’ e dizeres ‘chega de dar tempo de antena a este clube’, não é propriamente adequado para este espaço e, sendo tu um ‘leitor atento’, já o devias saber. Mais noção e menos raiva. Vai te fazer bem
BioSpot
Qual é o mal deste texto? Se não gostas porque não te interessa não lês, simples. Não comentes, simples. Vir espalhar ódio e criticar algo que até tem aspectos positivos e que ainda não tinha visto frisado no blogue é “chato”.
E não me venham com essa de investimento em equipa de milhões que isso não pega. Houve investimento? Sim, mas também o houve em outras modalidades de outros clubes. Caso do Hóquei é a prova disso mesmo, excelentes planteis e muita qualidade em Portugal, o que fez a diferença foi a consistência durante o campeonato. Falar de investimento é muito vago e é arranjar desculpas para o insucesso de alguém.
Pete Alexander SCP
Amigo, chama-se visão do leitor, sabes o que eé isso? tambem podes fazer textos sobre o Porto, E mais, se bem entendi, este texto está a escamotear aquela ideia de que o Sporting nao foi lá só por falta de garra e atitude, Parece um ponto de vista bem interessante.
JoaoMiguel96
Grande diferença entre futebol e as modalidades amadoras: o Bruno só se mete numa delas. O Bruno só finge que percebe de futebol. O Bruno acha que é treinador, psicólogo, diretor desportivo e jogador.
Ah, e não me venham com os camiões de dinheiro e com essas desculpas. A competência não se mede pelo dinheiro gasto, como todos sabemos. Resumir a competência ao dinheiro é de ignorante.
Tiago Martins
Desconhecimento puro. Não duvido que o Sporting volte a ganhar nas modalidades e perder no futebol. O futebol é de longe o principal desporto em Portugal, portanto compensa apostar. As modalidades não dão nada. Zero. Portanto Benfica e Porto lá continuarão a fazer esforços para manterem as modalidades pelo ecletismo e afins, o Sporting lá investirá o dobro ou triplo e ganhará sem grande “alarido” pelos rivais. Serve essencialmente para o Bruno continuar a alimentar o seu ganha-pão.
jmSCE
Benfica e Porto continuarao a fazer esforcos por ganhar, isso sim.
No voleibol nos ultimos anos quanto investia o Benfica mais que o S.C. de Espinho?
So falta vir dizer que era so um bocadinho mais.
Tiago Martins
Felizmente não tenho um louco ao comando do clube. Portanto não te preocupes se realmente és adepto das modalidades que se continuarem a investir assim ganham tudo ou praticamente tudo.
Pegaste logo no exemplo errado – é de conhecimento público que o Benfica tem tido orçamentos equiparados à Fonte Bastardo. Este ano como os açorianos baixaram um pouco, o do Benfica foi superior. O do Sporting é cerca de 50% superior.
jmSCE
Exemplo errado?! Foi o clube que o ano passado disputou a final com o Benfica e que este ano porque tem orcamento inferior ficou em terceiro e ninguem em Espinho veio a terreiro falar disso.
Se como dizes a Fonte Bastardo tem um orcamento equiparado ao do Benfica entao so confirma que os orcamentos nao sao tudo.
Sou adepto das modalidades em especial do volei, e espero que o Sporting continue a poder contratar os melhores como fazem Porto e Benfica.
Deixa la o louco.
Tiago Martins
Não vale a pena …
Quando se defende que se deve apostar 1000 quando no máximo se vai buscar 100. E não, não falo só de dinheiro, falo de interesse dos adeptos. Como sportinguista estaria preocupado com tudo isto, mas verdade seja uma, isto é uma gota no oceano no que se tem passado no voso clube.
E está descansado. Benfica e Porto tentam contratar os melhores dentro de um esforço controlado. O Sporting investe abruptamente com orçamentos surreais, portanto , exceptuando o Hóquei por razões muitos especificas, ganharão todas as modalidades com facilidade na próxima época à partida.
Daqui a uns tempos muita coisa virá ao de cima, já que nem as evidências alguns vêem.
jmSCE
De facto nao vale a pena…
Obrigado pela preocupacao quanto as contas do Sporting.
Rui Carvalho
só se mete no futebol porque ele sabe muito bem que isso é que interessa…
JoseRibeiro
Concordo em absoluto. Mas há muitos adeptos que pensam que o futebol se resume a atitude, esquecendo que é possível jogar mal e ter atitude. E é isto que se passa muito com o Sporting.
JoaoPinto94
Mas eu nao disse que o rinaudo era melhor que o william (nunca na vida) so disse que lhes reconhecia mais entrega do que o william alguma vez teve. Mas, la esta quando quer éum craque
JoaoPinto94
O problema é que jogam sempre mal. E qualidade têm e muita. Via mais atitude, raça, como lhe quiserem chamar num rinaudo ou num capel do que no william por exemplo que so joga quando lhe apetece. Nas modalidades, pelo menos da que vejo nunca vi ninguem desistir ou a passear em campo
ACT7
Comparar o William a jogadores como Rinaudo ou Capel.
O William joga com classe, vai andar a correr com cabeça no chão feito estúpido até a linha de fundo quando pode fazer um passe que isola um Gelson? O William ainda ontem passeou ao pé de um jogador como o KdB, o Rinaudo onde joga?
Thanos
E preferes ter o Rinaudo ao William? Que eu saiba, o Sporting ainda ganhava menos com esses jogadores “raçudos” mas que não passavam mesmo disso. Então esses exemplos que deste, são mesmo jogadores que não me deixam saudades nenhumas e simbolizam uma das épocas mais negras do Sporting.
O problema do Sporting, neste momento, é o presidente que só destabiliza, o treinador que é muito limitado, especialmente em organização ofensiva (o futebol ofensivo do Sporting resume-se a arrancadas do Gelson ou cruzamentos para o Dost) e o plantel que me parece que é inferior aos rivais.
DM
Se calhar o pessoal não vê isso nas modalidades porque ninguém vê jogos de modalidades, vêem as finais e aí há atitude, é uma final, mau era se não houvesse.
Essa comparação do Capel com o WC faz sentido, para provar o contrário do que o senhor tenta afirmar, o WC parado é mais jogador que o Capel a dar tudo.
E o WC sempre foi isto, era por isso que levava e leva tanto na cabeça aqui no blog, por exemplo, mas para os sportinguistas parece que é outro jogador está época. O WC teve uma primeira época muito boa e depois foi sempre a descer, o que também é um abrir de olhos a quem acha que os jogadores têm que ser escravos dos clubes, um jogador que vê uma proposta do Arsenal de 35M rejeitada, segundo o que se diz, qual vai ser a motivação deste jogador daí para a frente?! Os jogadores são pessoas e têm ambições como o comum mortal, mentalizem se