A SAD liderada por Pinto da Costa ao não renunciar só vincou a ideia que sempre se moveu pelo dinheiro? Com esta decisão podem complicar muito a próxima época portista, mas isso parece-lhes ser bastante indiferente, desde que ganhem as centenas de milhares de euros que vão auferir em Maio.
André Villas-Boas foi empossado presidente do FC Porto e terminou o discurso com um ‘ataque’ à SAD liderada por Pinto da Costa, que continua em funções. “Não poderia deixar de terminar este discurso sem fazer um apelo ao bom senso da administração da SAD do FC Porto! A vossa renúncia não seria jamais considerada um ato de fuga, mas sim, um ato nobre que vos elevaria. O clube não tem dois presidentes, tem um presidente eleito pela vontade expressa dos sócios numa mudança. Atrasar o inevitável é adiar a construção de um FC Porto mais forte de futuro e estou seguro de que é isso que vossas excelências desejam”, afirmou o novo líder dos Dragões.
O discurso de André Villas-Boas, Presidente da Direção empossado, na tomada de posse dos novos órgãos sociais do FC Porto pic.twitter.com/4JFL1Wn0SR
— Porto Canal (@PortoCanalpt) May 7, 2024
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
João
Nossa André , que violência
Paulo Roberto Falcao
Vilas Boas não tem outro remédio senão ir para a guerra, Pinto da Costa acaba de demonstrar o que é a democracia para ele. Ele decide como e quando saí. E se mudar de ideias, e decidir que não quer sair… Como é?!
penaltidireto
O homem acabou de dizer que sai depois da taça!! Este comentário devia dar apuramento direto para os jogos olímpicos tal é a ginástica mental que tu fazes
Paulo Roberto Falcao
Em vez de dar tempo ao seu sucessor para preparar decentemente a próxima época, decide retardar a sua saída por puro capricho, tipo eu acho. Tu achas??? Tu não tens que achar nada, 80 % dos acabaram de achar a tua gestão ruinosa para o clube, e como se viu nos contratos de última hora ou com a renovação inusitada do treinador um dia a mais que ele esteja no cargo, será um dia onde o futuro do Futebol Clube do Porto fica em perigo.
Ginástica mental e desonestidade tens tu para tratar um ato inqualificável de alguém agarrado ao poder que nem uma lapa, alguém que andou anos a comer comissões de negócios do seu clube, como se fosse tudo normal.
BrunoV
penaltidireto,
.
A taça é no dia 26 de Maio!
Segundo os estatutos, o Jorge Nuno tem de sair 14 dias após as eleições, ora as eleições foram a 27 de abril, logo ele tem de sair bem antes do dia 26 de Maio, aliás ele tem de sair no dia 11 de Maio.
.
Ora eu não sei qual é a tua ginástica para justificar a atitude do Jorge Nuno.
.
Eu só vejo uma falta de respeito dessa pessoa em não respeitar a vontade dos adeptos.
Tiago Abreu
Eles dão se abraços e depois é isto? Que falsidade.
Johny45
A SAD do FCP sempre agiu desta maneira… qual é a estranheza?
O próprio Luis André sabe disso pois andou por lá!
Nelson Santos
E ainda não viu nada, ou acha que não o vão deitar abaixo à primeira oportunidade? Daí os atrasos na transição, para fazer da 1ª temporada com o Luís André uma desgraça desportiva e poderem cair-lhe em cima por ter “destruído o legado de Pinto da Costa”. E se o Macaco e cia entretanto voltarem para as ruas, pior ainda.
Art Vandelay
Tal como na altura não tive dúvidas q o Sporting acertou em cheio com o Varandas, também não tenho dúvidas que o Porto acertou no Vilas Boas, mas tem mt trabalho pela frente porque o Sporting parte em vantagem em termos estruturais e financeiros, há muito trabalho pela frente para aproximar o Porto ao Sporting em termos da criação de uma estrutura profissional
—
Relativamente ao Benfica em termos organizacionais é facilmente ultrapassável (a estrutura do Benfica é totalmente amadora), mas financeiramente apesar da situação do Benfica não ser famosa como é pintada pela direcção, apesar de tudo está um pouco melhor que a do Porto, portanto o Vilas Boas terá mt trabalho pela frente e não sei se os portistas terão paciência para esperar pq isto não se faz de um ano para o outro e o Sporting já parte na frente
Kacal
Isto é tudo uma palhaçada. Não sou nenhum expert na matéria mas supostamente há uma data até onde não é obrigatória passar o testemunho que ouvi dizer que seria 12 de Maio, o que não significa que não possa acontecer antes. Se a direção atual perdeu as eleições podia e devia colaborar e acelerar o processo. Isto parece querer embirrar e atrasar o trabalho do novo Presidente prejudicando-o e criando frustração. No fundo só prejudicam é o clube que tanto dizem gostar porque assim mais tarde o novo Presidente começa a trabalhar. Mostra o quão realmente adoram o clube como dizem, assim como mostra como pensam… parece aquelas birras que fazemos quando temos que fazer alguma coisa que não é evitável e tem que ser feita mas começamos a fazer birra e bater pé à espera de um milagre que nos faça não ter que a fazer, mas não vai acontecer. Seja hoje, seja amanhã, seja 12 de Maio vai acontecer portanto é deixar de parvoíce e acelerar isto em prol do clube se gostam dele como tanto apregoam! Palhaçada!
Jeco Baleiro
12 de Maio era a data limite para a posse dos novos órgãos sociais do clube (que foi feita hoje). O que o Villas-Boas se está a queixar é de não conseguir tomar posse na SAD, que pelos estatutos, terá de haver uma assembleia de accionistas e só depois são nomeados novos administradores, sendo que isso prolongar-se-à até quase ao final de Maio (após a final da Taça). A única maneira de acelerar o processo e que, segundo o Villas-Boas, foi feito noutros clubes, é a administração cessante da SAD demitir-se e a nova administração tomar posse no imediato. Porém o Pinto da Costa recusou e isso, naturalmente vai atrasar a entrada da nova administração. Creio ser mais ou menos isto.
*
Há várias leituras a fazer disto mas para além de estarem agarrados ao poder, parece claro que para o Pinto e a sua entourage, quanto mais boicotarem o trabalho da actual direcção melhor. Se as coisas não correrem bem, quer desportiva quer financeiramente, será mais fácil voltarem a tomar o poder nas próximas eleições.
Artur Trindade
É demasiado desonesto, todo o processo, desde a renovação de Sérgio Conceição, com quem duvido muito que Villas Boas quisesse continuar.
O Pintinho renova-lhe o contrato, dá-lhe armas para recusar a saída a custo zero, caso seja essa a intenção de Villas Boas, o Conceição faz peito/braço de ferro ao novo presidente, como se fosse um cargo por mandato, não deve respeito, nem depende da confiança do presidente, do novo e único, ele agora até tem contrato assinado.
Pinto da Costa ao boicotar a nova época, impedindo a preparação da mesma, inclusivé tentando colocar o cavalo de tróia Conceição, nem está a pensar no seu regresso (pela idade), mas gostaria de colocar lá alguém como o Baía, alguém que seguisse o legado de compadrio.