O Benfica deslizou contra o Moreirense (0-0), como o podia ter feito frente ao Estoril, Vizela ou Gil Vicente, já para não falar na vitória muito feliz diante do Sporting (não fossem aqueles últimos 3 minutos caídos do céu, depois de uma 2.ª parte paupérrima, e hoje o cenário para Schmidt ainda seria pior). Na verdade esta época poucos foram os encontros em que se notou uma superioridade clara, bem pelo contrário. Roger Schmidt, no entanto, vai passando entre os ‘pingos da chuva’, agora até com a chico-espertice de atacar a imprensa para desviar as atenções.
Em Moreira de Cónegos, para agravar este cenário de um futebol paupérrimo, que vem praticamente desde a saída de Enzo, chegou-se ao cúmulo de não haver um único lateral de raiz na convocatória. Em 20 jogadores não houve espaço para um verdadeiro lateral. Jurásek, apesar de ter custado 14 milhões de euros, já nem para 5.ª opção serve. A formação pelos vistos também pouco conta e nem as adaptações, como fazem Amorim e Conceição, que não têm problemas de colocar extremos a laterais, entram na equação de Schmidt, que preferiu, numa fase em que o Benfica precisava de marcar, lançar João Víctor para defesa direito, com o resultado penoso que se viu.
Fica é a dúvida, será que o alemão está perdido, e não sabe mais o que fazer com este plantel, ou este é apenas o reflexo de um Verão absurdo (mais um), recheado de contratações sem nexo, ainda por cima caras.
Visão do Leitor: Duarte Vilela
Author: Visão de Mercado
54 Comentários
Cody Madison
Enzo Fernández fez Roger Schmidt.
Artur Trindade
O Enzo Fernandez não jogava no PSV de Roger, e jogavam um futebol dominador, ultra pressionante, que se viu no amasso que deram ao Benfica na Luz, independente dos resultados conseguidos.
Foi esse futebol que levou o Benfica a contratá-lo, e que se viu na época passada.
Que existe uma dissonância/desconhecimento nas contratações efectuadas, e as necessidades/qualidades dos jogadores, é verdade, faltando conhecer as responsabilidades reais entre técnico e scouting, ou simplesmente foram os 2 incompetentes.
Manchester Is Red
O Benfica não convence (salvo excepções) desde Janeiro/2023.
Esta época tem a agravante de terem realizado contratações absurdas e perdido elementos-chave do ano transacto.
A melhor descrição que posso fazer deste momento é relembrar: aos 85 minutos, com o resultado 0-0, sai Morato (Central a Lateral-Esquerdo) para entrar o dispensado João Victor (Central para Lateral-Direito), enquanto Aursnes (Médio-Centro) passou para Lateral-Esquerdo.
Depois tem outras questões pertinentes que não vi ainda serem debatidas com o devido relevo:
1) A contratação do Di Maria, em minha opinião, vai se revelar um autêntico tiro nos pés. Tem zero intensidade, a nível físico é débil, mas tem de jogar sempre e em Junho sairá a custo zero para a Argentina. Ficam alguns pormenores no início da época, num jogador em final de carreira que poderia ter dado espaço à entrada de alguém com mais potencial. O pico do jogador, provavelmente, foi atingido há jornadas atrás. Mas jogará sempre.
2) O João Neves é um autêntico cão de caça que corre e luta como ninguém, mas não pode estar a jogar sozinho com o Tino. A insistência em Rafa (sou forçado a rir-me quando o vejo jogar sempre) está a ofuscar o potencial de um meio-campo interessante a 3, com João Neves, Kokcu e Aursnes. Não só daria oportunidade ao João Neves e Aursnes e preencher toda a zona central, como libertaria o turco para dar mais criatividade em zonas avançadas do terreno e finalizar com frequência, já que remata, provavelmente, como ninguém neste plantel atual do Benfica.
Para o próximo jogo provavelmente voltará a tirar o Tino, mas entrará apenas com João Neves e Kokcu. Previsível e pouco imaginativo, será inconsequente, como todo o input do treinador Alemão ao longo dos últimos 12 meses.
Não consigo fechar este comentário sem expressar a profunda repulsa pelo mercado de Verão do Benfica e pelo facto de estarmos em Dezembro sem 1 lateral na ficha de jogo. Não tenho memória de nenhum clube de nível Europeu apresentar-se assim. Nenhuma equipa produzirá suficiente caudal ofensivo com 2 alas a jogar de muletas.
Fireball
Concordo (sort of) com esses dois pontos, especialmente o segundo. Defendo há muito o 4-3-3 no Benfica, temos os jogadores perfeitos para isso, mas não tenho um pingo de confiança no Schmidt para ver isso. Com os novos treinadores eu preciso de 1 ano para criar uma opinião sobre eles. Começou bem o ano passado, começou muito mal este ano, e para mim Schmidt acabou no momento em que inventa aquele 3-4-3 nunca antes trabalhado e vai com isso para o campo da Real Sociedad levar 3 que não foram mais porque deus não quis. Não merece mais o benefício da dúvida, a minha opinião está formada. É para despedir o mais cedo possível.
Chiquinho
Sem dúvida a culpa é do planeamento da época por Roger Schmidt, Rui Pedro Braz e Rui Costa.
Nickles
Nos últimos 7 anos, o Benfica praticou um futebol mediocre em 6, as excepções foram os primeiros 6 meses do Lage e os primeiros 6 meses do Schmidt. É óbvio de quem é a culpa. O Benfica não tem um plantel digno desde 2017. O melhor plantel que conseguiu foi mesmo o da época passada muito pela contratação do Aursnes e pricipalmente do Enzo que só por um milagre não veio em Janeiro, e depois é vendido precisamente em Janeiro tão bom ??? O resto das contratações foram pagamentos de transferencias anteriores (Neres) ou um tiro ao lado como Draxler, Brooks, Musa, Ristic, Tengstedt, Bah que nao tem qualidade para ser titular e mesmo assim veio como titularissimo e J. Victor que custou 10M e mesmo assim deixaram-no fazer um ultimo jogo pelo Corinthians onde lesiona-se durante 6 meses.
Outra, podem dizer que o Schmidt é que escolheu o Cabral, o Jurasek, etc mas quem dá a liberdade ao treinador de escolher jogadores horríveis? Não há nenhum relatório da equipa de observação que diz claramente que o Jurasek não é jogador de futebol e que por 14M é impensável? Ou foram na fé e viram uns videos de Highlights no Youtube? É que nem nesses videos o Jurasek se safa já que mesmo lá dá para ver falhas técnicas gritantes deste pseudo-jogador
Pablo
Isso, bora chamar o teu rei sol de volta, saudades não é? O motivo das tuas críticas ao clube sempre foram essas…
Nickles
As razões de eu querer o Jesus de volta em 2020 eram óbvias. Simplesmente foi dele o melhor Benfica neste século. Mesmo que não queiras o Jorge Jesus é o melhor treinador do Benfica desde Eriksson
Ricardo10_
Melhor treinador é diferente, bem diferente, de treinador com mais títulos/sucesso.
Resta também saber se os outros que por cá passaram, também podiam gastar dezenas de milhões de euros e comprar 30 ou 40 jogadores todos os anos.
Nickles
Não não é diferente, muito menos bem diferente. Pode acontecer, mas o normal é o melhor treinador ganhar mais titulos. Assim como ir a duas finais da Liga Europa consecutivas por exemplo, e não ganhar uma delas por ter sido escandalosamente prejudicado. Ou meter um clube português no top 5 do ranking da UEFA (hoje andas em 17º e para o ano tás pior)
DNowitzki
Como? Só dizes disparates. Então não se está a ver que Vitória, Lage pós-meio ano, Veríssimo e afins são bem melhores do que o cientista da relva?
Nickles
É incrível que eles acreditam mesmo que neste século houve um Benfica superior antes e depois do intervalo de tempo entre 2009-2015. O JJ ter saído da maneira que saiu é outra conversa e mesmo essa situação muito deve-se ao Vieira
Neville Longbottom
Continuo a dizer que nunca vi o Benfica jogar como jogou com o Lage em 2018/2019. Acho que foi o melhot futebol que vi do Benfica.
Do Porto, há vários (até do Co Adriense) numa altura em que qualquer Professor Neca fazia um bom trabalho ali.
TugadaBola
Várias culpas. Nunca é só um.
A nossa direção não soube tomar decisões desportivas cientes. Acumulou-se talento excessivo em certas posições (extremos, médios centrais) e falta de qualida
Santander
Acho que o Benfica terá algumas dificuldades para garantir a Liga Europa.. Por isso acredito num Campeonato competente por parte do Benfica, contudo a verdade é que ainda não fizeram aquelas que são as deslocações mais difíceis.. Ainda lhes falta o dragão, alvalade, braga, Guimaraes, Arcos e Famalicao.. Das que considero mais dificeis apenas considero que fizeram a do Gil e esta do Moreirense.. A ver vamos, mas parece me que vamos ter um dos campeonatos mais interesantes dos últimos anos com os tres mas tambem com o Braga que este ano esta com aquele que me parece ser o melhor da sua história..
Tiago Silva
O Benfica com Schmidt fez uma temporada incrível no ano passado. Ou melhor uma grande primeira metade do campeonato quando tinha o Enzo. Quando o Enzo saiu as falhas começaram a surgir e começou a tornar-se cada vez mais evidente que este sistema de jogo não é o adequado para o plantel atual. Esta época foram definidos os alvos certos, mas foram contratados os jogadores errados. O Kokcu é muito diferente do Enzo, são jogadores com características muito distintas. O Arthur Cabral nada tem a ver com o Gonçalo Ramos. O Jurasek é o oposto do Grimaldo. No entanto tentamos jogar da mesma forma, porque o treinador é casmurro.
__
E depois a sua casmurrice continua ao contar apenas com 14/15 jogadores de um plantel de mais de 20 jogadores e andar a tirar jogadores das suas melhores posições. Esse é o problema do Benfica nunca tem um plantel condizente com a forma de jogar do treinador e depois vemos imensos jogadores em subrendimento.
MuchoG
O Schmidt não está numa boa posição, mas também não se ajuda a si mesmo.
__
Não tem culpa das lesões nem dos flops (ou pelo menos não é o maior culpado) que abriram muitos buracos neste plantel. Mas há decisões que não se explicam.
__
A equipa sofre imenso com a situação das laterais. O pobre do Morato às vezes nem sobe para atacar, temos uma ala esquerda completamente coxa. Custa-me a acreditar que o Rafael Rodrigues (que treinou com os As na pré época) não faria melhor.
__
A insistência no Rafa e João Mário, consequente afastamento do Tiago Gouveia, carrossel a ponta de lança. As entradas de Arthur Cabral e João Victor mostram alguma falta de organização e ideias. Também não há desculpa para uma equipa tão permeável defensivamente com um duplo pivot Neves+Tino.
__
Um treinador numa fase destas é quando tenta algo fora do normal, aposta em miúdos ou jogadores menos utilizados, mas o Schmidt não demonstra vontade em desviar do seu grupo restrito.
__
Muitos benfiquistas sabem que trocar de treinador é colocar um penso rápido. Temos uma direção sem um plano consistente para a equipa de futebol, que se esconde nas derrotas, que não tem vontade em defender o clube nem a maioria das suas figuras.
__
Portanto um treinador do Benfica tem de meter a equipa a jogar futebol, apostar na formação, ter dedo nas transferências, estar ciente de de um dia para o outro pode perder os melhores jogadores, aguentar com todo o peso mediático do Benfica como clube, porque sabemos que os verdadeiros responsáveis olham para o lado quando as coisas começam a correr mal. Quem é que é suposto aguentar isto a longo prazo?
__
O caminho está traçado. Schmidt sai pago a peso de ouro (outra grande decisão do presidente ao renovar o contrato), vamos ficar em 3º ou 4º, vender o António e o Neves, trazer o Abel, gastar mais umas dezenas de milhões em jogadores onde será uma lotaria se são bons ou não. E sai mais uma moedinha para o carrossel.
Dca
O modelo que Roger Schmidt impõe é um modelo que explora muito as individualidades, principalmente no ataque. E neste momento, as três individualidades no ataque atrás do ponta de lança estão em declínio na carreira, estando numa forma miserável. João Mário, Di Maria (perdeu 8 bolas nos primeiros 20 minutos) e Rafa juntos não acertam uma, e o Benfica tem perdido ataques atrás de ataques por causa da tomada de decisão destes 3 jogadores. O Benfica não sabe fechar ciclos (foi assim com Pizzi, André Almeida, Jardel, etc) e não soube fechar o ciclo Rafa e o mini ciclo João Mário e Roger não tem a coragem de os colocar no banco. Não tenho dúvidas que um ataque com Aursnes, Kokcu e Neres atrás do PL melhorava e muito a qualidade do nosso futebol.
Segundo, o planeamento do plantel foi desastroso. Não há soluções para DD, Jurasek parece ser um flop e Arthur Cabral (animei muito com a sua contratação) tinha condições para marcar golos na nossa Liga, mas apareceu numa forma medíocre. Tengstedt parece-me o melhor PL para este modelo e ainda confio que vá render. Tem movimentações muito interessantes.
Terceiro, algo que mencionei no primeiro ponto, a falta de coragem de Schmidt, primeiro em bancar as vacas sagradas (Guedes voltou a agitar e Tiago Gouveia já mostrou que pode ser solução) assim como ao menos tirá-las quando estão com um rendimento medíocre (caso dos últimos 3/4 jogos).
Eu acho que Schmidt não lê assim tão mal o jogo como se fala (ontem Kokcu e Chiquinho fizeram sentido, Benfica precisava de jogadores mais de ligação em passe, não estávamos a conseguir jogar) e provou isso em Alvalade, na SuperTaca, mesmo no Bessa e noutros momentos em que o Benfica costuma vir mais forte do intervalo, mas não tem tido a coragem de fazer o que tem de ser feito. Sentar quem não rende.
Plantel caro, que ao início parecia luxuoso mas em Portugal já vimos plantel baratos e construídos do 0 a ganhar títulos. Cabe a Schmidt a mudança.
TugadaBola
A culpa nunca é só de uma pessoa. A direção não soube preparar o plantel, que está desorganizado, com excesso de qualidade entre extremos, médios e centrais, e com qualidade confirmada em falta na baliza (que correu bem até), laterais e ponta. A lateral direita é uma vergonha do nível amador, e o ponta também é muito mau, porque já se sabia. Ninguém está espantado com isso.
Depois, saíram 3 titulares no Verão. Dois deles por culpa da direção, que foram Ramos e Grimaldo. Ramos é muito dinheiro e é uma boa venda, mas o Benfica não tinha necessidade de vender e só o poderia ter feito se tivesse um excelente alvo garantido para o substituir, o que não aconteceu. O mesmo se aplica a Grimaldo, que era claramente um dos melhores da posição no mercado, e era certo que não o conseguiríamos substituir à altura. Falhámos neste aspeto. O mesmo acontecerá com Rafa.
E não me digam que não havia dinheiro, porque foram gastos milhões e nós somos a equipa que mais dinheiro faturou no mundo nos últimos dez anos, nem de perto somos uma das que mais investiu. Se falta dinheiro é porque muita gente anda a meter ao bolso. Foram feitos investimentos muito arriscados em Jurasek e Arthur, que são autênticos flops e custaram milhões. Kokcu e Turbin até estão a correr bem, mas nunca será necessário no nosso campeonato e mercado investir tanto para garantir o contributo que estes trazem ao jogo.
Quanto ao treinador, que também tem a dizer sobre entradas e saídas, claramente que existe alguma culpa. Entramos frequentemente com 4 jogadores a jogar fora de posição (Morato, Kokcu, João Mário, Aursnes e Rafa). Temos jogadores com talento que não são aposta (Tiago Gouveia) e quando são, são queimados (estreia de Bernat em Milão, por exemplo). Além disso, provocou a saída do Vlachodimos, geriu mal os dossiês de Morato, Florentino, Neres e Musa, que são quatro jogadores a quem era suposto ser dada a titularidade e nunca são, e fazer uma rotação necessária para manter o ambiente bom. Falta ainda o Musa, que é claramente o avançado que tem que jogar de início. Também Aursnes, que é dos melhores jogadores, é sempre o castigado. Tentou fazer o mesmo ao Neves, mas felizmente já parou.
O seu maior defeito é não saber fazer substituições e rotação de forma fluida. Ora não mexe, ora entra com o mesmo onze, ora inventa e entra em esquemas táticos que não existem no FM, ora é bruto e faz substituições ao intervalo e muda um setor inteiro (o que prova sempre que falhou numa abordagem ao jogo).
Enfim, nenhum treinador que é campeão a jogar bem a bola sabe manter a motivação na época seguinte (JJ, Sérgio Conceição, Ruben Amorim, Lage) e o Schmidt não é exceção à regra.
Já temos dificuldades em viver num país com dificuldades financeiras e numa liga que ganha prémios não se sabe bem porquê… É preciso fazer melhor.
Bruno Cunha
Gosto de dar o beneficio da dúvida aos treinadores, porque o seu trabalho é muitas vezes dependente dos intervenientes,mas Schmidt está a escolhe-los muito mal por isso neste momento a culpa é grande parte dele e de quem contratou muitos destes jogadores.
.
1 – A insistência em Morato a lateral esquerdo não faz sentido, com a agravante de que ele decide colocar João Mário à sua frente um jogador que tem 0 rasgo e que só joga por dentro. O Benfica é praticamente inexistente num flanco e nenhuma equipa sobrevive a isto.
2 – Florentino é muito importante defensivamente, mas quando a equipa está sem rasgo ofensivo a bola começa a cair mais nos pés dele e passa a tornar se mais um problema do que uma solução ( dá 0 fluidez ao jogo – os seus passes saem ou para trás do colega ou para fora).
3 – Os 3 da frente não desequilibram – João Mário é um jogador certinho que só joga simples, Rafa só cria desequilíbrios com espaço e Di Maria ou puxa para dentro ou manda se para o chão. Nenhum destes 3 encara um adversário no 1 vs 1.
4 – Di Maria: Podia ter um regresso feliz à Luz, e o inicio prometia, mas a arrogância está a tornar este regresso numa historia triste. Recusa se a ir para o banco, procura sempre ser o herói (às vezes tem colegas em boa posição mas tenta fintar 4 adversários), e o pior de tudo : recusa se a defender (não admira que jogue sempre os 90 min). Portanto o Benfica só ataca pelo lado direito e também só defende pelo lado direito (porque os adversários veem todos isto e massacram aquele lado).
—-
Destes 4 problemas graves Schmidt só vai tratar de um no próximo jogo: Saída de Florentino para entrar Kokcu. Ofensivamente a equipa vai melhorar com esta alteração (não estivéssemos a falar de um dos jogadores com mais passes para situações de perigo) e em principio Rafa também fará com que Rafa apareça mais no jogo.
—-
Os outros vão continuar por resolver: Di Maria vai jogar sempre, JM tem a concorrência de um miudo apenas (enquanto Bah e Neres não regressarem pelo menos), e Morato para além de não ter concorrência (pois Jurasek já está queimado) parece me já gozar de estatuto na equipa. Dá a ideia que ele entra na equipa para satisfazer interesses pessoais mais do que por opção.
porra33
Discordo em vários pontos.
1- Ter um defesa esquerdo e não um lateral esquerdo influencia na dinâmica da equipa, Morato não perde tantas bolas como Jurasek, e em jogos com extremos direitos ofensivos é mais certinho a defender. Agora Morato + J. Mário é abdicar completamente do flanco esquerdo. O que para mim está errado aqui é o J. Mário, deveria estar alguém mais vertical, ou Guedes, ou Gouveia com Morato. Se a opção na esquerda for Jurasek aí J. Mário já dá mais jeito porque como dizes é certinho.
2- Florentino perder o lugar para Kokcu é um problema, o turco neste momento deve jogar a 10 ou num meio campo a 3. A perda da capacidade de recuperação irá expor a equipa a transições rápidas. Kokcu cria bastante e acho que faz falta mas acho que precisa de mais peças que se mexam para fazer a diferença.
3- Concordo, Rafa fica muito manco no seu jogo se não tem um ponta de lança e um defesa esquerdo que se movam e lhe abram espaço para desequilibrar/combinar.
4- Di Maria na minha perspectiva ainda é mais uma solução que um problema mas lá está é outro que sofre da ausência de movimentação do defesa direito e avançado.
O problema maior é mais a péssima leitura de jogo de Schmidt e a falta de inteligência em olhar para os jogadores e para as suas características e procurar o melhor modelo. Parece que continua a forçar um modelo em jogadores que não encaixam..
Bruno Cunha
1 – Mesmo estando alguém mais vertical,esperando que Guedes ainda seja esse jogador (devido às questões físicas parece me ter perdido a capacidade de desequilibrar), as equipas em Portugal defendem demasiado baixo e sem o desequilíbrio de um lateral o extremo vai sempre se apanhar em 2 vs 1, o que acaba por manter o problema. Em jogos mais abertos já pode resultar.
2 – Todo o meio campo do Benfica é a planta de um 4-3-3 (trinco + box to box + criador) e seria a formação ideal para este plantel. O problema é que a equipa é demasiado dependente do que o Rafa cria (o tal 9,5 é o jogador chave do modelo atual de Schmidt) e esse papel nunca pode ser desempenhado por Kokcu que causa maior impacto quando está de frente para o jogo e também teria dificuldades motoras para jogar de costas para a baliza.
4 – A ausência que falas do movimento do defesa direito é exatamente o que se sentiria do outro lado a jogar com Morato mesmo que o extremo fosse vertical. E mesmo Di Maria tem muita tendência a ignorar a movimentação desse lateral (Bah era praticamente um espetador quando jogava com ele).
porra33
1- Nisso de acordo, a dinâmica extremo lateral num grande em Portugal requer um lateral ofensivo. Só tendo um extremo requer outra dinâmica com o médio ofensivo e o ponta de lança a combinarem. Pelo menos nos jogos em Portugal contra as equipas pequenas tem que haver pelo menos um foco de desequilíbrio nas laterais, seja o lateral ou o extremo vertical, daí Morato + J. Mário não dar de todo.
2-Novamente de acordo, o meio campo a três tem tudo para ser aquele que permite explorar melhor as características dos médios, na minha opinião ou Kokcu como construtor recuado com Tino a recuperdor e Neves a 8 e Aursnes a joker para todos os papéis menos construtor, ou Tino a recuperador mais Neves e Kokcu. No entanto isto requer extremos e laterais que combinem e consigam ir para cima e desequilibrar. Seria hipotecar J. Mário e Rafa, na questão do ponta de lança acho que temos soluções para esse modelo.
4- Sim Di Maria costuma combinar pouco com o lateral direito pois gosta de fletir para o meio e aplicar o seu pé esquerdo, mas só consegue fazer isso se o defesa direito lá estiver para lhe dar essa opção, de qualquer modo essa capacidade do Di Maria requer ataques à profundidade do extremo esquerdo, médio centro, lateral e ponta de lança ou combinações mais em proximidade. Continuo a achar que é uma vantagem tê-lo nesse papel porque é muito bom ainda. Desagrada-me que se esteja sempre a atirar para o chão. No fundo voltamos à questão da equipa manca e que em jogadores que só andam bem em combinações para o meio com pontas que não combinam bem. Schmidt tem matéria prima para fazer melhor só não parece é ter capacidade e conhecimento para executar estas ideias..
Pablo
Uma vez se não me engano o Bah foi dispensado da seleção devido a seleção é isso? Mas logo a seguir jogou no clube. Será que essa lesão não agravou-se por o forçarem a jogar?
DNowitzki
Sim, agravou.
MikeM
Não se pode culpar apenas uma pessoa, mas sem dúvida que existe um principal culpado e é fácil identificá-lo, Roger Schmidt.
Conseguiu pôr em prática um estilo de jogo frenético, com capacidade de pressão alta e quase sempre em alta rotação, o Benfica faz 6 meses de sonho, quer internamente quer nas competições europeias e, como é óbvio, era impossível apontar-lhe qualquer crítica ou defeito.
Mas depois saiu Enzo… e o Benfica perdeu todo aquele fulgor e muita qualidade. Chamem-me exagerado mas com o argentino acredito que tínhamos conseguido chegar à final da Liga dos Campeões, sem ele falta alguém que pegue no jogo e tenha uma capacidade de recuperação, pressão e liderança. Sabemos que encontrar um jogador com esta qualidade não é nada fácil, mas deviam ter tentado.
Nesta época e na falta de preparação da mesma, aconteceram coisas incríveis. Dão-se 30 milhões por um médio, por insistência do treinador, que chega para substituir o Enzo mas que não tem nada a ver com o argentino. Kokcu tem qualidade mas para jogar numa posição mais avançada ou pelo menos com alguém ao seu lado que o complemente na parte física, porque ele não aguenta 45 minutos se lhe pedirem para correr para trás e para a frente.
Na lateral esquerda sai Grimaldo, um dos jogadores naquela posição em melhor forma na atualidade e entra um checo que, pelo que custou, ninguém achou que não fosse sequer jogador de futebol. Internacional pela sua seleção e dos mais cotados nos campeonatos periféricos, mas afinal parece que quem o contratou nunca o viu jogar, ou então desaprendeu de repente, porque o que tem apresentado tem sido muito pouco. Aqui não sei se foi Schmidt a insistir, se foi a direção, sei que a primeira opção era o húngaro que foi para a Lazio, mas não se pode dar 14 milhões por um defesa que poderá ser uma incógnita. E aqui das duas uma, ou se dá continuidade ao jogador, para que ele prove realmente que não serve, ou então tinham contratado alguém com capacidade e não um lesionado crónico. Agora não há lateral esquerdo porque Schimdt aceitou um jogador caríssimo, deu-lhe uma dúzia de minutos, ele não mostrou nada a mais que um mero amador, e abandonou-o desde logo, sendo que agora até prefere o João Vítor sem minutos, ao checo. Não é certamente a melhor forma de gerir um ativo que custou o que custou.
Passemos para a outra lateral… Aursnes faz uma excelente época no meio campo, onde jogou sempre durante a carreira, mas alguém iluminado achou por bem vender o Gilberto por um ou dois milhões e ficar apenas com o Bah, que já se sabia ser pouco dado a lesões. Resultado, um dos melhores médios do campeonato na época passada passa a jogar a lateral direito porque o Bah está constantemente lesionado e não há mais nenhum. Perde o meio campo e perde a defesa. Coisa pouca…
Vamos ao Arthur Cabral, 20+5 milhões, sai o Ramos e o treinador acha que a melhor opção é um jogador que nada tem a ver com o Ramos. Pesado, pouca mobilidade e capacidade de pressão, marcou um golo na taça contra uma equipa de divisão inferior e anda pelo banco, onde irá ficar, mesmo que não exista um avançado que dê garantias. Schmidt meteu o brasileiro a titular assim que chegou, não marcou, foi para o banco. O treinador pede os jogadores mas à primeira falha não tem problemas em queimá-los. Se não têm qualidade ou se não se adaptavam ao estilo de jogo, nunca deveriam ser contratados, não era difícil pegar em 65 milhões e ir buscar um lateral esquerdo, um lateral direito, um médio e um avançado. Conseguiram esturrar esse dinheiro para os jogadores estarem no banco.
E com isto tudo, andamos com um médio a jogar a lateral direito, um central a jogar a lateral esquerdo, ninguém sabe bem quem é o avançado, o Di Maria a arrastar-se durante 90 minutos porque se chama Di Maria e não pode ser substituído, o Rafa a jogar a ponta de lança na maior parte do tempo quando deveria estar numa ala, o Neves que andou a jogar a lateral esquerdo, o Chiquinho a entrar ao intervalo… São tantas invenções que não dá para tolerar.
O problema é que, com a excitação, renovaram o contrato do alemão e agora têm de o manter porque quase 30 milhões de indeminização ia dar em quase 100 milhões esturrados esta época, em nada.
É muito mau…
Tiago Abreu
Já o River Plate nem dos oitavos da libertadores passou com Enzo, ou o Chelsea nem do 10º lugar…
Lê-se cada coisa…
MikeM
E então?
Paulo Roberto Falcao
A culpa é evidentemente da RTP por fazer perguntas óbvias, uma coisa rara no jornalismo desportivo, uma atividade absolutamente corrompida em Portugal.
DNowitzki
Se fazes o óbvio, é melhor não o fazer. A pergunta que lhe foi feita, além de óbvia, é estúpida, o que teve a resposta do mesmo nível por parte do técnico alemão. Assim sendo, os dois estiveram bem um para o outro.
Que é corrupta já nós sabemos, daí o treinador até ter 0,1% de razão, dada a encomendinha que o homem trazia da redação.
Paulo Roberto Falcao
E vai daí o Benfica boicota a RTP. Tudo normal, num clube que tem como ideal de imprensa a BTV, e os seus comentadores adestrados. Se houvesse jornalistas dignos desse nome em Portugal ninguém cobria o Benfica até que esse boicote fosse levantado, mas infelizmente é uma profissão absolutamente prostituída.
Francisco Ramos
Analisando a época do Benfica penso que existem vários erros (alguns coincidentes com os seus concorrentes):
– Planeamento. Quando existe muito dinheiro para gastar corre-se o risco de o gastar desnecessariamente (veja-se o Porto com Navarro), dentro de duas situações, o preço de compra e as necessidades. Olhando para a primeira, se eu vender ao Benfica vou pedir mais do que vendendo ao Valência e porquê? Porque o Benfica valoriza melhor e porque o Benfica tem mais dinheiro para investir, sendo esta a razão de Bah e Jurasek (no caso do Slavia de Praga) terem custado mais de 20M aos cofres Benfiquistas. Olhando para a segunda, Di Maria veio pela imagem de terem um jogador com passado no clube e um campeão do mundo, mas acrescenta mais do que o que retira? Não havia outras necessidades antes desta? Já havia Neres, Rafa, JM, Guedes, Gouveia, o miúdo que emprestaram, Aursnes (fez a época a ME).
– Crítica. Quando um clube supera as expectativas, os adeptos esperam ainda mais na época seguinte. Aconteceu no Sporting com Ruben, no primeiro ano de Sérgio e agora com Roger. O problema foi a direcção não saber acalmar as expectativas e com isso os adeptos sonham com metas inatingíveis (como vencer uma Champions).
– Excesso de jogadores. Já expliquei em conversa com o Mantorras a dificuldade de gerir um plantel tão vasto mantendo toda a gente feliz, daí que Guardiola, por exemplo, prefira grupos pequenos. Di Maria não pode ir ao banco, como não pode Rafa, como não pode Neres, etc.
– Má leitura de jogo. O ano passado isto não foi evidenciado porque jogavam sempre os mesmos. No seguimento do tópico anterior, Roger nem sabe como mexer, tanto que faz substituições aos 45 como aos 94. Se acrescentam? Eu diria que não mas quem vê os jogos saberá melhor que eu.
– Picos de forma. A equipa o ano passado foi feita para a pré-eliminatória de Agosto e em Dezembro estava a carburar como nunca, este ano ainda não atingiram este pico mas tem culpa a equipa técnica que devia antecipar os picos de cada um para não haver tantos jogadores fora de forma.
AngeloGJ
Eu diria que o Schmidt que se tem apresentado ao futebol portugues é um treinador muito complicado de ler e que se complica muitas vezes a si mesmo,é que das muitas coisas positivas que trouxe ao Benfica tem nos momentos mais desafiadores desconstruido as coisas positivas que trouxe e passar uma imagem tao negativa de si, que na minhao opiniao se esta a marinar o eventual divorcio entre Schimdt, Rui Costa e Benfica.
Se a direcao do clube é responsavel por gerir bem um clube, comprar os jogadores certos (juntamente com o treinador), tracar um plano para o presente e futuro do clube, a principal funcao do treinador é construir uma equipa, e o Schmidt tem falhado sempre neste capitulo, falhou em construir uma equipa quando o Benfica perdeu o Enzo em Janeiro, o que quase custou a conquista do titulo e tem falhado em construir uma equipa depois da saida de Grimaldo e Goncalo Ramos, diria que este é o maior “pecado” de Schmidt e o que me faz concluir que o Benfica independemente de ser ou nao campeao esta epoca nunca vai ser uma verdadeira equipa ou uma equipa sustentada com o alemao, ate porque quando o Benfica apresentava um futebol avassalador nunca mostrou indicios de ser uma verdadeira equipa, e no futebol atual se queres ter sucesso e de forma prolongada muito mais do que individualidades tens de ter e ser uma equipa, e eu acho que nisto o universo benfiquista esta um pouco atrasado na compreensao (a contratacao do DiMaria é um reflexo disso), portanto deve ser uma questao de tempo (de preferencia no final da epoca) a saida do Schmidt, por quase todos os motivos possiveis no futebol.
DNowitzki
1.º) Houve muito boa gente que ficou feliz com a saída do espanhol e, já agora, mesmo que nele não tenhas falado, de Gilberto. Ora, só deixas sair quando tens igual ou melhor. No caso do Benfica, não havia nada. Diz-se que Grimaldo queria mais guita por mês e cerca de 10 milhões de prémio. Não, diz Rui Costa, porque vamos contratar um checo por 14 milhões para aquecer o banco e bancadas. O espanhol era o único que, após a ida de Enzo, construía a partir de trás, porque nem Ota, nem Silva, nem Bah são bons a sair com a bola jogada. Tendo em conta que à sua frente jogava Tino, um desastre ambulante no que toca ao passe, com as suas partidas, restam Neves ou Koc a fazerem de 6, o que não é o lugar nem a função de nenhum deles.
*
2.º) Di Maria: não me lembro de ter ficado entusiasmado com a sua vinda, até porque já havia alguém para a posição e mais novo, embora atreito a lesões. Mal eu sabia que o argentino é que geriria os seus tempos de jogo e que o treinador lhe lamberia até os atacadores das chuteiras. Mais: como eu e alguns parceiros deste espaço já temos referido, neste momento, Di Maria é um problema da equipa, muito mais que uma solução, porque não defende e, com isso, desequilibra totalmente a equipa defensivamente. Caberia ao treinador encontrar uma solução que lhe permitisse jogar sem descompensar o «time», mas nada disso aconteceu. Para piorar o problema, Aursnes, que dava equilíbrio ao meio campo, é deslocado para as laterais defensivas.
Vegeta
Eu tenho uma pergunta para o autor do texto.
Laterais???
Mas qual lateral é que o alemão tem disponível?
O Bernat está preso por arames, o jurasek é horrível e o Bah está lesionado.
Portanto, eu pergunto, quais são os laterais que ele tem?
Não tem nenhum.
Eu avisei aqui em agosto que o Jurasek era horrível e que o nosso mercado foi uma vergonha e a culpa, não pode, nem é só do alemão.
MikeM
E de quem é a culpa de não ter nenhum? Não foi ele que pediu as contratações? Não foi ele que deu aval à saída do Gilberto e não quis nenhum substituto? O Jurasek não foi ele que o pediu? E o Bernat, veio contra a sua vontade? Schmidt tem um poder nas contratações que, talvez, apenas JJ teve. Se não foram reforçadas as posições que deviam ter sido, a culpa é de Schmidt porque assim o quis e num último momento é de Rui Costa porque acedeu aos pedidos do treinador, não contratou quem devia e contratou quem não devia.
David
Então estás-me a dizer que o Rui Costa, Braz e afins são inúteis quem manda na estrutura do futebol do Benfica é o treinador? Podiam ter avisado.
Eu acho um piadão ao ciclo constante do Benfica e à culpabilização do mesmo de sempre… o treinador. É sempre ele que faz tudo mal, certamente que o Rui Vitória também quis atacar o penta depois daquele mercado fantástico.
Há duas hipóteses aqui. Não acederam aos pedidos do treinador e deram-lhe uma equipa estupidamente mal formada ou então fizeram tudo o que ele pediu e são igualmente incompetentes. Em qualquer um dos cenários, a culpa é praticamente toda da direção.
disturbed17
“…ou é este apenas o reflexo de um verão absurdo…” fui só eu que li esta parte?
Antonio Clismo
Para a direita não fazia mal nenhum apostar no Spencer (tem muito potencial), aliás, todos os grandes laterais direitos do Benfica foram lançados às feras sem experiência nenhuma, lembro-me do Miguel (dos melhores laterais direitos de sempre, foi pena ter durado tão pouco tempo no seu prime; Nélson Semedo, o outro Nélson que veio do Boavista; todos adaptações à última hora de extremos, tal como o Fábio Coentrão do lado esquerdo, por exemplo. Na equipa B têm também o Rafael Rodrigues, internacional sub21 português e que leva mais de 60 jogos de II Liga nas pernas, não pode ser assim tão mau para nem sequer ser considerado quando a equipa principal NÃO TEM ALTERNATIVAS!!
DNowitzki
A culpa é da direção, porque é quem manda (pelo menos, é o que a malta supõe) e desmanda no clube: é quem contrata treinadores, jogadores, define a filosofia e os objetivos e por aí fora.
*
A culpa é de Schmidt, que nunca foi o que fizeram dele, como se viu desde a época passada, em que, ao lado de jogos fantásticos, interna e externamente, teve «n» outros sofríveis ou miseráveis. Este ano está a ser uma Amazónia de disparates e patetices.
*
A culpa é dos jogadores, que não se aplicam nos jogos como deveriam (pelo menos alguns).
*
A culpa é de Deus, Nosso Senhor Jesus Cristo, porque fez Jurasseco como fez, João Mário como fez (jogador de meia época no clube), Chiquinho como fez, Rafa como fez, Artur como fez (juntamente com todas as cadeias de «fast-food»), Musa como fez, Tengstedt como fez, etc., etc., etc. Do que o amigo JC também é culpado é de ter iluminado a mente dos dirigentes para contratarem esta gente e/ou a manterem.
*
Rafa: está em declínio físico. Vontade mostra de trimestre em trimestre. Podia ter sido despachado por umas 10 milenazitas, mas preferiu-se mantê-lo, provavelmente para o ver sair a zero daqui a uns meses. Ou seja, não se obteve rendimento desportivo nem financeiro. Por esses 10 milhões, contratavam outro rapaz qualquer com quem Rui Schmidt esbarrasse na rua.
*
Há outra coisa que o Clismo, que só conhece uma rua e de sentido único, refere e que não deixa de ser verdade: o que o Benfica gasta em salários com esta malta do futebol masculino deveria dar para lutar, no mínimo, até ao último segundo do último jogo de cada campeonato e taça pelo triunfo. O que Mário, Rafa, Di Maria, Koc, etc., ganham é qualquer coisa.
*
Portantos, como dizem os iletrados, a culpa é de muita gente, mas tem de começar no topo, nomeadamente por Rui Costa. Além deste, está lá muita outra gente que se serve do clube e que só lá está por egotismo, por vaidade (além das benesses). O interesse do clube é secundário para esta gente.
Ricardo10_
Enganou bem, não passa de outro Jorge Jesus.
O final da época passada já começava a denunciar como este tipo é um labrego. Rebentou com os jogadores todos e continuava a jogar com o mesmo 11 em todos os jogos, nem que tivesse a ganhar por 3 ou 4, rodava a equipa. O Porto que não jogava a ponta de um corno e levado ao colo até final pelos mesmos de sempre, com mais 3 ou 4 jornadas tinha sido campeão.
Esta época é o confirmar do embuste. Apesar de eu não gostar muito do Odisseas, aquilo que o Alemão lhe fez foi uma vergonha de todo o tamanho, e o problema é que não foi o único jogador que queimou. A forma como bloqueia nos jogos em que o Benfica está a ser massacrado, é para lá de surreal. Parece que fica em estado de choque e não consegue fazer nada. A nível de contratações, o Benfica torrou dezenas de milhões em lixo. Parece-me que o Rui Costa confiou demasiado neste labrego.
Até podemos ser campeões no final da época, mas este tipo tem de sair.
Neville Longbottom
Eu fui muito bem enganado pelo Schmidt. Mas da forma como o futebol muda, ainda vou a tempo de voltar à minha primeira impressao (que vem desde o Salzburg).
Dca
O futebol dele hoje em dia já nada tem a ver com o do Salzburgo. O que destacava as suas equipas era a forma intensa como pressionava assim como os contra ataques. Hoje em dia tenta priveligiar um futebol mais de posse e controlo, e não pressiona alto. Mesmo na primeira época aqui, teve N jogos em que não pressionava alto. Famalicão fora, Casa Pia fora, etc são exemplos de jogos nos primeiros meses da época (aqueles meses que são muito falados) em que o Benfica abordava sempre uma postura mais controladora e pouco fantasista e de pressão. Destacou se muito mais nos jogos da Champions (aí sim a equipa colocava outra intensidade).
Eu tenho pena, sempre fui fã dele desde os tempos do Salzburgo e era isso que expectivava na sua passagem por aqui.
Neville Longbottom
Certo. Em todo o caso, no Benfica é mais difícil de colocar em prática esse futebol intenso e de pressao porque a maioria dos adversários recua o bloco contra o Benfica e entrega o jogo. É necessário um jogo menos intenso, mais criterioso, com intervenientes de espacos curtos. E ele no Leverkusen nao jogava assim (no PSV nao acompanhei muito), no Salzburgo idem.
Antonio Clismo
O Roger Schmidt no PSV já teria ido à equipa B e subir o Diogo Spencer para o lado direito e o Rafael Rodrigues para o lado esquerdo, como soluções de apoio.
No Benfica, parece que tem medo de ir buscar soluções à formação (mil vezes melhor do que a do PSV) depois de ter apostado no António Silva e no João Neves parece que se recusa a valorizar ativos do Benfica em prol dos nomes absurdos que obrigou o clube a investir….
BrunoV
Ele no PSV perdeu a eliminatória da Champions com o Benfica!
Perdeu o campeonato para o Ajax quando bastava uma vitória em casa contra o AJax!
Culpou o árbitro!
O que tu estás a comentar é mentira!
O Rogério no PSV não apostou em nenhum jovem!!!
Nenhum!!!
Zero!!!
Ele não foi buscar nenhum jogador à formação!
Ele apostou no Gapko, mas ele já tinha jogado uma época inteira, o Ihattaren igual…
Comentar por comenter tsk tsk
AngeloGJ
O Madueke não foi aposta do Schmidt ?
Odizquefaz
Madueke , Sangaré , Ledesma , Bakayoko , Vertessen , Sadílek Gakpo (teve 600 min com o bommel a EPOCA TODA com o roger mais que duplicou isso) – Pela tua logica o JJ ate lançou o bernardo e o cancelo , visto que jogaram < 100 min , certo? A aposta nos jogadores basta "pô-los" a jogar uns minutitos.
Alias , no Bayern Leverkusen , ate apostou no Havertz com 17 anos algo totalmente antagónico do que tem feito no Benfica
Queres mais jogadores? Queres aposta de jovens nos outros clubes e os jovens que o Roger lançou? É que isto é facil "parecer credível" quando se usa excesso de pontos de exclamação – por acaso não , tem o efeito contrario. E como ves tens as tuas informações totalmente erradas.
Antonio Clismo
Na Alemanha é ele que lança o Kai Havertz, entre outros;
No PSV apostou no Ledesma, Madueke (tinha feito uns minutos na época anterior, mas é o Schmidt que lhe dá importância de primeiro plano na equipa), Vertessen (hoje titular no PSV), Oppegard, Antonisse (hoje está no Moreirense), Piroe (hoje está no Leeds), Johan Bakaioko (hoje titular do PSV e seleção belga), Seelt (hoje no Sunderland), Kjolo (hoje no Twente), Saibari (internacional marroquino), Sambo (hoje titular no PSV), etc
Comentar por comenter tsk tsk
bong0
O Roger Schmidt parece perdido e completamente desmotivado…
Eu revia-lhe algumas qualidades mas pelos vistos foi apenas o efeito Enzo. Muito fraco
Rosso
Acho piada a esta discussão sobre “contratações falhadas”. No ano passado, não era só a contratação do Enzo que era gabada, era também o regresso de Tino, a vinda de Aursnes e de Bah, o “brilhante” negócio de Neres, etc. Este ano, o Benfica contratou Okçu e renovou com Otamendi (cuja saída era “inevitável”) no mesmo dia e choveram elogios À forma “única” como o Benfica se mexia no mercado, que aumentaram quando Di Maria chegou. Jurasek não mereceu grandes reparos e só Arthur Cabral, que não era um desconhecido, levou a algumas dúvidas, minhas inclusive.
E a tudo isso pode juntar Grimaldo, “o pior lateral do mundo” sobre quem recaíam criticas sobre críticas. Agora já é um craque mundial…Como é que o Benfica conserva um jogador tão horrendo e depois não faz tudo para o manter, visto que afinal é o melhor na sua posição? Mlavados!
Continuo a achar que o mercado está longe de ser um desastre, mas os jogadores tÊm de jogar nas suas posições. Ausrnes, a lateral, não rende como no ano passado. Kokçu não é Enzo mas sobretudo esteve lesionado. E Jurasek jogou meia duzia de jogos e já é um “barrete”, como se não faltassem casos de laterais de que tiveram de fazer jogos e jogos até convencer.
Já Cabral, não sendo um pé de tijolo, custou demasiado para o seu valor e principalmente para o rendimento. As coisas realmente não estão a resultar, e se nos próximos jogos continuar em branco, melhor seria que fosse renegociado. Mercado tem, mas os 20 milhões não são recuperáveis na totalidade.
Ah, e ainda há Bernat, que não joga. Se está lesionado, é uma chatice. Se não está, é um mistério.
Em suma, mais do que as contratações, as opções do técnico para cada jogo são mais que duvidosas. Há mais do que material humano para ganhar o campeonato. convém é dispô-lo e trocá-lo de forma sensata.
Red Scorpius
Penso que o modelo de jogo de RS está esgotado. Rafa não pode continuar a jogar atrás do ponta de lança.
Apesar de em Milão não ter resultado, penso que o meio-campo deverá ter Kokcu, Neves e Aursnes, para garantir segurança na saída de bola, capacidade de pressão, chegada à área e meia distância. Na frente um ponta de lança e dois extremos que até poderão jogar por dentro, desde que jogue com laterais explosivos.
Haverá plantel para esse modelo de jogo simples, mas mais seguro.
Insistir em adaptações a laterais e dependente dos caprichos de Rafa é uma opção suicida.
DNowitzki
Já dei por mim a pensar várias vezes em colocar o Rafa no banco e subir o Kocas para o seu lugar, seu do Rafa.
Escluis
Eu pensei que só o LFV fosse da máfia.
Afinal o rui costa tambem é. E parece que quer ultrapassar o seu mestre.
Tão triste esta má gestão propositada.