A culpa foi só de Fonseca?

A saída inevitável e tardia de Paulo Fonseca levou a uma conclusão: a estrutura do FC Porto está longe de ser perfeita.

Foram dadas ao técnico ex-Paços condições que Vítor Pereira não tivera e que, em última instância, ele não soube aproveitar; porém, houve também um rol de circunstâncias que impediram um melhor trabalho do jovem treinador. O FC Porto começou a época com clara vantagem em relação aos seus rivais. O Benfica vivia uma crise fruto da forma como a época 2013-14 acabara e o Sporting vinha da sua pior época de sempre, com troca de treinador à mistura. Por outro lado, Fonseca, em estado de graça pelo terceiro lugar na Liga, tomava posse de uma equipa embalada pela reviravolta heróica da época transacta que a levara a ser campeã, com nove indiscutíveis ao seu dispor (Helton, Danilo, Alex Sandro, Mangala, Otamendi, Fernando, Lucho, Varela e Jackson) e adeptos esperançados em ter no novo homem do leme uma espécie de segundo Villas-Boas. Ainda assim, apesar de ter um plantel com mais opções que Vítor Pereira, perdeu os dois jogadores de classe mundial do plantel e, ainda que tenha investido 15 milhões na substituição de Moutinho (Herrera e Defour, o belga já tinha sido contratado há mais tempo, mas na teoria este seria o ano de afirmação) e tenha contratado Quaresma, Ghilas e Quintero para o lugar de James, as caras novas, por culpa própria e/ou do treinador, não conseguiram afirmar-se. De facto, PF desmontou o que estava bem — a defesa perdeu a sua consistência, insistiu em dar um colega a Fernando, desbaratou o sistema táctico de VP, nunca conseguiu tirar rendimento suficiente de jogadores como Jackson —, não soube potenciar as alternativas (de qualidade) como Quintero e Ghilas e nunca pareceu minimamente interessado em apostar em Kelvin, o herói da época passada. Além disso, mostrou uma falta de estofo descomunal (as trocas e baldrocas nos nomes dos adversários, alvo de chacota nacional, foram naturalmente fruto do nervosismo e pressão a que estava submetido e não soube reagir).

Todavia, nem tudo foi culpa de Fonseca. Os reforços foram vários, mas a venda de elementos da qualidade superior de James e Moutinho não podia ser suprida com Ricardos, Licás e Josués (este usado ao meio podia ter outro impacto) e mesmo os processos Herrera e Defour foram mal geridos por ambas as partes, direcção e treinador. Há depois o imbróglio Iturbe, processo em relação ao qual ninguém duvida em apontar o dedo à estrutura (Antero Henrique em particular, segundo as palavras dos próprios jogador e agente), Fucile (para sempre uma incógnita) e Otamendi (o negócio mais estapafúrdio dos últimos anos no Dragão). Além disso, vários jogadores foram mantidos no clube e queriam sair, estando por isso insatisfeitos (Jackson, Fernando e Mangala, por exemplo) e cujos “processos” foram prepotentemente postos nas mãos de Fonseca para este resolver. A verdade é que muitos jogadores estão contrariados, ora por não jogarem ora por não lhes ter sido permitido sair, os em má forma e insatisfeitos continuam a jogar e Paulo Fonseca é consistentemente mandado aos leões, com a ordem de resolver problemas que por ele não foram causados. Por várias vezes o treinador foi desautorizado e sujeitado ao ridículo sem que uma pessoa sequer se tivesse chegado à frente.

Foi o aliar das duas situações — a inépcia do treinador e a total inoperância da estrutura que levou à corrente época, desastrosa a vários níveis, que o Porto está a experienciar. Será que o problema fica resolvido apenas com um novo treinador, por melhor que seja? Ou há mesmo problemas de maior e há que ser feita total clivagem com o passado e uma verdadeira revolução e “lavagem” na SAD portista, varrendo para fora aqueles que apenas lá estão por proveito próprio? O FC Porto já não era o mesmo da época de Vítor Pereira para cá, mas a qualidade do treinador mascarara as deficiências. Agora, torna-se claro: não basta uma boa estrutura, há que ter treinador; e poderá não bastar um bom treinador, é também necessária uma boa estrutura — duas coisas que, para já e agora, respectivamente, o FC Porto não tem.

Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio