A desumanização do atleta

“Se puder, prefiro ir tomar umas cervejas depois do jogo. Quero relaxar, acho que as pessoas levam o desporto muito a sério”.  Esta frase pertence ao polémico tenista Nick Kyrgios. Apesar de ser um atleta de outro desporto, esta podia perfeitamente ser uma declaração de um jogador de futebol. Naquele que é considerado o desporto rei, vemos inúmeros exemplos de atuais e ex-jogadores, em que frequentemente dizemos “que pena se tivesse tido cabeça” ou “se fosse mais profissional podia ter tido uma carreira ainda mais grandiosa”. Hoje, quando um jogador não rende, dizemos que está mais focado em outros aspetos. Na playstation, nas redes sociais ou em saídas boémias. Parecemos caminhar para um extremo, em que os atletas se vêm privados da sua humanidade, transformando-se num ser de uma outra espécie. Obviamente que qualquer atleta de topo terá um impacto social muito acima da média (quanto mais não fosse para os atletas dos escalões jovens dos clubes), terá de ter uma responsabilidade superior com o “tratamento” que dá ao seu corpo e terá de ser responsabilizado por isso. Contudo, convém lembrar que para lá do atleta existe sempre uma pessoa em primeiro lugar.

Como todos nós, os atletas são pessoas e dessa forma serão todos diferentes uns dos outros. A forma como cada um lida com as frustrações, com a pressão ou com as dificuldades, irá ser sempre diferente e não necessariamente errada. O rendimento de um atleta está necessariamente ligado a um sem número de particularidades e variáveis. A grande questão é que muitas vezes olhamos para o rendimento pela expectativa do adepto e não do jogador. Peguemos no exemplo de Ronaldinho Gaúcho, em que existem diversos relatos de má conduta no PSG e posteriormente apontou-se a sua vida boémia como fator determinante para a “curta” passagem pelo pico do futebol mundial. No entanto, a grande questão que se coloca seria a seguinte: “Será que se não tivesse levado a vida boémia que levou e se tivesse optado por um profissionalismo desmedido, teria atingido sequer o pico que atingiu?”, talvez sim, mas muito provavelmente não! O prazer não seria o mesmo, a diversão não seria a mesma, a felicidade não seria a mesma e por consequente a motivação não seria a mesma. Resumindo, talvez a vida boémia de Ronaldinho não nos tenha permitido ver mais anos do craque no topo, mas talvez tenha sido exatamente essa vida, que nos permitiu vê-lo nesse mesmo pico.

Pegando no ponto oposto. Olhamos para o Cristiano Ronaldo, como um exemplo pelo trabalho que realiza e por todo o seu profissionalismo, mas excluímos muitas vezes a sua personalidade e não percebemos que a sua felicidade depende diretamente disso. Talvez o mesmo trabalho feito pelo Cristiano levaria outros atletas a níveis de frustração e infelicidade, que em vez de se refletir num aumento de rendimento, poderia gerar um decréscimo do nível apresentado.

Em qualquer atividade, o António é o António que por acaso é médico. O João é o João que por acaso é advogado. A Carla é a Carla que por acaso é engenheira. No entanto criticamos jogadores por serem pessoas que por acaso são atletas. Assumimos que um jogador que jogue muita playstation, que faça jantares com amigos ou que tenha outros hobbies, não está focado no futebol e que vai fracassar por isso. Obviamente que a cobertura mediática e a necessidade fundamental da condição física obrigarão a comportamentos ajustados e superiores ao da média da população, no entanto o viver e ser pessoa pode ser igualmente fundamental para o bem-estar e para o rendimento de qualquer atleta. Por isso e por favor, travemos esta desumanização do atleta.

Visão do Leitor: Santander 

Author: Visão de Mercado