Um autogolo tem um peso enorme no futebol. Quando são dois, ainda mais. Mas, tirando isso, é difícil perceber onde está a diferença entre o arranque de época de Tomás Araújo e o de Gonçalo Inácio. Aliás, em vários momentos, o central do Benfica até fica pior na fotografia: o 2-2 frente ao AC. Viseu, as falhas diante do Gil Vicente ou as responsabilidades nos três golos sofridos contra o FC Porto, fruto de más abordagens, leituras ou colocações dos apoios.
E nem sequer é apenas uma questão de erros individuais. Em termos de liderança, Tomás Araújo também ainda não mostrou capacidade para assumir o protagonismo que se esperaria de um dos centrais do futuro da Seleção. Pelo contrário. Ainda assim, praticamente não se fala disso. Não há uma onda de críticas, ninguém questiona a sua chamada à Seleção e Jesus também não é particularmente confrontado com este problema.
Já com Inácio, o tratamento tem sido completamente diferente. Um erro transforma-se rapidamente num tema, uma exibição menos conseguida abre espaço a críticas e até a sua presença na Seleção é colocada em causa.
Porquê? É legítimo perguntar. Será a cor da camisola? O sorriso? O cabelo? Porque, olhando apenas para aquilo que têm produzido em campo neste início de época, a diferença de tratamento é difícil de justificar.
E o mais curioso é que este não é sequer um tema secundário. A defesa de Marco Silva continua a ser, claramente, o elo mais fraco da equipa, mas é um problema que tem passado demasiado ao lado da discussão. Para agravar o cenário, Circati também ainda não convenceu. E, enquanto isso, os dois centrais que deveriam assegurar o futuro da Seleção estão ambos claramente na mó de baixo. Um é massacrado por isso; o outro parece passar praticamente incólume.
Visão do Leitor: Vicente Dias
Author: Visão de Mercado
4 Comentários
Antonio Clismo II
Com a suspensão do Lenglet terá de ir a jogo obrigatoriamente o Circati que vai ter que fazer viagens intercontinentais de 25 horas para jogar 2 particulares na Austrália… vai chegar jeitoso de certeza…
Jeco Baleiro
Os erros do Inácio devem ser escalpelizados e criticados mas não devem ser amenizados só porque um jogador de outro clube também erra, isso deve ser absolutamente indiferente.
Eu quero que o Inácio corrija os seus erros para o Sporting ganhar, não para provar algo em comparação com este Tiago Araújo. E não é por este não ter perfil de líder que o Inácio passará automaticamente a ter. As críticas ao Inácio devem ter por base a sua performance e não o que os outros fazem, algo que não nos deve minimamente interessar (isto assumindo que o autor é sportinguista, já que não faço ideia).
Para mim mais grave é o endeusamento ao Quaresma, que se viu no último jogo, tanto faz exibições esplendorosas (aparentemente) como é um autêntico sabotador. E aí não tenho dúvidas: 100x o Inácio ao Quaresma. Está numa má fase, se continuar tem de abancar (vamos ver o que acresecenta Ba, pelo menos mais imponente nos duelos deve ser) e o Debast, apesar do disparate no último jogo, tem cumprido. Mas o Inácio recuperando a confiança e conseguindo se rmais impositivo, é muito mais fiável que o Quaresma, que na minha opinião nunca pode ser opção para central.
Raposeiro Filipe
Acho piada como escreve aqui que o Circati ainda não convenceu ……..
Então mas o rapaz mal jogou….. teve 1 erro contra o Porto, ao entrar a frio…….
E fez um muito bom jogo contra o Milan.
Sinceramente …
A respeito do Tomás, a vantagem que tem é a velocidade, que mais nenhum tem, de resto fisicamente e jogo aero é bastante banal
Jogabonito
Não está não, Vicente.
O Inácio tem muitos mais erros que o Tomás esta época.
No entanto, percebo um bocado a mensagem. O António Silva era crucificado em todas as oportunidades, enquanto o Tomás passa sempre pelos pingos da chuva