Incrível. Como é que a FIFA, ou quem vota, que deviam ser pessoas que gostam de futebol, ignoram um dos maiores feitos na história do futebol. O Atlético, que vem de 3 vitórias consecutivas frente aquela que é considerada a melhor equipa do Mundo, que venceu a Liga onde estão 2 das maiores potências de sempre, e perdeu uma Champions com um golo nos descontos, não merecia o que se passou nesta fala da FIFA.
Joachim Low, que levou a Alemanha à conquista do campeonato do mundo no Brasil, conquistou o galardão de Melhor treinador do Mundo em 2014, na gala da Bola de Ouro. O seleccioandor da Alemanha superou a concorrência de Carlo Ancelotti (2.º com 22% dos votos), que venceu a Liga dos Campeões ao serviço do Real Madrid, e de Diego Simeone (3.º com 19% dos votos), campeão espanhol pelo Atlético de Madrid. VM – Sendo uma escolha que se aceita (claro que o Campeão do Mundo é sempre candidato, ainda para mais alguém com um trabalho sólido e consolidado como o Alemão), o VM já tinha dado a sua opinião e, para nós, o trabalho de Simeone é qualquer coisa de fantástico. Vencer a La Liga contra os dois colossos é, talvez, a maior proeza futebolística da década, e se juntarmos a isto ter ficado a segundos de vencer a Liga Dos Campeões, a escolha deveria ter recaído sobre o Argentino e não sobre um treinador que, tendo os seus méritos, fez algo de perfeitamente normal (vencer um Mundial com uma das potências da modalidade, ainda para mais depois de já ter tentado em dois europeus e num Mundial). Mas este prémio só acentua a tendência que se verifica de desvalorização dos Colchoneros, talvez pelo menor mediatismo ou popularidade, que, apesar dos feitos constantes, são sempre preteridos nestes prémios (não tiveram nenhum jogador no melhor onze, e já nos próprios prémios em Espanha foram praticamente esquecidos).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Dr. Bayard
Para mim a atribuição do prémio é justa.
A Fifa não ignorou o Atlético. Até premiou o seu treinador como o 3º melhor do ano. Atrás do campeão do mundo e atrás do vencedor da champions.
Simples.
rgst93
Concordo perfeitamente e acho um atentado o Simeone não ser o treinador do ano. Como o VM referiu, o Low ganhou um mundial com uma equipa do outro mundo que lhe facilita a vida pela qualidade que tem. Tem mérito sem dúvida, mas se calhar até o Queiroz conseguia com aquela equipa. Já o Simeone transformou pedras em diamantes e criou uma potencia coletiva que rebaixou as duas melhores equipas do campeonato espanhol e do mundo.
Agora entra a parte em que se calhar me vão crucificar.
Pessoalmente acho que o Low tem ainda mais gente à sua frente.
Ancelotti – ganhou a Champions tendo mais clubes ao nível do seu que Low, comparando a seleções, o que obrigou a uma maior capacidade de análise e resposta tática em muito menos tempo que aquele que Low dispôs para preparar o mundial
Van Gaal – Borrou a pintura no United, mas é incrível o que faz com uma Holanda que em condições normais não é assim tão superior a uma selação Portuguesa, por exemplo. Tem excelentes jogadores, também tem titulares que deixam a desejar. Mais facilmente teria apostado na Bélgica a fazer o percurso que a Holanda fez no mundial
Jurgen Klinsmann – Ainda mais incrível que Van Gaal foi o que este senhor fez com a seleção dos EUA. A meu ver não foi considerado para o prémio primeiro por estar na seleção em que está, segundo por não ter ido mais longe como se tivesse alguma obrigação disso com os EUA, e terceiro pelo estigma de ser "o adjunto do Low". Pela mesma lógica poderia igualmente referir o Bósnio Vahid Halilhodžić, selecionador da Argélia no mundial que, se não fosse o hoje nomeado terceiro melhor jogador do mundo, poderia ter eleminado a toda poderosa Alemanha
Rafael
Bruno Fonseca
Na minha opinião qualquer um dos três era um vencedor justo. Eu votaria em Simeone porque conseguiu algo histórico com uma equipa que não era apontada á vitória tanto na LC como na La Liga.
Quanto ao 11 do ano Godín e Koke mereciam estar a meu ver.
Stalley VM
Foi mais um prémio diria de "carreira" pelo o trabalho que Low tem vindo a desenvolver ao comando da selecção Alemã.
No entanto o que Simeone fez foi algo fantástico, mas se continuar o seu percurso vai chegar certamente a este prémio.
SL!
Kafka I
Já agora, por coerência hoje ninguém vai inventar uma teoria da conspiração contra os Argentinos por Simeone não ter vencido? ou só exisitiria uma cabala a nivel Mundial, caso fosse um treinador Português a não vencer numa situação similar?
Kafka I
Estes prémios são uma completa fantochada, e a cada eleição só tenho ainda mais razão..
Anónimo
o Simeone fez um trabalho fantástico, sem dúvida. Pegou num outsider e fez história. O Atlético tem é dois problemas: 1) não vende. Um feito do Atlético não é comparável em termos de dimensão mediática a um feito do Real Madrid. 2) a imagem de agressividade. Podem dizer o que quiserem, mas os jogos entre o Atlético e as equipas grandes foram sempre como o de ontem (à excepção do jogo em Londres contra o Chelsea, em que passearam). 90 minutos a jogar no limite do tolerável em termos de agressividade, agressões, picardias, rondos ao árbitro e passar o jogo todo com a corda na boca. E numa gala que premeia os melhores e aqueles que mais tornam o futebol num desporto mágico, Simeone, Godin e Diego Costa nunca poderiam receber qualquer prémio. Koke era para mim o único que merecia lá estar, mas mais uma vez tem a ver com a questão mediática e com o facto de estes prémios serem uma feira de vaidades.
Dragão 86
Fernando Antunes
O Simeone não foi tido nem achado para este prémio pelos vistos. Ficou em terceiro atrás do Ancelotti, só com 19%, enquanto Low teve 36%. Portanto não esteve sequer lá perto.. Apesar das preferências de cada um, acho perfeitamente normal que a equipa que foi campeã do mundo sem margem para dúvidas tivesse um galardão individual. Do ponto de vista luso, foi melhor ter ganho o Low do que o Neuer
César Santos
O futebol merecia mais do que uma vitória de Simeone. Nada tenho contra o Atlético, como é óbvio. Mas o futebol, enquanto espectáculo, merecia mais. O prémio assenta que nem uma luva a Löw, não só por ter sido Campeão Mundial, e vergonha seria o Campeão do Mundo sair sem qualquer prémio relevante, mas também por ser a face da mudança do futebol alemão depois da hecatombe de 2000. Aqui premiou-se uma ideia e uma forma de trabalhar. Nesse sentido, o prémio é inteiramente justo. Não percebê-lo, é não perceber a razão pela qual o futebol é um desporto de tanta paixão e entusiasmo.
José Miguel Mota Pinho
Simeone devia ter ganho pelo que fez o ano passado. Low ganhou o mundial mas a alemanha era a favorita e beneficiou muito do trabalho do Bayern. Simeone ganhou a La Liga quando ninguém os apontava ao título e foi à final da Champions quando ninguém podia crer antes do inicio desta.
Pinho
Guilherme Silva
Já quando o Porto foi Campeão Europeu em 2004 fomos um bocado ignorados. O Deco não ser o melhor jogador também foi ridículo, mas o peso mediático conta e muito nestes prémios. Sendo assim não me surpreende muito o Atlético estar a ser ignorado..
Uma dúvida, a soma das percentagens divulgadas não dá 100%. Vão revelar quem obteve o resto?
Anónimo
Penso esta escolha ate que seja normal. Simeone fez mais e melhor, mas o campeão do mundo é Low. Em relação ao 11, é mesmo vergonhoso. Jogadores com épocas terríveis foram escolhidos aos inves de uma equipa que surpreendeu o mundo e vingou no ano de 2014.
Pedro Magalhães
Diogo Palma
Uma coisa é treinar o Real e ganhar a Champions ou treinar a seleção alemã e conquistar o Mundial … agora conseguir vencer a La Liga e chegar à final da Champions com o Atlético é algo fora do normal.
O Atlético não tinha grande estrelas mas como conjunto mostrou-se sempre bastante coeso e disciplinado o que levou a muitas conquistas, é uma equipa de guerreiros que tem "dedo" do treinador.
Mateus
A verdade é simples, no Vanuatu, eles estão atentos ao Mundial, maior evento desportivo do Mundo!!! Nem sabem onde fica Espanha quanto mais o que é o Atlético.
Mateus
Mateus
Ahaha, o capitão e seleccionador de Vanuatu nem votaram, esqueceram-se, só o jornalista votou e foi um pouco ridículo.
Mateus
Pedritxo
Para ja estar a ser ridiculo, quero ver o que vai sair da bola de ouro
Ricardo Ricard
Não gosto do Atlético nem gosto muito do Simeone mas é realmente ridículo não ganhar o Argentino com todo o trabalho fantástico que fez numa equipa que não era candidata a nada, para ganhar um homem que fez 11 jogos oficiais durante um ano com uma selecção quase perfeita…Perfeita estupidez!
Kacal I
Qualquer um dos três nomeados merecia e aceita-se a vitória do Low mas o Simeone fez um trabalho sensacional no Atlético e "vergou" o Barça e o Real, conquistando a La Liga em pleno Camp Nou e estando a menos de 1 minuto de conquistar a Champions League, além do trabalho que fez ao longo do tempo, era o mais justo vencedor.
Manuel
Penso que não seja a FIFA que vota, apenas organiza o evento. Não são os jogadores e treinadores que votam? Sendo assim…
Anónimo
Esta gala da FIFA está a ser a maior vergonha que alguma vez me lembro desde o onze há escolha do treinador. Estes prémios nunca me disseram nada mas até eu fiquei chocado ao ver isto . Sinto-me revoltado . Godín e Simeone roubados há cara podre .
Um roubo há antiga !
DS
Anónimo
Se foi ignonarada como é que foi uma das 3 nomeadas???
Oliveira
Anónimo
É triste premiar alguém melhor do mundo em 12 meses por um mês… Pode ser a competição mais prestigiada do mundo mas mesmo não é por um mês que se tem vantagem pelo que o Simeone fez em 12 meses e que foi o maior feito no futebol dos últimos 15 anos… Os bastidores do futebol são tristes!
Marcelo Féria
Anónimo
Incrivel como treinadores que fazem 10 ou 11 jogos por ano ganham este premio… Ainda por cima a treinar a PODEROSISSIMA Alemanha! Isto são mais concursos de popularidade do que votações de quem percebe de futebol
HV
Guilherme Loureiro
João, tens toda a razão no que dizes e sem retirar mérito, Simeone merecia mais que todos porque foi o que fez o mais difícil. E fica em terceiro!!!! Low beneficia de ter uma grande selecção e em que muitos jogavam juntos (o que poupa um pouco o trabalho de não trabalhar com eles durante meses). Ancelotti até fez menos do que lhe competia, não ganhando a La liga. Fica em segundo por popularidade. A ser justos, tendo em conta os meios que cada um tinha à sua disposição, Simeone pelo trabalho fantástico e por um título impensável e um vice título que quase foi título merecia o prémio, Low em segundo, pelas dificuldades logisticas de treinar uma selecção e porque fez, sem mácula, o que lhe competia e Ancelotti em terceiro, porque pelos meios ao seu dispôr, até não é normal não sei campeão em Espanha.
João Lains
Eu também posso contrapor e dizer que ao contrário dos treinadores de clube, um seleccionador não tem a possibilidade de trabalhar todos os dias com os seus jogadores. Simeone seria o mais justo vencedor mas não retirem o mérito ao brilhante trabalho que Löw tem desenvolvido.
Bukalis
Uma vergonha … Godin/Miranda/Juanfran/Felipe Luiz/Gabi/Koke/Diego Costa … Esses todos mereciam CEM MIL VEZES MAIS estar neste 11 do que david luiz, thiago silva, iniesta …. É VERGONHOSO o Altético Madrid não ser representado por ninguém!!
Anónimo
por isso é que devia existir um prémio para melhor seleccionador e treinador, pois são coisas diferentes….
simeone merecia este prémio, mas se o ancelotti o vencesse também o compreendia a 10ª foi uma conquista muito importante.
Mesquita
Samuel
Comcordo, deveria de haver esta distinção, até porque ser seleccionador é um trabalho completamente diferente de ser um treinador de clube. Mas depois vemos as votações e quem teria ganho era o Ancelotti em vez do Simeone. Enfim o mediatismo é o que fala mais alto a este nível, só quando o Simeone for para um colosso e ganhar a LC é que teá hipoteses.
Anónimo
Claro FIFA, até porque ganhar o Mundial com a poderosa Alemanha deve ser mais difícil do que aquilo que o Simeone fez…enfim, desde a vitória do Del Bosque que já nada me surpreende, mas tal como volto a afirmar, é estúpido juntar treinadores com selecionadores, é que nem se compara!
Peter Griffin
Sombras
Simeone era o mais justo, embora qualquer um dos 3 tenha sido histórico e como tal ficaria sempre bem entregue. No entanto não faz sentido misturar treinadores e seleccionadores na mesma eleição.
Rodrigo
Ja esperava que o escolhido fosse Low. E um treinador bastante conceituado na FIFA e como teoricamente sera o Ronaldo a vencer a Bola de Ouro o Mundial da Alemanha teria de ser premiado. E verdade que a Mannschaft beneficiou bastante do trabalho de Guardiola no Bayern, mas ainda assim Low tem o merito de ter construido a melhor potencia de Selecçoes da actualidade, um trabalho longo e que finalmente foi coroado com titulos.
Por outro lado, Simeone merecia este premio e foi visivel a sua frustraçao. Dos 3 foi aquele que menos meios teve ao seu dispor para obter o sucesso, mas vergou 2 das maiores potencias europeias e mundial, conquistando um campeonato impensavel e esteve a 10 segundos de levar o Atletico a gloria europeia.
Por fim, palavra para o Ancelotti. Renasceu o Real Madrid, trouxe a 10ª para o Bernabeu e colocou a equipa a praticar um excelente futebol, conseguindo conciliar algumas das principais figuras do futebol mundial no mesmo 11. E um treinador consensual, mas seria dificil vencer.
Anónimo
Quanto ao Neuer fora dos postes ser um fenómeno pós-Guardiola, https://www.youtube.com/watch?v=q7cZ3IDs6hQ
A ideia de falso 9 encontra a sua justificação na falta de um verdadeiro jogador de peso (um Klose pré-reforma e um Gomez lesionado)
Quanto à pose de bola e construção ofensiva e troca de posições, não há como negar a influência do Bayern de Guardiola (no entanto a meu ver, seria insensato nao aproveitar as rotinas a que a maior parte da equipa estava habituda, ainda para mais dispondo de um grupo tão técnicamente dotado)
Por último, o chamado "pressing" está longe de ser invenção do Guardiola na Bundesliga, tendo começado com Klopp, seguido por Heynckes e mais recentemente Schmidt
A meu ver, Löw terá pecado únicamente em não colocar Lahm a DR desde o 1o jogo e ter cedido à vontade pessoal do mesmo (apesar da sua competência, seria fácil compensar a sua ausência no meio campo). Valeu a lesão de Mustafi
André Simões
Rodrigo
O trabalho estava a ser bem feito, a qualidade individual da maioria dos jogadores e inegavel e o colectivo ja era bastante forte, mas parece claro que o modelo de jogo da Mannschaft foi alterado desde que Guardiola assumiu o comando tecnico do Bayern e implementou as suas ideias no futebol alemao.
Neuer tornou-se no guarda-redes completo dentro e, sobretudo fora dos postes com Guardiola. Lahm, apesar de nao gostar, jogou a medio centro por causa de Guardiola. A ideia do falso 9 e ideia do catalao, algo impensavel no velho futebol alemao. Alem disso, o modelo de jogo baseado na posse de bola, na forte na pressao quando a bola esta na posse do adversario e nas constantes trocas posicionais sao apenas mais alguns exemplos de como esta Alemanha e muito diferente daquela Alemanha mais baseada nas transiçoes rapidas do Mundial 2010 e do Euro 2012.
Bruno Fonseca
A Alemanha já vinha a ameaçar títulos há muito, não sei em que é que beneficiou do trabalho de Guardiola, mas respeito a tua opinião.
Kafka I
Mas onde é que a Alemanha beneficiou do trabalho do Guardiola? é que nem em sonhos..
Rodrigo
europeias e mundiais*
LuisRafaelSCP
Injusto. O que Simeone fez foi fora do normal… aliás, se juntarmos o facto de ser campeão espanhol e vice-campeão da Europa (não ganhou a champions por um minuto…) penso que não há dúvidas, pois os argumentos eram bastante inferiores aos dos rivais.
Já Ancelotti e Low, com a sua quota-parte de mérito, fizeram o que lhes competia, liderar um grupo que era favorito à conquista do que ganharam!
Rúben Cardoso
Absolutamente confrangedor ver como o Atlético foi ignorado.
Dário
Simeone, sem dúvidas, merecia este prémio!