O arranque de época do SC Braga está a ser penoso. Derrotado na Supertaça, entrada com o pé esquerdo na Liga Europa ou apenas duas vitórias em 5 jogos para o campeonato. Um cenário que certamente não estava nos planos de Salvador. No entanto esta é apenas a continuidade do que passou no último terço de 2020-21, curiosamente, ou talvez não, desde que saiu Paulinho. É que o conjunto de Carvalhal tarda em preencher esse vazio e os resultados demonstram bem o peso dessa saída. Sem Paulinho o SC Braga só venceu 13 dos 31 jogos que disputou, ou seja 41,9%, sendo que na temporada passada chegou a ter um ciclo de apenas 2 vitórias em 10 encontros. Ora estes números contrastam bem com os 21 triunfos nos últimos 31 jogos em que Paulinho esteve no plantel. É certo que o avançado, internacional português, ainda não fez tudo o que sabe em Alvalade, apesar de ter melhorado muito o nível exibicional do Sporting, mas a transferência criou um problema na Pedreira que se está a revelar de complicada resolução.
Visão do Leitor: Joaquim Mendes
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Pablo
E eu a pensar que era o Harry Kane de Portugal.
BENFICA36
Penso que ninguém ganhou com esta transferência, nem o Braga ganhou por ter encaixado 16 milhões de euros nem o Sporting por ter pago esse valor por um jogador de 28 anos na altura.
Paulinho estava completamente enquadrado no Braga, era decisivo, no Sporting além de ser só mais um ( embora tenho um contributo para a produção ofensiva e maneira de jogar sem bola) falta-lhe golo .
Curiosamente foi o único jogador a par de Matheus Nunes a dizer presente na liga dos campeões e revelou estofo para essas andanças . No campeonato talvez por os adversários já conhecerem a sua maneira de jogar, a forma como coloca os apoios de costas para a baliza, a sua técnica, a forma como remata e ser destro é mais fácil de anular . E anulando Paulinho, resta Pote,Jovane e Coates com golo ,o que diria ser pouco para o Sporting , Matheus Nunes e Palhinha também em algumas ocasiões mas não de forma regular . Faz falta um avançado ao Sporting e vamos ver como é a adaptação de Sarabia .
16 milhões de euros é bom, mas ganhar jogos é melhor ainda e isso o Braga não têm sabido fazer .
Abel Ruiz, Mário González não têm sabido dar conta no mercado e o avançado que podia cair bem no Braga ,saío para a Udinese , o Beto seria titular no Braga e penso que daria conta do recado .
No próximo mercado , se fosse o presidente do Braga, tentava o avançado do Gil Vicente , Navarro , parece-me jogador para outros voos . Navarro do Gil Vicente e Chiquinho do Estoril .
Kacal
Um jogador de quase 30 anos a custar 16 milhões para um clube português tem que ter mais golo, o problema reside aí não acho que valesse o dinheiro pago. Mas verdade seja dita se jogasse o que joga com o perfil que tem e ainda fosse goleador, teria custado mais dinheiro que custou ao Sporting mas a um clube de uma Liga de topo, já não estaria cá e seria titular na nossa selecção.
Os adeptos têm que ver o que ele acrescenta com e sem bola além dos golos, que potencia o jogo colectivo do Sporting e os golos ele fará alguns e os que não fará acredito que Pote e Sarabia que não sendo avançados fazem muitos golos irão colmatar assim que estiverem ambos no XI e a render a top.
MiguelCosta
Começo por dizer que não vejo muitos jogos do Braga, por isso posso dizer algumas coisas que os seus adeptos não achem verdade.
Não tinha noção destes números. E realmente são “impressionantes”. Mas também não me parece que sejam apenas por causa da ausência do Paulinho em si.
Não estava à espera que o Ruiz fosse fazer 30 golos por época mas 14 golos (4 contra equipas de divisões inferiores) em 50 e poucos jogos parece-me manifestamente pouco. Parece-me significativamente inferior ao Paulinho e não me parece ser o melhor tipo de avançado para este sistema.
O Sporar nem se fala. E o Mario Gonzalez acabou de chegar e também ainda não conseguiu mostrar o que mostrou em Tondela. Não é que sejam maus mas todos eles são inferiores à versão Paulinho do Braga.
Com isto tudo, quero dizer que se o Braga não contrata um avançado com as características semelhantes às do Paulinho (e se possível com qualidade/potencial minimamente semelhante) e prefere contratar jogadores com menos qualidade e que não se enquadram totalmente no esquema, é perfeitamente normal que acabem por surgir estes registos.
cmche1111
Bom artigo, Paulinho é algo mal visto em Alvalade pelo preço e por ter sido contratado por Varandas. É verdade que é ponta de lança e normalmente ao ponta de lança exigem-se golos, ainda para mais pelo preço, mas a verdade é que o nível exibicional do Sporting melhorou com Paulinho, basta analisar as ocasiões de golo que se criavam antes e se criam agora.
Não aparece nas estatísticas, mas tem muita influência em golos e oportunidades para tal.
ACT7
Até parece que o Paulinho chegou ao Sporting e destruiu tudo. O Sporting até piorou a % de vitórias desde a chegada do Paulinho.
MiguelCosta
Sim e?
Aqui está-se a falar da falta que o Paulinho aparentemente faz ao Braga. Não da sua influência no Sporting.
Em momento algum é dito que o Paulinho está a arrasar e que o Sporting está super feliz da vida com o seu rendimento. Inclusive no texto está escrito “é certo que o avançado, [..], ainda não fez tudo o que sabe em Alvalade”.
Aurinegro
E por se estar a falar da falta dele no Braga não se pode falar no resto? Ainda por cima, dizes a seguir que isso também se refere na noticia. Qual é mesmo o mal de falar da influência dele no Sporting? É assunto tabu?
ACT7
Quer dizer que vai haver sempre forma de ver os números. Seja para enaltecer o trajeto do Paulinho no Braga ou para rebaixar o trajeto do Paulinho no Sporting.
Tomara o Braga que o Paulinho fosse o principal problema para a o menor rácio de vitórias.
OMotoqueiroGuti
Um bom jogador, cujas características casam bem com o modelo do meu treinador. Nisto não haja dúvidas. Agora é esperar para perceber se o que se pagou por ele fez sentido.
Acho que necessita de melhorar a relação com o golo.
Não o acho superior nem a Postiga nem a Sá Pinto, jogadores que beneficiariam deste modelo.
Sá Pinto não era ponta nem era extremo puro. Número dez clássico também não.
Acho que neste sistema faria grandes épocas. É mesmo assim, o jogador também é o que a tática lhe permite. Paulinho a fazer de Bas Dost seria um flop de todo o tamanho.
Marcio Ricardo
Eu avisei. Carvalhal não tem nível para o Braga.
Filipe Ferreira
É óbvio que era importante (ou importantíssimo) no Braga, mas não que estes maus resultados sejam fruto (só) da sua ausência.
Ricardo Lopes
Acho que a culpa não é apenas da saída de Paulinho… Faz alguma falta ao SC Braga mas o mau momento advém de toda a equipa e não somente de uma peça. Além disso acho que os bracarenses com Abel Ruiz e González ficam com duas opções de qualidade, agora se o resto não funciona… Assim como no Sporting, o Paulinho não tem sido o que se esperava, muito longe disso, porém não é o único culpado quando um jogo corre menos bem.
Abbas
Um Seferovic dos pobres. Não me parece o motivo de todo, até porque não andava a jogar muito com Carvalhal.
Tiago Silva
Abbas, o Paulinho tem um perfil totalmente diferente do Sef, não é um finalizador, é um jogador que gosta dar apoios no ataque, e que é muito criativo, parece algo lento, mas decide rápido, vejo o Paulinho com um estilo de jogo muito semelhante ao Kane. A diferença é que o Kane é também ele um finalizador de elite, consegue juntar esses 2 fatores e ser um jogador estratosferico, o Paulinho tem dificuldades na finalização (para além de ser inferior também ao Kane em jogo de apoios como é óbvio, falo mais numa questão de comparação de estilo de jogo). O Seferovic sente-se mais confortável a explorar a profundidade e a procurar o golo, trabalhando mais sem bola e abrindo espaços aos colegas, tem um perfil diferente do Paulinho. Mas têm em comum o facto de falharem muitos golos sem dúvida xD
Abbas
Era uma piada.
IKnowMyName
O Seferovic é um “finalizador de área” que não sabe finalizar (precisa de 5 oportunidades para fazer um golo, coisa que o Benfica tem dificuldades em criar), o Paulinho é um jogador de tabelas que dá imenso à equipa. Não é por jogarem os dois com o pé esquerdo que passam a ser parecidos. Trocava já o Seferovic pelo Paulinho… Para finalizar jogadas já temos lá o Yaremchuk e o Ramos (quando o primeiro golo aparecer vai facturar muito e dá muito mais ao jogo que o Sefe). Como o Paulinho só vejo o Rodrigo Pinho, mas este é de uma qualidade inferior.
Abbas
Era uma piada com serem os dois horrendos na finalização e com as contas da Sporting. Chill.
Mr. Mojo Risin'
Para saber isso tem que se ver jogos, coisa que o user não faz tirando a sua equipa.
Eu, pelo menos, só comento o que vejo e o que sei mas o Abbas gosta de comentar tudo, mesmo que seja às cegas.
Abbas
Era uma graça, espertalhão.
Mantorras
Se fizer 15+ golos sera sempre um jogador importante no Sporting. No Braga ja se sabe que faria sempre falta… era o mais trabalhador e regular.
Farinheira
Faz falta ao Braga, não faz ao Sporting, e no final os dois clubes acabarão a lutar pelo 3o lugar.
DNowitzki
Exato! É isso mesmo! De vez em quando faz sol e acontecem 2001s.
O pessoal não aprende que previsões só a Maya e a Francelina…
Greenman
Ouvi essa história no ano passado e adivinha lá quem é o campeão em título…
Pormenor Tatico
Fala o adepto que ficou em 3º na última época, tens cá uma moral, mesmo que o Sporting fique em 3º, não haverá luta com o Braga, porque ela nem sequer começa, só na tua cabeça é que ficar a 20 do outro é lutar pelo 3º.
JoaoMiguel96
Números do Euromilhões please.
Estigarribia
Paulinho dá muito mais ao jogo ofensivo de uma equipa, não só ao nível de golos já que os seus movimentos permitem aos restantes jogadores aparecerem em zonas de finalização (no Sporting, nomes como Pote, Nuno Santos, Jovane – Sarabia também beneficiará no futuro – beneficiam dos espaços abertos pelo ex-Braga). Já para não referir que Paulinho é um avançado que vem também atrás várias vezes buscar jogo.
E ao Sporting de Braga falta um avançado com as características do Paulinho. Contudo, e não tendo as mesmas características do Paulinho, é estranho ver o Mario Gonzalez ter tão poucos minutos neste início de época. Pensei que o espanhol, depois da qualidade que demonstrou em Tondela, pudesse ser titular absoluto em Braga. Mas Carlos Carvalhal não pensa assim.
Saudações Leoninas
Mr. Mojo Risin'
Fácil de explicar. O Abel Ruiz é inferior, o Sporar é inferior e o Mario Gonzalez inferior é.
O Paulinho está longe de ser um craque, mas as palavras do Carvalhal sobre ele o ano passado mostram bem que era o homem ideal para aquele lugar. Da mesma forma que, aproveitando as oportunidades claras que vai tendo, é o avançado ideal para o Sporting. O problema é se o nível de finalização dele no Sporting for os jogos com B SAD ou Boavista (o jogo do título). Se for o do Ajax, Lyon ou Vizela, ótimo. Perfeito.
Ninguém lhe pede que, com tudo o que faz e com o seu posicionamento, marque 30 golos. Mas com o ritmo que anda ultimamente (excluindo Ajax), só para chegar aos 10 já vai ser difícil e isso simplesmente não chega.
Quanto ao Braga, o Gonzalez é avançado de último toque e pouco mais e o Ruiz brilha muito mais com espaço nas costas (veja se o jogo no Dragão o ano passado). Passa muita vez ao lado do jogo quando o Braga está em ataque organizado constantemente, sendo quase inútil em muitas partidas.
DNowitzki
Discordo do radicalismo da ideia. Centrar os maus resultados na ausência de um jogador não faz sentido. Ou isso ou qualquer um de nós poderia ser treinador de qualquer equipa.
O treinador está lá para arranjar soluções que mitiguem as ausências.