Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

A forma (da poia) e o conteúdo (da sanita)

E mais uma vez o futebol português brindou-nos com um momento de pura poesia*. O Presidente do Sporting, quando abordado em relação às eleições da Liga de Clubes, ofereceu à nação um verdadeiro discurso de… latrina. Não é a primeira vez que Bruno de Carvalho opta por este tipo de postura. Pode ser defeito, pode ser feitio. Há pessoas que acham que este tipo de metáforas a roçar a brejeirice se adequam a qualquer situação, tal como um bom vestido preto, há quem não se contenha perante um reluzente microfone de dizer o que lhe vai na alma, mesmo que choque os mais sensíveis. Há quem goste de provocar, quem se ache acima dos outros e por isso no direito de dizer o que bem quiser e como quiser. Ainda não deu para perceber bem quem é Bruno de Carvalho, ou se estamos perante um camaleão que muda de cor conforme a situação. Reacção pavloviana, indignação perante o formato escolhido para o raciocínio apresentado. Comunicação social, adeptos, das mais diversas cores, uns porque não admitem (às vezes, conforme) boçalidades, outros porque pensam que os vocábulos não se adequam à História do seu clube do coração e à elevação do posto de quem as proferiu. Curiosamente ou não, assistimos há pouco tempo a um fenómeno semelhante. Um neo-político foi a votos baseando o seu discurso na ofensa, no ataque, na adjectivação pouco abonatória de indivíduos e instituições. O resultado foi o que foi. Ou seja, e realçando as devidas diferenças, não é assim tão claro que não seja ISTO que as pessoas queiram ouvir. Façamos um exercício… ouçamos o discurso de BdC e pensemos em partidos políticos, nomeadamente nos dois que nos têm governado. Qual a reacção? Pois é… Mas voltemos ao caso em concreto. A forma usada para passar a mensagem é excessiva, eufemisticamente falando, mas, o que dizer do conteúdo? É que mais uma vez, neste assunto como em tantos outros, a conversa centrou-se exclusivamente na forma, e não no conteúdo. Este foi, mais do que o uso de vocábulos escatológicos, o grande erro de Bruno de Carvalho. Ao expressar-se deste modo, o dirigente leonino deu azo a que mais uma vez o debate se centrasse na forma (e não é a primeira vez que comete este erro), e não no conteúdo. O futebol português está perante uma eleição determinante para o seu futuro, os clubes atravessam o momento financeiro que se sabe, o modelo competitivo é o que é (com mudanças de regras a meio e tudo), há uma clara disputa do Poder entre Benfica e Porto, com muito dinheiro em jogo e direitos televisivos ao barulho, que tentam dispôr as suas peças no tabuleiro, um claro desprezo pelo futebol (já há projectos, propostas?), e tudo o que ouvimos é… o despejar do autoclismo.     
*será caso para dizer que uns caem para o lado do Eça, e outros têm mais algo de Bocage dentro de si.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito 

0 Comentários

  • Ruben
    Posted Junho 6, 2014 at 1:23 pm

    Um individuo que só veio contribuir para que o futebol português fosse ainda mais degradante.

  • stanpanan
    Posted Junho 6, 2014 at 1:27 pm

    Tenho uma solução: E que tal desligar os micros do BC, LFV ou PC??!!! Que tal as pessoas não comentarem quando estes falam.. Deixa los a falar sozinho!
    E que tal deixar o futebol para os artistas da bola??

    • Rodolfo Trindade
      Posted Junho 6, 2014 at 1:37 pm

      Bela solução!! Apoiado!!

    • Humberto Gigante
      Posted Junho 6, 2014 at 1:37 pm

      Concordo Stanpanan, mas os jornais não deixam cair isso, repara que quando estiveram com PC, o principal interesse era saber qual era a sua reacção.
      Mas desta vez o PC fez bem em da-lhe ao desprezo, devia era de fazer isso todas as pessoas

    • Rodolfo Trindade
      Posted Junho 6, 2014 at 1:37 pm

      Bela solução!! Apoiado!!

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 1:45 pm

      Pois… os media querem e sangue, em nada contribuem para melhorar isto…

    • Euclides!
      Posted Junho 6, 2014 at 1:49 pm

      Então mas eu pergunto só isto, quem é que decide as coisas no futebol? São as pessoas?

      Não são eles vamos ser hipócritas e fingir que os dirigentes não existem, ignorá-los?

      O caminho da ignorância nem sempre é o melhor, principalmente quando essa ignorância permite que exista uma exploração a parte de algumas facções

      So temos o país neste estado em termos políticos, porque o jornalismo em Portugal é mau, e porque tal como no futebol, a política também está bi-polarizada…

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 2:05 pm

      Euclides eu quero lá saber o que fazem ou deixam de fazer… Eu não sou sócio nem accionista, sou adepto de futebol, e SÓ vejo futebol por causa dos jogadores, se dependesse dos dirigentes simplesmente não via bola…

      Essa parte da ignorância e política foi completamente desnecessária.. Estás a misturar coisas sem nexo nenhum…

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 2:06 pm

      Já agora euclides, quem são os presidentes de clubes Ingleses? Tirando o Roman que toda a gente conhece, mesmo que NUNCA o ouças dar conferência de imprensa, e os outros?? Serão eles "ignorantes" como tu falas?

  • Miguel Guerreiro
    Posted Junho 6, 2014 at 1:28 pm

    Há uns tempos disse que apreciava a forma como o BdC queria enfrentar os Touros e agora passo a fazer o rescaldo deste período, o BdC têm conseguido safar-se das investidas do Touro, no entanto, tambêm não consegue aplicar-lhe qualquer golpe, o facto do touro ser bravo e energico leva o BdC a falhar as suas investidas e como "fã" desta tourada prevejo um desfecho imprevisivel a breve prazo. O BdC pela pouca força que ainda têm não consegue ganhar o respeito do Touro e ainda não apresentou uma técnica capaz de lubridiar o touro e tenho a sensação que o Touro vai encostá-lo a um canto no proximo frente-a-frente (quem é que o Sporting irá apoiar, o Seara, o Rui Alves ou Figueiredo? As candidaturas terminaram hoje…).
    Veremos se o Bruno de Carvalho vai conseguir safar-se desta situação.

  • jaf
    Posted Junho 6, 2014 at 1:28 pm

    Brilhante, principalmente o *.

  • Pedro
    Posted Junho 6, 2014 at 1:36 pm

    Não percebo como é que os sportinguistas se identificam com alguém que tem este tipo de discurso:

    «Temos que pensar no que realmente é importante para o futebol português. Na gíria popular, porque sabemos que o futebol português está bipolarizado, isto funciona como o ânus onde temos duas nádegas que se enfrentam uma à outra dizendo “estou aqui e sou melhor do que tu”. Entre algo fisiológico como o ânus, ou sai vento mal cheiroso ou trampa. E é disto que o futebol português está cheio por dentro e por fora: trampa. O candidato que vamos apoiar tem que ter rigor e transparência mas também um autoclismo muito grande para limpar um futebol que está conspurcado».

    • Nuno R
      Posted Junho 6, 2014 at 1:43 pm

      Pedro… não vou discutir os conteudos ou os formatos, mas incomoda-me o pensamento de que o futebol português era um poço de virtudes e educação, e de repente veio o BdC e estragou tudo. E sim, esse pensamento é veiculado por muita CS e sufragado por adeptos.
      Aparentemente ninguém se lembra da troca de mimos entre PdC e LFV, de invasões de estúdios televisivos, de adjectivar companheiras de dirigentes de "meretrizes", de cidades a arder, and so on…

    • diogoribeiro
      Posted Junho 6, 2014 at 5:58 pm

      Pedro, eu, como sportinguista não me revejo neste tipo de comentários de BdC. No entanto, não concordo com a ideia que foi o BdC que começou com este tipo de comentários, quando estes já existem à mais de 10 anos, por parte de vários clubes.

  • MM
    Posted Junho 6, 2014 at 1:38 pm

    Dou-lhe valor por estar a fazer, ao que parece, um excelente trabalho em várias vertentes, no Sporting. Conseguiu reduzir as despesas, conseguiu montar uma equipa competitiva com pouco, conseguiu acabar com a "subjugação" ao Porto, ao que parece está a conseguir reforçar bem a equipa e também parece amar o seu clube.
    Até aqui estava muito bem, o pior é quando abre a boca, faz-me lembrar o JJ como Presidente, mas embora um seja mesmo feitio, a falta de "formação" e o fraco domínio da língua portuguesa é algo inerente, faz mesmo parte dele e não é agora, o outro faz por ser "brejeiro", não que não seja feitio também, mas não será tanto como ele quer fazer parecer. Estas declarações não lembram a ninguém e se eu fosse adepto do Sporting sentia-me envergonhado com elas, como muitas vezes me senti com as de Jesus. É difícil para mim entender como há adeptos que se identificam e apoiam tais declarações. Falar de ventos mal cheirosos, de trampa e sanitas para todo o país e como presidente de uma instituição como o Sporting é de um baixo nível e de uma falta de formação tremenda.
    Quando se fala de uma maneira destas, o conteúdo deixa de interessar, porque se não tem capacidade de falar como uma pessoa minimamente formada e inteligente, também não me parece que tenha capacidade para fazer algo que mude o que segundo ele é "trampa".
    Pessoalmente, deu-me uma enorme "vergonha alheia" assim que ouvi tais declarações, umas que tem dito até fazem rir, esta nem isso.
    Já sei que virão os indignados dizer que o BdC é o melhor presidente do mundo, que quem o critica é porque tem medo, que ele incomoda muita gente, que será o salvador da pátria e o que acabará com todos os problemas no futebol e na sociedade, acabará com a crise, foi por causa dele que a troika deixou o país e acabará com a fome em África. Opiniões…

  • Euclides!
    Posted Junho 6, 2014 at 1:38 pm

    Muita gente critica a forma da mensagem, mas esquece-se que se a mensagem não é dada dentro deste moldes, não teria impacto suficiente para que fosse discutido o conteúdo…

    Como ninguém se atreve a questionar a veracidade do conteúdo, ataca-se o argumentador pela forma…

    Se Bruno de Carvalho tivesse utilizado expressões brandas ou suaves para dizer que o Futebol Português se encontra bi-polarizado e que as eleições da Liga são uma palhaçada, nem sequer se teria aberto um tópico
    em blogs como este a falar disso.

    Mas, como utilizou uma analogia cheia de metáforas já é um escândalo…

    Para os Benfiquistas e Portistas, tudo o que Bruno de Carvalho diga ou faça de agora em diante, é um escândalo, porque a verdade é que já se começa a notar bem o rancor que lhes causa

    Bruno de Carvalho tem uma forma de comunicar que incomoda bastante os adversários, porque ele sabe
    agarrar nas verdades e afirma-las de uma forma que torna muito complicada a resposta, diria que é quase imbatível ganhar a Bruno de Carvalho em bate-boca, daí que Pinto da Costa inteligentemente não se tenha ainda arriscado a isso, Viera já andou a apalpar terreno e já levou por tabela…

    Estamos a na presença de uma pessoa que gostem ou não gostem, é aquilo, não é uma mascara, não é um intruja, ele quer revitalizar o Sporting e quer naturalmente destronar a concorrência… muita gente tem noção disto e naturalmente não gostam dele…

    Eu como adepto do Sporting odiei quando Mourinho foi treinador do Porto, e mesmo quando treinou o Benfica, sem estar a querer fazer uma comparação directa, mas a nível de discurso e corrosividade que causa nos adversários há uma certa semelhança, Bruno de Carvalho é adorado por aqueles que defende, odiado por aqueles que ataca…

    Mas se repararem Bruno de Carvalho não é tão faccioso como algumas pessoas o querem pintar, este Homem personifica o Sportinguista revoltado de 30 anos em que o clube foi achincalhado, roubado, e vitima de um país cada mais corrupto, em que o Sporting chegou a ter grandes equipas de futebol e não ganhou por culpa de um sistema que funciona e que ninguém duvida que existe , e a única coisa que este homem está motivado a fazer é:

    . Limpar primeiro Sporting por dentro, aquilo que tem feito, e irá ainda melhor (não tenho duvidas disso)
    . Limpar o futebol Português e garantir que tanto no Porto como Benfica não haverá descanso enquanto isto continuar como está (bi-polarizado) e com repartição de poderes nas associações e órgãos da federação
    . Tornar o Sporting um clube de acordo com aquele que ele idealiza (e cuidado, aqui porque ele é ambicioso)

    Portanto eu não fico admirado quando tanta gente já lhe guarda rancor, é mais difícil odiar uma pessoa destas do que um mafioso, porque do mafioso as pessoas podem sempre desvaloriza-lo pelo lado da criminalidade ou da corrupção, desvalorizar um idealista compulsivo que só diz verdades é muito mais difícil, e foi por isto e só por isto que desde 2011 não tive a menor duvida que este homem um dia iria ser presidente do Sporting.

    • Super Dragão
      Posted Junho 6, 2014 at 1:48 pm

      Pinto da Costa não responde porque tem medo de arriscar partir para o bate boca com o teu presidente? Estamos a falar do Jorge Nuno Pinto da Costa ou do filho dele? Levou um ignoranço total, riu-se "na cara dele" e isso demonstrou "medo" (ou inteligência como tu queres dizer)… Tu se não existisses, terias que ser inventado… O BC não é faccioso e disse que não foi campeão por causa dos árbitros… O que será um faccioso? o Sporting teve grandes plantéis que não foram campeões? Bom..se o BC não é faccioso, tu ao menos és por ele. Mas gosto dos teus comentários…

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 1:51 pm

      Concordo 100% !!

      Fernando Araujo

    • Helder Fragoeiro
      Posted Junho 6, 2014 at 2:11 pm

      você disse tudo agora, excelente comentário! Partilho a mesma revolta do BdC e estou com ele a 100%

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 2:25 pm

      Olhemos para Obama, para Ghandi, Churchill, Mandela, Einstein, Roosevelt, Steve Jobs, Bill Gates, JFK, Sá Carneiro, e podia estar aqui a tarde toda a apontar nomes de pessoas que marcaram a diferença na sua área e capazes de o fazer sem falar em "trampas", "anus", "nadegas", inventar ironias e telefonemas fantasmas, etc.

      Se BdC quer mudar o quer que seja, então que o mostre aumentando o nível do mesmo, e não baixando ainda mais do nivel a que se encontra o futebol Português. É simples.

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 2:28 pm

      E mais, há dois tipos de personalidades que têm exposição mediática em Portugal.
      1- Politicos- Mentirosos, demagogos.

      2- José Castelo-Brancos, Fanny's, Teresa's Guilherme, RGS, Searas, Serrão, Dias Ferreira. Tudo farinha do mesmo saco e que não dão uma pra caixa.

      Se BdC não tem cuidado com o que diz, qualquer dia entra para o grupo…

    • Ricardo Ricard
      Posted Junho 6, 2014 at 2:39 pm

      Cada vez mais tenho a certeza que tens problemas…Além das mentiras que dizes habitualmente,nomeadamente a certeza que tens das coisas,falas como se estivesses presente nas reuniões de todos os clubes,como se fosses contabilista nos 3 grandes,ainda tens o "dom" de arranjar explicação para tudo e de o Sporting ter sempre razão,sejas desportivamente ou não,seja dentro de campo ou não. Desejava-te as melhores,mas sei bem que isso já não tem cura.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 3:00 pm

      eu nem ia comentar este post, porque e apenas mais uma tentativa de distrair as pessoas, e afirmar que o sporting e um coitadinho, mas com um comentario destes… ja merece uma resposta.

      antes de mais, BdC nao causa rancor a ninguem. nao incomoda ninguem. talvez quando ganhar incomode, ate la… nada.
      pinto da costa tem medo bate-boca, e lfv ja apanhu por tabela? a serio? aonde?
      o BdC so diz barbaridades. entao quando foi ao dia seguinte, e ao tentar falar da razao da liga, era confrontado pelo jose aguiar, e so desviava a conversa e mudava de assunto, pois nao tinha razao, mas queria a força toda mostrar que tinha, mesmo estando a falar com um advogado. nunca vi o bdc a ganhar um bate-boca.
      o pdc nao se atreve a responder? sera que qualquer dirigente de um pas, responde a uma pessoa de um escalao inferior? sera que entram num bate-bocas? claro que nao. PdC sabe o seu lugar, e sabe que nao entra nisto, pois e com alguem que nao o incomoda. sim, o sporting ficou a frente do porto, mas, ja em 2010 o porto ficou em 3º e voltou em força.
      o BdC quer ser o pinto da costa, e por isso esta a adoptar uma atitude algo semelhante, ate algumas das suas respostas sao parecidas (pouco tempo depois do pinto da costa ter dito que nao sabia quem era BdC, este tentou fazer o mesmo com rui costa).
      mourinho e fortissimo psicologicamente, comparar sequer o seu discurso com o de BdC e um insulto. o mourinho sabe usar os seus jogadores,sabe desanimar os outros, o BdC nada disso faz, porque se o que ele faz e corrosivo para os adversarios, nao perecebo como e que so ganhou 1 vez ao porto e 0 ao benfica.

      bruno de carvalho nao e faccioso. nao deve saber o que significa faccioso.

      nao gosto de mafiosos nem do bdc. mas adoro a hipocrisia de certos sportinguistas que sempre defenderam o porto, mas agora, com o BdC ja fazem um discurso totalmente dferente, falando do sistema como nunca antes falarem. pois, antes era desde que o porto ganhasse ao benfica era uma festa (e basta ver o ano passado como exemplo), agora que o sporting ficou a frente, o discurso mudou… agora defendem o que o BdC diz, o ano passado… nao interessa. 92, etc. e que ate isso tem piada, eu devo ter visto mais sportinguistas que portistas a mencionar esse minuto, pois era um marco para o sporting, aparentemente.

      deixem-se de hipocrisias

  • AdeptoDeFutebol
    Posted Junho 6, 2014 at 1:43 pm

    Seja uma metáfora excessiva ou não, deixo isso aos critérios de cada um, o certo que ele tem razão naquilo que diz. Simplesmente, presta-se mais atenção à tal forma e não ao conteúdo, porque são assuntos que não se querem ver resolvidos, tratados ou sequer abordados. Muita gente está satisfeita com o esquema que está implantado.

    BdC não se resigna e expressa isso da forma que pensa causar mais impacto, positivo ou negativo; pode ser ridicularizado, mas parece preferir isso a ser ignorado. O mal é que agora surgem as conversas do costume: "mais um comunicado" ou "ah que este homem é que me dá riso".

    Quando não há argumentos ou se gosta do estado degradante do futebol português, qualquer coisa serve para ridicularizar ou ignorar quem luta por mudanças!

    Quando as pessoas de fora forem capazes de analisar as coisas com imparcialidade e alheios a ódios pessoais e clubísticos, talvez alguns dirigentes também tomem posição por um futuro… mais limpo.

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 1:43 pm

    A postura deste sujeito não serve para o bem do futebol português, a não ser para iludir os adeptos do clube que preside. Na prática, só os adeptos do Sporting é que se revêm nos discursos do seu presidente, discursos esses que servem apenas como alicerce para esconder a falta de sucesso desportivo do mesmo. Ter um presidente que manda umas larachas "a roçar a brejeirice" serve-lhes a curto prazo, quando ainda mantêm uma pequena esperança de ganhar algo. Com o passar do tempo, e com a não inversão da tendência desportiva do Sporting (nada de títulos), pode ser que este discurso vá para o "autoclismo", juntamente com o presidente.

    Zé Carlos

    • Euclides!
      Posted Junho 6, 2014 at 1:57 pm

      Você não gosta dele, mas não é pelas palavras que ele usa, isso é uma desculpa!

      Os Benfiquistas não gostam dele, porque ele tem um discurso corrosivo e inteligente ao mesmo tempo, muito difícil de contrariar…

      Só por isso é que você não gosta dele, tenho visto Bruno de Carvalho a dizer coisas bastante óbvias até, que toda gente sabe e no entanto é criticado na mesma…

      mas quais são as criticas que os adeptos fazem?

      "´épa este gajo já se calava"

      "épa este gajo só quer é comunicados"

      "épa este gajo pensa que é o rei do circo"

      Está a ver? é este o tipo de comentário "inteligentes" que sê em tudo o que seja foruns, redes sociais
      etc etc

      È por haver pessoas com este tipo de "opinião" sobre certos assuntos, que este país é pouco democrático e onde (VERDADE SEJA DITA) infelizmente á nossa democracia é uma TRETA, porque as pessoas não são inteligentes o suficiente para verem que tipo de pessoas o governam

      E invariavelmente os cidadãos em Portugal acabam por ir na ladaínha que lhes é vendida, ou na Televisão, ou na Rádio, ou nos Jornais, a maioria dos Portugueses são CARNEIROS, diga-se a verdade

      Se há coisa que se deve dizer, é que muita gente fala para aí sem pensar, e muita gente gosta de opinar completamente de cor, quase como a repetir frases que ouviu num local qualquer

      E mesmo em blogs como este, onde até se pedia uma clubite menos acentuada, e uma discussão de um grau superior em termos de inteligência, as pessoas não se dão a isso, a maioria das publciações acabam em discussões completamente minimalistas e infantis, porque ou os leitores não são inteligentes ou cultos o suficiente para desenvolver, ou não tem maturidade para aceitar as criticas que são feitas…

      Você agarra no autoclismo, para ser engraçado, mas na verdade isso nem tem piada nenhuma, a expressão do autoclismo foi para chocar, não foi para ter piada.

    • Joao Amaral
      Posted Junho 6, 2014 at 1:58 pm

      O que é a "falta de sucesso desportivo"?
      Será a subida de 5 lugares no primeiro ano no clube com redução extrema de custos e aposta na formação e ainda contra arbitragens nojentas, contra os milhões da equipa que ficou em 1º (levada ao colo em muitas jornadas diga-se de passagem) e ainda contra os milhões da equipa que ficou em 3º lugar?
      Andamos com noções um bocadinho trocadas do que é "falta de sucesso desportivo", quer-me parecer…

    • Gus
      Posted Junho 6, 2014 at 1:58 pm

      1º O Sporting não é só futebol.
      2º O futebol português é uma valente merda e o BdC apenas expressou isso mesmo.

      Não gosto do hipocrisia nem de falinhas mansas, não me importaria que o líder da oposição em Portugal usasse o mesmo discurso para definir o país e politicas que estão a ser implementadas. Infelizmente para Portugal um presidente dum clube de Futebol tem mais coragem que um politico.

    • Bruno Filipe Domingues da Silva
      Posted Junho 6, 2014 at 2:02 pm

      'Discursos esses que servem apenas para como alicerce para esconde a falta de sucesso desportivo'

      Mas você está bem?

      Certo que não ganhamos qualquer título, mas recuperamos quer desportivamente quer financeiramente.

      Para o ano sim, se o Sporting não ganhar nada para a próxima época será um fracasso desportivo.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 2:47 pm

      Tu é que não estás bem Bruno Filipe. A vossa mentalidade é essa: "para o ano é que é". A passada época não deve ser encarada como uma recuperação desportiva por um clube que se auto-intitula de grande. O sétimo lugar sim, deve ser encarado como uma verdadeira tragédia e não o segundo lugar como uma recuperação.
      Euclides, se interpretaste o autoclismo como "ser engraçado", é uma pena, pois a expressão tem um significado bastante mais transcendente: reciclagem por exemplo. E pelos vistos és tu que não tens ",maturidade para aceitar as críticas". Este blog baseia-se de facto na democracia aliada à inteligência como justificação de ideias, como tal, se não concordas com a minha perspectiva tudo bem. Não venhas é com esses falsos moralismos, pois essa tua maravilhosa teoria é refutada com os teus próprios comentários. Mas se equiparas o meu comentário ao padrão do "este gajo só quer é comunicados", talvez a inteligência não abunde em ti.

      Zé Carlos

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 3:06 pm

      joao amaral o benfica foi levado ao colo? eu consigo dizer mais jornadas onde fomos prejudicados, do que voce consegue dizer onde fomos beneficiados. es outro fanatico verde que acha que o sporting devia ter sido campeao, apesar de 7 pontos de diferença que so nao foram mais porque o benfica rodou a equipa, alias, o benfica com uma equipa B, com apenas um titular perdeu com um penalti escandaloso no dragao, onde o sporting com a maxima força perdeu por 3-1.
      quer falar de milhoes? entao o trabalho do BdC nao foi nada de mais, porque o sporting ja ficou em 2º varias vezes, mas antes dava azo a descontentamento, agora e felicidade… viva o BdC, eterno 2º.

      gus- o sporting nao e so futebol, tem razao, mas o futebol e o principal, porque se nao muitos outros presidentes nao teriam ido para a rua,

      euclides o problema e que nunca diz nada de mais, mas voces elevam-no a deus. sim, o futebol portugues e uma palhaçada, e o que e que o BdC disse? o mesmo. algo que ja tem sido proferido a varios anos. ja se fala do sistema a varios anos. voces e que nunca tiveram preocupados… ate agora.

    • Jota
      Posted Junho 6, 2014 at 5:35 pm

      Mosqueteiro, só para lembrar que o termo "sistema" veio da boca do Dias da Cunha , que por sinal era o presidente do SCP na altura.

    • Joao Amaral
      Posted Junho 6, 2014 at 6:56 pm

      Mosqueteiros, leia o documento (https://www.sporting.pt/IncSCP/jornalsporting.jpg) e reflicta um pouco.
      Não disse que tínhamos sido campeões, mas tenho a certeza que fomos a equipa que fez a melhor 1ª volta, que sem influencias de arbitragens ficávamos em 1º (que foi o que aconteceu) mas com alguma distancia pontual. Na 2ª volta fizemos o suficiente para ou manter a distância ou pelo menos lutar até à última jornada pelo 1º lugar, contra equipas que investiram milhões de euros, enquanto nós reduzimos custos.
      O objectivo do meu comentário acima foi de mostrar o ridículo que é dizer que esta epoca foi uma "falta de sucesso desportivo"
      SSO

  • Joao Amaral
    Posted Junho 6, 2014 at 1:52 pm

    Se ouvirmos as declarações que ele proferiu, vemos que não foram ditas da maneira sensacionalista que os jornais querem fazer parecer. E sinceramente, os termos que Bruno utilizou foram um elogio à nojeira que é na realidade o futebol português.
    Sendo ele a única pessoa a querer lutar contra isso, e a querer mudar todo o circo de poderes à volta do futebol para algo mais limpo e verdadeiro, não me admira nada que solte um desabafo mais "brejeiro". Se eu estivesse no lugar dele já tinha mandado toda a gente para o c****** e desistido de tentar mudar algo, quando todos falam em querer melhorar mas no fundo esforçam-se para que tudo fique na mesma. Acho também normal os portistas não gostarem dele, sempre apoiaram e idolatraram uma direcção corrupta, e quando vêm alguém a lutar pela verdade desportiva é como uma praga, tem que se eliminar. Já quanto aos nossos caros amigos encarnados, também dizem querer uma verdade desportiva, mas no fundo sabem que o sistema está a seu favor, e não se importam de acabar a maior parte dos anos em segundo para de vez em quando serem campeões, e por isso quanto menos se mexer, melhor.
    É por isso que apoio e admiro Bruno de Carvalho. No meio desta trampa toda, é o único que mostra vontade de puxar o autoclismo.
    Força Bruno
    SSO

    • MM
      Posted Junho 6, 2014 at 2:16 pm

      E o que quer Bruno de Carvalho e os sportinguistas? Não é o poder? Isto anda tudo ao mesmo, será assim tão ingénuo para pensar que o seu presidente que realmente algo sem ser o poder? O Porto controlou/controla o futebol português durante muitos anos, o Benfica conseguiu aumentar a sua preponderância no futebol, e o Sporting tem ficado para trás. É esse o verdadeiro problema do vosso presidente. É normal (infelizmente) os maiores clubes serem os mais preponderantes, é em todo o lado, são eles que mexem com tudo, publicidade, direitos televisivos, competições europeias, tudo e mais alguma coisa. Se um campeonato precisa de todas as equipas, não podemos negar que os "grandes" são imprescindíveis por todas as razões e mais algumas. E o Sporting tem perdido gradualmente esse estatuto e esse poder. São iguais aos outros sem tirar nem pôr.
      Podemos tirar o exemplo desta época. Enquanto foram beneficiados, ninguém ouviu o vosso presidente, era uma pessoa coerente e justa que não falava de arbitragens, quando começou a ser prejudicado, eram comunicados dia sim dia não, não falava de mais nada e chega a dizer que se não fossem os árbitros teriam sido campeões, teriam conquistado a Taça de Portugal e a da Liga. Isto é para as "ovelhas", os tais que veneram este tipo de pessoas, o objetivo é chegar ao poder.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 3:03 pm

      tal como o seu presidente que no inicio da época fartou se de criticar arbitragens no entanto la mais para a frente deixou de o fazer…porque terá sido? Curiosamente este ano essencialmente a partir do momento que ficaram na frente do campeonato não pediram boicotes aos jogos fora…não quiseram mandar árbitros para a jarra…e, pasme-se…não entregaram dvd's na liga!! De 4 em 4 anos deixa de existir sistema e as arbitragens passam de bestas a bestiais…porque será?

      Fernando Reis

    • MM
      Posted Junho 6, 2014 at 3:41 pm

      Mas eu defendi o "meu" presidente de alguma coisa? Eu até que andam todos ao mesmo, é tudo farinha do mesmo saco. Mas enquanto pelo menos nós e os portistas temos noção disso (pelo menos grande parte), vocês metem o vosso presidente num pedestal e fazem dele um exemplo, enquanto ele se vai envergonhando e leva o vosso clube atrás.

    • Joao Amaral
      Posted Junho 6, 2014 at 6:46 pm

      A partir do momento em que ele defenda que o Futebol deva ser dominado politicamente pelo Sporting esse seu discurso terá algum sentido. Até la não vai ter porque Bruno de Carvalho foi o único presidente que apresentou propostas concretas para a mudança de um sistema oculto e rodeado de suspeitas, passasse para um sistema transparente. Claro que para por em pratica vai ser quase impossível, principalmente por haver interesse em que fique tudo na mesma.
      Se as suas propostas fossem postas em pratica ele não ia ter poder nenhum que você fala, porque se fosse tudo transparente, se os clubes mais influentes não tivessem mão na federação e conselhos de arbitragem porque a lei assim não o permitia, ele também não estaria em condições de reclamar esse tal poder
      SSO

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 1:57 pm

    Discurso sujo … Verdade limpa!

    como disseram em cima … desta maneira passa a haver discussões em blog`s e sites desportivos sobre a vergonha que é a direção do futebol Português

    ps: PC foi a muito anos por isso nao sei mas LFV quando iniciou no benfica fez discursos e acções tão ou mais graves que esta … alguém fala disso agora ?
    Mr.Green

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 2:33 pm

      Aponte as acções de LFV Mr. Green, pff… Essas que teve quando iniciou no Benfica.
      Eu não sou apoiante das politicas de LFV, mas á falta de melhor é o que é possivel arranjar…

    • Nuno R
      Posted Junho 6, 2014 at 2:44 pm

      entrar estúdio de televisao adentro… chamar p### a alguem e depois andar em digressao com essa mesma pessoa a promover livros… apelidar o presidente do fcp de ladrao…

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 3:06 pm

      entre outras…pedir aos adeptos para não irem aos jogos fora…mandar árbitros para a jarra…exigir que Proença não volte a arbitrar o Benfica… dvd's na liga…e com esforço dava para me lembrar de mais…

      Fernando Reis

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 6:28 pm

      Narcisse você é o exemplo do típico benfiquista que foi formatado para ter medo de uma futura mudança de presidente no seu clube…há falta de melhor é o que é possível arranjar…sempre com o medo de um novo Vale e Azevedo…e certamente existem inúmeros benfiquistas capazes de vos levar a bom porto e acima de tudo honestos!

      Fernando Reis

  • sergio
    Posted Junho 6, 2014 at 1:57 pm

    Fala-se muito da forma mas o curioso é que à umas semanas atrás referiu-se ao mesmo tema dizendo algo do género: "o futebol portugês assemelha-se a uma moeda com dois lados iguais".

    Alguém comentou?
    A comunicação social deu relevo?
    Alguém discutiu o estado do futebol português?

    Eu pelo menos não ouvinenhuma reação, o que significa que está tudo bem no futebol nacional.
    Continuaram-se a fazer os arranjinhos de candidatos para a liga.
    O tema extremamente importante para o futebol que está relacionado com direitos televisivos e a relação com a olivedesportos é tabu.
    E o futebol continua a gerar dinheiro para alguns individuos enriquecerem, em vez de ser para os clubes e para a evolução do próprio desporto.

    Sobre o modo: eu não falaria assim, no entanto ao menos tem relevo na comunicação social e quem for sério e realmente estiver interessado no desporto pode discutir o conteudo e não a forma.

  • Rúben Cardoso
    Posted Junho 6, 2014 at 2:01 pm

    Já tinha dito no post da notícia, e volto a dizê-lo: o discurso dele tem tanto de bom, como de horrível. A mensagem é excelente, e aplaudo-a. Repudio a maneira como a transmitiu, ou o vocabulário que usou para a transmitir.

  • Vitor Machado
    Posted Junho 6, 2014 at 2:02 pm

    Mas há dúvidas que o futebol português está bipolarizado pelo PC e pelo LFV?
    O sistema está montado e vai mudando de um lado para o outro sem que ninguém faça nada para alterar essa situação e tornar o futebol em portugal transparente e sem jogadas de bastidores!
    Pelos candidatos à liga não prevejo grandes mudanças nos próximos tempos e vamos continuar com a mesma "trampa" de sempre, ora beneficia-se o Porto ora o Benfica dependendo de quem controla o sistema!
    Parece o nosso governo que pula do PS para o PSD e visse versa sem que o país ande para a frente, é sempre a piorar!!! SL

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 2:15 pm

      Vitor explique me só uma coisa, Antes da chegada do JJ, o Scp ficou 4 anos seguidos em 2º, o Benfica sempre em 3º.. Na altura ninguem ouvia os Sportinguistas reclamarem do sistema bipolarizado (uns anos antes ouvimos sim o Dias da Cunha falas em sistema e falar em PC e Valentim Loureiro).. Agora o sistema e Bipolarizado, curiosamente desde que o Scp deixou o 2º lugar???

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 2:17 pm

      E é a falar de "trampa", anus" e "nadegas" que o vai mudar?
      Se o dissesse de outra forma seria levado muito mais a sério do que foi.
      E talvez mudaria a opinião sobre ele… Mas assim não vai lá

    • sergio
      Posted Junho 6, 2014 at 2:53 pm

      Ele já tinha falado várias vezes do mesmo tema e foi ignorado:
      – Documento apresentado com propostas para o futebol

      O documento é publico…
      Diga-me lá a sua opinião sobre o mesmo.

    • Vitor Machado
      Posted Junho 6, 2014 at 2:58 pm

      O BC já fez muitos discursos de forma séria e nunca foi levado em conta, até já apresentou um documento com várias propostas para melhorar o futebol português e sabem qual foi o resultado?
      Utilizando uma linguagem brejeira foi um cócózinho na cabeça por parte dos dirigentes do futebol português!!!
      Com falinhas mansas não foi lá, portanto mudou a postura e o discurso, pode não dar em nada mas ao menos causa polémica e quem sabe as coisas não começam a seguir outro rumo, de preferência mais limpo… SL

      P.S: Na próxima época o patrocínio nas camisolas do sporting vai ser "SCOTTEX"… :)

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 3:08 pm

      stanpanan curiosamente quando Dias da Cunha falava no sistema qual foi o apelido que lhe deram na altura??Eu reavivo-lhe a memória…Velho gaga…curiosamente não muito tempo depois o vosso presidente fez o mesmo no entanto aplaudiam…

      Fernando Reis

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 3:09 pm

      grande ponto de vista stanpanan. nao sabem o que dizem, sao um bando de papagaios que refere o que o presidente diz.
      e e assim em tudo.

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 3:19 pm

      Mudou o discurso? Mas este é o discurso de BdC desde que entrou em campanha eleitoral para a presidencia do Sporting. Enfim… eu que sou Benfiquista tenho mais memória que você tem do seu clube.

      Sergio, elucide-me e diga-me onde posso encontrar o documento pff…

    • sergio
      Posted Junho 6, 2014 at 3:20 pm

      Se for o Bruno Carvalho a falar de forma brejeira critica-se.
      No entanto as criticas são… de forma brejeira…

      :)

      Curioso…

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 3:53 pm

      fernando reis outra, vez, es outro que nao sabes do que fala.
      segundo dias da cunha, havia sistema sim, mas o benfica nada tinha haver com isso.
      ja agora, dias da cunha, fez algo semelhante a BdC, criticar, mas tambem usufruir do mesmo.
      alias, "No campeonato da época 2001/02, foram assinalados 17 penalties a favor do SCP. Um recorde no futebol português." quem nao se lembra do grande jardel, a cair com o vento.

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 4:02 pm

      Fernando Reis eu não chamei de gaga nem aplaudi o LFV… Ou usa palavras que eu disse ou isso não faz muito sentido..
      Agora parece me e que ha muita gente com discursos formatados pelos dirigentes do clube que gostam…

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 4:04 pm

      Mosqueteiro são os discursos de conveniência.. Se o Benfica nao tem ganho este ano e sim o Porto, não se estava a falar de sistema com as 2 "nadegas", mas sim uma nadega so.. Ou seja, o sistema seria so o Porto.. Aparentemente o Sistema é…. Quem ganha…

    • MP222
      Posted Junho 6, 2014 at 5:32 pm

      Stanpanan se o porto tivesse ganho o que estaria a dizer o benfica e os seus adeptos?
      O mesmo que diziam recentemente, que o futebol português esta cheio de trampa, que é tudo corrupto e que nao querem que o benfica seja campeão.. VERDADE OU MENTIRA?
      Como o seu presidente fez questão de dizer a 4 jornada do campeonato, e na altura nao vi este descontentamento pelas palavras dele, deve ser discursos de conveniência!!
      Quero ver se o benfica para o nao perder o campeonato para o porto ou Sporting o que vão dizer …

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 6:11 pm

      mosqueteiro e viu me dizer que o benfica tinha alguma coisa a ver com isso? constatei um facto!
      Quanto a si stanpanan eu não falei de si mas da generalidade dos benfiquistas!!

      Fernando Reis

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 6:13 pm

      já agora mosqueteiro fala de uma maneira como se o seu clube fosse exemplo…o campeonato de 2004/2005 esse sim foi limpíssimo não foi??curiosamente vocês benfiquistas falam de 17 penaltys e então?nem que fossem 50 desde que existam e vocês só têm 1 para apontar, o do celebre slb vs scp

      Fernando Reis

  • Nuno
    Posted Junho 6, 2014 at 2:04 pm

    Mas nós estamos no séc. XXI ou estamos a voltar para a Idade Média? Este discurso não se justifica. Os políticos mentem muito, enganam as pessoas, prometem o que não podem cumprir mas ao menos não fazem uso de uma linguagem tão brejeira e de metáforas tão mal escolhidas. Bruno de Carvalho não precisa de mais popularidade mas se o quisesse bastava falar mal de Pinto da Costa e teria reservadas para si as capas dos jornais.

    • Euclides!
      Posted Junho 6, 2014 at 2:12 pm

      Gostei!

      Os políticos mentem, os políticos roubam, mas ao menos não fazem um discurso brejeiro!

      Chapeau!

    • ricardo
      Posted Junho 6, 2014 at 2:13 pm

      portanto, preferes um dirigente que minta, engane e prometa o que não pode cumprir, em vez de um que cumpre o que promete,é transparente, mas em contra-partida usa um discurso questionavel

  • Narcisse
    Posted Junho 6, 2014 at 2:13 pm

    Nuno, pelo que percebi você tentou não vincar a sua opinião…
    Normalmente aprecio textos em que as opiniões são claras.

    O que dizer de BdC?
    Pelo que vi até hoje, é uma pessoa que não sabe estar. Será preciso este populismo todo para conseguir fazer chegar a verdade aos adeptos do Sporting? Há formas de dizer, de falar e de comunicar, em diferentes situações, e há que principalmente mostrar o exemplo. Se quer mudar e melhorar o futebol Português, não é a falar de anus e de nadegas que o vai conseguir. Aliás, acho que isto não é linguagem própria para a praça pública, de uma pessoa que tem a responsabilidade que tem e que é ouvida por pessoas dos 8 aos 80 anos. Por isso, deveria ter moderação na forma de que fala. Principalmente porque até hoje, profissionalmente, nunca conseguiu nada para mostrar no curriculo. Antes pelo contrário. Portanto, também não o levo como exemplo para nada…

    Quando vejo dizer que BdC está a fazer um trabalho fantastico, concordo, mas apenas na parte desportiva. Porque no resto, BdC tem pouco voto na matéria. Em termos financeiros e economicos, o Sporting está como Portugal, encontra-se nas mãos dos credores. Quem decide o quê e como são os credores.

    Por fim, acho que há muito entusiasmo em volta de BdC. Não censuro os adeptos do Sporting, pois este parece ser o melhor dos últimos 20 anos ou mais, mas acho que deveriam dar tempo para depois sim fazerem uma análise do trabalho e trajecto do clube.

    Mais uma vez, e referindo que nunca gostei de Pinto da Costa, acho que o Sr. BdC deveria afastar-se desta gritaria, e tomar uma atitude mais low-profile, porque demasiada exposição pública acaba por estraga o quer que seja. E a opinião pública tem muito poder…

    • Nuno R
      Posted Junho 6, 2014 at 2:37 pm

      Repara, o texto não se centra exclusivamente nas palavras, mas também nas reacções: uns são as virgens ofendidas, outros apreciam. Daí tb o paralelismo ao último fenómeno político nacional… há quem aprecie este discurso… directo.

      Quanto ao BdC em si:
      Acho que errou (está no texto) no formato, acertou em cheio no conteúdo. Não apoio nem condeno este tipo de formato, apenas não aprecio. Principalmente porque dá azo a que discuta centrado na forma, e não é a primeira vez que o faz (tb referido no texto).

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 2:47 pm

      Claro Nuno, e entendo isso perfeitamente. Mas falar de um discurso directo é muito diferente de falar do discurso de BdC… Podemos muito bem ser directos sem ser rudes. Podemos ser directos sem usar palavras do tipo. Até podemos fazer analogias e inventar metáforas, e mudar completamente a "forma", e não passarmos por palhaços.

      Quanto ao paralelismo com o Dr. Marinho Pinto, e visto ser uma pessoa que conheço melhor do que BdC, posso dizer que o discurso de Marinho Pinto é muito sensacionalista e que na realidade, pessoalmente essa pessoa é um bocado diferente daquilo que apresenta "cá fora".
      Mas isto não é para ser discutido aqui.

      Vou ser sincero consigo, e odeio Pinto da Costa e Luis Filipe Vieira. Penso que são dois autenticos cancros no futebol e no desporto Português. Como eu, há muitos adeptos, que querem um futebol e desporto limpos. Mas sinceramente, não é com guerrinhas deste tipo que vai ser possivel afastar estas duas alminhas do futebol…

  • Che
    Posted Junho 6, 2014 at 2:14 pm

    O problema de muita gente é q o autoclismo seja puxado… Aposto q maior parte das pessoas q criticam estas declaracoes nao sabem expressar-se de melhor maneira… o futebol portugues ja está mal ha muito tempo e nao é pelo bruno de carvalho…

  • M!
    Posted Junho 6, 2014 at 2:21 pm

    Maior parte de quem comenta, nem leu o artigo, pois só se digna a comentar a forma, ignorando o conteúdo.
    E além de ceguinhos, são de uma hipocrisia gigantesca: Até parece que o LFV ou o PdC não nos dignaram já com discursos brejeiros anteriormente!

  • m1950
    Posted Junho 6, 2014 at 2:24 pm

    Boa tarde

    Primeiro de tudo , gostava de saber a razão pela qual , o ultimo jogo de seniores , juniores , juvenis , inciados e andebol , foi FCP – SLB . Isto para não falar no escandalo visivel aos olhos de todos , que foram os calendarios combinados para as taças , ou o calendario de campeonato do SCP que até a 8ª jornada jogava com os "3 grandes" ( SLB , FCP , SCB) – supostamente seria logo arrumado do campeonato , e já se estaria a afundar

    Que estão a forçar o afundamento do Sporting no futebol portugues e a promover bicefalia , para mim é notorio , é a nivel financeiro e desportivo , pois há uns clubes da liga que são sócios do Jorge Mendes : são eles SLB e FCP que estão a cabeça e numa segunda linha vem o Braga e o Rio Ave

    Esta ultima , do diretor do Monaco dizer que vem buscar Jardim porque é um treinador de futebol ofensivo e tem uma visão de espetaculo do jogo , mostrou simplesmente que tiraram uma peça fundamental do levantamento do Sporting , porque querem ver o Sporting a afundar-se , isto é do mais ridiculo que existe , o Monaco nem sequer sabia o treinador que ia contratar , mas sabemos que Mendes tem influencia no Monaco.

    Isto da liga é fácil , o Seara é o candidato consensual do FCP do SLB e da Olivedesportos , não vou escrever o que vai acontecer ao SCP , mas é fácil prever quem é o mais prejudicado caso o Benfica mantenha os seus direitos e depois sim os direitos forem centralizados.

    Quanto as arbitragens eu não discuto o criterio , mas eu coloco aqui a duvida e gostava que investigassem

    Na taça da Liga , os arbitros nomeados para os 2 ultimos jogos do FCP no Dragão – foram Manuel Mota e Duarte gomes…. digam-me o que teem em comum estes 2 arbitros com o Sporting esta epoca , e porque o Duarte Gomes ter voltado a apitar um jogo do FCP 2 anos depois e também o Manuel Mota , num grupo que se vai decidir entre FCP e SCP.

    Eu não tenho a minima dúvida que existe uma conspiração de alto nível contra o Sporting , e por toda a razão que o Sporting tenha , acho que o BDC não devia ter utilizado essas palavras para não perder a razao , não gostei da sua analogia

    Quanto ao Sporting , este ano mediu o pulso aos seus adeptos , e respondemos com as melhores assistencias fora de casa , acima do campeão nacional , mesmo com um estádio desviado.
    Os adeptos mobilizaram-se e souberam proteger o clube com este movimento Basta , que eu acho que o Sporting deve financiar , de forma a obter mais meios para defesa dos interesses do clube.

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 2:50 pm

      Da parte dos jogos acabarem com Benfica – Porto realmente tem beneficiado muito o Benfica.. É so lembrar o final da epoca passada… E praticamente kk pessoa ligada ao futebol diria que preferia jogar os jogos difíceis logo no inicio do que deixa los para o fim…
      E continuo a achar essa bipolarização sem nexo nenhum… Quando o Scp ficou 4 anos seguidos em 2º e o Benfica em 3º onde andava essa bipolarização?? Chegam ao ponto de achar que o Benfica se iria juntar ao Porto so para deitar abaixo um clube que nos ultimos 30 anos foi campeão 2 vezes…. ok…

    • ricardo
      Posted Junho 6, 2014 at 2:57 pm

      stanpanan
      pelo que sei quem falou nessa possibilidade de uniao foi precisamente um adepto do porto num programa. ate agora ainda n ouvi ninguem do sporting dize-lo

    • Bruno
      Posted Junho 6, 2014 at 3:07 pm

      depois de ler o seu comentario, só tenho a lhe dizer que o senhor devia era escrever guioes de filmes, tem uma imaginaçao fertil para teorias da conspiraçao.

    • Telmo
      Posted Junho 6, 2014 at 3:11 pm

      Ainda me vai dizer que jogadores tinha actualmente o Sporting para o jorge mendes vender ? quem é que vendeu ronaldo,nani,veloso ???? o que ganhou o sporting com isso ? eu digo-lhe nada, ou vai dizer que a conspiraçao ja dura á 12 anos para o campeonato e á 8 para as taças ?

      Mas aposto que no ano em que o Jardel passava mais tempo no chão e a marcar penaltis do que a jogar, ai sim os arbitros deviam de ser muito, mas muito bons.

    • stanpanan
      Posted Junho 6, 2014 at 3:12 pm

      Ricardo se estamos a falar em bipolarização do futebol, será para 2 clubes dominarem… Agora pergunta a algum Benfiquista se esta na disposição de repartir o dominio com o Porto? Ou vice versa?

    • m1950
      Posted Junho 6, 2014 at 3:22 pm

      Realemente como não conseguem desmentir factos reais , que entendo que são assustadores , fogem para a "imaginação" fértil , é compreensivel.

      Telmo , é verdade , nesses 3 anos o sistema perdeu a mão , pois havia sorteio de arbitros e o Sporting pressionava infernalmente a arbitragem , e nesses 3 anos que houve sorteio 2 , o SCP foi campeão – isto em 30 anos.

      Tal como disse acima , eu escrevi a verdade que não conseguem desmentir por isso fogem, mas a culpa não é vossa , eu culpo o Sporting por ser burro , o Sporting se pudesse ser mafioso também era mas não consegue , e falhou em vários momentos como a contratação do Eusébio , a não contratação de Pedroto pois este pediu dinheiro para arbitros , e não contratação de Mourinho por causa da juveleo , etc e etc , pequenos pontos historicos que mudam em muito a historia do SCP.

      Nós somos todos portugueses , o Jesus disse no jogo contra a juventus algo que é muito antigo , "somos malandros" , não considero os Sportinguistas mais ou menos que ninguém , no fundo é como ele disse , somos latinos e somos malandros.

      E eu espero que o Sporting saiba ser malandro , eu admito perfeitamente que o SCP após o jogo com o Setubal , foi levado ao colo até aos segundo lugar , tudo o que havia para marcar a favor do SCP foi marcado , Sporting já deu um sinal de inteligencia com este movimento Basta , vamos ver se aprofunda – realmente eu acho que isso era de valor , não vale a pena tar a falar muito , Sporting tem é de montar um sistema ainda mais forte , para isso tem de ter imaginação.

    • Telmo
      Posted Junho 6, 2014 at 4:18 pm

      Foi tirou ferias o sistema, mas o Boavista conseguiu ser campeao da maneira que foi, só por aqui ja toda a sua conspiraçao ia por terra abaixo. Na unica coisa que acho que tem razao é nos jogos entre porto-benfica, mas eu não sei como são feitos os sorteios das camadas jovens.

  • José Jaca
    Posted Junho 6, 2014 at 2:25 pm

    Mas parece que já se esqueceram que o Sporting apresentou um documento estruturado e objetivo com diversas medidas para o desenvolvimento do negócio futebol em Portugal! Já se esqueceram qual foi o feedback?!? Pois, sem qualquer apoio (porque evidentemente não é do interesse de quem quer manter este estado de podridão) é natural que o Bruno de Carvalho desabafe…mas penso que não ofendeu ninguém! Agora se alguém enfiou o barrete…Já chega de virgens ofendidas neste país!! Toda a gente sabe o que o PdC e Viera são: gangsters (mas sem estilo) que, tacitamente, querem perpetuar esta bicefalia nojenta!

    • Nuno R
      Posted Junho 6, 2014 at 2:38 pm

      Exacto. E desse documento, de que se falou? Arbitragem…
      Depois é o Sporting que só sabe falar nisso.

  • José Jaca
    Posted Junho 6, 2014 at 2:25 pm

    Mas parece que já se esqueceram que o Sporting apresentou um documento estruturado e objetivo com diversas medidas para o desenvolvimento do negócio futebol em Portugal! Já se esqueceram qual foi o feedback?!? Pois, sem qualquer apoio (porque evidentemente não é do interesse de quem quer manter este estado de podridão) é natural que o Bruno de Carvalho desabafe…mas penso que não ofendeu ninguém! Agora se alguém enfiou o barrete…Já chega de virgens ofendidas neste país!! Toda a gente sabe o que o PdC e Viera são: gangsters (mas sem estilo) que, tacitamente, querem perpetuar esta bicefalia nojenta!

  • Marcos Cruz
    Posted Junho 6, 2014 at 2:30 pm

    O problema de grande parte deste País é chocar-se com a analogia (eh pá, literalmente analogia) entre o futebol português e um ânus e depois adorar chafurdar na trampa que esse ânus produz. Estamos todos muito escandalizados com o despudor verbal e o mau-gosto do presidente do Sporting, e é isso que discutimos. Quanto ao conteúdo, que não é castanho, do seu discurso, assobiamos para o lado. Até há aqui comentários do género: "(…) os políticos mentem muito, enganam as pessoas, prometem o que não podem cumprir [acrescentaria eu: e roubam e desempregam e humilham e desestruturam], mas ao menos não fazem uso de uma linguagem tão brejeira". Ou seja: rouba-me, viola-me, mata-me, mas não digas palavrões. Tenhamos juízo, todos. Estes jogos de poder em que fantoches como Fernando Seara, oportunistas como Emídio Rangel, répteis como Rui Alves e outros espécimes se movimentam é verdadeiramente nojento, ainda por cima porque quem está atento ao futebol sabe que todos eles trabalham para o mesmo. Seara e Rangel para a nádega direita (SLB), Rui Alves para a nádega esquerda (FCP) e, ao fim e ao cabo, todos para o mesmo… rabo. E porque o deles é de palha, estas oposições encenadas nunca poderiam ser verdadeiras. Uma mão lava a outra e, infelizmente para nós, nenhuma delas lava o ânus.

  • Pedro Cabaço
    Posted Junho 6, 2014 at 2:34 pm

    Grande discurso!
    Se não fosse esta bipolarização, feita por duas nádegas, o SCP tinha ganho todos os campeonatos nos últimos 5/10 anos.

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 3:10 pm

    Um discurso lirico cheio de nada.

    Muita lenga, lenga, palavras "carissimas" mas de conteúdo… tem zero!

    Estranho é, quando alguém coloca o dedo na ferida, surjam logo os filósofos deste País… e arredores, em peso!

    Bruno de Carvalho tocou mesmo na mazela, mas acho que alguém agora se começa finalmente a preocupar com o futebol português.

    MJ

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 3:14 pm

    Tenho lido e ouvido comentários de muitos pseudo sportinguistas, que sentiram vergonha, repulsa ou nojo com as palavras do Presidente BdC.
    Como sportinguista havia de sentir vergonha de quê?
    De um Presidente que defende os interesses do Sporting;
    De um Presidente que luta contra a podridão do futebol português (Liga, FPF, conselho de arbitragem, conselho de justiça, conselho de disciplina…);
    De um Presidente que luta contra a bipolarização do futebol português e que tanto tem prejudicado o Sporting;
    De um Presidente que tem feito uma bela gestão desportiva e financeira;
    De um Presidente que tem tido uma tarefa herculeana a limpar a porcaria que os seus antecessores fizeram no Sporting.
    BdC usou palavras fortes, usou. Utilizou um discurso que pode ferir suscetibilidades, sem dúvida. Mas se o seu discurso fosse politicamente correto, será que tinha tido o impacto que teve? Será que tinha tido a atenção da comunicação social da forma que teve?
    Penso que esse era o objetivo de BdC, usar uma linguagem forte, polémica mas que chamasse a atenção de todos.
    Nos dias que correm no futebol como na vida temos de ser fortes, temos de ser duros, pois dos fracos não reza a história.
    E como disse o Cherba (A Tasca do Cherba): "Querem enrabar-nos e nós não podemos falar em cus?!?"
    https://comandoc.com/querem-enrabar-nos-e-nos-nao-podemos-falar-em-cus/#comments
    BdC não é o nosso adversário. Os nossos adversários são o benfica, o fc porto e o poder instituído no futebol português.
    Ser do Sporting é apoiar incondicionalmente o Sporting, apoiar incondicionalmente o nosso Presidente, os nossos dirigentes, os nossos treinadores e os nossos atletas.
    Pseudo sportinguistas que vão a Alvalade assobiar os nossos, que constantemente criticam destrutivamente os nossos, também precisam de ir por esse grande autoclismo abaixo.
    Posso ser acusado de ser um adepto fanático que toma os seus dirigentes ou representantes sempre por bons e os dos adversários sempre por maus, mas com isso posso eu bem. A sabedoria popular diz que o amor é cego.

    SPORTING SEMPRE

    SL

    Emanuel Silveira

    • Humberto Gigante
      Posted Junho 6, 2014 at 3:48 pm

      Claro que apoias, apoias tanto mas tanto que agora disses-te que so fizeram asneiras.
      Não é por tu gostares muitos do teu novo herói BdC que não deixa de ter os seus defeitos, ou tu achas que a palhaçada daquele movimento serviu para alguma coisa?

  • Nuno Red Devil
    Posted Junho 6, 2014 at 3:45 pm

    Queixam-se que nós que não somos do Sporting só nos queixamos do formato, pois claro, o formato está erradíssimo. Mas já nem me preocupo nem me alongo, o culto criado no Sporting ao "Querido Líder" é assustador, mesmo muito assustador. Aqueles que eram (segundo eles) os adeptos mais cordeais, os barões, quase príncipes, que tinham uma postura tão fina e cheia de chá, acho que até espetavam o mindinho a beber o café, são hoje apoiantes de discursos de adepto de claque, e seguem que nem cordeirinhos atrás do pastor, mesmo quando este tem um discurso que é simplesmente uma vergonha.

    Enfim, de todo o modo, este meu post era apenas para prestar a minha indignação a uma Visão do Leitor que mais não é que mais um préstimo ao Querido Líder… Caramba, até no Visão de Mercado chegamos a isto? Isto é mais uma página oficial do Sporting? Há tanta visão do leitor interessante e agora vamos começar a discutir cada discurso do "padrinho"? O futebol português está mal? Pois está em muitos aspetos. Mas para o "padrinho" só está mal porque o Sporting não ganha. Se ganhassem andavam caladinhos.

    Mas é o sistema dizem eles, quando são piores, ate dizem que mereciam ir à frente no campeonato, que mereciam continuar na Taça da Liga e até na taça de Portugal, quando desportivamente falando, que é o que interessa, foram arrumados. A fanfarronice do líder da Juve Leo, perdão, do Sporting, chegou ao cumulo de dizer que os adversários deviam dar mais luta.

    O "querido lider", não se lembra de dizer é que só salvou o Sporting porque o BES lhes perdoou juros, dividas, etc etc. Enfim, são contas de matemática tão fáceis quanto 2+2.

    Mas continuem a estender o braço bem alto e a bater no peito, e a dizer que para o ano é que é. E apoiem um miudeco que ainda acha que está na Juve Leo e que por se meter em bicos de pés vai conseguir alguma coisa no futebol. Não se esqueçam, quem vai à guerra dá e leva, e quem vai à guerra com menos armas que os outros e se vai de peito feito e sem um colete à prova de balas vem de lá feito em fanicos.

    • Silva
      Posted Junho 6, 2014 at 4:16 pm

      1.º Toda a gente sabe que o Padrinho do futebol nacional tem outro nome e outra cor.

      2.º "Desportivamente falando", o Benfica é um justo campeão, o Porto não cumpriu os regulamentos na Taça da Liga e saiu impune e toda a gente viu a obra-prima de Duarte Gomes na Taça de Portugal.

      3.º Mostre-me factualmente que houve PERDÃO de dívida pela parte dos credores, como afirma.

      4.º Como "Red Devil" se calhar devia preocupar-se mais com as contas do seu clube a chegar ao vermelho, não se deixe enganar pela "grandeza" do clube como tanto lhe atiram para os olhos.

    • António
      Posted Junho 6, 2014 at 4:25 pm

      O Bruno de Carvalho, tem capital e admiração entre os adeptos Sportinguistas porque fez mais em 1 ano do que muitos em mandatos inteiros logo não se trata de seguir o querido líder trata-se de ter confiança e admiração por quem de facto ajudou o clube, eu sei que isto custa a compreender para pessoas que não são Sportinguistas mas o facto é que o Sporting estava perto da miséria com muita pena minha. Se vem um homem competente e tira o clube da lama em que estava é claro que os adeptos vão ficar satisfeitos a agradecidos logo não se trata de seguir ninguém. Mais esta noticia e comentários por parte do Presidente do Sporting passou em tudo o que era órgãos de comunicação social, logo o efeito foi o conseguido hoje em dia e ainda para mais no futebol onde quer se queira quer não admitir não existe elevação nenhum nem nenhum respeito pelos outros, só este tipo de mensagens passam e tem repercussões. Ser politicamente correcto e bomzinhos foram os presidentes dos últimos 10 anos isso levou ao que mesmo????

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 6, 2014 at 4:32 pm

      Tudo completamente ao lado.

  • João Fonseca
    Posted Junho 6, 2014 at 4:20 pm

    Não há nada, nada, mas nada que me dê mais satisfação que toda a população não Sportinguista odiar o meu Presidente. É assim que tem de ser. Eu não quero benfiquistas a apreciarem nada que o Sporting faça. Nem gentes do Porto. Devem odiar, chamar nomes, cuspir, fazer birras, tudo de negativo.
    É só sinal que o trabalho está a ser bem feito e incomoda.

  • Schmeichel
    Posted Junho 6, 2014 at 4:21 pm

    Mais um grande post do Nuno Ranito. Sempre excelente!

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 4:43 pm

    O que tenho a dizer sobre este assunto como benfiquista é o seguinte:
    Andamos à 20 anos a chamar a atenção dos outros clubes para o que era um inadmissivel controlo do sistema pelo porto e aliados em beneficio proprio. Os clubes pequenos nunca quiseram saber porque iam tendo ganhos pontuais aqui e ali. O Sporting nunca quiz saber (à excepção de uns anitos com o Dias da Cunha) e até gozavam conosco. Tentámos o que na minha opiniao teria sido o golpe que mudaria o futebol portugues, que foi o boicote aos jogos fora. So assim os clubes pequenos deixariam a aliança que têm com o porto que os mantem na primeira e segunda ligas. Não resultou porque os socios e simpatizantes do Benfica nao aderiram – devem preferir andarem a queixar-se todos os dias mas pronto… nesse caso nem tinhamos precisado do sporting para nada.
    Nao deu desta maneira e como nao somos covardes nem nos contentamos com a desgraça alheia, tentámos a benfica tv para diminuir o poder do grande aliado do porto, a olivedesportos, entre outras acçoes de disputa de poder. No entanto o nosso "poder" é diferente do do Porto pois representa a mudança e como dizia o filosofo, o futuro é inocente. Por essa razão é importante que o sporting e mesmo o porto façam parte desta nova distribuiçao de poderes, para evitar abusos da nossa parte. O Porto nao quer fazer parte da negociação porque quer manter o poder que tem sem distribuir pelos outros. É simples. nao quer abdicar da posição dominante.
    O que é muito estranho é o Leao Bruno acordar de repente ao fim de 20 anos de sonolencia, embriagado estes anos todos com o insucesso alheio e brindar-nos com este alarido todo por estarmos a fazer o que é esperado de homens…! Deve ter acordado sobressaltado com pesadelos de circos e macacos.
    Corto

  • Jota
    Posted Junho 6, 2014 at 6:04 pm

    Sinceramente preocupa-me mais o facto dele ter assumido a candidatura ao titulo este ano do que isto.

  • Pedro MM
    Posted Junho 6, 2014 at 6:59 pm

    É o desespero no Sporting. Não há receitas, o passivo acumula-se, há poucos sócios, a missão pavilhão é um fiasco.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 7:44 pm

      Pedro MM veja la que sabe mais que nós sportinguistas relativamente á missão pavilhão…cada vez temos mais sócios…outra atoarda…quanto ao passivo o que dizer do vosso??sim pq para o vosso vice presidente andar no facebook a exigir igual tratamento é porque a coisa está preta!! Claro que RGS quer igual tratamento exceptuando os sacrifícios que o sporting tem feito…pela boca morre o peixe…

      Fernando Reis

    • PM
      Posted Junho 6, 2014 at 9:49 pm

      Será. Ou o teu clube está em perdição, e atacam quem mete medo?

  • Cláudio Valério Oliveira
    Posted Junho 10, 2014 at 3:25 am

    As cenas Seara/Rangel não chegam para ilustrar que isto é mesmo só trampa e vento mal cheiroso?

Deixa um comentário