Domingos Duarte ingressou este ano no Dep. Corunha, por empréstimo do Sporting, e em entrevista à Marca, justificou a opção. “Precisava de um estímulo. Estava em Portugal e tinha ofertas para ficar na I Liga, mas eram clubes onde eu já tinha estado. Além disso, o projeto do Dépor é de querer estar lá em cima e falaram-me muito bem do clube», disse. O central mostrou-se ainda rendido ao nível da II Liga espanhola, destacando que está num patamar superior ao da I Liga portuguesa. «Diria que [o nível da segunda liga espanhola] está um pouco mais acima [da I Liga portuguesa] porque os três ou quatro bons clubes portugueses estão sempre lá em cima e não há opções para que outros possam também estar no topo. Aqui, jogas contra o último e podes perder… Nunca sabes com o que te vais deparar. É uma liga mais competitiva e o futebol parece-me melhor. Todas as equipas jogam desde trás e isso para os adeptos é muito bom. Em Espanha joga-se melhor futebol. Todos querem ganhar, claro, mas aqui há um processo para isso», acrescentou.
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Lusitano
Portugal e Espanha deviam criar uma só liga. Eu sou patriota, não quero uniões políticas com Espanha, no entanto, entendo que o mundo mudou, e hoje em dia devemos pensar em trabalhar em conjunto com Espanhoís para o beneficio dos dois países. Termos a nossa própria liga é contraprodutivo para nós. Uma liga Ibérica lançava o Benfica, o Porto e o Sporting para um patamar ao nível de um Barcelona, Real Madrid e Atlético Madrid. Os melhores jogadores Portugueses não precisavam mais de sair fora do país, e teriamos equipas para serem do top to top. E mais, uma liga Ibérica seria, sem dúvida nenhuma, a melhor liga de futebol do mundo. Só em direitos de televisão ia gerar milhões e milhões de dinheiro, vindo do mundo inteiro. Até aposto que uma liga Ibérica acabava com a supremacia da liga Inglesa em termos de audiência global.
Gui Loureiro
Eu até concordo com a ideia… mas ponho uma questão… se já aqui as assistências são miseráveis não só pelo futebol praticado mas pela falta de dinheiro dos sócios/adeptos de futebol. Como seria expectável que de tempos a tempos houvesse uma debandada de portugueses para Espanha assistir aos jogos dos seus clubes?! Outra coisa… uma liga ibérica provavelmente teria apenas como representantes portugueses os três grandes mais o Braga e talvez o Guimarães. Provavelmente, nesses termos, nenhum clube português se classificaria para a champions e a liga Europa era difícil. Os restos dos outros 13 clubes portugueses de primeira? Segundas ligas como era? Será que os clubes mais pequenos teriam arcaboiço para lidar com deslocações desta ordem com tanta frequência?
A ideia em si, e engraçada. Viabilidade? Parece-me zero. Os nosso clubes não iam ganhar rigorosamente nada com isso.
Salah
Na II espanhola a massa salarial da grande maioria das equipas começa nos 5 milhões de euros. O top 8 gasta mais de 8 milhões em salários. Está-se comparar o quê? Não se joga um futebol deslumbrante com trocos em lado nenhum.
Como já foi mencionado, não há segredos no futebol, é preciso dinheiro para aumentar o nível, o que passa pela negociação colectiva. Se a Primeira Liga é o único campeonato sem esse mecanismo, antes de criticar seja o que for as pessoas têm de se perguntar se a liga portuguesa é a mais esperta da Europa, e se os dirigentes do resto da Europa são todos burros.
Le Samourai
Temos o mesmo numero de equipas na nossa primeira liga que a Alemanha um pais com 10x mais jogadores que em Portugal e 8x mais população.
A única maneira que tal é sustentado é através da nossa ligação cultural ao Brasil que nos permite encher tanta equipa de jogadores, e isso no fim dos anos 90 inicio anos 2000 até compensava, havia dinheiro para gastar,o Brasil não estava tão fortificado na proteção dos seus jogadores, e os jogadores Brasileiros certamente preferiam vir para Portugal, hoje em dia ligação cultural means jack shit com a globalização e as suas ferramentas, e assim recebemos passamos a receber jogadores do Brasil com cada vez menos qualidade visto que também a Ucrânia,Turquia,Rússia e afins perceberam o nosso jogo e aumentaram a fasquia monetária que em Portugal não se consegue acompanhar,especialmente,clubes fora do espetro da Europa, logo qualidade do nosso campeonato desceu a pique.
O que se tinha a fazer, era alguém se chegar á frente ter coragem para levar com as fortes reações negativas iniciais e eliminar o excesso de equipas que há no nosso campeonato que o torna simplesmente insustentável, mas obviamente tal não irá acontecer, pois tá visto que o Proença é o dos maiores lambe botas, senão mesmo o maior deles que passou no cargo de presidente da liga e um autêntico defensor do status quo
Salah
Essa teoria, que hoje é um dos maiores mitos entre os adeptos portugueses, não resiste à análise da realidade: a Holanda tem 18 clubes com mais 7 milhões de pessoas, a Bélgica tem 16. Ter 18 equipas é irrelevante no contexto português, a Suíça é um país riquíssimo, tem 10 equipas, e está atrás da Grécia no ranking UEFA. Se passar para 16 seria muito discutível, é impensável baixar desse número.
Quando se começa a conversa por um número aleatório, que nunca foi alvo de estudo nenhum, só estamos a esconder os problemas reais, porque no resto da Europa há 10, 12, 14, 16, 18, 20 clubes. Não existem fórmulas boas/más, Portugal tem 18, é uma base como qualquer outra.
O princípio de tudo é o dinheiro, e o dinheiro no futebol vem dos contratos de transmissão. O que é unânime em toda a Europa, inclusivamente em Portugal entre os dirigentes, é que é fundamental centralizar os direitos.
Além disso defender uma grande redução de equipas é destruir história construída ao longe de mais de um século, pois existem n clubes históricos em divisões inferiores: Varzim, Leixões, Farense, Académica, Leiria, Beira-Mar, etc.
Kafka
A Suíça não faz sentido algum ser para aqui chamada, porque é um País sem tradição nenhuma futebolística e onde o dinheiro não é canalizado para o futebol… Não faz sentido nenhum ires buscar um País como a Suíça
Depois falas que só com dinheiro é que se vai lá, mas depois queres manter o mesmo número de equipas quando há pouco dinheiro para distribuir… O pouco dinheiro que há como é obvio tem de ser a distribuir por menos, para dar mais a cada um…
Portugal tem a mesma oferta de equipas de topo (18) que a Alemanha e tem menos 72 milhões de habitantes que eles, isto não faz sentido nenhum
Salah
A lógica também passava por aí, se a Suíça tem menos cultura futebolística naturalmente Portugal não vai ter o mesmo número de equipas, tal como não faz sentido ter menos equipas que uma Bélgica. A comparação com a Alemanha é aleatória, é mero acaso eles não terem 20. A Holanda tem 18, compare-se o que é comparável.
Essa premissa está errada, o dinheiro não se distribui com menos equipas, mas sim com centralização e uma fórmula à inglesa. O número de equipas é irrelevante enquanto primeiro não se introduzir uma centralização a sério. Caso contrário existem 0 euros para distribuir, nem que sejam só 6 equipas, como se viu quando reduziram de 18 para 16…
Há dinheiro, é um facto, e não está a ser distribuído, é outro facto. Primeiro distribuí-se o dinheiro pelas equipas e cria-se uma LPFP minimamente competente, e depois estuda-se o que há para estudar, em vez de se defender uma teoria sem um único dado objectivo que a sustente, como se prova facilmente com a realidade de todo o futebol europeu.
Kafka
“Como se prova pela realidade de todo o futebol Europeu”? oi??
Alemanha tem 82 milhões habitantes e 18 equipas
França tem 68 milhões habitantes e 20 equipas
Espanha tem 50 milhões habitantes e 20 equipas
Itália tem 60 milhões habitantes e 20 equipas
Inglaterra tem 55 milhões habitantes e 20 equipas
Chega-te mais dados objectivos? isto é contas básicas…se eu tenho 10 habitantes no máximo abro um só cafe…se tiver 100 habitantes talvez abra 2 cafés….em Portugal tens 10 habitantes e 10 cafés, claro que os cafés vão fechar e abrir falência
Isto é a lei da oferta e da procura…tens a mesma oferta que Países com 5/7/8 vezes mais procura, não sei que mais dados queres que sustentem que é incomportável um mercado tão pequeno como o Português e ainda por cima monpolizado por 3 clubes, que se ande a oferecer o mesmo que em mercados muito superiores
Salah
Quando se acredita que as referências para avaliar o tamanho da Primeira Liga, num país com 10 milhões de habitantes, não são a Holanda, Bélgica, Grécia, Áustria, Suíça, Escócia, etc. mas sim a Alemanha, Itália, França, Espanha…
Vou parar aqui, porque essa lógica nega-se a si própria.
Kafka
Áustria e Suíça? Lol a Áustria e Suíça nem sequer têm tradição futebolística e não têm nem de perto todos os meios humanos e financeiros canalizados para o futebol como Portugal, logo nunca podem ser exemplo para nada…Escócia tem 5 milhões de habitantes logo nunca na vida teria uma liga forte, com tão poucos habitantes,portanto independentemente dos clubes que tivesse seria sempre uma liga fraca… Resta Bélgica e Holanda, que também são ligas fracas como a Portuguesa portanto só me dás razão a mim, países com 10/15 milhões habitantes não podem ter tantas equipas… Ainda assim a Holanda é a única que ainda se justifica ter uns 16 clubes visto já ter quase 20 milhões habitantes… Agora os restantes nunca na vida podem ter tantos clubes como países com 50 e 60 milhões habitantes
Isto é a lei básica da procura e oferta, incrível como não consegues perceber isto
Antonio Clismo
Aqui a questão não é o número das equipas na Primeira Liga, é o número de equipas profissionais em geral. Um país como Portugal com 10 milhões de pessoas tem 1929 clubes de futebol inscritos na FPF. Por exemplo em 1996 tinha 3849 clubes…
Desses 1929, apenas os 18 melhores jogam numa Primeira Divisão. Temos é de ver o conceito da competição. Acho 18 clubes um bom número para um campeonato, mesmo que a maior parte das equipas apenas existam para alguns tirarem proveitos delas, em vez de dinamizarem e potenciarem uma determinada região e trabalharem em prol da comunidade.
Portugal tem cerca de 170 mil jogadores federados em algum clube.
A Inglaterra tem mais de 7000 clubes inscritos em competições que se distribuem por uma árvore de mais de 10 divisões.
É de longe o país com mais praticantes (cerca de 8 milhões, 6 milhões homens e 2 milhões de mulheres jogam em algum clube).
Já a Espanha conta com cerca de 11 mil clubes com licensa e cerca de 900 mil federados.
Não tem a ver com a quantidade de clubes na Primeira Liga, tem a ver com a sua qualidade. É normal que numa Primeira Liga de Inglaterra as melhores equipas sejam melhores do que as melhores de Portugal, porque como há mais por onde escolher, eleva a qualidade, isso é óbvio.
Agora, dizer que se deve por causa disso, fazer uma liga com 10 ou 12 equipas a jogarem a 4 voltas.. isso não concordo.
Salah
É continuar a comparar Portugal com a Inglaterra e a Alemanha e um dia hei-de perceber.
Bino Costa
Explicação algo estranha, a confundir competitividade com qualidade, pois também em Portugal a II Liga é bem mais competitiva que a I. No entanto, obviamente a I Liga é melhor que a II.
Portanto, o problema é mesmo competitividade, e isso só se vai resolver quando os 3 grandes decidirem que não jogam sozinhos e dividirem as receitas televisivas de uma maneira mais igualitária. Mas conhecendo a podridão dos nossos líderes, isso não vai acontecer num futuro próximo.
100Clubismo
Mas porque está gente a sugerir que os clubes recebam receitas “igualitárias”? Como é que querem que o FC Porto ou o Benfica recebam o mesmo que o Moreirense, por exemplo? Mas isto cabe na cabeça de alguém? Porque é que um clube grande, titulado, com história e com bons jogadores, haveria de receber o mesmo que um clube que luta pra não descer e baseia-se no antijogo?
A questão é que não são os grandes que têm de receber menos, mas sim os “pequenos” que têm de receber mais. Temos que meter as coisas no devido lugar.
Para quê ter mais dinheiro, e até mesmo bons jogadores, se a mentalidade de dirigentes e treinadores é linear demais, estando submissos aos grandes, tanto desportivamente como institucionalmente. É o que se vê. Jogar para o ponto (ou nem isso), a retranca, etc.
Miguel Carvalho
Se nós já nos queixamos que a disparidade das outras ligas com a nossa é tremenda se os 3 grandes começarem a dividir direitos aí então nem do grupo da liga Europa passamos.
E nunca que o Benfica por exemplo que é quem tem as maiores audiências tem visto ter mais adeptos pode partilhar direitos com os clubes da primeira liga que nem 1 terço de adeptos têm, não faz sentido.
O que faz sentido é haver mais competições como a 3a liga europeia que querem fazer em que se fossem 5 e 6 lugar e ganhassem uns milhões ajudava…. Bem como a liga arranjar mais formas de dar dinheiro aos clubes.
oMeuUserName
Típico comentário de estarola… O princípio é sempre: se os teus adversários são mais fortes, tu também terás de ser mais forte para os conseguires vencer. Se tu dividires as receitas e permitires que os teus adversários se fortaleçam, isso vai-te obrigar a ser melhor, e no fim ganhamos todos. É nessa linha de pensamento que os 3 grandes holandeses tiveram a ideia de partilhar os ganhos na Champions com os outros, porque efectivamente isso sobe o nível da liga, fazendo com que todos beneficiem. Mas claro que em Portugal, onde mais de 90% dos adeptos se dividem por 3 clubes (mentalidade tacanha), o que interessa são as guerrinhas entre os 3, os outros são só actores secundários do filme. Enquanto isso, o fosso aumenta cada vez mais, os 3 eucaliptos vão secando tudo à volta (ainda que o G15 esteja a mudar um bocado isso), e siga a dança. E com o dinheiro que a Champions agora dá, se calha de 2/3 anos seguidos irem as mesmas duas equipas à fase de grupos (se lá chegarem sempre 2), e a tendência é serem essas duas a dominar tudo internamente, porque só a entrada na Champions dá para pagar o orçamento dumas 7 ou 8 equipas das outras. Se só andar lá uma equipa durante 2/3 anos, teremos um PSG/Bayern/Juventus que é campeão em Março e acaba com 10/20pts de avanço para os outros. Curiosamente em Inglaterra, onde se divide o dinheiro, está o campeonato mais imprevisível (excepção feita o ano passado), onde há sempre 3/4 candidatos, e nem são sempre os mesmos. Mas claro, interessa é dar água aos eucaliptos e as ervas que vão morrendo. O problema é que se as ervas morrem todas, os eucaliptos ficam sozinhos às turras.
P.S.: A grande parte deste comentário pode ser estendida a grande parte das modalidades, o cancro não está só no futebol. Os eucaliptos até se dão ao luxo de comprar equipas inteiras (treinador incluído) a outros clubes (caso do voleibol do Sporting no ano passado, que comprou a equipa e o treinador do Sp. Espinho, sendo que até treinavam em Espinho e só iam a Lisboa jogar).
P.S.2: Poupem-me as respostas do género “cada um é do clube que quer” ou “não tenho de ser do clube da minha terra, eu sou do que eu gosto”
Ze Maria
Os 3 grandes vão decidir isso quando? Ou seja, vão fazer caridade é isso?
O mal já está feito, os contratos foram feitos.
O que teria de acontecer era ser a liga a deter os direitos dos seus jogos e não os clubes. Claro que, uma vez na posse dos direitos é cada um por si e ninguém quer ver jogos a não ser dos 3 grandes. É evidente que o Benfica, Sporting ou Porto vão receber toneladas de milhões e o Feirense recebe uns cêntimos.
É o mesmo que pedir ao Bayern para diminuir a qualidade do plantel só para a Bundeliga ficar mais competitiva ou pior ainda, pedir a um rico para dividir o seu património com um pobre. Ninguém faz isso de sua livre vontade.
O único papel que cabe aos grandes é promover o diálogo e a reforma do sistema desportivo.
hortalica
Essa desculpa também já chateia… E os clubes começarem a fazer mais? Achas que os direitos televisivos resolviam os problemas da competitividade? Claro que não. É a mentalidade dos clubes também. Muitas equipas não se preocupam realmente em meter pessoas no estádio, em praticar um futebol mais atractivo, em ter menos perdas de tempo. Há jogos na liga que nem 1000 pessoas metem nas bancadas, porque o futebol praticado é fraco e preocupam-se mais em não jogar, se os clubes começarem a mudar alguma coisa e não esperarem que o dinheiro caia do céu, se calhar têm melhores resultados. Há equipas com pouco orçamento que têm gente nos estádios e preocupam-se em jogar um futebol atractivo e essas equipas são recompensadas com adeptos nos estádios. Basta ver os casos do Guimarães, Braga e agora Rio Ave que se têm preocupado em jogar o seu futebol, o futebol tem sido positivo o que se traduz em boas vendas ultimamente, aumentando o orçamento.
O principal queixoso dos direitos televisivos era o Manuel Machado, mas ele esquece-se de dizer que quando estava no Nacional chegou a ter o 4º melhor orçamento da liga e mesmo assim nunca fez nada de especial, chegou até a ajudar o Nacional de divisão.
Outro ponto central é a distribuição dos direitos televisivos que só acontecem verdadeiramente em Inglaterra. Basta olhar para a nossa vizinha Espanha que supostamente tem direitos televisivos partilhados, mas deve ser só pelo nome, porque em que lugar fiquem Barcelona e Real Madrid recebem sempre muito mais que os outros.
Bino Costa
1. Não é uma desculpa, é um facto. E os clubes começarem a fazer mais? Porque é que não vais ao tasco da esquina exigir que eles te sirvam caviar só porque deviam ter melhor mentalidade culinária? Claro que o dinheiro não resolve tudo, mas ajuda! Claro que há equipas que conseguem mais com menos, mas não podemos exigir isso à partida.
2. As assistências não têm nada a ver com o futebol praticado, mas sim com a mentalidade futebolística que só existem 3 clubes em Portugal. Há várias razões históricas e culturais para que isso tenha acontecido, mas não vamos entrar por aí. As pessoas só apoiam o clube da terra quando este está na mó de cima, e isto também acontece com os grandes. Quem não se lembra de assistências miseráveis no Sporting, Porto ou Benfica quando as coisas corriam mal?
3. O exemplos que dás são péssimos. O Vitória é um clube à parte em Portugal, e não tem sido propriamente conhecido por um futebol atractivo, mas é o único clube extra-grandes com adeptos dedicados ao clube da terra. O Braga é recente, toda a gente sabe que antes (e ainda) há muito benfiquista, e só está a ganhar mais adeptos porque está na mó de cima, como disse em cima. O Rio Ave é só péssimo exemplo, porque é uma equipa que tem vindo a crescer e jogar bem e o estádio está sempre vazio.
4. É simplesmente mentira o que dizes, várias ligas têm uma distribuição muito mais justa que a nossa, incluindo a Alemanha e a França. Não disse que todos deviam receber o mesmo pois não?
hortalica
1- Eu não estou a exigir que joguem como o Barcelona de Guardiola, mas só porque o orçamento é pequeno têm desculpa para passarem mais de metade do jogo a perder tempo como se vê em alguns jogos da liga? A comparação que eu faço é ir a uma tasca e servirem-me produtos descongelados ou tudo mal cozinhado ou ver baratas a passear, só porque os produtos são baratos não significa que são maus. Porque é que achas que o Pesadelo na cozinha tem tanto sucesso? Mesmo não sendo restaurantes de luxo eles têm potencial e obrigação para apresentar um serviço minimamente com qualidade, chegas a ver restaurantes infestados de baratas e comida congelada.
2- Não meter 1000 pessoas num estádio não devia ter nenhuma desculpa. Se achas que um clube que nem 1000 pessoas num estádio mete, deve receber milhões de direitos televisivos é aplaudir o mau trabalho que é feito nesses clubes. Se não há exigências não passam daquilo.
3- É tudo péssimo exemplos? Vê as vendas do Guimarães, Braga e Rio Ave e são dos pequenos que menos se queixam. Estes 3 clubes ultimamente fizeram vendes nunca antes feitas, e isto acontece porque praticaram um futebol minimamente agradavel em que nao se focam na perda de tempo. Aliás o Portimonense o ano passado era das equipas mais ofensivas e não mudava a filosofia de jogo e com pouco tempo de 1º liga teve logo interesse por parte do FCP em jogadores. Agora é o Japa que todos tão malucos. Se as equipas beneficiarem o jogar futebol a coisas acabam por melhor.
4- Todos dão o exemplo de Inglaterra e em Inglaterra é onde acontece isso exactamente como se fala e não acontece em mais lado nenhum (a não ser na MLS provavelmente). Mas já que dizes que são tão justos lá, explica-me como é que Bayern e PSG continuam a ter um fosso económico gigante para os outros clubes? Em Inglaterra este ano tiveste vários clubes “secundários” gastar à volta de 100M (Leicester, Fulham, West Ham) e um deles subiu este ano. Diz me outro país onde isto acontece? Não compares com Inglaterra que é uma coisa de outro mundo
Santander
Bino Costa mai do que dar dinheiro os clubes têm de saber crescer de forma sustentada… É como as empresas se lhes derem dinheiro mas elas não souberem o que fazer com ele ou os CEO ficarem com 1/2 para si a empresa estagna e não cresce.. Ponto. Para mim o Rio Ave é um mau exemplo pois está alocado a um concelho com 25 000 habitantes comparado com Braga que tem 150 000… O F.C. Porto está sediado no Porto que tem 250 000 habitantes e tem um estádio para 50.000 lugares ou seja 1/5 da sua população urbana… o que digo é que existem cidades e regiões com capacidade para fazer mais e ter assistências de pelo menos 10 000/ 20 000 pessoas e isto já seria uma loucura… vejamos:
Cidade- Habitantes- Assistência considerando 10% da população
Aveiro- 80 000- 8.000
Coimbra- 105 000- 10 500
Algarve (região)- 450 000- 45 000
Madeira (região)- 255 000- 25 500
Sintra- 378 000- 37 800
Maia- 136 000- 13 600
Gaia- 186 000- 18 600
Leiria- 130 000- 13 000
Estamos a falar de 10 por cento de média.. Seria o mesmo que o Porto mete-se em média 25 000 pessoas no estádio e sabemos a média por mais fraca que seja é bem superior a isso… Por isso se é possível? Sim é.. Se com a mentalidade instalada nos dirigentes dos clubes portugueses (grandes e sobretudo pequenos) é realisticamente possível? Infelizmente penso que não
hortalica
Exactamente. Provavelmente a maior parte dos clubes nada ia mudar. Os quadros do clube passariam a ganhar mais (provavelmente) e não investiam na equipas ou infraestruturas.
Estes clubes fazem-me lembrar as startups, sempre à caça de capital, mas quando ele chegar mais de 95% dessas empresas acaba por falir porque não estão preparadas para gerir dinheiro e investir bem.
Humberto Cruz
Um pouco depois ele diz que o futebol que se pratica é melhor, tem mais qualidade e que se começa a jogar de desde trás. Não fala só em competitividade
touny71
No Championship e na II Liga Portuguesa também é frequente ver o último a derrotar o primeiro.
Porque as equipas são niveladas por baixo.
Agora que em Espanha se joga melhor futebol? Que não exista a mínima dúvida.
Este ano, Porto, Benfica e Sporting têm jogado de forma trágica. Vão obtendo resultados devido à maior valia individual dos seus ativos, mas a qualidade de jogo é paupérrima.
E nesse aspecto, sim acredito que a 2ª Liga Espanhola possa ser mais atrativa para quem quer desfrutar de um bom jogo.. mas a questão é que em Portugal o cidadão comum não está para isso, a bola está bem é no ar e longe da nossa pequena área. É um assunto ao qual já nem vale a pena voltar.
Santander
Aquilo que me preocupa sobretudo é o retrocesso que o nosso campeonato está a sofrer… E que ficou visível ontem com a derrota do Benfica fente a um adversário que há 10 anos atrás não tinha chances de ganhar…. Já li por aí algumas ideias estqpafúrdias de reduzir o número de equipas… esse tipo de medidas so iria seguementar ainda mais o campeonto tornando os ricos ainda mais ricos e os pobres ainda mais pobres.. A única forma de o nosso fuebol crescer é redistribuir o dinheiro das receitas mas ao mesmo tempo não dá-lo só por dar pois infelizmente não se pode confiar nos dirigentes que temos que pensam em tudo menos nos clubes… À semelhança do Braga contínuo a afirmar que temos cidades e regiões que deveriam ter clubes com outra expressão a nível Nacional, como a Madeira, Leiria, Coimbra, Aveiro, Algarve já para não falar em suburbios como Sintra, Gaia, Maia e por aí fora… Existe potencial.. os dirigentes têm é de saber usá-lo e trazer as gentes da terra para os clubes… Depois existem outros aspetos mas aí já entraríamos no mundo da política pois temos um país que vive para duas cidades e com o dobro ou o triplo da área da Holanda consegue ter metada da população, mas como já disse aí seriam outros 500
LevonAronian
Concordo que tem de haver redistribuição do dinheiro, mas não percebo porque reduzir o número de equipas é mau. Não somos um país rico, não há assim tanto dinheiro para distribuir. Há uns tempos apareceu a notícia que os clubes holandeses que iam à Champions iam oferecer parte das receitas aos restantes clubes, seguindo o mesmo modelo em Portugal estariamos a falar de qualquer coisa como 0.5M por equipa, não faz qualquer diferença por si mesmo. havendo menos equipas, há mais dinheiro para distribuir por equipa. Restribuir o dinheiro por si só estariamos a falar de tirar receitas aos grandes que tirariam ainda mais competitividade aos clubes portugueses já Champions.
Santander
Claro que a curto prazo poderias perder um pouco porque os grandes iriam dispor de menos dinheiro.. No entanto o que traz receitas a um campeonato, mais que a dimensão é a qualidade das equipas… Diz-me um campeonato com um número reduzido de equipas que tenha conseguido elevar a qualidade? O que tem de subir é a qualidade dos clubes mas estes só conseguem atrair patrocínios se tiverem adeptos gente que compre uma camisola do Rio Ave e que assista aos jogos… Por isso é que digo que o modelo tem de ser potenciar o que temos? Não sei qual é a tua idade mas o Braga pré Salvador era tanto como um Paços ou um Arouca e o que é que o Salvador fez? Começu a fomentar o “Braguismo” e teve sucesso porque estava a associado a uma cidade com dimensão que lho permite fazer isso, da mesma forma que o Pinto da Costa o fez com o Porto que era um clube de dimensão relativa no Futebol Português.. O que é necessário é gente preocupada com esses clubes e com essas regiões que fomentem isso que invistam no Marketing do clube que o divulguem que comecem a trazer gente ao Estádio nem que numa fase inicial seja a um preço simbólico.. O investimento tem de ir nesse sentido e por isso é que disse que temos cidades/ regiões com capacidade para ter um clube de outro nível e se os clubes dessas cidades subissem de nível os grandes para continuarem a ganhar cá também teriam de subir… Mas isso não é um trabalho que se faça de um dia para o outro.. é preciso paciência e pessoas de bem no futebol que é o mais difícil… Agora é como digo: Aveiro, Coimbra, Leiria, Madeira, Algarve, Maia, Sintra, Gaia, Matosinhos entre outros são regiões com população local suficiente para aguentar um clube da dimensão de um Braga/ Guimarães atuais…
Monsanto
Na 2a liga portuguesa os resultados também são muito imprevisíveis, isso não quer dizer nada… Mas compreendo a opinião dele, está a tentar convencer-se a ele próprio, e faz bem…
João Ribeiro
Hmmm, estranho… Se é tão superior como é que se explica que o próprio Domingos saia de um Chaves para ser titular do Depor? Ou como é que um Rui Silva dava frangos no Nacional e é titularíssimo do Granada? Ou o Renato Santos que sai do Boavista e assumiu logo a titularidade no Málaga, não jogando agora devido a lesão? Antes de se falar convém pensar um pouco no que se vai dizer, senão caímos no ridículo de dizer afirmações destas… 6 em cada 10 portugueses concordam porque faz parte do quotidiano do português dizer que tudo que é nosso é lixo, mas os restantes 4 em 10, que são os que têm dois dedos de testa, riem-se disto.
Amigos e bola
E o Guedes? Não calçava em França e em Espanha foi um reizinho.
E o…André Silva.
ErdnaSairom
Exagero! Arrisco dizer que nem a primeira espanhola é assim tão superior a nossa.
Num campeonato ibérico com 18 equipas esta seria a minha divisão:
Real, ateltico, Barcelona, Sevilha, vilarreal, Bétis, valência, bilbao, Celta, espanhol, sociedade,
Benfica, porto, Sporting, Braga, vitoria, rio ave, chaves.
RodolfoTrindade
Na questão de jogarem um futebol de mais qualidade, sim acredito, o problema é que já vi esta época 3/4 jogos da segunda liga espanhola e foram basicamente muito mal jogados. Se calhar tive azar.
Claudio V.
Uma coisa é certa, ele já não aprendia mais nada a ficar em clubes que lutam para não descer ou pelo meio da tabela. Se algum dia quer jogar no Sporting, precisava de ser defesa numa equipa que luta para vencer a grande maioria dos jogos como é o caso do Corunha na II
Carlos A Serpente
Não vale a pena fechar os olhos á interpretação só para poder criticar e cair em cima do miudo. Sabados Duarte refere-se claramente á heterogeneidade em termos de qualidade das equipas da I Liga em comparação com a amostra de equipas da II espanhola, muito mais homogenea. Obviamente que ele não quis dizer que as equipas tipo Cadiz sao melhores que o Maritimo, ou que o Granada é melhor que o Porto, ou que o Benfica lutava pelo meio da tabela! É claro que o Benfica lutava pelos playoffs.
PGDuarte
Acho ridiculo o habito de dizer que uma liga tem um nivel superior só porque podes perder com o ultimo. Então a distrital é superior à serie A.
Humberto Cruz
Ele não fala só da competitividade, também fala da qualidade. Parece-me óbvio que se uma liga tem mais qualidade e é mais competitiva, será melhor para um jogador evoluir.
Luis La Liga
Foi o argumento dado para a liga inglesa durante 10 anos.
Rotiv23
Sim Domingos Duarte, a nossa 1º Liga está ao nível da 1º Liga da Malásia. Que exagero!
Antonio Clismo
Tem razão quando diz que o futebol de 70% das equipas da Primeira Liga é paupérrimo. Culpa dos treinadores que as orientam que fazem do ”pontinho” escola.
O tempo útil de jogo de um clube normal da Primeira Liga não chega a 20% é uma vergonha. Os clubes deveriam pagar aos adeptos para irem ao estádio e não o contrário.
E depois, uma liga onde 70% dos jogadores são estrangeiros… quando clubes se recusam a apostar na prata da casa mesmo que seja melhor do que o que vão comprar lá fora…
É uma liga condenada ao fracasso.
Amigos e bola
Claramente um exagero. As nossas equipas top-5,6 são superiores às que jogam para não descer em Espanha, quanto mais as que são da II Divisão.
Ze Maria
Tens problemas de interpretação? Nível da liga, não qualidade das equipas.
O Championship é uma liga 300 vezes superior à nossa e acredito que as nossas melhores equipas lutavam pela subida.
A segunda liga espanhola da 15-0 à portuguesa a todos os níveis, menos em ter 2 equipas que dominam claramente.
Rotiv23
Mas tu segues a 2º Liga Espanhola? É que eu sigo e o nível de futebol lá praticado é tudo menos espetacular. Em relação à Championship concord contigo a nível de liga. O orçamento em Inglaterra é um mundo à parte!
Joao Silvino
Já que sabes tanto, explica-me lá o que significa ‘nível da liga’ e onde encontraste essa definição sff
J Silver
Aqui em Portugal também se pode perder contra o último, especialmente se fores do Sporting.
Carlos A Serpente
Eehehe mesmo. Nós em Portugal somos conhecidos por dar a mão a equipas ditas “de lixo”, ás vezes até levamos 5 duma equipa suiça. Bons samaritanos, podemos dizer.
J Silver
Não sei por que referiste o Benfica (vs Basel, certo?). Eu fiz a piada porque sou do Sporting e já há 20 anos que estou habituado a cenas destas.
Ze Maria
Isso só acontece mesmo no Sporting, não é uma situação normal. Um clube decente tinha violado o Portimonense.