Este Defeso tem tudo para ser histórico. Quando começou a circular este rumor, ninguém acreditava que os azuis e brancos conseguissem contratar um dos médios mais cobiçados na Europa (um médio defensivo/segundo médio com um poderio físico impressionante, capacidade de jogar de área a área, qualidade no transporte e no passe). Mas a confirmar-se esta aquisição e depois do que assistimos nas últimas semanas deixaram de haver “impossíveis” para os clubes portugueses. E se esmiuçarmos a transferência apesar dos 25 ME “assustarem”, por serem surreais para uma equipa nacional, a verdade é que a entrada de Imbula no Dragão não será assim tão exagerada. Os portistas na época passada já conseguiram contratar um dos melhores goleadores da Ligue 1, e por exemplo o Benfica para garantir um médio defensivo como Samaris, menos cotado que o francês, pagou 10 milhões de euros (um pouco menos que os 12,5 que os azuis e brancos estão a desembolsar agora, apesar de ser apenas por 50% do passe).
O L’equipe garante que Imbula vai ser jogador do FC Porto num negócio que rende ao Marselha 25 milhões de euros. O médio, de 23 anos, que também era pretendido pelo Inter, Chelsea, Milan ou Valencia, inicialmente terá recusado um ingresso no futebol português mas nas últimas 24 horas mudou de ideias e já, de acordo com o jornal francês, comunicou mesmo a sua decisão a alguns colegas e ao presidente do clube, proporcionando assim, a confirmar-se, a contratação mais cara da história do futebol português. No entanto, os 25 milhões de euros, segundo o L’Équipe, serão pagos com a ajuda de um fundo que suportará metade do custo da transferência.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
António
Enquanto benfiquista, é com muito prazer que vejo o FCP a dar goleadas aos rivais… no defeso.
karabatic13
Um jogador destes em PT parece mentira. Top 5 de médios em França ao lado de Verrati,Pastore,Matuidi.
Anónimo
O Imbula apesar de ser um jogador com um fisico impressionante, joga melhor como box-to-box do que a médio defensivo.
O Porto quer reaver o título o mais rápido possível, quer fazer uma campanha interessante na liga dos campeões. Nem o Inter nem o Marselha estão nela, simples… Com esta contratação lucas lima já não vem. Carlos eduardo vai ser vendido e Quintero emprestado. Grande contratação se se realizar!!!
Player1
Kacal I
O Lucas Lima só não vem se for uma questão financeira ou se houver algum problema com empresários, presidente ou assim, em termos desportivos é um #10 criativo e portanto pode vir na mesma, adorava que viesse.
Danilo Lopes
Se as pessoas soubessem analisar os relatórios e contas não ficavam a escrever parvoíces.
O Porto tem dinheiro suficiente, a gestão financeira apesar de ainda ter que ser melhorada é bastante positiva.
E obviamente cumpre os acordos, por isso tem o apoio da Doyen e de outros fundos.
Kacal I
É um "reforço-bomba" em termos desportivos, um dos médios mais promissores da actualidade e um jogador que é cobiçado por colossos de campeonatos Top, é um médio completo, fisicamente é um "monstro", defensivamente e tacticamente é evoluído (embora seja um pouco preguiçoso sem bola), depois tem qualidade de passe e visão de jogo além de boa chegada à área, também é capaz de transportar a bola, pode jogar a #6 e #8 (prefiro vê-lo como #8) e no campeonato português será um dos destaques, se conseguir ser mais "energético" sem bola e não inventar tanto quando a tem (na posição #6 complica) será um médio de classe mundial, não tenho duvidas de que é uma enorme mais-valia para a nossa equipa.
Por outro lado, há o aspecto financeiro e aí um empréstimo com opção de compra é perfeitamente aceitável, agora quando a opção é de 25 milhões é excessivo para nós, não estou a ver como vamos contrata-lo em definitivo, só pode ser mais uma ajuda de fundos ou então é como se fosse um empréstimo de um ano e depois ele regressa ao seu clube, ainda assim vale a pena ter este médio um ano, a meu ver.
LuisRafaelSCP
Bomba… eu não esperava que fosse possível. A verdade é que ele está aí… e se esta notícia indicar que o Danilo Pereira vem para o Sporting (apesar de não serem incompatíveis) fico mais satisfeito!
Pedritxo
Esta contrataçao enquadra-se naquelas ditas contrataçoes BOMBAS pelos valores envolvidos e pelos supostos clubes interessados, o Porto parece que esta para atacar forte o mercado, se lopetegui falhar outra vez, sai um flop de todo o tamanho
Anónimo
E o Porto fica a ver navios? Não me parece grande negócio.
JD
NUNO BARBOSA
Eu faço apenas duas pequenas questoes. A tua isto ser verdade onde vai parar o Porto daqui a uns anos quando não for permitido passes partilhados com fundos??
E a ser também verdade que tem tudo acertado com o Danado Pereira o que pretendem fazer dele?? Encostar um jogador numa fase destas da sua carreira???
Cuidado com a euforia. O Adrian Lopez também custou 11M€ por 60% de passe é foi o que foi.
Filipe Ribeiro
O que já li vem por emprestimo com opcção de compra por isso faz um ano cá vai à Champions e o Marselha vende o por mais do que os 25m.
Assim não é um mau negócio de todo.
Anónimo
É difícil de acreditar que isto seja verdade. O FC Porto não tem este dinheiro para gastar, ainda por cima há poucos anos vendeu um dos seus melhores jogadores, Lucho González, ao Marselha, agora os papeis invertem-se como? O Marselha continua a ter receitas bem superiores às do FC Porto ou de qualquer clube português.
Sendo que parece certo que Danilo Pereira será reforço, havendo Herrera e Rúben Neves e juntando as contratações de André André e Sérgio Oliveira, qual a necessidade de comprar um jogador como Imbula? Acho que o que faz mais sentido será contratar um jogador como Óliver ou Lucas Lima.
João Correia
Guilherme Silva
A acontecer, nos moldes que se diz, acho um erro. É um excelente jogador, mas para dar algum lucro (imagino que para vir não venha receber pouco, nas as comissões sejam baixas) tem que ser vendido por quanto, 50M? Pior, se isto implicar que o Danilo não vem, é ruinoso. Porém se significar a venda de Herrera (demos o seu passe como garantia para um empréstimo.. talvez não tenha sido por acaso) não me importo.
Kacal I
Gostava de manter o Evandro.
Invictus
DaniloR.Neves
ImbulaS.OliveiraAndre Andre
Lucas LimaBueno
E pode.se vender Herrera(25m) C.eduardo(12m) evandro….
Ninja
Como já mencionei acima, é o único cenário que faz sentido. Confirmando-se Herrera tem de estar de saída.
Zé Borges
Como é possivel haver pessoas a dizer que esta contratação é para atacar a champions !!
Alguem no seu perfeito juizo acredita que é possivel ganhar a Liga dos Campeoes com um clube portugues tendo em conta a conjuntura do futebol europeu ?
Inacreditavel como ainda há gente a pensar assim.
Quanto á contratação é de facto um bom jogador. Mas também não é nenhum Pogba como se está a querer passar a ideia em alguns comentários.
Anónimo
Para o Benfica e Porto, basta ter um treinador que não desvalorize a champions e ter um calendário simpático que facilmente chegam aos 4ºs. A partir daí é praticamente impossível, seja com Imbulas, Di Marías, Mitrovics, etc etc.
JD
gonçalo Duarte
Um jogador por 25M é mais do que suficiente para ganhar um campeonato portugues, até um de 4, neste caso danilo pereira,por isso é normal que este contratação seja feita a pensar na champions, não digo ganhá-la mas repetir a prestação do ano passado.
Anónimo
Danilo e Imbula no meio campo? S. OliveiraHerrera a completar o trio? Ui. Até mete medo. Será que o Herrera já está vendido? Digo eu, BradleyPitt
Luís Sousa
Sinceramente como Portista espero que não se concretize. O futuro do clube e mais importante que a vontade de vencer a curto prazo. O orçamento deste ano que passou foi um exemplo para nunca mais se repetir, aliás ainda nem temos a certeza que vamos acabar o ano no positivo, e o fair play financeiro está ai à porta.
O rei vai nu e ninguém diz nada
Manuel
Um portista com bom senso. Não há muitos.
Leonel Garcia
Não percebo está contratação , 25M é muito para um médio como ele não é mau jogador mais a melhores como Lucas romero mas completo custa 8M , o meio campo está a ser muito valorizado mas o que o FCP precisa mesmo é reforçar a defesa : neste 25M da para comprar três jogadores de alto nível como Eder balanta , Mayke , Lucas romero , precisamos de um GR bom vão como Jerónimo ruli 14M mais valia isso
José Santos
Já estou como o Jorge Silva, pensei que estava a jogar FM.
Jorge Silva
Desliga o FM. Na realidade nem o Lucas Romero vale uma unha do Imbula, nem o Balanta é grande coisa.
Anónimo
Então mas o Danilo Pereira não era para substituir o Casemiro? O Imbula é médio-defensivo, a equipa tipo do FCP não inclui dois MDF… não creio que o Lopetegui dê primazia ao Danilo em detrimento do sr.25milhoes…
Curioso para ver o desfecho desta dança!
Duarte
logen
Acho que a comparação Samaris/Imbulla não faz sentido, sendo que que 50% de Imbulla supera 100% de Samaris! Logo negócios totalmente diferentes, com margem de risco totalmente diferentes!
A confirmar será a maior compra de sempre do futebol nacional, mas penso que em 2anos será rentável, apesar de ser um negócio com risco 25milhoes valor total, é um investimento enorme!
Penso que com os médios que o Porto já tem, mais Imbulla, Danilo deixa de fazer sentido e o próprio jogador deve repensar se quer representar os azuis e brancos!
Anónimo
Estás a dizer que Imbula é 2 vezes melhor que Samaris? Ou apenas que custa 2 vezes mais que Samaris? É que vejo gente a falar parecendo que conhece o jogador muito bem, mas depois vai-se a ver e afinal só viu 2 ou 3 jogos.
JD
Anónimo
Boas.
Não sendo comentador assíduo nem um grande entendedor de futebol (sou um gajo simples, gosto dos golos e das fintas xD), a contratação do Imbula (a confirmar-se) + o Danilo não poderá implicar a aposta no Quintero (com pouca vocação defensiva) como pivô?
Pedro
Dinis Lopes
Olha a cabeça do Danilo a inchar, vá vai para o Dragão, gostamos mo de aquecer bancos, agora já sei que vão dizer que são compatíveis e tal e não seu o que, mas para mim podendo jogar os dois como é óbvio transmitem demasiado músculo e faltá de criatividade e imprevisibilidade. Mas além disso ainda há que encaixar, Sérgio Oliveira, Herrera, André André, Rúben Neves, Imbula,Danilo, neste caso do meio campo o desnorte é grande. Um grande excesso, que se pode pagar caro
Anónimo
Esta eventual aquisição levanta várias questões. A primeira, um clube que assume reduzir o orçamento tem 25 milhões para dar por um jogador. A outra prende-se com a valorização do jogador. Quer se queira quer não, os clubes portugueses são vendedores. Uma aquisição destas acarreta o risco de não se valorizar o jogador. É mais ou menos o mesmo que aconteceu com Danilo. Muitas pessoas falam da "extraordinária" venda ao Real Madrid mas as pessoas esquecem-se de que custou quase 20 milhões. O que dá uma valorização baixa para um jogador de selecção.
Agora, se for uma contratação por empréstimo de um ano com opção de compra por 25 milhões de euros é um bom negócio. Acredito mais neste cenário do que num clube português a contratar um jogador por uma verba bastante alta.
Bruno S.
Ricardo F.
Bem, o Porto (Pinto da Costa) está completamente desesperado para vencer o campeonato. Investir 12,5 milhões de euros num jogador é algo que começa a ficar fora dos limites da nossa liga. Mas num mercado em que se passaram a pagar 40 milhões como há uns anos se davam 10 ou 20 acaba por começar a ser "normal".
Não conheço o jogador, pelo que não posso avaliar se será o tal "reforço bomba". Vejo muito pouco do campeonato francês. O que me parece é que, a confirmar-se, esta contratação podia fazer esmorecer o interesse do Porto em Danilo Pereira (e do próprio Danilo em ingressar no Porto), o que seria excelente para o Sporting poder avançar pelo médio defensivo do Marítimo.
Da última vez que o Porto investiu desta forma, Adrián López ficou com o peso de decidir o campeonato nos seus ombros…e terminou a época a oscilar entre o banco e a bancada.
SL
Rodrigo
Nunca dei muito credito a esta transferencia, mas a confirmar-se e uma autentica bomba. Imbula e um dos medios mais pretendidos do futebol europeu, tem caracteristicas muito interessantes (capacidade fisica, forte no transporte de bola, solta-se bem no ataque, bom passe), sendo que rende mais a 8 do que a 6 no meu entender. Ainda assim, nao estou a ver Lopetegui apostar em Imbula e Danilo em simultaneo (a menos que queira as costas do 10- Lucas Lima?- bem guardadas). Caso se confirme, elementos como Sergio Oliveira, Andre Andre, Carlos Eduardo e mesmo Herrera podem ficar com pouco espaço para lutarem pela titularidade.
Kacal I
Concordo com o BradleyPitt, com Danilo a #6 e o Imbula a #8, a confirmar-se o Lucas Lima este terá liberdade para explorar o seu futebol na posição #10.
Anónimo
Danilo a 6 e Imbula a 8. Parece-me altamente provavel e eficaz. O FCP no 4 3 3 não usa 10 declarado, por isso pode ser S. Oliveira ou Herrera, por exemplo. Porém acredito que o FCP possa mudar o seu figurino para 4 2 3 1 ou 4 4 2 este ano. Digo eu, BradleyPitt
Joao Goncalves
Eu sou Portista e acho esta transferência(a confirmar-se) inacreditável.
É claro que pode ser muito bem uma transferência Doyen + Jorge Mendes e que se estes pagarem a maior parte da mesma 12,5 ou 15M, o jogador chega a um preço semelhante ao do Diego Reyes (isto para dar uma referência) e mesmo que daqui a 2 anos saiam por 30M ou 35M, será sempre um negócio de pouca rentabilidade para o clube financeiramente (desportivamente só depois dos jogos acontecerem é que se sabe).
Contudo e tendo em conta que Classie e Darder são jogadores de 10M€+- ir buscar o Imbula parece uma loucura sem precedentes (tanto que com os mesmo 25M ou um pouco mais vinha Óliver + Darder ou Classie)…
Leonel Garcia
Concordo , é um absurdo 25M , clasie tem mais experiência
Sérgio
Há que dar o nome aos bois. Este Porto está sedento de títulos. E faz sentido, porque apesar de ser benfiquista, os meus amigos portistas senpre festejaram mais que eu.
Se este negócio se confirmar será uma loucura, 25 Milhões de euros por um jogador para a liga portuguesa? Mas que bomba! O Porto se na época passada queria impedir o bi e foi o que foi com o orçamento, imagino agora. E o investimento não deve parar aqui. O tri vai ser uma tarefa herculeana para o meu Benfica. Mas acredito que consigamos.
Este campeonato vai ser dos melhores dos últimos anos, tem tudo para dar faísca.
DS
Penso que a maioria do pessoal não está a avaliar muito acertadamente esta transferência.
Se não, vejamos.
Vou apenas basear-me em números falados em imprensa… Tal como todos o estamos a fazer. Ao que parece a SAD portista está disposta a pagar 12,5M por 50% do passe de Imbula. 12,5M é muito dinheiro para o futebol português diz a grande maioria. E 12,5M é muito dinheiro para um clube que disputou os Quartos-de-Final da LC?
Outro ponto a ajudar à ideia que este valor não é exagerado para a realidade atual do futebol mundial e consequentemente, o clube da Invicta. A venda de Jackson é iminente e os 35M a pronto é um dado obrigatório. A somar à "venda de um emprestado" (Casemiro) por 7,5M. Para não falar na venda de Danilo que foi anunciada ainda não época passada.
E é claramente evidente que, com a chegada de Imbula será o fim de linha, já tão aguardado, de alguns elementos a mais do meio campo portista. Tenho 90% de certeza de que Imbula com Lopetegui será Box-to-Box. E como é bastante óbvio isto significa que não haverá dois elementos de reputação/salário bastantes elevados para a mesma função. Pelo que, a saída do desintegrado Herrera é mais que evidente. E Herrera ainda tem contrato para alguns anos. Por isso, deve-se avizinhar um encaixe algo significativo. Provavelmente cobrirá o valor pago por Imbula e André André. Elementos como Quintero e Carlos Eduardo sairão certamente. E também gerarão alguma mais-valia.
Li por aqui que, mais mês menos mês o FCP venderá o resto do passe. A política utilizada com, por exemplo, Brahimi é completamente o oposto. Ficam valores estipulados para no caso de querer recuperar alguma % do passe por parte da SAD, isso seja possível. O que com certeza terá lógica, já que é um jogador com enorme potencial e provavelmente gerará uma grande venda no futuro.
Para finalizar, penso que o FCP já entendeu que este é o caminho a seguir. Esquecer as contratações em contentores, em que há muitos gastos e pouca prespetiva de sucesso e passar a contratar 1 jogador para cada posição com entrada direta para o 11 e jogadores com vontade de se mostrar e qualidade, preferencialmente portugueses, para espreitar o 11.
Kacal I
Não podemos esquecer-nos que o Danilo pode já não vir, nunca se sabe, ainda assim duvido que Carlos Eduardo fique, depois o Lopetegui vai ter que escolher mais alguém para sair.
DS
A diferença é que André André, Sergio O. Bueno e todos os contratados até agora não vão para a equipa B ou ser emprestados. Vão de certeza figurar os 23/25 jogadores da próxima época. E aqueles que estiveram emprestados a época anterior, os ditos "excedentários" vão render algum ou ser novamente emprestados. E não se vai aumentar o numero de excedentários nos quadros do clube.
E se diz que vão ser mais jogadores comprados, então espero que tenha a inteligência para entender que também vão ser vendidos alguns!
André Pinto
DS parabéns pela análise, que além de ser a melhor, foi a mais construtiva que vi por aqui.
Muita gente manda postas de pescada, mas nem sabem da conversa a metade. E não estou a dizer que pode ser bom. Dar 12,5M€ por metade dum jogador é algo impensável até hoje, para o futebol Português. Mas será que já não foi investido isso? Recordo Danilo e Hulk.
Eu confio nesta gestão, pois sempre trouxeram resultados, mas também tenho noção que é preciso estar de olho, pois milagres não existem e dinheiro não sai da terra.
A verdade é que quem vende Jackson e Danilo por valores abismais, como não poderá pagar isto por um jogador? Há muito que defendo esta lógica. Em vez de darem 2M€ por 6 jogadores banais (onde 1 ou dois poderiam sair negócio) deram 12,5€ por um jogador com futuro e que poderá dar muito mais (se tiver sorte com lesões).
Agora vejam, quanto o Porto pagou por Ghilas, Licá, Josué, Carlos Eduardo, entre outros e quais destes podem vir a dar bom lucro? Só vejo o Carlos Eduardo.
Ninja
JD,
Você hoje tirou o dia para isto?
Dada a sua preocupação com o tamanho do plantel até parece que Porto tem dificuldades em colocar e negociar excedentários…
Paulo Amaral
Para mim a melhor análise de todas.
Anónimo
Esquecer as contratações aos contentores? Ainda nem abriu o período de transferências e já conto assim por alto alguns 6 ou 7 jogadores. Isto perfaz um contentor. Em 2 meses vêm pelo menos mais 7. Ora meio plantel. O Benfica idem aspas.
JD
Anónimo
Pelo que tenho visto aqui nos comentários, muita gente pensa que o Imbula é um 6.. Desenganem-se então. O Imbula tem como melhores características o porte atlético, aceleração, passada larga e remate. Portanto são características nada condizentes com aquilo que Lopetegui pretende no jogador mais recuado do meio campo, que é um organizador de jogo e com inteligência táctica, principalmente em termos defensivos.
Agora, se Lopetegui pensa que pode transformar este jogador num 6, tudo bem, aí aceito que o Danilo Pereira não rume ao Porto. No entanto, estou mais virado para a vinda de ambos.
André Costa
Kacal I
Gostava de ver o triângulo invertido com um duplo-pivot Danilo/Imbula e o Lucas Lima a #10, muito forte.
Anónimo
Daqui a bocado o GR era o trinco da equipa.
JD
Ninja
Se o Imbula era o pivot mais recuado do Marselha super ofensovo de Bielsa é no maximo um box to box e não um 6.
Anónimo
Exacto, mas a diferença é que o Lopetegui, nesta época, usou um 6 e depois dois médios (8's) e, a não ser que vá inverter o triângulo, não vejo o Imbula com capacidades para assumir as tarefas defensivas quase por completo, tal como o Casemiro fazia.
Gostava que o 6 fosse o Danilo Pereira atrás de Imbula, com o papel que era de Herrera (box-to-box) e depois um jogador mais criativo (Lucas Lima ou até o Carlos Eduardo)
André Costa
Diogo Palma
O Imbula do que eu vi no Marsella costumava ser o homem mais recuado do meio-campo, utilizavam preferencialmente um duplo-pivot defensivo mas o Imbola era o homem com mais características defensivas.
Lembro-me de ser o Imbula "6" com Ayew "8" e o Payet a "10".
Anónimo
Grande jogada de Bruno de Carvalho….
Realmente a contratação de Jorge Jesus meteu tudo doido.
Fala-se que o Sporting irá despender muito dinheiro em Jesus, mas tem o efeito contrário: gasta nos outros.
O Porto agora dá 25M por este jogador e perde a cabeça por Maxi Pereira e vamos ver quem mais. Por outro lado Vieira terá de investir também e talvez apareçam os 15M por Mitrovic ou outro.
Grande jogada de Bruno de Carvalho que irá levar os rivais à bancarrota.
Luís Alexandre
Anónimo
Se Danilo foi comprado por 18M e vendido por 31,5M, explique-me a mais valia de 21M
https://visaodemercado.blogspot.pt/2011/12/porto-danilo-afinal-custou-178-milhoes.html
João M.
Ninja
João M.,
Não é o Porto que se esquece de colocar as comissões de intermediação no valor de compra dos atletas.
A mim vai me ouvir dizer que Danilo foi vendido por 31,5M. Já a mais valia foi de cerca de 21M. São coisas diferentes.
Quando o vendermos vou citar o valor da venda da nossa % do passe. O resto é alheio ao Porto
Anónimo
Mas achas que só vai custar 12,5M ao Porto? Acrescenta prémio de assinatura (já nem vou aos salários, que devem ser altíssimos), mais a obrigatoriedade de comprar percentagens do passe (como no negócio Brahimi ou Ola John por exemplo, ou achas que a Doyen vai ficar simplesmente à espera que o porto venda o jogador, correndo o risco de desvalorizar?).
JD
Anónimo
Claro, é daqueles negócios tipo Brahimi que sai por 50M, mas depois ah espera lá temos só 30% do passe….
Mas ok negócios certos….depois criticamos os outros de venderem 15M os da formaçao ..
Luís Alexandre
Anónimo
Ninja,
Aposto que quando o venderam vão dizer que o venderam por 40M e não que receberam 20M. Clássico…
João M.
Ninja
A iliteracia continua a ser um problema em Portugal.
O Porto deu 12,5M por metade do passe do jogador, não 25M.
Mark
Porque é que o Sporting e o Bruno de Carvalho são chamados para uma notícia relacionada com o FC Porto?
Passas o dia todo a pensar neles?
Ricardo Ricard
Sim…Dentro de 3/4 anos o Sporting vai andar a discutir o titulo com o Braga e o Guimarães,e o Benfica e o Porto com sorte vão jogar nos distritais! Uma vénia ao Presidente sem medo!
Anónimo
Agora o Bruno de Carvalho é o guru do futebol, é o causador de tudo! Sempre à frente de tudo e todos! Realmente há com cada uma. Realmente o Benfica e o Porto irão à bancarrota por causa do Sporting, foi uma jogada de mestre do Bruno. Vê lá é se antes disso não vai o Jesus de vela e vai o Sporting à bancarrota.
JD
João X
e é por isto que o Sporting não consegue competir com os rivais…
CsA
Haverá mais algum fundo que queira trabalhar com o Sporting??
Só se for um fundo sediado em Angola ou Guiné Equatorial.
João X
sim Zé Maria, exactamente por isso
Anónimo
Por isto porquê exatamente? Se for por não poder pagar 12,5 M por um jogador, então estamos de acordo. O Sporting não consegue competir com os rivais.
Zé Maria
Anónimo
O Porto está a formar uma equipa demasiado cara para o campeonato português, mas insuficiente para a liga dos campeões.
Ricardo miguel
Anónimo
O Sporting está a apostar as fichas todas???? O Sporting contratou para já o Ewerton por 1.5M, e paga realmente 4.5M pelo JJ (mais se obtiver resultados).- tem este custo mas também tem mais interesse económico para o Sporting numa altura em que se estava a negociar os contratos publicitários. Pelo menos para já é assim, quais fichas todas é que foram apostadas??
Rui
Anónimo
No ano passado também investiram. Deram tudo, mesmo TUDO o que o treinador quis e ganharam… nada! O Benfica perdeu diversos titulares e conseguiu (com menos brilho) ser campeão.
O Porto, tal como o Sporting, estão a apostar as fichas todas estão a revelar desespero para conquistar o título. É um all-in com muitos riscos. Até porque só uma equipa pode ser campeã.
Bruno S.
Dr. Bayard
Lógica da batata… Quanto é que se tem que investir para ganhar a Liga dos Campeões? Há um valor estipulado? Com Real, Bayern e Barcelona a competir, há algum valor que se possa gastar para vencer a Champions?
Anónimo
Esse é que é o ponto. Para ganhar o Campeonato e Taça não se justifica de maneira nenhuma. Para ganhar a champions terão de investir muito mais ainda.
JD
CRF
não pondo em causa a valia do jogador, o FCP está a fazer um sprint para o precipio.. Mesmo com posterior venda de parte do passe ao fundo para recuperar dinheiro sugiro aos entusiastas destes negócios que vão ver as recompras de percentagens entre clube e fundo e vejam quem fica a ganhar..
Ninja
O fundo.
Mas alguém acredita que a Doyen coloca o capital ao serviço do Porto por boa vontade?
Estas virgens ofendidas por um grupo de investidores fazer um investimento de alto risco em algo tao volátil como o passe de um atleta e, choquem se, ganhar dinheiro já cansa.
Entre a Doyen e um empréstimo bancário qual é a a diferença?
Se os clubes portugueses se financiassem exclusivamente com capitais próprios éramos uma liga do nivel da ucraniana.
Acordem para a realidade por favor, a competição ao alto nível acarreta riscos e recompensas, esta historia do david e do golias requer sacrifícios.
Hoje é um dia de celebração porque o nosso campeonato dito periférico rouba um jogador a Chelsea e Arsenal mas vêm para aqui chorar por ter sido via fundo?
Bom bom era o Porto estourar 25% do orçamento no jogador e depois se corresse mal não ter ninguém com quem partilhar o risco!
Sérgio Freitas
Boa contratação , mas pouco credível. Apesar de se falar que só pagam metade, na actual conjuntura duvido que o FC Porto tenha 12,5M para dar a pronto por Imbula e o mesmo não virá receber pouco já que tem propostas de clubes que pagam bem mais que o Porto.
Isso é prai o orçamento do Sporting CP para a próxima época.
Anónimo
O orçamento do meu clube (vsc) é de 5 milhões o do Braga deve ser superior a 10 milhões e o do Sporting 12,5 ei lá!
Bracarus
Ninja
O orçamento do Sporting esta epoca é de 12,5M?
Já ouvi tudo agora.
Diogo Palma
Esse valor talvez esteja perto do orçamento do Sporting mas os leões estão a apostar inteligentemente em alvos de qualidade como Douglas, Bryan Ruiz ou Guidetti que poderão ser contratados a "custo zero" ou por um valor muito baixo … nem sempre gastar mais quer dizer comprar melhor.
Anónimo
Tem a capacidade física e a capacidade de proteger a bola do William e a facilidade se remate e capacidade de progressão com bola do Talisca, ainda que claro com bastantes diferenças mas faz me lembrar estes dois jogadores. FB
Anónimo
Dois golos num campeonato mais equilibrado e competitivo do que o nosso!!! Para isso basta falar de talismã que no início da época marcava golos em todos os jogos!
Melo vingada
Diogo Palma
O Imbula marcou dois golos em toda a época, se tem toda essa facilidade em rematar como dizes ou é muito zarolho ou não estamos a falar do mesmo jogador.
António Vilares
Ignorando o valor da transferência, é um reforço fantástico e que só vai acrescentar qualidade ao futebol português! Poderio físico e uma intensidade de jogo brilhante que o fará ganhar lugar na equipa titular do FC Porto. Fico com pena de ver o espaço de André André e Sergio Oliveira reduzido mas a verdade é que Imbula acrescenta características que nenhum destes tem, fora o acrescento de qualidade. Caso se confirme a transferência, também, de Danilo e Lucas Lima, um dos médios que já pertencem ao plantel poderá proporcionar uma transferência (Herrera ou Carlos Eduardo) para um maior equilíbrio das contas.
Vamos ver como Lopetegui pretende enquadrar este talentoso conjunto de médios, qualidade a mais nunca é problema :)
Vamos ver que investimento será feito pelo Sporting e Benfica para um plantel com maior soluções de qualidade.
Zé
O Imbula é muito bom jogador. Passada larga, bom pé esquerdo, bom físico, jovem, boa margem de progressão, portanto a sua qualidade e a contratação em si mesma não estão sequer em causa.
O que choca é o valor. O porto tem um passivo de 278M€ (ver Rel. Contas FCP SAD 1.º semestre 2015) tem custos operacionais mais elevados que os proveitos operacionais (ver Rel. Contas FCP SAD 1.º semestre 2015) emite obrigações para pagar obrigações em maturidade, e gasta 25m€ num jogador (se bem que o número seja falso porque o Porto gasta 12,5M e no dia a seguir vende mais 30 ou 35% ao fundo por uns 6 ou 7M – feitas as contas gasta uns 5 ou 6M€)?
O que choca é a facilidade com que uma empresa que vende como mais ninguém (Jackson, Danilo,etc…) não utiliza receita nenhuma para reduzir passivo.
Isto sim é all in. Se dá, dá. Se não dá olha, azar do ………..
Anónimo
Caro Ninja,
Não costumo fazer muitos comentarios, mas tendo em conta a sua persistencia em referir a grande montra Europeia e o facto de o Porto ser "considerado" tão gigantesco lá fora, considera então que o Benfica sendo, salvo erro, o 5º clube mais cotado para a UEFA igualmente gigantesco certo?
João Bernardo
Anónimo
Então para ti o mais importante é ser campeão dos Relatórios e Contas? Vendeu Jackson e Danilo, agora não lhe restam assim tantos jogadores transferíveis por quantias semelhantes, só mesmo Brahimi.
JD
Manuel
O Sporting não sei, mas o Benfica não é obrigado a diminuir o passivo, embora não fosse má ideia, porque o que o Benfica está a fazer é diminuir os custos desse passivo e os meus cálculos dizem que dentro de um ano o Benfica tenha diminuído os resultados financeiros para cerca de -12M/ano, metade do que eram há 3-4 anos. Uma poupança de cerca de 10M em juros/ano ainda é alguma coisa.
O "all-in" existiu no Porto porque aumentou os seus custos de pessoal para uns obscenos 71M/ano de um ano para o outro em 45%. Se isso não é "all-in" não sei o que lhe querem chamar.
Qual foi a valorização que o Porto teve este ano na montra europeia? O Benfica sei eu que teve apesar do fraco desempenho na Champions, teve uma subida de 24% num ano, ao que eu chamo de extraordinário, sendo agora quase de 100M€ o valor da marca.
André Pinto
Ninja só um aspecto, em teoria o 2º vale o mesmo que o 1º, mas na prática eu dúvido muito, pois os prémios a pagar a jogadores e treinadores pelo titulo devem ser abismais.
Ninja
Volto a frisar o que disse acima… A diferenca entre Porto e restantes grandes neste momento é que o Porto pode escolher nao reduzir o passivo, ja o Sporting e Benfica sao obrigados a faze-lo.
Quanto à velha conversa do all in, expliquem me como é que dizem esta barbaridade todos os anos quando os orcamentos de Porto e Benfica nao descolam um do outro?
O Porto num ano em que ganhou 0 títulos vendeu Jackson e Danilo pelos valores que se sabem e vai vender mais tal como vai comprar mais. A performance no campeonato já deixou de ter impacto na valorização dos jogadores e na performance financeira do clube. O 2o lugar vale o mesmo que o 1o em termos de dinheiro pois o factor chave é champions.
Se não dá, para o ano há mais. O cenário em que o Porto fica a arder é em caso de mau investimento, agora diz me se achas que meio passe de Imbula vale menos de 12,5M depois de uma época no Porto?
Os títulos vão e vêm a valorização continua, especialmente na montra europeia.
Invictus
Contratação Bomba e da epoca em Portugal a confirmar.se, craque este miudo, nunca pensei que quisesse vir para o futebol portugues, tendo Italia, Inglaterra e Espanha atras dele.
Para quem ia dar 15 milhoes pelo Casemiro, 12,5 por Imbula parece.me melhor a todos os niveis.
Quanto ao Danilo parece.me agora mais longe do FCP e mais perto do sporting…
Se juntarmos Lucas Lima a este meio campo, nem benfica e sporting juntos têm um meio campo tão bom.
E Oliver ainda ñ caiu por terra…
Do S.Oliveira ja se fala no interesse do M.City e tottenham…
Rui Magalhaes
Ninja
Sabes ler? Eu disse, que na boca dos portistas, o Porto tinha equipa até para ganhar a Champions, ou seja, limpar tudo internamente mas no fim ganhou ZERO.
João
Rúben Gomes, a humilhação em Munique era evitável se tivéssemos sido humilhados na fase de grupos pelas equipas do 2o, 3o e 4o pote. Não conseguimos e passamos em 1o. Em vez de 4o. Foi pena.
Em relação às competições internas tudo muito certo. Mas volto a dizer. Em circunstâncias normais e em Maio éramos campeões. Em circunstâncias tugalhonas fomos 2o. É a (APAF) vida.
Invictus
Kafka
Por essa ordem de ideias o Gaitan nunca teve ninguem interessado nele, nem tem…
É obvio que consoante o palco(mundial, champions , europeu) maior é o interesse ou achas que ñ ?
Queres o exemplo de James que fez um bom mundial e foi vendido para R.Madrid? o mesmo pode acontecer com S.Oliveira(coisa que eu duvido que o FCP faça).
Eu filtro alguns jornais e alguma comunicação social agora quando vejo em mais que um canal a noticia é porque existe algum fundo de verdade.
Kafka I
Invictus
Mas o que é mesmo o "estar interessado"?? o City deslocou-se ao Porto e apresentou uma proposta forma pelo Sérgio Oliveira? Isso para mim é que é estar interessado, o resto é pura conversa de café para os adeptos se entreterem…
O City esta "interessado" no S.Oliveira e em mais 43509830 jogadores…isso para mim não é nada, é pura fantochada de jornais, que só por terem visto um olheiro do City no Europeu (esta lá o do City e de mais 50 clubes europeus) significa logo que está "interessado"
Deixem-se disso e aprendam a filtrar a informação e não vão atrás do "estar interessado"…os clubes estão interessados em todos os jogadores e oportunidades de negócio, portanto isso é zero…quando o City se deslocar ao Porto e apresentar uma proposta ai sim é conversa..
Mas pronto vocês são livres de acreditarem no que quiserem e de continuarem a alimentar esta fantochada que os jornais e tvs fazem entre o dia 1 Junho e dia 1 Setembro
A pessoas queixam-se que os jornais só dão tangas nesta altura, mas eles se as continuam a dar é porque há mercado que consome essas mesmas "tangas", logo mais que a culpa do mau jornalismo que se faz em Portugal, a culpa é mesmo dos consumidores desse mau jornalismo.
Ninja
Rui Magalhães,
O Porto o ano passado tinha equipa para ganhar a Champions em que universo paralelo?
Invictus,
Quanto ao Sergio Oliveira, desde a clausula dos 50M que se fala de muita coisa, o Europeu vai valoriza lo bastante mas vamos com calma.
É a silly season pessoal… Lidem com os rumores com a devida seriedade.
Invictus
Kafka
Então ñ é normal os titulares da seleção de sub21 portuguesa terem clubes interessados?
Quer dizer fala.se de w.carvalho, mas o S.Oliveira esta jogar ao mesmo nivel…
É obvio que nesta altura ha imensos rumores, mas tambem é obvio que uma seleção que goleia a Alemanha por 5-0 e esta na final de um europeu de sub21 tenha olheiros e clubes interessados.
Rúben Gomes
Só faltou não ser humilhado em Munique, de resto tiveram perto.
O Benfica tem no plantel um jogador que é no seu pais dos mais promissores e talentosos. Falo de Cristante. Jogador com visao de jogo e qualidade de passe impar para um jogador desta idade. Compleção fisica fantastica. Tem arestas a limar como a intensidade e a capacidade de recuperação, mas isso vem com o tempo, e com Vitoria poderá atingir bom nivel ja na proxima epoca.
À tantos anos que é assim… O Benfica deixa sempre os reforços de peso para a ultimas 2 semanas do Mercado. Julio, Jonas, Cristante, Siqueira na epoca passada, etc.
Anónimo
JD… Tivemos um trabalhão a fazer do Samaris um trinco de qualidade e agora vamos tira-lo de la???? Deixa o rapaz a 6, q esta bem. Enqto outros compram trincos por 25 milhões nos vendemos os nossos por esse valor ou acima disso.
NMS
NMS
Kafka I
Ao fim destes anos todos, deviam aprender a filtrar melhor a informação veiculada entre o dia 1 Junho e o dia 1 Setembro relativa a transferências e rumores…todos os anos é igual e todos os anos a grande maioria dos adeptos continua a cair na esparrela e acreditam que consomem esses mil e um rumores e supostas transferências, como essa do Sérgio Oliveira
Aprendam a filtrar a informação
Anónimo
E o que tem uma coisa que ver com a outra? O facto do Porto ter chegado longe no ano passado não influencia nada para este ano. Cada ano a história é diferente, este ano pode ser ao contrário. Teve equipa para chegar aos quartos mas nem sequer teve equipa para ganhar o campeonato. A verdade é que nem o Porto nem nenhuma equipa portuguesa tem capacidade para ganhar a champions.
JD
Invictus
Rui Magalhaes
A noticia do S.Oliveira foi da Tvi 24 ou rtp informação ontem a noite…
Quanto a Champions eu ja vi o meu clube ganhar 2 ….por isso ainda espero uma 3….
A unica equipa portuguesa com capacidade para ganhar a champions epoca passada foi o FCP alias chegamos aos quartos de final, ñ foi assim tão longe da final, quando os outros 2 clubes portugueses ficaram pela fase de grupos.
Anónimo
Samaris este ano não será trinco. E sinceramente não percebo essa desvalorização do Samaris. Foi dos melhores do campeonato, raramente perde a bola, recupera bem e é muito intenso. Falta-lhe chegar mais à área contrária. O mesmo se aplica ao William.
JD
Anónimo
No ano passado também não tinham e depois foi o que se viu. O Benfica e o Spoting também ainda não entraram no mercado a sério. Mesmo o Porto só agora o começa a fazer. E depois se se confirmar esta contratação parece-me claro que o Lucas Lima não virá. A massa salarial (juntando-se Maxi) ficaria completamente abissal!
JD
Invictus
Diogo Palma
Acho que conseguimos rentabilizar mais dinheiro com o Imbula mesmo com 50% passe que no futuro deve ir ate aos 75% tipo negocio de Brahimi, do que com o Casemiro que nunca valera mais que 15m
Eu falei hipoteticamente que se vier Lucas Lima e Imbula coitados dos trincos w.carvalho(que duvido que fique)e Samaris…
Rui Magalhaes
O Simeone já confirmou que o Oliver irá pertencer ao plantel do Atlético 2015-16. E como digo sempre sem entrar em clubismo. O Porto a época passada tinha a super equipa que até ia ganhar a champions e no fim ganhou nada.
E essa notícia do Sérgio foi da Abola aposto.
Anónimo
É preciso que demonstrem isso. Até ver nenhum é melhor que W Carvalho ou Samaris. Que venha a próxima época que isto promete.
RhaiL
Anónimo
Portanto… o teu meio campo composto por contratações n confirmadas, q perdeu o melhor jogador (Oliver) é melhor q um meio campo onde neste momento estão jogadores como William Carvalho e Samaris??? Ta certo…
NMS
Diogo Palma
Mas esses 15 milhões pelo Casemiro eram por 100% do passe, ou não? É que os supostos 12,5 milhões pelo Imbula são por +- 50% do seu passe pelo que se tem falado.
Anónimo
À partida é uma excelente contratação! (Casemiro também era e depois não fez uma época assim tão boa) A minha dúvida é apenas uma e prende-se com o facto de achar que o investimento que o Porto irá fazer este ano não justificar os títulos que pode ganhar. Isto é, para ganhar a Liga Portuguesa e competições internas não se justifica gastar 100M (é um exemplo) em contratações. A menos que seja para ganhar a champions, penso que não se justifica tanto para ganhar "apenas" a Liga Portuguesa e Taças. A não ser que o Porto vá vender e reformular muito o seu plantel, libertando alguns jogadores bons, ficando com um 11 muito forte, mas ficando com um banco mais fraco, podendo assim equilibrar as contas.
Tenho outra dúvida que gostava ver esclarecida? Afinal como estão a funcionar os fundos? Continuam a operar? Ou emprestam apenas dinheiro ao clube, sendo que depois o clube fica com a obrigação de pagar ao fundo? É que depois da suposta proibição não percebo como os fundos continuam a ser utilizados. Sou completamente a favor dos fundos (este jogador é um exemplo), portanto não estou a criticar, apenas a tentar perceber como ainda estão a funcionar.
JD
Anónimo
É exatamente o que estava a pensar. Aparentemente as diferenças não são significativas.
JD
Nuno R
Os fundos podem financiar, mas não podem deter percentagens de passes
Nuno R
Espero pela onda de indignação que vi quando o Sporting cometeu a heresia nunca antes vista de dar 6M/ano a um treinador. Aí a sustentabilidade…
Entretanto, a Ana Gomes já pediu o teste do algodão, não vá o dinheiro deste fundo ter proveniência suja.
Desportivamente, é um jogador acima da média, e com uma capacidade atletica que por si só faz a diferença. Resta saber o que o Porto vai fazer com todos os médios que tem (mais de dez, assim de cabeça), colocar, vender…
Joe
Desde 2003/2004 (ano da Champions do Mourinho) apresentou prejuízos em 04/05,05/06,11/12 e 13/14.
Ou seja, nos últimos 11 anos apresentou prejuízos em 4, sendo que a única vez que apresentou prejuízos em 2 anos consecutivos foi em 04/05 e 05/06.
Joao Souto
Para não apresentar um 3o negativo não tem de vender o jackson pelos 35 milhões a pronto até quarta? Já que pelas minhas contas mesmo com as mais valias geradas por danilo não chega.
É que o "problema" do porto nem está nos valores das transferências que conseguem sempre arranjar meio de os contornar mas com o exagerado orçamento para salários de jogadores e pessoal
Nuno R
os do Sporting eram todos licenciados e pertenciam à elite financeira desta bela nação, e foi o que foi.
Por falar nisso, o fair-play financeiro parece estar suspenso por ordem de um tribunal(?).
Manuel
O Porto para não apresentar resultados fortemente negativos em 2014/15 vai ter de realizar a venda do Jackson até 3ª feira à meia noite, apesar de incluir nestes resultados mais de 20M (8,6M+12,5M) de 2 anos de entradas na Champions.
Anónimo
Mentira. Ganha 4,4M por ano.
Também tenho a certeza que o Porto não irá apresentar o 3º balanço negativo, resta saber é como o vai fazer. Mas a questão é que o Porto já fez este investimento e ainda só estamos em Junho! Assim acho praticamente impossível financiar uma época, a não ser que ganhe a champions ou que venda muitos jogadores. O que poderá ser feito vendendo os excedentários.
JD
João
O Jesus não ganha 6M/ano, ganha 3,2M brutos por ano, o que dá cerca de 1,6M limpos, depois pode é ganhar mais cerca de 2,3M por objetivos.
Ninja
2. Mas não vai apresentar o 3o.
Ha certos comentários feitos que eu francamente não compreendo.
Eu sei que acham que o Porto é gerido por meia dúzia de tipos com a 4a classe que "têm sorte" e são "sujos" mas cabe na cabeça de alguém que o Porto fosse violar as regras do FFP e por em risco uma fonte de rendimento como a champions?
Se está a ser feito este investimento vai haver uma mais valia associada ou uma engenharia financeira para dar a volta à regra.
Nuno
Nuno R.
Como vez a bancarrota irá sempre perdurar na memória de alguns, e o Sporting nunca irá ter dinheiro para pagar a alguém.
Paulo
se os fundos so podem financiar e nao deter nenhuma % dos passes; alguem que me ilucide; porque nao estou a ver como o Porto podera ter dinheiro para este jogador; O Porto teria de vender uma % do jogador a um fundo…nao estou a ver a mudança da lei aplicada, perdoe-me a ignorancia
Anónimo
O Porto apresentou quantos balanços negativos consecutivos?
JD
Ninja
Nuno R,
Indignados se calhar ficaram alguns por verem o clube que esteve a um passo da bancarrota, depois bater a oferta do clube dos patrocínios milionários pelo treinador venerado.
Alguem estranha o Porto dar 12,5M por um jogador? Se há SAD em Portugal que podia suportar o investimento e risco associado era qual?
Fiquem com a indignação que eu fico com Imbula.
Lucas Lima/Evandro
Imbula/André André
Danilo Pereira/Rúben Neves
+Sérgio Oliveira
Quintero, Tiago Rodrigues, Otávio, Carlos Eduardo negociados ou emprestados.
Samuel Noronha
Já tinha lido a uns dias que o Porto tinha apresentado uma proposta por ele, pensei que estavam a sonhar muito alto, mas afinal estas recentes notícias parece que "o sonho" poderá ser real, de qualquer forma só acredito depois de ser oficial. Sempre pensei que ele fosse para um tubarão ou então ficava por França, a se confirmar, é incrível como o Porto consegue resgatar um dos melhores jogadores do Marselha quando normalmente é ao contrário. Eu adorava vê-lo no FCP, acho que é tipo um Yaya Toure, muita técnica, concentração e poderio físico.
Também recente notícias têm apontado o Rafa ao FCP, fico agradado com esta aposto nos Portugueses e também pela recente visão de mercado, longe dos contentoes de brasileiros, argentinos, quem não se lembra de Tomas Costas, Prediguers, Bollattis,Valeris etc etc
Diogo Palma
Não conheço bem o jogador em causa mas do que li e ouvi sobre ele parece ser um excelente jogador e com grande margem de progressão.
Em termos desportivos será um grande reforço para o Porto mas não me parece que 25 milhões sejam um valor razoável e ficando o fundo com 50% do seu passe será muito complicado fazer um bom encaixe financeiro no futuro.
Esta noticia pode eventualmente esmorecer o interesse do Porto no Danilo Pereira o que seria bom para o Sporting assegurar a contratação do internacional português.
Falando ainda do Sporting hoje tem-se falado na possível contratação do Douglas para central, já tinha sido apontado ao Sporting há uns anos mas não chegou a vir.
Em termos físicos é um monstro, é fortíssimo nos lances aéreos defensivos e ofensivos, faz marcações apertadas, é agressivo … o problema é que ferve em pouca água e isso já lhe custou algumas expulsões mas considero-o um excelente central para o Sporting e poderá vir a "custo-zero" visto que o Dínamo está excluído das competições europeias durante as próximas quatro épocas e o brasileiro (que tem mais um ano de contrato com os russos) vai tentar desvincular-se.
Eu adorava ver Douglas e Bryan Ruiz de verde e branco depois de ter ficado fã deles após o embate entre Sporting e Twente na pré-eliminatória da Champions em 2009/10 onde os leões eliminaram os holandeses.
Diogo Palma
Com os investimentos feitos (e ainda não acabou) o Porto está "obrigado" a fazer uma grande campanha na Champions visto que as competições nacionais não se comparam a ligas como a inglesa e por isso o dinheiro adquirido não irá cobrir os gastos.
É um all-in muito arriscado.
Diogo Palma
Sinceramente ainda não consigo avaliar esta "suposta" contratação do Porto, ainda se sabe pouco do negócio com por exemplo o valor pago pelo Porto e pelo fundo (e as respectivas percentagens) bem como o salário do jogador e o prémio de assinatura.
Anónimo
Não sei se esta entrada não implica a não entrada do Danilo Pereira, mas caso os dois sejam mesmo reforços, e a eles se junte o Lucas, será, sem dúvida, um meio campo de um nível altíssimo!
Danilo para 6, com Imbula como box-to-box e Lucas Lima como 8/10 era mais do que podia pedir. Alternativas, a meu ver, R.Neves, André André, Sérgio Oliveira e Evandro eram mais que suficientes.
Gostava que o Herrera fizesse uma boa prestação agora na Gold Cup e com isso criasse cobiça e a sua saída da invicta, pois pareceu-me um corpo estranho naquele meio campo Portista, na ultima época.
Quanto ao Carlos Eduardo, caso se confirmem aqueles 3 nomes para o meio campo, acho que era uma altura para o vender, ainda para mais se for pelos 12M falados.
André Costa
Ninja
Carlos Eduardo vai duplicar ou triplicar o investimento mas 12M é um negocio nível Cissokho. Não acredito de todo nessa valorização.
Fonseca
Não precisamos de Lucas pra nada. Isso sim era deitar dinheiro fora. Este Imbula é a contratação do ano! Agora urge-se vender Herrera, Quintero e Carlos Eduardo. Não se esqueçam que está para chegar Rafa.
Anónimo
Que seja então. A verdade é que o jogador em causa é bem cotado em
França graças à boa época realizada no Nice.
André Costa
Antonio Ferreira
Vender Carlos Eduardo por 12 milhões era o negócio do século…
Marcos
Tenho as minhas reservas quanto a esta contratação… Preferia o Danilo Pereira, por um valor bem mais acessível, e deixar Ruben Neves somar minutos a suplente e nalguns jogos de consumo interno a titular. Ou então, caso este jogador venha, vender o Herrera.
Kacal I
O Herrera estará na Gold Cup, não esquecer essa parte.
Marcos
Na minha opinião a contratação de Danilo deveria ser obrigatória. E disse vender o Herrera para, lá está, subir o Imbula e jogar com ele a 'box-to-box', e ainda com o Lucas Lima. Um meio campo de sonho, na teoria, mas na prática nunca se sabe.
Barros
Duvido muito que alguém dê 15M pelo Herrera. Se fosse a seguir ao mundial, tudo bem. Mas ele destaca-se no México por ser uma equipa de transições, e é isso que ele é bom. Um transportador de bola. Se fosse só a contar pelo que joga no Porto, onde é um peixe fora de água, eu nem o queria de graça
RubenAndrade
KingLeao se achas que o Herrera não vale 15/20 milhões é porque não percebes nada disto. Abraço.
Invictus
KingLeao
O Herrera ja chegou aos quartos da champions e destacou.se, jogou o mundial a titular e destacou.se….logo tem tanto mercado como W.Carvalho por exemplo, isto para ñ dizer que o Sporting nivel de vendas deviam estar calados, muito caladinhos, o unico foi bem vendido foi o nani
Ninja
KingLeao,
A senda continua…
O mercado do herrera deve ser o mesmo do William por 43M.
KingLeao
Continuem a pensar que o Danilo vai para o Porto e que o Herrera vai sair , mas aonde e que alguma vez o Herrera tem mercado para sair por 15/20milhoes isto mostra que o Porto esta desesperado.
SL
Marco Jesus
O Imbula não é trinco. O meio campo do porto poderá ser:
Danilo P (ruben Neves)
Imbula (André André, Sérgio Oliveira)
Lucas Lima (Evandro)
Pedro B
Esta contratação, além de alguma dose de loucura, mostra um receio enorme do Porto em perder mais um campeonato.
No ano passado optaram por este caminho e ficaram em branco, espero que se repita.
Quanto ao jogador, obviamente é uma mais-valia, mas os valores são um disparate autêntico.
Mas já sei que na caixa de comentários só se vão fazer elogios, enquanto se fosse o Benfica a fazer um negócio nestes moldes ia tudo cair em cima.
Sinceramente, como benfiquista gosto do caminho que o Porto está a seguir, porque é o contrário da política que tantas alegrias trouxe aos portistas.
Cumprimentos
Anónimo
Então só me estás a dar razão. Se esses não servem, então para que os contratou? É exatamente igual ao Benfica. O Maxi não sei se vai para o Porto ou não, mas parece-me que é inegável que está interessado, senão já teria desmentido. E para conseguir contratá-lo terá de desembolsar mais ou menos os tais 4M por ano.
JD
RubenAndrade
JD achas mesmo que o Porto vai contratar o Maxi, ainda mais com um salário de 2 milhões por época durante 4 anos??? Nunca na vida!
E vamos ser sinceros, mesmo com a qualidade do Sergio, Andre Andre e Danilo, não é com esses jogadores que o porto vai fazer uma boa campanha na Champions e lutar para vencer o campeonato.
Anónimo
Mas eu disse que o Benfica não gastou dinheiro? Só disse que não chega a 12,5M. Até disse que também achava jogadores a mais. Só acho é que fizeste uma comparação em relação ao Benfica em que tiras o chapéu à política do Porto, quando na verdade as políticas são semelhantes, e o Porto também já contratou muitos jogadores (sendo que o período de transferências ainda nem abriu), e com várias notícias de pelo menos querer mais 3 ou 4 jogadores.
JD
Cristiano
Como Benfiquista preferia gastar 12,5 M num valor seguro, que fosse um claro upgrade à equipa, do que andar a gastar 2 M aqui 5M ali, e no fim de contas ficar com uma série de monos que não servem para nada a não ser carregar a folha salarial sem retorno desportivo.
É que ainda nem estamos em Julho e o meu clube já contratou uma boa dezena de "jogadores"… Infelizmente somos os últimos a poder criticar a estratégia de contratações dos outros, pois a nossa nos últimos 2 anos é terrível…
Ninja
JD,
O Porto gastou dinheiro em Bueno, mas o Benfica vai pagar a Taarabt e Mehdi-Carcela com que? Camisolas oficiais? Não me diga que vai dar passes de pérolas do Seixal.
O mercado do Benfica ainda não acabou mas já somos nos que perdemos a cabeça… É a conversa do all-in outra vez?
Manuel
Concordo com o Pedro B. O ano passado escrevi que o Porto estava desesperado e ia fazer o "all-in". E foi. Deu em nada, piorou as suas contas, perdeu os anéis que ainda tinha, o próximo a sair é o Alex e Quaresma e no fim fica pior.
O ano passado, se voltarem a ler o que se escrevia aqui, irão verificar que o que digo é verdade. Eram só bombas, o campeonato era um passeio e podiam chegar à final da Champions. No fim o dinheiro que ganharam na Champions foi todo para salários exorbitantes. Estão cheio de dívidas de curto prazo que ainda não foram pagas e continuam a empurrar com a barriga, agora ainda mais desesperados.
Um jogador por melhor que ele seja não faz uma equipa, terá um salário obsceno e o Porto irá manter apenas uma pequena parte do passe. Os riscos estão a aumentar ano após ano.
Eu tinha dito aqui que iriam sair 4 ou 5 dos jogadores mais importantes, toda gente gozou mas eu tinha razão. Já saíram 4 dos mais importantes mais Campana, Alex irá sair mais tarde ou mais cedo, assim como Quaresma e talvez Brahimi ainda este verão.
Vamos esperar mais alguns meses mas a imagem que passam é de uma fragilidade e desespero crescentes.
Marco Jesus
O que eu quis dizer (e todos perceberam) é que prefiro um jogador que entre de caras no 11 e seja uma mais valia do que dez em que só um ou dois façam parte do plantel principal.
Além disso dizer que jogadores como Carcela e Taarabt (já nem falo nos outros que vão para a B e depois emprestados) vão render mais do que custaram e dizer que o Imbula não é mesmo para rir :)
Anónimo
O problema é que o Porto para além desses 12,5M também já gastou alguns em André, Sérgio Oliveira, Danilo, supostamente Maxi, Bueno, vem mais um GR não sei para quê. Vem mais avançado por 12M, etc.. E o Benfica não gastou 12,5M nesses jogadores. Mas concordo contigo que são jogadores a mais. Alguns serão para a equipa B, e outros serão para emprestar (que digo-lhe por experiência que na maior parte das vezes rendem mais dinheiro do que sendo vendidos, e existem negócios que são apenas para emprestar e ganhar dinheiro).
JD
Anónimo
Talvez tenham custado mais q isso, mas tb talvez rendam mais q isso.
Qto a estes 12.5 milhões sabes desde ja q n havera grande retorno financeiro.
NMS
Marco Jesus
Sinceramente prefiro gastar os 12,5M que se fala no Imbula do que comprar Hassans, Edersons, Marçais, Diegos Lopes, pelés, Taarabts, Carcelas, etc etc etc que ou muito me engano custaram mais que os 12,5M.
É da maneira que ficamos ambos contentes com a política que o rival está a seguir :)
João
A Doyen vai pagar 15 dos 25 M.
João Dias
Mas os fundos não foram proibidos?
João Dias
Isto é surreal. Que o Fernando Gomes não se volte a queixar das contas do Porto.
Anónimo
ICE só me estás a dar razão! "Como o Bayern estava", foi preciso estar muito fraco para o Porto alimentar alguma hipótese. E mesmo que passasse depois ainda teria que eliminar uma equipa ainda mais forte que o Bayern. E mesmo chegando à final ainda teria de eliminar uma equipa que seria sempre mais forte que o Porto! É preciso uma conjugação absolutamente perfeita de fatores para uma equipa portuguesa ganhar! São muitos jogos contra equipas muito mais fortes!
JD
Anónimo
Caro Ninja… duplicar? Triplicar? Mete mas é quadruplicar nisso. O céu é o limite.
Jogadores como o Herrera e o Quintero s comprados p se valorizarem e serem vendidos. O Quintero foi comprado na linha do James. Vender o rapaz, passados dois/três anos por aproximadamente o mm preço significa q n se potenciou o investimento.
Da mm forma o Herrera n é o box-to-box q parecia vir a ser.
A venda destes dois rapazes sera, no melhor dos cenarios, identica à venda do Diego ha ja uns anos. Vende-se mais ou menos ao preço da compra.
A isto chama-se n potenciar o investimento.
Qto ao Carlos Eduardo mm q triplique, qudruplique ou la q seja nunca sera grande encaixe.
Qto a "politica ultrapassada", n faço ideia do porquê dessas aspas. Se me queres citar procura algo do meu texto sff.
Qto à tua resposta ao João Dias apenas uma achega. N esta aqui uma possibilidade de escolha de abate do passivo… Até pq n me arrogo conhecer as possibilidades de nenhum dos três clubes e procuro n tirar grandes ilações do q os responsaveis dos clubes dizem na praça publico. Esses ditames valem o q valem.
O Porto compra um jogador de 25 milhões, assim como no ano passado foi buscar o Aboubakar e Brahimi pq apostou numa politica de aquisições diferente do Benfica (aqui as excepções s o Ola John e o Markovic) e Sporting. Optou, nestes e noutros casos, em possuir uma percentagem reduzida do passe. N condeno nem aprovo esta politica. é uma opção. De futuro significa um investimento adicional no mm jogador e/ou um mais reduzido retorno financeiro em caso de venda.
NMS
Ninja
O BES é um banco. Quem perdeu dinheiro foi quem investiu em papel comercial, em acções e quem andava metido em privees para fugir ao fisco.
Os investimentos têm um risco associado.
O Porto SAD é uma empresa, pode escolher a estratégia que quer implementar. Os fundos que lá metem dinheiro e os investidores que compram obrigações são recompensados pelo risco e sabem dessa estratégia. O mercado é livre, ninguém obriga ninguém a acreditar no modelo de negocio.
Ruben Ribeiro
Ninja, ha 2 semanas era o senhor preocupado com as contas do Sporting. Parece ser à vez…
J. Ramos
O BES tambem andou bastante tempo a gerar mais valias para financiar a sua estratégia de risco.
Ninja
NMS,
Diz me um jogador desses 3 onde o Porto vai perder dinheiro. Herrera e Carlos Eduardo vão duplicar o investimento (o brasileiro é capaz de o triplicar) e Quintero tem pretendentes pelo preço de compra mas vai lhe fazer bem um empréstimo para rentabilizar.
Se de cada 3 jogadores que compra o Porto duplica o investimento em dois e não perde dinheiro no 3o, tendo ainda rendimento desportivo dos 3 que continue a "política ultrapassada"
Joao Dias,
A diferença entre o Porto e os outros dois grandes é que o Porto pode escolher não abater o passivo. O Sporting e o Benfica não têm essa escolha.
Se fosse eu o CEO era assim que geria? Não. Mas não sou eu que sou presidente de um clube de uma cidade com 400 mil pessoas num país pobre que ganhou 2 champions, outras tantas uefas/Europas e que é a força dominante do futebol português da última década.
Quando se comprou Danilo foi a mesma conversa. Hulk idem. Vocês não aprendem? A loucura por Pogba tem razão de ser, tal como a que Kondogbia gerou, quantos jogadores têm estas características no futebol europeu? Quantos colossos não necessitam de um jogador com este perfil?
Este investimento salvo lesão não representa o risco que querem fazer parecer.
I.C.E.
JD,
Olhando ao momento em que o Bayern se encontrava nas duas mãos que disputou com o FC do Porto, tenho sérias dúvidas que se Alex Sandro e Danilo estivessem em campo o Bayern tinha sido eliminado. Mas, cada jogo é um jogo.
Não é uma utopia. Por exemplo, eu não acreditei nunca que a Juve chegasse tão longe.
Rui Caeiro
Rodolfo Marques, nao invente historias porque toda a gente sabe o porque do lucho se ter ido embora, o Quaresma que o diga.
Sebastiao America? 43M? mas voce acredita mesmo nisso? Quano ao Imbula nao ser melhor nao posso falar mas por 25M nao havia assim grande escolha, a nao ser talvez o William Carvalho!
Fonseca
Só espero que o Herrera e o Quintero saiam. Senão, isto fica uma confusão. Arrumem a casa por favor! Mas, grande contratação! Jogador incrível!
Anónimo
A questão é perceber se o investimento brutal vale a pena para conquistar a Liga Portuguesa e a Taça de Portugal. Não se justifica. Para mim é esse o ponto. Se for para conquistar a champions (acho completamente utópico) sim, aí admito uma contratação por estes valores, mas convenhamos que é praticamente impossível.
JD
João Dias
O que é certo é que o Porto é dos clubes da Europa que mais receita obtém com venda de jogadores e mesmo assim continuam com um passivo astronómico.
Sebastião América
Invictus o Imbula não está sequer no mesmo patamar do William, tanto que um vem do Marselha para o Porto e o outro vai do Sporting para o Arsenal (já me chegaram aos ouvidos que o londrinos deram 43M).
O problema é que ao pagarem 25M, ou vendem por 35 ou não compensa financeiramente, além de que por 25M iam buscar bem melhor.
Rodolfo Marques
Está comprovada? Venderam o Danilo em Março para pagar salários. O Lucho quis se ir embora por ter salários (2 meses) em atraso. O Porto esta época aumentou o seu passivo e teve resultados negativos (financeiros e desportivos) e agora gasta 25M num só jogador. Sinceramente o modelo do Porto que fazia sucesso era quando ia buscar jogadores por 6/7 ao futebol sul-americano e depois vendia por 30/40. Agora vai buscar um jogador ao futebol frances por 25, mesmo que venda por 40 (que já é uma sorte descomunal) corre demasiado risco para ter lucro de 15M (que será menos, pois entre prémio de assinatura, e salários um jogador como o Imbula deve ser caro).
Invictus
Ninja concordo com quase tudo e ainda acho que o Evandro vai ser dispensado…
Anónimo
Portanto… fim da linha p um investimento de cerca de 20 milhões de EUR? Herrera e Quintera n ficaram mto abaixo de 10 milhões EUR cada, enqto q o Carlos Eduardo tb deve ter custado um bom par de milhões.
O Porto começa a n potenciar os "craques" q compra.
NMS
Invictus
Surreal? Então o Casemiro ñ estava quase contratado por 15m? agora são 12,5 no maximo…
Com 22 anos o Imbula ñ fica atras do W.Carvalho por exemplo, ja do Danilo diziam o mesmo que era um investimento louco e foi o que se viu 32m no R.Madrid…
Marco Jesus
Ninja, nem mais.
É exactamente essa a minha visão para o meio campo do Porto 2015/2016
Ninja
Contas aparte (tem piada que esteja tudo preocupado com as contas do Porto quando a nossa capacidade de gerar maia valias para financiar a nossa estratégia de risco está mais que comprovada) não vejo isto como um perigo para o jogador Português no Porto. Vindo Imbula vejo Herrera a ser negociado.
O estatuto de André André, Sérgio Oliveira e Rúben continua o mesmo, vão disputar a titularidade com alguém nas suas respectivas posições (André vs Imbula, Neves vs Danilo) sendo que Sérgio continua com o estatuto de tapa buracos (não tem lugar definido e joga bem a 6/8/10)
Fim de linha para Herrera, Quintero e Carlos Eduardo.
Lucas Lima/Evandro
Imbula/André André
Danilo/Rúben Neves
+Sérgio Oliveira
H Soares
Nem sei que diga…
No inicio pareciam-me noticias para encher espaço nos jornais, mas nesta altura dado que o pai do jogador e um jornal como o L'equipe confirmam a transferência….
A qualidade do jogador é evidente…mas os valores em questão são pornográficos para a realidade portuguesa.
Não sei como fica o Danilo no meio disto tudo, especulava-se que estaria assegurado para o lugar que foi de Casemiro, a menos que a entrada deste jogador signifique a saída de Herrera(que era muito bom diga-se).
I.C.E.
É um tanto ou quanto difícil de acreditar quer pelos valores envolvidos, quer pelo "salto" do Marselha para o FC do Porto. No entanto se vier, é bem-vindo. Parece-me que, por agora, o plantel do FC do Porto está bem composto.
Rodolfo Trindade
Que contratação extraordinária!
A confirmar-se e por estes valores., é uma demonstração de poderio financeiro do FCP que seria impensável para o futebol português.
Em termos desportivos é uma contratação tremenda, é um jogador que dá gosto ver, com grande capacidade física, com muita qualidade, um jogador com toques de Kondogbia, apesar de não ter a meia distãncia deste.
Fica demonstrado também, que o FCP vai atacar o mercado de forma implacável, e que ainda estarão para chegar mais 3 ou 4 nomes de qualidade inegável.
Anónimo
João Dias, em que é que isto está relacionado com os meninos do Europeu? O Imbula a vir é um reforço para o meio-campo, e o da selecção é William, Sérgio, João Mário e Bernardo. O que nos é possível assegurar, já é nosso. Os outros, são dois sportinguistas que não serão negociados connosco e muito menos o Bernardo. Qual é a dúvida mesmo? Falar por falar dá mau resultado.
Guilherme Silva
Samuel Noronha
Quando uns por exemplo têm orçamento apenas de 10M€ acho que que gastar 12,5M€ num só jogador podemos chamar poderio financeiro, e ainda somos nós que lhe pagamos o ordenado.
É óbvio que não podemos gastar 25M€ só num jogador, por isso encontramos parceiros de negócio, não é só no futebol que isso existe.
Zé
Samuel, tem a ver porque se o Porto acabou de fazer 30M€ com o Jackson, se tivesse um "poderio financeiro" tão invejável, porque raio é que havia de entrar com um fundo para gastar 25M€? Mais ainda, quando daqui a uns dias vender mais 30 ou 35% por 5 ou 6 M€ (que vai ser o lucro do fundo) qual é a explicação que vão dar?
Está mais claro?
Samuel Noronha
Zé
Jackson? Que tem a ver? O Porto tinha na totalidade os direitos económicos do Jackson.
Anónimo
O poderio financeiro não é do FCP. Aliás, o Porto neste capítulo não tem estado a ter bons resultados ultimamente. É sim um poderio de estatuto e negocial, aí sim o Porto é muito forte. Consegue sempre arranjar soluções para fazer negócios. Mas também ainda não é oficial, não sabemos se se concretiza ou não.
JD
Zé
Poderio financeiro do FCP ou da Doyen?
É que depois de vender o Jackson por 35M ter que "dar" 50% do passe à Doyen por 12.5M (sendo que depois o Porto vai vender-lhes mais 30% por uns 6 ou 7 como de costume) não me parece grande poderio…
João Dias
Contratração extraordinária?
Enquanto vemos os nossos meninos a espalhar magia no Europeu, vemos o Porto a cometer absolutas loucuras para contratar um estrangeiro.
O futebol de clubes no seu melhor.
diogoribeiro
Seria, em termos futebolisticos, uma grande contratação para o Porto, disso não há dúvidas. Tem um estilo muito parecido ao do Matic, é forte, rápido e tem um bom pé esquerdo. Evoluiu muito com Bielsa neste último ano e depois do Inter roubar o Kondogbia ao Milan pensei que ia para o rossoneros (já perderam Jackson e Kondogbia).
Em termos financeiros é um grande risco mas conhecendo o Porto e o potencial do Imbula não ficava surpreendido se saísse daqui a 2 ou 3 anos por 40 e tal milhões.
Renato
A confirmar-se é um reforço enorme para o FC Porto, Imbula é um jogador de qualidade como demonstrou a epoca passada, basta ver o lote de interessados no jogador, ira acrecentar qualidade e não numero como tem sido habitual no meio campo do Porto
PS: Ao que parece(e verifiquei) o jogador confirmou a transferencia nas redes sociais
Carlos
Que Bomba mesmo!! Jogador fantástico….nunca pensei que fosse possível.
Madureira
Grande contratação! Vai levar o meio campo do Porto para outro patamar, e se juntarmos o Lucas Lima então… luxo de primeira categoria!!
scp_fan
Enquanto uns apostam na prata da casa e têm agora um dos médios defensivos mais valiosos da Europa! Outros tendo igualmente boa matéria-prima, gastam 25 Milhões num jovem estrangeiro!
Estranho ver que Danilo Pereira já estava certo e agora ainda investem no Imbula… Pobre Ruben Neves…
A confirmar-se a entrada de Danilo Pereira e de Imbula, o Porto fica com:
Imbula, Danilo, Ruben, Herrera, Sérgio Oliveira, André André, Quintero, Carlos Eduardo e Evandro para 3 posições…
Já está mesmo a ver-se quem serão os excluídos…
SL!
RubenAndrade
Rui vai la ver quem esta no melhor onze dos sub 21 na uefa. Se é o Sergio Oliveira ou o William. Isso é para te mostrar que não é preciso a imprensa portuguesa para reconhecerem o valor do Sergio Oliveira. Abraço
Jose Nuno Alves
Ninja, conheces um jogador de seu nome Reyes? Quanto custou? Onde anda? Há quanto tempo chegou?
Gabriel
Ricardo, um puco à imagem do Gaitan então, que todos os anos está garantido num tubarão por 40M e depois fica por cá.
Ruben Ribeiro
Melhor só o "melhor que CR7" Gonçalo Guedes…
Anónimo
Ricardo Ricard um dos médios defensivo mais valiosos "de boca", mas não é pela portuguesa que essa já está a fazer o filme para o Sérgio Oliveira (olha… outro da Doyen…). Um exemplo paradigmático e totalmente oposto é o do Gaitan em que o interessse nele é feito pela imprensa portuguesa, já do william ainda ontem tinha um texto integral no guardian (influência do Sporting portanto…)
Rui
Ninja
KingLeao,
Volto a frisar, Imbula não é trinco e essa logica da batata vale o que vale.
O herrera quero o fora desde que completou a 1a época, nunca teve perfil para o Porto e muito menos para o Porto de Lopetegui.
Já quintero foi uma aposta falhada, a maior de que me lembro em tempos recentes da SAD mas o Porto irá recuperar pelo menos 80% do investimento com toda a certeza.
Tpds
Penso que André, S.Oliveira, Evandro, C.Eduardo irão lutar por 2 vagas, visto que o Quintero pode jogar numa ala. Veremos como correr a pré-época, preferia 2 portugueses nessas vagas, mas depende de quem mostrar a categoria necessária para vestir de azul e branco. No entanto, prevejo que fique S.Oliveira e Evandro. André deverá ser emprestado e C.Eduardo vendido.
Anónimo
Não percebo estas farpas. Claro que portistas e benfiquistas iam responder com comentários igualmente estúpidos. Deixem-se de provocações. O William é um grande jogador (considero-o já preparado para uma Premier League por exemplo) mas só em Portugal há grandes médios defensivos com igual ou maior valor como o Casemiro (que já saiu) ou o Samaris. Quando deixarem as bocas de parte o maior blog desportivo do mundo (VM) torna-se ainda melhor.
Zé Maria
NuNo Barrocas
Tanto querem o Herrera fora e o Quintero fora…
Lembro-me que há uns anos, bradavam aos ceus o facto do Porto ser o único clube em Portugal com capacidade financeira (sim porque nem um nem outro foram baratos, incluindo transferencia + salário + premios + pouco valor desportivo), tal como estão a fazer agora com este.
Rui Magalhaes
Boca desnecessária mas pronto.
KingLeao
Se o Imbula se confirmar e caro que o Danilo nao vai para o Porto , deve vir para o Scp Estou cada vez mais confiante que vai vir.
Ricardo Ricard
Um dos médios defensivos mais valiosos da Europa de boca,assim como como eram todos os outros antes e que no Sporting não vencem um campeonato vai para 14 anos. Assim como o Beto que todos os anos ia para o Real Madrid ou o Patrício que já anda para sair há 3 ou 4 anos por 20 milhões ou o Wolfswinkel aka Van Basten 2.0 que no minimo ia sair por 30 milhões.
Ninja
Excluídos? Herrera, Carlos Eduardo e Quintero.
SP!
Pedro Sousa
Enquanto uns apostam na prata da casa e não ganham um campeonato há 13 épocas, outros apostam em jovens estrangeiros e ganharam 9 campeonatos nessas mesmas 13 épocas
David Silva
se isso for verdade, nao vejo necessidade do porto contratar um jogador a 25m, ainda pra mais médio centro, ja que se reforçaram com o danilo, sergio e andré andré…
Anónimo
Como é que é possível uma transferência destas num campeonato como o nosso e já agora os fundos não iam acabar em Maio?
Carlos
MiltonLuz
um meio campo do Imbula, D.Pereira e Herrera nao seria um meio campo demasiado conservador???
com isto dizer, que Danilo Pereira pode nao estar assim tao certo no FC Porto
Ninja
Imbula não é trinco, logo esta lógica sportinguista não faz sentido.
Não posso confirmar a 100%, mas se calhar estava na hora de tirarem o cavalinho da chuva quanto a Danilo.
José Leal
Pensei no mesmo. Para além de a questão Danilo Pereira ter arrefecido muito desde que o Sporting deu a conhecer o contrato que celebrou com o Marítimo, parece-me que o Imbula pode mesmo significar a vinda do Danilo para Alvalade. Pode ser que fiquemos a saber na Gala da próxima quarta-feira
KingLeao
Se o imbula for para o Porto, muito provavelmente Danilo vai para o Scp que seria excelente , com Douglas,Bryan Ruiz e Danilo seriam excelentes reforcos para o e a baixo custo veremos este defeso promete agitar bastante.
SL
Invictus
Parece.me mais um meio campo com Lucas Lima Imbula e mais 1….
Ninja
Ou que Herrera, o jogador claramente a mais no modelo de jogo de Lopetegui, está de saída.
Anónimo
Portanto ainda são possíveis negócios com fundos.
Enquanto for possível há que aproveitar!
Aqui está um exemplo de concorrência desleal em relação a quem não usa fundos.
Artur Trindade
Gulev
As regras são as mesmas para todos. Qual a dúvida?
André Pedro
Se os negócios com fundos ainda são possíveis de alguma forma, só se prejudica quem escolhe não aproveitar.
Chamar a isto "concorrência desleal" é o mesmo que no "Monopólio" abdicar dos 200€ na casa de partida e depois chorar que os adversários são favorecidos.
Miguel Guerreiro
Será uma aquisição soberba para o futebol português e para o Porto!! O Porto consegue contratar o futuro trinco da selecção gaulesa (imaginem, Imbula, Kongdobia e Pogba…).
Fica a dúvida se irá jogar a médio defensivo (adeus Danilo Pereira?) ou se irá jogar a box-to-box (Herrera irá sair?).
Ruben Ribeiro
E o Coquelin já agora tambem é frances.
Ninja
Rodolfo,
O campeonato tem 0 peso nas contas do Porto em termos financeiros. Acesso directo à Champions sim, já o 1o lugar realisticamente falando não vale um chouriço.
Mas que o quero ganhar quero.
Sérgio
Miguel Guerreiro,
Schneiderlin foi top 3 na Premier League a nivel de médios defensivos. Só atrás de Matic e ao mesmo nivel de Coquelin que fez uma época bastante interessante.
Imbula é um enorme jogador, mas dizer que tem mais potencial que Schneiderlin é completamente irrisório
Anónimo
O Matuidi tem 27 anos e é melhor que qualquer um desses, à excepção de Pogba. O Imbula é bom, mas há muitos à frente dele.
Bruno
Rodolfo Marques
Miguel o Kongdobia jogou sempre a 6, poderá ser adaptado a 8, mas jogou sempre a 6. O Schneiderlin é superior ao Imbula e tem 25 anos. O Imbula será sempre uma 3ªopção na seleção, ainda mais se for para jogar a 8. Recordo ainda que neste momento o meio campo titular costuma ser Cabaye, Pogba e Matuidi. A segunda linha conta com o Kondogbia, o Schneiderlin e o Sissoko. Na terceira linha têm o Gonalons, o Payet e o Valbuena (jogando no meio mais à frente). Ou seja não me parece que o Imbula tenha assim tanto futuro na seleção francesa.
Miguel Guerreiro
Rodolfo Marques concordo com a sua opinião, exceto na parte do Morgan Schneiderlin e Kongdobia. Kongdobia assume-se cada vez mais como um 8. Schneiderlin é bom jogador mas não têm o potencial do Imbula.
Afonso Silva
box-to-box acho melhor
Rodolfo Marques
Imbula o futuro trinco da seleção francesa? Completamente falso. Kondogbia e Schneiderlin são o futuro da seleção francesa. O Porto está a pagar demasiado e com este tipo do gestão ou tudo corre bem ou acontece o que aconteceu ao Sporting. Porque contratar caro, pagar salários absurdos tem como obrigação a conquista do campeonato e a chegada de pelo menos às meias da Champions e isto para ficar com contas equilibradas.
PS afinal de contas qual é o patrocinio do Porto?
Xaimito
Alguém me pode esclarecer melhor sobre as características deste jogador?
Criticam os fundos, mas sem este o Porto nunca conseguiria estes negócios
Kacal I
Um triângulo invertido com todos os médios a lutarem por dois lugares e depois Lucas Lima e Bueno a disputarem a posição #10, é uma possibilidade séria.
Rodrigo
Possivelmente Xaimito, ainda assim e forte na recuperaçao de bola e jogou maioritariamente a 6 no Marselha. Consegue desempenhar bem as duas funçoes no meu entender. Se for colocado a 6 ira cumprir, mas creio que os seus movimentos ficarao demasiado limitados para aquilo que pode oferecer a equipa. Um duplo-pivot seria o ideal.
Filipe Ribeiro
Quem te disse que o Carlos Eduardo jogou melhor?
Já sei tem mais golos marcados é assim que se vê quem fez melhor época ou não.Sinceramente.
Xaimito
Jogador mais ofensivo que defensivo?
Rodrigo
Pode ser 6 ou 8, mas na posiçao de segundo medio consegue explorar melhor as suas qualidades. Tem uma grande capacidade fisica, um bom passe, um bom transporte de bola e aparece com facilidade em zonas de finalizaçao (solta-se bem no ataque). A confirmar-se acredito que pode competir com Herrera, mas custa-me a crer que Lopetegui va apostar em Danilo e Imbula em simultaneo.
Afonso Teixeira
Era preferível darem 2 milhões pelo Ghazal e venderem-no depois por 10 do que comprarem o Imbula por 25 milhões e depois não o conseguirem vender por mais do que 15 daqui a uns tempos.
Carlos Eduardo fez melhor época no Nice do que o Imbula no Marselha, e o Porto um dá 25 milhões e o outro deve ser dispensado.. alguém anda muito doido naquele clube.
Artur Santos
Os fundos não foram proibidos?
Tiago Santos
Logen tas a precisar de rever o custo do Hulk
https://www.maisfutebol.iol.pt/porto-paga-22-milhoes-por-hulk-e-16-1-por-danilo.
Se quiseres tirar os outros encargos para comparar apenas passe fica 19 milhões por 85% do passe.
Ninja
A única maneira que um jogador passa 5 épocas no Porto é se não render o que se esperava. É o caso de Maicon.
Os ciclos dos jogadores no Porto são de 2/3 épocas, é a realidade.
logen
O Hulk não custou 20 ,o valor subiu no decorrer dos dois anos seguintes, quando o jogador demonstrou o que valia, salvo o erro inicialmente valeu 7/8 milhões por 70% do passe.
Leonel Garcia
Porto vai ter um meio campo recuado , a única forma de não jogar recuado e 4-4-2 losangolo
Anónimo
O Imbula não vai ser o trinco para os próximos 5 anos. A Doyen vai querer reaver o investimento, portanto terá sempre de ser vendido.
JD
DS
Não me parece que tenhamos um meio campo tão recuado.
O mais provável será
D. Pereira/ R. Neves
Imbula/André André
Lucas Lima(ou outra contratação)/Evandro(ou C.Eduardo)
+S.Oliveira para tapar buracos
O que implica a venda de Herrera, Quintero e C.Eduardo(ou Evandro), mais o empréstimo de T.Rodrigues.
JesusTheLamego
apesar das diferenças, o hulk quando chegou não prometia metade e custou 20M e hoje ninguém diz que foi mau negócio.
apesar de na minha opinião os 2 danilos + o rafa ficava mais barato, a verdade é que o porto precisa de um trinco para os próximos 5 anos…
Anónimo
Exactamente MG! Eu não percebo muito de direito, mas penso que isso seja facilmente contornável! Basta a Doyen, por exemplo, emprestar 12,5 M € ao Porto para a compra de um activo, e posteriormente recebem 50% de uma venda futura. Como funciona com os clubes. Para a Doyen, na pior das hipóteses, o FCP pode fazer um negócio como Moutinho + James, e eles recebem uma menor quantia do negócio como o SCP recebeu. Mas aí será mau para o FCP porque perde a confiança de um investidor.
No que diz respeito à política de contratações, ainda falta correr muita tinta, mas penso que o FCP não está a assegurar as posições mais débeis, como LD e um ou dois extremos (caso saia o Quaresma) e um DC (quer saia ou não o Maicon).
Mas fico contente com o FCP ter a possibilidade de jogar com Danilo + Imbula + Herrera. Meio campo de combate. Fica a faltar alguma magia, mas para isso contamos com Tello + Brahimi… e quando o jogo precisar de ser desbloqueado, Quintero, Carlos Eduardo, Evandro e até mesmo André e S. Oliveira podem entrar para agarrar as oportunidades (aqui depende de quem fica no plantel).
Anónimo
Diogo, estás um pouco confuso, TPO quer dizer Third Party Ownership (parte(s) detida(s) por terceiros), isto é, percentagens de passes detidos por outros que não o clube a que o clube está vinculado (pessoas singulares ou coletivas). Não tem nada a ver com serem 2,3 ou mais. Para contornar isso, o que os fundos estão a fazer é "emprestarem" dinheiro aos clubes e "em troca" ficam com uma percentagem numa futura venda.
MG
Mike Portugal
Os fundos não foram proibidos.
O que foi proibido foi percentagens de passes de jogadores pertencerem a fundos. Mas os fundos podem facilmente dar a volta a isso fazendo acordos com os clubes em que ficam com uma percentagem duma futura venda, por exemplo.
Anónimo
Salvo alguma alteração o que a FIFA proibiu do que se entendeu foi o TPO (TRIPLE PARTH OWNER), ou seja jogadores no qual o seu passe pertença a 3 partes… Lucas Lima por ex: 10% O Santos, 10% o empresário e 80% a DOYEN…
Ass: Diogo
Miguel Guerreiro
Na teoria, porque a palhaçada continua. Como se diz em Portugal foi para inglês ver.
Nuno Batista
Porto esta desesperado para ganhar o campeonato.
Se o porto não ganha nada este ano a passagem do espanhol por portugal passa a ser o maior fiasco de sempre. 25M por um jogador.. incrível..
Anónimo
Danilo custou 17M gostava de saber como deu 20M de lucro devo ser mesmo mau a matemática. fabio
Rui Miguel Ribeiro
"O único clube com estatuto e solidez financeira…"? Você deve mesmo viver no mundo dos ninjas.
Anónimo
No relatório de contas do Porto está lá explicito que dos 31,5M pagos pelo Real Madrid pelo Danilo somente 22M foram para o Porto, o os outros cerca de 9M foram distribuídos pelo Santos, empresários e ecustos de intermediação. Portanto o Danilo em termos de rendimento financeiro deu um lucro aproximado de 5M.
Provavelmente o dinheiro a entrar nos cofres do Porto pelo Jackson seria algo idêntico, algo que ao Porto não interessa então devem tentar estar a reduzir os "custos de intermediação" algo que fez logo o empresário do Jackson atirar balas em todas as direções.
Quanto ao facto de o Porto dar 12,5M pelo Imbula é um ato possível de poder vir a ser julgado como gestão danosa. Um clube português não pode comprar um jogador avaliado em 25M (nem quero pensar se quer quanto irá receber, se o Maxi vai ser 4M brutos estes deverá receber ainda mais).
Se o Porto volta a não ganhar nada, o abismo fica ali muito perto, é que investir 16M no Maxi que tem 31 anos e agora mais 12,5M + 5M(?) brutos/ano neste jogador é "pagar" à Real Madrid ou assim.
NOTA: O Danilo irá receber 4M brutos por ano, ou seja o mesmo que o Porto irá pagar ao Maxi. Inacreditável.
Pedro Sousa
Anónimo
Primeiro não disse que não ganhou títulos, disse que o que ganhou não foi assim tanto tendo em conta o investimento, logo o teu comentário começa logo distorcido.
Segundo, o preço de um jogador não se mede em títulos. Mas para o investimento feito o que conta são os títulos. Se se der 30M por um jogador não se espera mais do que ganhar títulos relevantes, senão o investimento não serve para absolutamente nada! Por exemplo, se o Porto gastar 50M e não ganhar nada, no fim do ano mesmo obtendo 60M tem um lucro de 10M (descontando despesas de salários, etc etc), o que significa que gastou muito dinheiro, mas obteve um lucro sem grande significado (não cobre as despesas) e não teve qualquer resultado desportivo, que acho que ainda é o mais importante no futebol! Se fez um grande investimento o mínimo que se espera e que se exige é que tenha retorno desportivo! Senão é claramente um investimento falhado. Deste o melhor exemplo de todos, o Real Madrid. De que serviu todo o investimento feito? Nada! Ganhou zero, logo o investimento que fez nos jogadores que contratou revelou-se um fracasso. A diferença é que para o Real esse investimento tem retorno pelas receitas que faz através da sua atividade, não necessitando de vender para equilibrar. Nesse caso não é um risco financeiro, ao contrário do Porto.
Pelo que percebi estás a dizer que o Porto recebeu 21M em mais valias, significando que o jogador foi vendido por 39M. É isto? É que se custou 18M e dizes que o porto teve mais valias de 21M significa que custou 39M. E depois nós é que vivemos na lua.
Quanto ao Matic, valeria sem dúvida mais do que 25M. Quer dizer para ti o Imbula vale 25M ou 50M no próximo ano, o mangala 40M, mas o Matic vale menos de 25M. Ok.
JD
Anónimo
Ninja…. escrevi "mto proximo"… n escrevi q era o tecto.
Mas engraçados q tragas o Mangala à conversa. Por entre abraços e o q jogou esta época, boa sorte em vender outro jogador defensivo pelo mm preço.
Clausula de recompra do Matic? Leste isso no contrato ou ouviste falar?
NMS
The Monster
JD, o Danilo rendeu 2 campeonatos em 4 anos, ou seja rendeu mais do que o Gaitan que foi 2 campeonatos em 5 anos. Se formos por a tua lógica, nenhum jogador do Benfica rendeu grandes títulos nas últimas décadas.
Filipe Ribeiro
Oh Ninja explica lá essas contas de mais valias de 21 milhões no Danilo.
O jogador custa uns 17 milhões o Porto paga lhe ordenados premios mais não sei o quê e ainda dá 21m que ricas contas vão para ai o Danilo deve ter pago ao Porto para lá jogar então.
João Gouveia Barros
Têm de deixar de falar do Danilo como se tivesse custado 19M, porque, por essa óptica, não há jogadores a custo zero. O Porto, pela transferência do passe, pagou ao Santos 13M. Se querem falar de comissões e prémios não se refiram ao Samaris como custando 10M, porque certamente houve mais dinheiro à mistura.
Quanto à transferência, parece-me muito dinheiro para a realidade do futebol português; ainda assim, se vier para jogar o que sabe, não só poderá ser um negócio lucrativo no futuro, como é um jogador muito valioso que poderá dar um rendimento desportivo bastante interessante
Ninja
Danilo não rendeu títulos. Está nesta frase a chave daquilo que eu acho do comentário.
Não sabia que Danilo não tinha ganho o campeonato com Vítor Pereira, nema supertaça com Paulo Fonseca.
Mas mais do que isto é achares que a valia de um jogador se mede por títulos. Nesse caso o Ronaldo este ano valeu pouco, até porque não ganhou títulos.
21M em mais valias é pouco? Só um idiota acha que Danilo rendeu os 30M, o jogador custou dinheiro. Um valor acima dos 20M em mais valias é não um bom negocio mas um extraordinário negócio especialmente dado o rendimento desportivo.
NMS,
25M é o tecto para um jogador defensivo? Mangala manda um abraço.
Não havendo cláusula de recompra do Chelsea pelo valor de 25M quanto valeria Matic depois da época que fez? Pois.
Roti
Rodrigo Costa,
"rendeu" é uma forma de expressão porque os números do negócio do Danilo foram bastante diferentes para o FCPorto (sem nunca colocar em causa o valor do jogador, a verdade é que foi uma aposta de risco em que o clube se deu bem mas não extraordinariamente).
Anónimo
Rodrigo Costa, dps da saida do Danilo e Jackson, que jogadores tem o Porto p vender de 'forma incrivel'? Se o Alex Sandro n renovar, sai mais ou menos ao preço a q entrou. O unico activo q valorizou esta esta época foi o Brahimi, e mm assim a 2a metade da época deixou a desejar. De resto este ano o Porto valorizou dois jogadores emprestados.
Qto aos 25 milhões e à possibilidade do jogador de se valorizar ainda mais, o valor é ja mto proximo do tecto p um jogador defensivo fora de uma das grandes ligas. Por 25 milhões vendeu o Benfica o Matic. Junta ao dinheiro gasto o salario q o moço ira receber e n me parece q sera grande o retorno financeiro do negocio.
NMS
Anónimo
Não rendeu 31,5M. No último RC (já não me lembro se do Real se do Porto) está lá que rendeu bem menos. E mesmo que tivesse rendido, o rendimento desportivo não se traduziu em grandes títulos e o lucro não é significativo. Se tivesse rendido muitos títulos sim, sendo assim não rendeu assim tanto.
JD
Ninja
Quer comparar o potencial de valorização de Samaris a um jogador com o perfil de Touré?
Imbula não é um trinco.
João Gouveia
E qual foi o lucro do Danilo, sabes? Sem contar com o desempenho desportivo, o lucro no Danilo pouco deve ter sido superior a 10M (isto não contanto sequer ordenadas e prémios).
E outra coisa, Portugal está a tentar acabar com os fundos como se fez em Inglaterra, e vocês estão a meter-se num, por valores que fogem à realidade portuguesa.
Perguntam agora se eu queria ver jogadores desta qualidade no Benfica. Claro que gostava, mas se é para pôr a corda à volta do pescoço do clube, prefiro que não.
Afonso Teixeira
Imbula é bom mas… 25 milhões??
Já no ano passado deitaram 11 milhões fora com o Adrián López e parece que ainda não aprenderam a lição. Encham a equipa com jogadores que não conhecem o campeonato português e que têm a cabeça a pensar no próximo contrato chorudo e depois digam que falham os objectivos..
Rodrigo Costa
Enquanto o Porto continuar a vender de forma incrível como tem feito nos últimos anos pode continuar a dar-se a estes "luxos". Estes 25 milhões não são tão incomportáveis como se pode pensar (o Porto só paga metade e já investiu valores superiores noutros jogadores no passado como Danilo e Hulk). E no caso do Danilo na altura toda a gente dizia que o Porto estava a cometer uma loucura e agora estamos perante um dos melhores laterais direitos do mundo que rendeu 31,5 milhões euros ao clube (valor absolutamente incrível para um defesa lateral).
Anónimo
A questão com o Samaris é que o Benfica deu 10 mas comprou o passe completo, neste caso não, vai comprar metade..Ou seja vai dar 12,5 por 50 %, o que faz o jogador avaliado em 25, que o vendam por 40, vão ter 7,5 de lucro…Se o Samaris sair por 17.5 por exemplo (não estou dizer que vale isso) o Benfica facilmente lucra os mesmos 7,5. Portanto o que é mais fácil vender um jogador por 40 ou um por menos de 20? é que 40 não valeu o Jackson que é top..
Os clubes Portugueses são clubes que compram barato e vendem caro, sempre foi essa a base de sucesso do porto e é esse o modelo que o Benfica tem vindo a replicar. Isto não tem grande lógica, nem é um movimento sustentável a longo prazo.
José
Anónimo
Não se preocupem que o Porto vais buscar no mínimo 20 M com a venda do Herrera, apenas está à espera da Gold Cup para aumentar o valor do jogador.
André Costa
NuNo Barrocas
Por solidez financeira queres dizer solidez financeira alicerceada nos empréstimos obrigacionistas que vão expirar e que levaram a que tenham que vender vários jogadores para pagar juros?
Ninja
Um dos maiores golpes a nível de contratações do futebol português é significado de desespero?
Faço minha a ideia de VM, qual é o risco acrescido desta contratação em comparação com a de Samaris?
Não vejo desespero, vejo o Porto a contar com um jogador cobiçado por Chelsea, Inter e Arsenal, jovem e com margem de progressão por um valor relativamente acessível (12,5M)
Saíndo Herrera já fica mais fácil de engolir? Deixem de ser dramáticos, o Porto é o único clube com estatuto e solidez financeira para atrair um valor deste calibre e isso custa mas mérito a quem o merece.
hortalica
e disseram que iam reduzir o orçamento. com esta transferência e a suposta proposta ao Maxi o orçamento já não é pequeno.